דורך David Swanson
די גאַנץ אַקסעפּטאַביליטי פון מיליטאַריסם יקסטענדז פיל ווייַטער פון די נעאָקאָנסערוואַטיוועס, די ראַסיסץ, די רעפובליקאנער, די ליבעראַל כיומאַנאַטעריאַן וואָריערז, די דעמאָקראַץ און די מאסע פון פּאָליטיש "ינדעפּענדענץ" וואָס געפֿינען קיין רעדן פון דיסמאַנאַלינג די יו. עס. מיליטער סקאַנדאַליעז. פרעדריק דזשיימסאָן איז אַן אַנדער לינקער אינטעלעקטואל, וועלכער האָט ארויסגעגעבן א בוך, רעדאקטירט פון Slavoj Zizek, אין וועלכן ער לייגט פאר אוניווערסאלע קאָנסקריפּציע אין מיליטער פאר יעדן יו. עס. איינוואוינער. אין סאַבסאַקוואַנט קאפיטלען, אנדערע פּערפּאָרטאַדלי לינקס לינץ אינטעליגענטן קריטיקירן די פאָרשלאָג פון Jameson, קוים אַ אָנצוהערעניש פון זאָרג וועגן אַזאַ אַ יקספּאַנשאַן פון אַ מאַשין פון מאַסע מאָרד. Jameson מוסיף אַן עפּילאָג אין וואָס ער דערמאנט די פּראָבלעם ניט.
וואָס יעקבאַן וויל איז אַ זעאונג פון Utopia. זיין בוך איז גערופן אַן אמעריקאנער וטאָפּיאַ: צווייענדיק מאַכט און די וניווערסאַל אַרמי. ער וויל צו נאַשאַנאַלייז באַנקס און פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס, אָנכאַפּן און פּרעזאַדאַבלי פאַרמאַכן פאַסאַל ברענוואַרג אַפּעריישאַנז, ימפּלייז דראַקאָוניאַן טאַקסיז אויף גרויס קאָרפּעריישאַנז, אָפּשאַפן ירושה, שאַפֿן אַ געראַנטיד יקערדיק האַכנאָסע, אָפּשאַפן נאַטאָ, מאַכן פאָלקס קאָנטראָל פון די מידיאַ, פאַרבינדן ריינדזשינג פּראָפּאַגאַנדע, שאַפֿן וניווערסאַל ווי-פי, מאַכן קאַלידזש פֿרייַ, באַצאָלן לערערס געזונט, מאַכן געזונט קערעקשאַן, אאז"ו ו.
סאָונדס גרויס! וווּ איך צייכן אַרויף?
דער ענטפער פון דזשיימסאָן איז: אין דער ארמיי רעקרוטירונג סטאנציע. אויף וואָס איך ענטפער: גיי זיך אַן אַנדער סאַבסערוויאַנט סדר טאַקער גרייט צו אָנטייל נעמען אין מאַסע מאָרד.
אַה, אָבער דזשיימסאָן זאגט אַז זיין מיליטער וועט נישט קעמפן קיין מלחמות. אַחוץ פֿאַר די מלחמות עס פייץ. אָדער עפּעס.
וטאָפּיאַניסם איז עמעס פיל דארף. אבער דאָס איז פּאַטעטיק אָפּפירונג. דאָס איז אַ טויזנט מאל מער פאַרצווייפלט ווי ראַלף נאַדער אַסקינג די ביליאַנערז צו ראַטעווען אונדז. דאָס איז קלינטאן וואָטערס. דעם איז טראַמפּ וואָטערס.
און דאָס איז יו. עס. בלינדקייט צו די מעריץ פון די רעשט פון דער וועלט. ווייניק אנדערע לענדער אין קיין וועג צו די מיליטאַריזעד ינווייראַנמענאַל צעשטערונג און טויט דזשענערייטאַד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן. דאָס לאַנד איז זייער ווייַט הינטער אין סאַסטיינאַביליטי, שלום, בילדונג, געזונט, זיכערהייט און גליק. דער ערשטער שריט צו וטאָפּיאַ דאַרף נישט זיין אַזאַ אַ כערייבריינד סכעמע ווי אַ גאַנץ נעמען פון די מיליטעריש. דער ערשטער שריט זאָל זיין קאַטשינג מיט ערטער ווי סקאַנדינאַוויאַ אין דער געגנט פון עקאָנאָמיק, אָדער קאָסטאַ ריקאַ אין דער מעלוכע פון דעמיליטאַריזאַטיאָן - אָדער טאַקע ריאַלייזינג פול העסקעם מיט יאַפּאַן ס אַרטיקל נייַן, ווי דערמאנט אין זיזעק ס בוך. (צו לייענען ווי סקאַנדינאַוויאַ איז ווו עס איז, לייענען Viking Economics דורך דזשארזש לייקיי. עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט פאָרסינג קידס, זיידע-באָבע, און שלום אַדוואַקאַץ אין אַן אויס פון קאָנטראָל קייסעריש מיליטער.)
אין די פארייניקטע שטאַטן, עס זענען די ליבעראַלס אין קאנגרעס וואָס ווילן צו אָנטאָן וואָמען סעלעקטיוו דינסט און וואָס פייַערן יעדער נייַ דעמאַגראַפיק אַדמיטאַד אין גרעסערע סטאַטוס אין די מיליטעריש. די "פּראָגרעסיוו" זעאונג איז איצט פון אַ ביסל אָדער ראדיקאל לינקער עקאָנאָמיק, זייַט ביי זייַט מיט אַ כיפּינג טאַץ פון מיליטאַריזעד נאַשאַנאַליזאַם (צו אַ ניגן פון $ 1 טריליאַן פּער יאָר) - מיט די געדאַנק פון ינטערנאַשאַנאַליזאַם באַנד פון באַטראַכטונג. די רעפאָרמיסט מיינונג פון די טאָמיד יקספּאַנדינג אמעריקאנער חלום איז פון די ביסלעכווייַז דעמאָקראַטיזאַטיאָן פון מאַסע מאָרד. באָמבינג וויקטימס איבער די וועלט קען באַלד קענען פאָרויס צו באָמבאַרדעד דורך דער ערשטער ווייַבלעך יו. עס. פּרעזידענט. Jamesons פאָרשלאָג איז אַ ראַדיקאַל שטייַגן אין דער זעלביקער ריכטונג.
איך קווענקלען צו רופן ופמערקזאַמקייט צו Jameson ס בוך ווייַל עס איז אַזוי שלעכט און דעם גאַנג אַזוי ינסידיאַס. אָבער, אין פאַקט, די ביטן פון זיין עסיי און די קריטיקס פון עס וואָס אַדרעס די וניווערסאַל קאַנסאַקריישאַן, טראָץ די סענטראַלאַטי פון Jameson 'ס פּרויעקט, זענען ווייניק און ווייַט צווישן. זיי קען זיין קאַנטיינד אין אַ קליין בראשור. די רעשט פון דעם בוך איז אַ ראַמבאַלינג סאָרטירונג פון אַבזערוויישאַנז פון אַלץ פֿון פּסיכאָאַנאַליז צו מאַרקסיסם צו וועלכער קולטור אַבאַמאַניישאַן אַז זיזעק נאָר סטאַמבאַלד. פיל פון דעם אנדערן מאַטעריאַל איז נוציק אָדער פֿאַרוויילערישע, אָבער עס איז קאַנטראַסט צו די משמעות טונקל אַקסעפּטאַנס פון די באַשערט פון מיליטאַריסם.
Jameson איז באַשטימט אַז מיר קענען אָפּוואַרפן די ינעוואַטאַביליטי פון קאַפּיטאַליזאַם און וועגן עפּעס אַנדערש וואָס מיר געפֿינען פּאַסיק. "מענטשלעך נאַטור" ער ווייזט, גאַנץ רייטלי, טוט נישט עקסיסטירן. און נאָך, דער געדאַנק אַז די בלויז אָרט ווו אַ יו. עס. רעגירונג קען טאָמיד שטעלן ערנסט געלט איז די מיליטער איז בישטיקע אנגענומען פֿאַר פילע בלעטער און דערנאָך בפירוש סטייטיד ווי פאַקט: "[א] ציווילע באַפעלקערונג - אָדער איר רעגירונג - איז אַנלייקלי צו פאַרברענגען די מלחמה שטייער געלט פאָדערט אויף ריין אַבסטראַקט און טעאָרעטיש שלום צייט פאָרשונג. "
אַז סאָונדס ווי אַ באַשרייַבונג פון די קראַנט יו. עס. רעגירונג, ניט אַלע גאַווערמאַנץ פאַרגאַנגענהייט און צוקונפֿט. א ציוויל באַפעלקערונג איז אַנלייקלי ווי גענעם צו אָננעמען וניווערסאַל שטענדיק עצה אין אַ מיליטעריש. אַז, נישט ינוועסמאַנט אין פרידלעך ינדאַסטריז, וואָלט זיין אַנפּרעסידענטיד.
Jameson, איר וועט באַמערקן, רילייז אויף "וואָרפער" צו מאָטיווירן די מאַכט פון זיין געדאַנק פון ניצן די מיליטער פֿאַר געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש ענדערונג. דאָס איז זינען, ווי אַ מיליטער איז, דורך דעפֿיניציע, אַן ינסטיטושאַן געניצט פֿאַר מלחמה. און נאָך, Jameson ימאַדזשאַנז אַז זיין מיליטער וועט נישט פירן מלחמות - סאָרט פון - אָבער פון עטלעכע סיבה וועט זיין פאַנדאַד סייַ ווי סייַ - און מיט אַ דראַמאַטיק פאַרגרעסערן.
אַ מיליטער, האַלט דזשיימסאָן, איז א וועג צו צווינגען מענטשן זיך צונויפמישן צווישן זיך און שאפן א קאמיוניטי איבער אלע געוויינלעכע שורות פון אפטיילונג. דאָס איז אויך אַ וועג צו צווינגען מענטשן צו טאָן פּונקט וואָס זיי זענען באפוילן צו טאָן אין יעדער שעה פון די טאָג און נאַכט, פֿון וואָס צו עסן ביז ווען צו קאַקן און צושטאַנד זיי צו מאַכן אַטראַסאַטיז אויף באַפֿעל אָן סטאָפּפּינג צו טראַכטן. דאָס איז נישט ינסידענטאַל צו וואָס אַ מיליטער איז. Jameson קוים אַדרעס די קשיא פון וואָס ער וויל אַ וניווערסאַל מיליטער אלא ווי אַ וניווערסאַל ציוויל קאַנסערוויישאַן קאָר. ער באשרייבט זיין פאָרשלאָג ווי "די קאַנסאַקריישאַן פון די גאנצע באַפעלקערונג אין עטלעכע געלויבט נאַציאָנאַלער גאַרד." קען די יגזיסטינג נאַשאַנאַל גאַרד זיין מער געלויבט ווי זיין גאַנצע איצט ויסמאָלן עס? עס איז שוין אַזוי מיסלידינג גלאָריפיעד אַז דזשיימסאָן פאַלש סאַגדזשעסץ אַז די גאַרד ענטפֿערס בלויז צו שטאַט גאַווערמאַנץ, אפילו ווי וואַשינגטאָן האט געשיקט עס אַוועק צו פרעמד מלחמות מיט כמעט קיין קעגנשטעל פון די שטאַטן.
די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן טרופּס אין 175 אומות. וואָלט עס דראַמאַטיקאַלי לייגן צו זיי? עקספּאַנד אין די רוען כאָלאַוץ? ברענגען אַלע די טרופּס היים? דזשיימסאָן זאָגט ניט. די פארייניקטע שטאַטן באָמבאַרדירן זיבן פעלקער וואָס מיר וויסן. וואָלט דאָס פאַרגרעסערן אָדער פאַרמינערן? דאָ ס אַלע וואָס Jameson זאגט:
"דער גוף פון בארעכטיגט דראַפץ וואָלט זיין געוואקסן דורך ינקלודעד אַלע פֿון זעכצן צו פופציק, אָדער אויב איר בעסער וועלן, זעכציק יאָר אַלט: דאָס איז, כמעט די גאנצע דערוואַקסן באַפעלקערונג. [איך קען הערן ווי די געשרייען פון דיסקרימינאציע קעגן 61-יאָר-אַלטס קומען, קענען ניט איר?] אַזאַ אַן אַנמאַנידזשאַבאַל גוף וואָלט איצט קען נישט פירן קיין פרעמד מלחמות, לאָזן אַליין דורכפירן געראָטן קו. כדי צו אונטערשטרייכן די אוניווערסיטעט פון דעם פראצעס, לאמיר צולייגן, אז מען וואלט אלע געפונען די כאַנדיקאפירטע פאסיקע שטעלעס אין דער סיסטעם, און אז פּאַסיפיסטן און געוויסן אָביעקטיוון וואָלטן געווען ערטער אין קאנטראל פון געווער אנטוויקלונג, געווער סטאָרידזש וכדומה. ”
און דאָס איז עס. ווייַל די מיליטער וואָלט האָבן מער טרופּס, עס וואָלט זיין "ומפעיק" צו קעמפן מלחמות. קען איר ימאַדזשאַן צו פאָרשטעלן דעם געדאַנק צו די פּענטאַגאָן? איך וואָלט דערוואַרטן אַ ענטפער פון "יעעעעעאַאַאַאַה, זיכער, אַז ס פּונקט וואָס עס וואָלט נעמען צו פאַרמאַכן אונדז אַראָפּ. נאָר געבן אונדז אַ פּאָר הונדערט מיליאָן מער טרופּס, און אַלע וועלן זיין געזונט. ערשטער, מיר נאָר מאַכן אַ ביסל גלאבאלע רייניקונג, אָבער עס וועט זיין שלום אין קיין צייט. גאראנטירט. ”
און די "פּאַסיפיסץ" און מענטשן מיט קאַנטשינסיז וואָלט זיין אַסיינד צו אַרבעטן אויף וואָפן? און זיי וואָלט אָננעמען דאָס? מיליאַנז פון זיי? און די וואָפן וואָלט זיין נידיד פֿאַר די מלחמות וואָס וואָלט ניט מער פּאַסירן?
Jameson, ווי פילע אַ געזונט-טייַטש שלום אַקטיוויסט, וואָלט ווי די מיליטעריש טאָן די סאָרט פון שטאָפּן איר זען אין נאַשאַנאַל גאַרד אַדס: ומגליק רעליעף, כיומאַנאַטעריאַן הילף. אָבער דאָס מיליטער טוט דאָס בלויז ווען עס איז נוצלעך צו זיין קאמפאניע צו ווייאַלאַנטלי באַהערשן די ערד. און טאן ומגליק רעליעף טוט נישט דאַרפן גאַנץ אַבדזשעקשאַן. פּאַרטיסיפּאַנץ אין דעם מין פון אַרבעט טאָן ניט האָבן צו זיין קאַנדישאַנד צו טייטן און פּנים טויט. זיי קענען זיין באהאנדלט מיט דעם סאָרט פון רעספּעקט וואָס העלפּס זיי צו אָנטייל נעמען אין אַ דעמאָקראַטיש-סאָציאַליסט יוטאָופּיאַ, ווי אַ סאָרט פון ביטול וואָס העלפּס זיי צו פירן זיך זעלבסטמאָרד אַרויס אַ VA שפּיטאָל אַדמישאַנז.
Jameson פּרייז די געדאַנק פון "אַן יסענשאַלי דיפענסיוו מלחמה" וואָס ער אַטריביוץ צו דזשאַור è ס, און די וויכטיקייט פון "דיסציפּלין" וואָס ער אַטריביוץ צו טראָצקי. דזשיימסאָן לייקס דאָס מיליטער, און ער באַטאָנט אַז אין זײַן אוטאָפּיע וואָלט דאָס "אוניווערסאַלע מיליטער" געווען דער ענד-שטאַט, ניט אַן איבערגאנגס-צייט. אין דעם סוף-שטאַט, די מיליטער וואָלט נעמען איבער אַלץ אַנדערש פון בילדונג צו כעלטקער.
Jameson קומט נאָענט צו דערקענען אַז עס קען זיין עטלעכע מענטשן וואָס וואָלט אַנטקעגנשטעלנ זיך אויף דעם גראָונדס אַז די מיליטעריש ינדאַסטריאַל קאָמפּלעקס דזשענערייץ מאַסע מאָרד. ער זאגט אַז ער איז קעגן צוויי פירז: מורא פון די מיליטעריש און מורא פון קיין וטאָפּיאַ. דערנאָך ווענדט ער זיך צום לעצטן, און שלעפט אריין פרויד, טראָצקי, קאנט און אנדערע אים צו העלפן. ער קען נישט ספּער איין וואָרט פֿאַר די ערשטע. שפעטער טענהט ער אז דער פאַקטיש סיבה מענטשן זענען קעגנשטעליק צו דער געדאַנק פון ניצן די מיליטעריש איז ווייַל ין די מיליטעריש מענטשן זענען פארלאנגט צו מיטאַרבעטער מיט די פון אנדערע געזעלשאַפטלעך קלאסן. (אָה די גרויל!)
אָבער, זעקס און פופציק זייטן דערמאנט דזשיימסאָן דעם לייענער אויף עפּעס וואָס ער האָט פריער ניט אָנגערירט: "עס איז כּדאַי צו דערמאָנען דעם לייענער אז דער אוניווערסאלער ארמיי, וואָס איז דאָ פארגעלייגט, איז ניט מער די פראפעסיאנעלע ארמיי וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פאר קיין צאָל בלוטיקע און אין די לעצטע צייט רעאַקטיאָנאַרי קאַוץ ד'עטאַט, וועמענס רוטלאַסנאַס און אַטאָראַטעריאַן אָדער דיקטאַטאָריאַל פּסיכאָלאָגיע קענען נישט אָבער ינספּירירן גרויל און וועמענס נאָך לעבעדיק זיקאָרן וועט אַוואַדע יבערראַשן ווער עס יז ביי די ויסקוק צו ענטראַסט אַ שטאַט אָדער אַ גאַנץ געזעלשאַפט צו זיין קאָנטראָל. " אָבער וואָס איז די נייַע מיליטער גאָרנישט ווי די אַלטע? וואָס מאכט עס אַנדערש? ווי אַזוי, איז עס בכלל קאַנטראָולד ווי עס נעמט איבער מאַכט פון די ציוויל רעגירונג? איז עס ימאַדזשאַנד ווי אַ דירעקט דעמאָקראַסי?
וואָס טאָן מיר נישט ימאַדזשאַן אַ דירעקט דעמאָקראַסי אָן די מיליטעריש און אַרבעט צו דערגרייכן עס, וואָס מיינט צו זיין פיל מער מסתּמא אין אַ ציוויל קאָנטעקסט?
אין דער מיליטאַריזירטער צוקונפט פון דזשיימסאָן, דערמאנט ער - ווידער ווי מיר וואָלטן עס שוין געוואוסט - אז "יעדער איז טרענירט אין באנוץ פון וואפן און קיינער איז נישט ערלויבט זיי צו פאַרמאָגן, אַחוץ אין באגרענעצטע און פאָרזיכטיק באַשטימטע סיטואַציעס. אַזאַ ווי אין מלחמות? טשעק דעם דורכפאָר פון זיזעק ס "קריטיק" פון Jameson:
"Jamesons ארמיי איז, פארשטייט זיך, א 'פארשפארטע ארמיי', אן ארמיי אן קיין מלחמות. . . (און ווי אַזוי וואָלט די אַרמיי אַרבעטן אין אַן פאַקטישער מלחמה, וואָס ווערט מער און מער מסתּמא אין דער היינטיקער מולטיסענטרישער וועלט?) "
האט איר כאַפּן אַז? Zizek קליימז אַז די אַרמיי וועט קעמפן קיין מלחמות. דערנאָך ער וואַנדערז פּונקט ווי עס וועט קעמפן די מלחמות. און בשעת די יו. עס. מיליטער האט טרופּס און באַמינג קאַמפּיינז אין זיבן לענדער, און "ספּעציעל" פאָרסעס פייטינג אין דאַזאַנז מער, זיזעק איז באַזאָרגט אַז עס קען זיין אַ מלחמה אַ טאָג.
און וואָלט דער מלחמה זיין געטריבן דורך וועפּאַנז פארקויפונג? דורך מיליטעריש פּראָוואָקאַציע? לויט מיליטאַריזעד קולטור? דורך פייַנדלעך "דיפּלאָומאַסי" גראָונדעד אין ימפּעריאַליסטיק מיליטאַריסם? ניין, עס קען נישט זיין. פֿאַר איין זאַך, קיינער פון די ינוואַלווד ווערטער איז נישט ווי פאַנטאַזיע ווי "מולטיסענטריק." די פּראָבלעם - כאָטש אַ מינערווערטיק און טאַנגענטשאַל פּראָבלעם - איז אַז די מולטיסענטריק נאַטור פון דער וועלט קען אָנהייבן אַ מלחמה באַלד. זיזעק דערקלערט ווײַטער, אז ביי א פובליק געשעעניש האָט דזשיימסאָן פארגעשטעלט די מיטלען צו שאפן זײַן אוניווערסאלע ארמיי אין שטרענגע שאק דאָקטערין טערמינען, אלס א אפארטוניסטישער ענטפער צו א קאטאסטראפע אדער איבערקערעניש.
איך שטימען מיט Jameson בלויז אין די האַנאָכע מיט וואָס ער הייבט זיין גיינ אַף פֿאַר אַ וטאָפּיאַ, ניימלי אַז די געוויינטלעך סטראַטעגיעס זענען סטערילע אָדער טויט. אָבער דאָס איז קיין סיבה צו אויסטראַכטן אַ געראַנטיד קאַטאַסטראָפע און זוכן צו אָנטאָן עס מיט די מערסט אַנטידעמאַקראַטיק מיטלען, ספּעציעל ווען פילע אנדערע לענדער ווייַזן שוין די וועג צו אַ בעסער וועלט. דער וועג צו אַ פּראָגרעסיוו עקאָנאָמיש צוקונפֿט אין וועלכע די רייַך זענען טאַקסט און די אָרעם קענען בליען קענען בלויז קומען דורך רידערעקטינג די אַנפאַמאַדזשאַבאַל געלט וואָס זענען דאַמפּט אין מלחמה פּרעפּעריישאַנז. אז רעפובליקאנער און דעמאקראטן אינגאנצן איגנארירן דאס איז נישט קיין סיבה פאר דזשיימסאָן זיך אנצושליסן אין זיי.
קסנומקס רעספּאָנסעס
אַ פרייַנדלעך באַמערקונג: איר טראַכטן וועגן דעם אַנדערש ווי Jameson - איר זענט קעגן מיליטאַריסם און די גאנצע פריימינג איז אַנפּאַלאַטאַבאַל פֿאַר איר. אָבער טראַכטן 'מענטשן ס אַרמיי'; ווען איך הערן אים, Jameson מיינט אַז אויב מיר אַלע געווען אין די אַרמיי, דאָס וואָלט ניט מער זיין די אַרמיי. אָבער איר זענט אַרגיוינג ווי עס איז.
דאָך איר קענט נישט שטימען מיט אים, אָבער ער איז קלאר נישט 'דזשוינינג' די דס און רס. איך בין נישט 'שטימען' מיט זיין גאנצע פּרעזענטירונג, אָבער דאָס איז אַ געדאַנק דערלאנגט צו עפֿענען נייַע טינגקינג.
טראַכטן 'מענטשן' ס אַרמיי '- איך בין זיכער אַז איר טאָן נישט שטימען, אָבער איך טראַכטן מאַו איז געווען ריכטיק ווען ער האט געזאגט אַז אָן איינער, די מענטשן האָבן גאָרנישט.
איך ווי דיין אַרבעט זייער פיל און ביטע נעמען דעם אַקאָרדינגלי.
מיר ארבעטן צו אָפּשאַפן אַלע אַרמיז, נישט פֿאַרבעסערן זיי אין אַ בעסער טיפּ פון אַרמיי. טראַכטן מענטשן ס שקלאַפֿערייַ, מען ס שענדונג, מענטשן ס קינד זידלען, מענטשן ס בלוט פיודז, מענטשן ס פּראָצעס דורך אָרדאַל.
יאָ איך באַקומען עס - דאָס איז נישט דער אַרויסגעבן. טראַכטן מיליץ - מענטשן וואָס באַשיצן זיך ווען די נויט קומט.