"פרעמד פּאָליטיק פון דעם לאַנד דאַרף אָפּוואַרפן יו. עס. יקסעפּשאַנאַליזאַם"

דורך Janine Jackson, 8 סעפטעמבער 2020

פון שיין

דזשאַנינע זשעקסאן: דיסקרייבינג די דעמאָקראַטיק פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ נאָך אַ דעבאַטע צוריק אין יאנואר, אונדזער ווייַטער גאַסט אנגעוויזן אַז זיי האָבן "עטלעכע גערעדט וועגן וואָס עס מיינט צו זיין דער הויפּט קאַמאַנדער," אָבער נישט "גענוג וועגן וואָס עס מיטל צו זיין דער דיפּלאָמאַט-אין-הויפּט." דער זעלביקער קען זיין געזאָגט פֿאַר פֿירמע נייַעס מעדיע, וועמענס אַסעסמאַנט פון פּרעזאַדענטשאַל קאַנטענדערז גיט פרעמד פּאָליטיק קורץ פליסנדיק בכלל, און דעריבער, ווי מיר באמערקט אין די וויכוחים, אָוווערוועלמינגלי ראַם אינטערנאַציאָנאַלע פֿראגן וועגן מיליטעריש אריינמישונג.

וואָס איז פעלנדיק אין דעם טראַנגקייטיד שמועס, און וואָס קאָס עס אונדז אין טערמינען פון גלאבאלע פּאָליטיש פּאַסאַבילאַטיז? פיליס בעניס דירעקטעד די ניו ינטערנאַטיאָנאַליסם פּרויעקט בייַ די אינסטיטוט פֿאַר פּאָליטיק סטודיעס, און איז מחבר פון א סך ביכער, אַרייַנגערעכנט איידער און נאָך: יו. עס. פרעמד פּאָליטיק און די מלחמה אויף טעראָר און פארשטאנד די פּאַלעסטיניאַן / ישראל קאָנפליקט, איצט אין זייַן 7 דערהייַנטיקט אויסגאבע. זי דזשאָינס אונדז דורך טעלעפאָן פֿון וואַשינגטאָן, דק. באַגריסונג צוריק צו קאָונטערספּין, פיליס בענניס.

פיליס בענניס: גוט צו זיין מיט איר.

JJ: איך וויל רעדן וועגן וואָס אַ הומאַניסטיק פרעמד פּאָליטיק קען קוקן. ערשטנס, ווי איך האָב איר דאָ, איך וואָלט פילן אַ נעבעכדיק נישט צו פרעגן דיין אָפּשפּיגלונג וועגן קראַנט געשעענישן אין עזה און ישראל / פּאַלעסטינע יו מידיאַ טאָן ניט באַצאָלן אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייַט ביז צוויי וואָכן פון אַטאַקס פון ישראל אויף די עזה סטריפּ, און די אַרטיקלען וואָס מיר זען זענען גאַנץ פאָרמולאַס: ישראל איז ריטאַליייטינג, דו ווייסט. וואָס איז דער קאָנטעקסט צו העלפֿן אונדז פֿאַרשטיין די געשעענישן?

PB: יאָ. די סיטואַציע, דזשאַנינע, אין עזה איז אַזוי שלעכט ווי אלץ און ראַפּאַדלי ערגער - ניט קלענסטער ווייַל זיי האָבן איצט געפֿונען די ערשטער, איך טראַכטן עס ס אַרויף צו זיבן, קהל-פאַרשפּרייטן קאַסעס פון די קאָוויד ווירוס, וואָס ביז איצט אלע פאלן אין עזה - און זיי זײַנען געווען זייער ווייניק, ווײַל עזה איז געווען אונטער lockdown זינט 2007 - אָבער די פאלן וואָס זענען געקומען איז געווען פֿון מענטשן וואָס זענען געקומען פֿון אַרויס, וואָס זענען געווען אַרויס און קומען צוריק. איצט דער ערשטער קהל פאַרשפּרייטן איז געטראפן, און עס מיטל אַז די שוין דעוואַסטייטיד כעלטקער סיסטעם אין עזה וועט זיין גאָר אָוווערוועלמד און ניט געקענט צו האַנדלען מיט דעם קריזיס.

אַז פּראָבלעם פֿאַר די כעלטקער סיסטעם, פון קורס, איז געווען יגזאַסערייטיד אין די לעצטע טעג, מיט די ישראל באַמינג אַז האט פארבליבן, און עס אַרייַנגערעכנט קאַטינג אַוועק ברענוואַרג צו עזה איינציקע פונקציאָנירטע קראפט פאַבריק. אַז מיטל אַז די האָספּיטאַלס, און אַלץ אַנדערש אין עזה, זענען באגרענעצט צו פיר שעה אַ טאָג פון עלעקטרע בייַ די מערסט - עטלעכע געביטן האָבן ווייניקער ווי אַז, עטלעכע האָבן קיין עלעקטרע בייַ אַלע איצט, אין די האַרץ פון די האָטטעסט צייַט פון די עזה זומער - אַזוי אַז מענטשן וואָס האָבן קיין טיפּ פון לונג חולאתן זענען דעוואַסטייטיד. אין טערמינען פון זייער לעבעדיק טנאָים, און די האָספּיטאַלס ​​קענען טאָן זייער קליין וועגן אים. און ווי מער Covid קאַסעס פּאַסירן, דאָס וועט זיין ערגער.

די ישראל באָמבינג—דאס אין די קייט פון באַמינג, דאָך, מיר וויסן אַז די ישראל באָמבינג פון עזה איז עפּעס וואָס איז ניטאָ צוריק און צוריק פֿאַר פילע יאָרן; ישראל ניצט די טערמין "מאָוינג די לאָנקע" צו שילדערן די ריפּיטינג, צוריק צו עזה צו באָמבע ווידער, צו דערמאָנען די באַפעלקערונג אַז זיי לעבן נאָך אונטער ישראל פאַך - דעם קראַנט קייַלעכיק, וואָס איז געווען כּמעט יעדער טאָג זינט אויגוסט קסנומקס, אַ ביסל מער ווי צוויי וואָכן, איז געווען טייל ווייַל די סידזש פון עזה אַז ישראל האט ימפּאָוזד צוריק אין 2007 איז לעצטנס עסקאַלייטיד. אַזוי אַז די פישער מענטשן געווען איצט פּראָוכיבאַטאַד פֿון בכלל גיין פיש, וואָס איז אַ ריזיק קאָמפּאָנענט פון דער זייער, זייער לימיטעד, שוואַך עקאנאמיע פון ​​עזה. דאָס איז די באַלדיק וועג מענטשן קענען קאָרמען זייער משפחות, און פּלוצלינג, זיי זענען נישט ערלויבט צו גיין אין זייער באָוץ. זיי קענען גאָר נישט גיין פישערייַ; זיי האָבן גאָרנישט צו קאָרמען זייער משפחות.

די נייַ ריסטריקשאַנז אויף וואָס גייט אריין האָבן איצט ווערן אַלץ איז פּראָוכיבאַטאַד, אַחוץ עטלעכע עסנוואַרג און עטלעכע מעדיציניש זאכן, וואָס זענען ראַרעלי בנימצא סייַ ווי סייַ. גאָרנישט אַנדערש איז ערלויבט. די באדינגונגען אין עזה ווערן טאַקע שרעקלעך, טאַקע פאַרצווייפלט.

און עטלעכע יונגע גאזאַנער געשיקט באַלונז, ליינד באַלונז מיט קליין ליכט, סאָרט פון, אין די באַלונז, וואָס האָבן געהאט די ווירקונג פון קאָזינג פירעס אין עטלעכע ערטער אויף דער ישראל זייַט פון דעם פּלויט אַז ישראל געוויינט צו פּלויט אין די גאנצע עזה סטריפּ, מאכן די 2 מענטשן וואָס לעבן אין עזה אין פאַקט עפענען-לופט טורמע. דאָס איז איינער פון די מערסט דענסלי פּאַפּיאַלייטאַד ברעקלעך פון דער ערד. און דאָס איז וואָס זיי זענען פייסינג.

און אין ענטפער צו די לופט באַלונז, די ישראל לופט פאָרס איז צוריק, אויף אַ טעגלעך יקער, באַמינג ביידע וואָס זיי פאָדערן זענען מיליטעריש טאַרגאַץ, אַזאַ ווי טאַנאַלז, וואָס האָבן שוין געוויינט אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס איז קיין אָנווייַז פון די לעצטע נוצן פֿאַר מיליטעריש צוועקן דורך כאַמאַס און אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז, אָבער זיי זענען דער הויפּט געניצט פֿאַר סמאַגאַלינג אין טינגז ווי עסנוואַרג און מעדיצין, וואָס קען נישט באַקומען דורך די ישראל טשעקפּוינץ.

אַזוי אין דעם קאָנטעקסט, די עסקאַלירונג פון ישראל איז אַ זייער, זייער געפערלעך, ווען מענטשן אין עזה זענען 80% רעפוגעעס, און פון די 80%, 80% זענען גאָר אָפענגיק אויף אַרויס הילף יידזשאַנסיז, די יו.ען. און אנדערע, פֿאַר אפילו יקערדיק עסנוואַרג פֿאַר ניצל. דאָס איז אַ באַפעלקערונג וואָס איז אַזוי ינקרעדאַבלי שפּירעוודיק, און דאָס איז נאָך וואָס די ישראל מיליטער גייט. עס איז אַ שרעקלעך סיטואַציע און ערגער.

JJ: עס מיינט צו זיין וויכטיק צו האַלטן דאָס אין זינען ווען מיר לייענען נייַעס אַקאַונץ וואָס זאָגן אַז דאָס זענען אַטאַקס אויף כאַמאַס, וואָס מאכט עס געזונט.

PB: די פאַקט איז אַז כאַמאַס פירט די רעגירונג, אַזאַ ווי עס איז, אין עזה - די רעגירונג וואָס האט זייער קליין מאַכט, זייער קליין קאַפּאַציטעט, צו טאָן זייער פיל צו העלפֿן מענטשן ס לעבן. אָבער די כאַמאַס מענטשן זענען די מענטשן פון עזה. זיי לעבן אין די זעלבע פּאָליט לאגערן מיט זייערע פאַמיליעס ווי אַלע. אַזוי דער געדאַנק אַז די יסראַעליס זאָגן, "מיר גייען נאָך כאַמאַס, טענהט אז עס איז עפעס א באזונדערע ארמיי, מיינט איך, וואָס עקזיסטירט נישט אין דעם אָרט וווּ מענטשן וואוינען.

און דאָך די יו. עס. און די יסראַעליס און אנדערע פאָדערן אַז ווי זאָגן אַז כאַמאַס מענטשן טאָן ניט זאָרגן פֿאַר זייער אייגענע באַפעלקערונג ווייַל זיי זיך אין די צווישן פון אַ ציוויל באַפעלקערונג. ווי אויב עזה האט פּלאַץ און ברירות וועגן ווו צו אָרט אַ אָפיס אָדער וועלכער. עס פּונקט טוט נישט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די ריאַלאַטיז אויף דער ערד, און ווי שרעקלעך טנאָים זענען אין דעם ינקרעדאַבלי ענג, ינקרעדאַבלי פארארעמט, דיסעמפּאַוערד קהל פון 2 מענטשן וואָס האָבן קיין קול אַרויס זייער אייגענע וואָלד-אַוועק פּאַס פון לאַנד.

JJ: ישראל / פּאַלעסטינע, און דער מיטל מזרח מער בכלל, וועט זיין נאָר איינער פון די פרעמד פּאָליטיק ישוז פֿאַר די ווייַטער יו. עס. פּרעזידענט. כאָטש וואָס ישוז זיי דאַרפֿן צו זיין טייל פון די קשיא; פילע וואָלט האָבן די יו. עס. האַלטן זען "ישוז" פֿאַר זיך אין אנדערע לענדער אַרום די וועלט. אָבער ניט ווי צו רעדן וועגן די פאַרשידן שטעלעס פון קאַנדאַדייץ, איך געוואלט צו פרעגן איר צו טיילן אַ זעאונג, צו רעדן וועגן וואָס אַ פרעמד אָדער אינטערנאַציאָנאַלע באַשטעלונג וואָס אַנערד מענטשנרעכט, וואָס אַנערד מענטשן קען זיין ווי. וואָס, צו איר, זענען עטלעכע פון ​​די הויפּט יסודות פון אַזאַ אַ פּאָליטיק?

PB: וואָס אַ באַגריף: אַ פרעמד פּאָליטיק וואָס איז באזירט אויף מענטשנרעכט - עפּעס וואָס מיר האָבן נישט געזען דאָ פֿאַר אַ זייער, זייער לאַנג צייַט. מיר טאָן ניט זען עס פון צו פילע אנדערע לענדער, מיר זאָל זיין קלאָר, אָבער מיר לעבן אין דעם מדינה, אַזוי עס איז דער הויפּט וויכטיק פֿאַר אונדז. איך וואָלט זאָגן אַז עס זענען וועגן פינף קאַמפּאָונאַנץ צו וואָס די טיפּ פון אַ פרעמד פּאָליטיק, ווי די האַרץ פּרינציפּן פון אַזאַ אַ פּאָליטיק קען קוקן.

נומ 1: אָפּוואַרפן די געדאַנק אַז יו. עס. מיליטעריש און עקאָנאָמיש געוועלטיקונג אַרום די וועלט איז די רייסאַן ד 'ê טרע פון האָבן אַ פרעמד פּאָליטיק. אַנשטאָט, פֿאַרשטיין אַז פרעמד פּאָליטיק מוזן זיין גראָונדעד אין גלאבאלע קוואַפּעריישאַן, מענטשנרעכט, ווי איר האָט געזאָגט, דזשאַנינע, רעספּעקט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, זוכה דיפּלאָומאַסי איבער מלחמה. און פאַקטיש דיפּלאָומאַסי, טייַטש אַ סטראַטעגיע אַז דיפּלאַמאַטיק באַשטעלונג איז וואָס מיר טאָן אַנשטאָט פון גיין צו מלחמה, נישט צו צושטעלן פּאָליטיש דעקן צו גיין צו מלחמה, ווייַל די יו. עס. האט אַזוי אָפט רילייד אויף דיפּלאָומאַסי.

און אַז מיטל אַ נומער פון ענדערונגען, זייער יקספּליסאַט. עס מיטל צו דערקענען אַז עס איז קיין מיליטעריש לייזונג צו טערעריזאַם, און דעריבער מיר האָבן צו ענדיקן די אַזוי גערופענע "גלאבאלע מלחמה אויף טעראָר." דערקענען אַז די מיליטאַריזאַטיאָן פון פרעמד פּאָליטיק אין ערטער ווי אפריקע, ווו די אפריקע קאַמאַנד גאַנץ פיל קאָנטראָלס אַלע יו. עס. פרעמד פּאָליטיק צו אפריקע - דאָס דאַרף זיין ריווערסט. די טינגז צוזאַמען, רידזשעקטינג מיליטעריש און עקאָנאָמיש געוועלטיקונג, דאָס איז נומער 1.

נומ '2 מיינט צו אנערקענען ווי דאָס וואָס די יו. עס. האָט באשאפן אין אַ מלחמה עקאנאמיע האָט אַזוי פאַרקרימט אונדזער געזעלשאַפט אין שטוב. און דאָס מיינט, יבערגעבן זיך צו טשאַנגינג דאָס דורך קאַטינג די מיליטעריש בודזשעט - מאַסיוולי. די מיליטעריש בודזשעט היינט איז ארום 737 ביליאן דאלאר; עס איז אַ אַנפאַטאַמאַבאַל נומער. און דאָס געלט מיר דאַרפֿן, אַוואַדע, אין שטוב. מיר דאַרפֿן עס צו האַנדלען מיט די פּאַנדעמיק. מיר דאַרפֿן עס פֿאַר כעלטקער און בילדונג און אַ Green New Deal. און ינטערנאַשאַנאַלי, מיר דאַרפֿן עס פֿאַר אַ דיפּלאַמאַטיק סערדזש, מיר דאַרפֿן עס פֿאַר הומאַניטאַריאַן און ריקאַנסטראַקשאַן הילף און הילף צו מענטשן וואָס האָבן שוין געווען דעוואַסטייטיד דורך יו. עס. מלחמות און סאַנגשאַנז. מיר דאַרפֿן עס פֿאַר רעפוגעעס. מיר דאַרפֿן עס פֿאַר מעדיקאַרע פֿאַר אַלע. און מיר דאַרפֿן עס צו טוישן וואָס די פּענטאַגאָן טוט, אַזוי עס סטאַפּס מאָרד מענטשן.

מיר קען אָנהייבן מיט די 10% שנייַדן בערני סאַנדערס באַקענענ אין קאנגרעס; מיר וואָלט שטיצן אַז. מיר'ד שטיצן די רופן פון די מענטשן איבער פּענטאַגאָן קאמפאניע, וואָס זאגט מיר זאָל שניידן 200 ביליאן דאלאר, מיר וואָלט שטיצן אַז. און מיר וועלן שטיצן מענטשן איבער פּענטאַגאָן אַז מיין אינסטיטוט, דער אינסטיטוט פֿאַר פּאָליטיק סטודיעס, און די נעבעך מענטשן ס קאַמפּיין גערופן, וואָס איז צו שנייַדן 350 ביליאָן דאָללאַרס, שנייַדן האַלב די מיליטעריש בודזשעט; מיר וואָלט נאָך זיין סאַפער. אַזוי אַלע פון ​​דעם איז נומ 2.

נומער 3: פרעמד פּאָליטיק דאַרף צו באַשטעטיקן אַז יו. עס. אַקשאַנז אין דער פאַרגאַנגענהייט - מיליטעריש אַקשאַנז, עקאָנאָמיש אַקשאַנז, קלימאַט אַקשאַנז - זענען זייער אין דעם צענטער פון וואָס די דרייווינג קראַפט דיספּלייסיז מענטשן אַרום די וועלט. און מיר האָבן אַ מאָראַליש ווי אַ לעגאַל פליכט אונטער אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, דעריבער, נעמען די פירער אין פּראַוויידינג כיומאַנאַטעריאַן שטיצן, און צושטעלן אָפּדאַך פֿאַר אַלע יענע דיספּלייסט מענטשן. אַזוי עס מיטל אַז ימאַגריישאַן און רעפוגעעס רעכט מוזן זיין סענטראַל אין אַ מענטשנרעכט-באזירט פרעמד פּאָליטיק.

נומער 4: דערקענען אַז די מאַכט פון יו. עס. אימפעריע צו באַהערשן אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען אַרום די וועלט האט געפֿירט צו די פּריווילעגיע פון ​​מלחמה איבער דיפּלאָומאַסי, ווידער, אַרום די וועלט, אויף אַ גלאבאלע וואָג. עס האט באשאפן אַ וואַסט און ינווייסיוו נעץ פון מער ווי קסנומקס מיליטעריש באַסעס אַרום די וועלט, וואָס דיסטרויינג די סוויווע און קהילות אַרום די וועלט. און דאָס איז מיליטערייזד פרעמד פּאָליטיק. און דאָס אַלץ דאַרף זיין ריווערסט. מאַכט זאָל נישט זיין די יקער פֿאַר אונדזער אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען.

און לעצטנס, און אפֿשר די מערסט וויכטיק און די כאַרדאַסט: פרעמד פּאָליטיק פון דעם לאַנד דאַרף אָפּוואַרפן יו. עס. יקסעפּשאַנאַליזאַם. מיר מוזן באַקומען דעם געדאַנק אַז מיר זענען עפעס בעסער ווי אַלעמען אַנדערש, און דעריבער מיר זענען ענטייטאַלד צו וועלכער מיר וועלן אין דער וועלט, צו צעשטערן וואָס מיר וועלן אין דער וועלט, צו נעמען אַלץ מיר טראַכטן מיר דאַרפֿן אין דער וועלט. דאָס מיינט אַז אינטערנאַציאָנאַלע מיליטעריש און עקאָנאָמיש השתדלות אין אַלגעמיין, וואָס האָבן שוין היסטאָריש אַימעד צו קאַנטראָולינג רעסורסן, צו ימפּאָוזינג יו.

און אַנשטאָט, מיר דאַרפֿן אַן אָלטערנאַטיוו. מיר דאַרפֿן אַ נייַע ינטערנאַשאַנאַליזאַם וואָס איז דיזיינד צו פאַרמיידן און סאָלווע קרייסיז וואָס שטייען, פּונקט איצט, פֿון די קראַנט און פּאָטענציעל מלחמות ביז מיר פירן צו טוישן די פרעמד פּאָליטיק. מיר דאַרפֿן צו העכערן פאַקטיש יאָדער דיסאַרמאַמאַנט פֿאַר אַלעמען אויף אַלע זייטן פון די פּאָליטיש דיוויידז. מיר מוזן קומען מיט קלימאַט סאַלושאַנז, וואָס איז אַ גלאבאלע פּראָבלעם. מיר האָבן צו האַנדלען מיט אָרעמקייַט ווי אַ גלאבאלע פּראָבלעם. מיר האָבן צו האַנדלען מיט פּראַטעקטינג רעפיודזשיז ווי אַ גלאבאלע פּראָבלעם.

אַלע די זענען ערנסט גלאבאלע פּראָבלעמס וואָס דאַרפן אַ גאַנץ אנדערע סאָרט פון גלאבאלע ינטעראַקשאַן ווי מיר האָבן אלץ געהאט. און אַז מיטל רידזשעקטינג די געדאַנק אַז מיר זענען יקסעפּשאַנאַל און בעסער און אַנדערש און די שיינינג שטאָט אויף דעם בערגל. מיר שיינען נישט, מיר זענען נישט אַרויף דעם בערגל און מיר קריייץ ריזיק טשאַלאַנדזשיז פֿאַר מענטשן וואָס לעבן אַרום די וועלט.

JJ: זעאונג איז אַזוי קריטיש. עס איז נישט לייכטזיניק. עס איז אַזוי וויכטיק צו האָבן עפּעס צו קוקן, ספּעציעל אין אַ צייט ווען אומצופרידנקייט מיט די סטאַטוס קוואָ איז די בלויז אָרט פון העסקעם פֿאַר פילע מענטשן.

איך נאָר וועלן צו פרעגן איר לעסאָף וועגן די ראָלע פון ​​מווומאַנץ. דו האט, טן דעמאָקראַסי איצט! צוריק אין יאנואר, נאָך דער דעמאקראטישער דעבאטע, "וועלן די דאָזיקע מענטשן זיך בלויז רירן ווי מיר שטופּן זיי." דאָס, אויב עפּעס, איז נאָר מער קלאָר, נאָר אַ ביסל חדשים שפּעטער. עס איז ניט ווייניקער אמת פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע ענינים ווי פֿאַר דינער. ענדלעך רעדן וועגן די ראָלע פון ​​מענטשן ס מווומאַנץ.

PB: איך טראַכטן מיר רעדן ביידע פּרינציפּ און באַזונדער. דער פּרינציפּ איז אַז געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ האָבן שטענדיק געווען די פּראַגרעסיוו געזעלשאַפטלעך ענדערונג אין דעם לאַנד און אין רובֿ לענדער אַרום די וועלט. אַז ס 'נישט עפּעס נייַ און אַנדערש; דאָס איז געווען אמת אויף אייביק.

וואָס איז דער הויפּט אמת דעם מאָל, און דאָס וועט זיין אמת - און איך זאָגן דאָס נישט ווי אַ פּאַרטיזאַן, אָבער פּונקט ווי אַן אַנאַליסט, קוק אין ווו די פאַרשידן פּאַרטיעס און פאַרשידן פּלייַערס זענען - אויב עס איז געווען אַ נייַ אַדמיניסטראַציע געפֿירט דורך דזשאָו בידען, וואָס איז געווען זייער קלאָר פֿאַר אַנאַליס וואָס קוקן אויף זיין ראָלע אין דער וועלט, איז אַז ער גלויבט אַז זיין דערפאַרונג אין פרעמד פּאָליטיק איז זיין שטאַרק פּאַסן. עס איז נישט איינער פון די געביטן ווו ער איז קוקן פֿאַר קוואַפּעריישאַן און מיטאַרבעט, מיט די בערני סאַנדערס פליגל פון דער פארטיי, מיט אנדערע. ער מיינט אַז דאָס איז זיין פיפדאָם; דאָס איז וואָס ער ווייסט, דאָס איז ווו ער איז שטאַרק, דאָס איז ווו ער וועט קאָנטראָל. און דאָס איז מיסטאָמע די געגנט ווו די בידען פליגל פון דער דעמאָקראַטיק פארטיי איז די ווייטאַסט אַוועק פון די פּרינסאַפּאַלז וואָס די פּראַגרעסיוו פליגל פון דער דעמאָקראַטיק פארטיי.

עס איז געווען אַ באַוועגונג צו די לינקס אין די בידען פליגל, וועגן ישוז אַרום קלימאַט, עטלעכע פון ​​די ישוז אַרום יממיגראַטיאָן, און די גאַפּס זענען נעראָוינג. דאָס איז נאָך נישט דער פאַל אין די קשיא פון פרעמד פּאָליטיק. און פֿאַר דעם סיבה, ווידער, ווייַטער פון דעם פּרינציפּ אַז מווומאַנץ זענען שטענדיק שליסל, אין דעם פאַל עס איז בלויז די באַוועגונג וואָס וועט צווינגען - דורך די מאַכט פון די שטימען, די מאַכט אין די גאסן, די מאַכט צו ברענגען דרוק צו מיטגלידער פון קאנגרעס; און אויף די מידיאַ, און טשאַנגינג די דיסקאָרס אין דעם לאַנד - וואָס וועט צווינגען אַ נייַע סאָרט פון פרעמד פּאָליטיק צו זיין קאַנסידערד און לעסאָף ימפּלאַמענאַד אין דעם לאַנד. מיר האָבן אַ פּלאַץ פון אַרבעט צו מאַכן די ענדערונגען. אָבער ווען מיר קוק וואָס עס וועט נעמען, דאָס איז די קשיא פון געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ.

עס ס באַרימט ליניע פֿון FDR, ווען ער האָט צונויפגעשטעלט וואָס וואָלט ווערן דער ניו דיל - איידער די גרין ניו דיל איז געווען ענוויזשאַן, עס איז געווען די אַלט, ניט-אַזוי-גרין ניו דיל, די עפּעס ראַסיסט ניו דיל, אאז"ו ו, אָבער עס איז געווען אַ זייער וויכטיק גאַנג פון טריט פאָרויס. און אין זײַנע דיסקוסיעס מיט א צאָל פון יוניאן אקטיוויסטן, פּראָגרעסיווע און סאציאליסטישע אקטיוויסטן וואָס האָבן זיך באגעגנט מיט דעם פרעזידענט: אין אלע פון ​​זיי איז באַוואוסט אז ער האָט געזאָגט בײַם סוף פון די פארזאמלונגען, "גוט, איך פארשטיי וואָס איר ווילט. מיר צו טאָן. גײט איצט אַר andס און מאַכט מיר דאָס.

דאָס איז געווען די פארשטאנד אַז ער האט נישט האָבן די פּאָליטיש קאַפּיטאַל אַליין צו נאָר שרייבן אַ מעמאָו און עפּעס וואָלט מאַדזשיקאַללי פּאַסירן, אַז עס דאַרף זיין געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ אין די גאסן וואָס פאָדערן וואָס ער, דורך דעם צייט, איז געווען מסכים מיט, אָבער האט נישט האָבן די קאַפּאַציטעט צו מאַכן זיך. דאָס איז געווען די מווומאַנץ אַז מעגלעך אַז מעגלעך. מיר וועלן שטעלן זיך מיט אַזאַ סיטואַטיאָנס אין דער צוקונפֿט, און מיר האָבן צו טאָן די זעלבע זאַך. עס ס געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ וואָס מאַכן ענדערונגען מעגלעך.

JJ: מיר האָבן גערעדט מיט Phyllis Bennis, דירעקטאָר פון די ניו ינטערנאַטיאָנאַליסם פּרויעקט בייַ די אינסטיטוט פֿאַר פּאָליטיק סטודיעס. זיי ניטאָ אָנליין בייַ IPS-DC.org. די 7 דערהייַנטיקט אויסגאבע פון  פארשטאנד די פּאַלעסטיניאַן / ישראל קאָנפליקט איז איצט אויס פון אָליווע בראַנטש דרוק. דאנק איר אַזוי פיל פֿאַר דזשוינינג אונדז דעם וואָך אויף קאָונטערספּין, פיליס בעניס.

PB: דאנק איר, דזשאַנינע. עס איז געווען אַ פאַרגעניגן.