דורך דוד סוואַנסאָן, דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס, זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי.
צוואַנציק-זיבן פּסיכיאַטראַס און מענטאַל געזונט עקספּערץ האָבן געשאפן אַ בוך גערופן די דאַנגעראָוס קאַסע פון דאָנאַלד טראַמפּ, וואָס איך טראַכטן, טראָץ סטייטינג אַז דער גורל פון דער וועלט איז אין די הענט פון אַ בייז מעשוגאַס, פאַרשטייט די געפאַר.
דער פאַל וואָס די מחברים מאַכן איז איינער וואָס איך גלויבן וואָלט שלאָגן רובֿ לייענער נישט געטרייַ צו טראַמפּ ווי סייכל. די זאָגן אַז זיי צונויפנעמען, און מיט וואָס מיר זענען מערסט באַקאַנטע, שטאַרק שטיצט זייער דיאַגנאָסיס פון טראַמפּ ווי העדאָניסטיק, נאַרסיסיסטיק, בוליינג, דעהומאַניסינג, ליגנעריש, מיסאָגיניסטיק, פּאַראַנאָיד, ראַסיסט, זיך-אַגגראַנדייזינג, ענטייטאַלד, עקספּלויטינג, עמפּאַטי-ימפּערד , ניט געקענט צוטרוי, פֿרייַ פון שולד, מאַניפּולאַטיווע, דילוזשאַנאַל, מסתּמא אַנסאַלע, און אַפ אַנ עמעס סאַדיסטיק. זיי אויך באַשרייַבן די טענדענץ פון עטלעכע פון די טרייץ צו וואַקסן אלץ ערגער דורך ריינפאָרסינג סייקאַלז אַז ויסקומען צו זיין אַנדערוויי. מענטשן, זיי רעקאָמענדירן, וואס וואַקסן אַדיקטיד צו פילן ספּעציעל, און וואס נאָכגעבן אין פּאַראַנאָיאַ קענען שאַפֿן צושטאנדן פֿאַר זיך וואָס גרונט זיי צו פאַרגרעסערן די שטייער.
ווי דער דזשאַסטיס דעפּאַרטמענט קלאָוזיז אויף טרומפּ, שרייבט גייל שעיון, "טראַמפּ סיוויל ינסטינגקץ וועט זיין פּראָפּעל אים צו אַ וואָרף-דער-הונט מלחמה." דאָך, דעם בויען אין די אַסאַמפּשאַנז אַז טראַמפּ סטאָול די וואַלן און אַז מיר וועלן אַלע בלייַבן הינט , אַז מיר וועלן אָנהייבן אַפּרוווינג פון טראַמפּ ווען ער סטאַרץ באַמינג מער מענטשן. זיכער דאָס איז די יו. עס. פֿירמע מידיאַ ס צוגאַנג אַזוי ווייַט. אבער דאַרפֿן עס זיין ונדזערער? דער בוללעטין פון אַטאָמישע ססיענטיסץ דיסאַפּרוווז און האט אריבערגעפארן די דאָאָמסדייַ זייגער נעענטער צו נול. די קאָונסיל אויף פרעמד רעלאַטיאָנס האט אנגעהויבן ליסטינג די פאַרייניקטע שטאַטן ווי אַ העכסט סאַקאָנע צו די פאַרייניקטע שטאַטן. א קאנגרעססיאָנאַל קאמיטעט האט געהאלטן אַ געהער אויף די געפאַר פון אַ טראַמפּיאַן יאָדער מלחמה (אַפֿילו בשעת פיגנינג מענערשוואַכקייַט צו טאָן עפּעס וועגן אים). עס איז ניט מער ווי די מעלוכע פון פאַנטאַזיע אַז די יו. עס. ציבור קען אָפּזאָגן צו פריי זיך פֿאַר מער מאַסע מאָרד.
אין דעם אַכטונג, זיכער רובֿ פאַרגאַנגענהייַט פּרעזאַדענץ האָבן געווען מער מצליח, ניט ווייניקער, ווי טראַמפּ בייַ וואָס ראָבערט דזש. ליפטאָן רופט די נאָרמאַליזיישאַן פון בייז. ער גיט ווי אַ בייַשפּיל די שאַפונג פון די אַקסעפּטאַנס פון פּייַניקונג. און אַוודאי מיר האָבן אריבערגעפארן פון בוש דזשר. בעסאָד טאָרטשערינג צו אבאמא ריפיוזינג צו פּראָסעקוטע צו טרומפּ עפנטלעך טריינג. אבער פילע נאָך פאַלן פּייַניקונג אַנאַקסעפּטאַבאַל. דעריבער דעם בוך ס האַשאָרע אַז דער לייענער וועט שטימען אַז פּייַניקונג איז בייז. אבער מאָרד דורך באָמבע אָדער דראָון מיסאַל איז אַזוי נאָרמאַליזעד, אַרייַנגערעכנט דורך באַראַקק "איך בין טאַקע גוט בייַ מאָרד מענטשן" אבאמא, אַז עס איז דורכגעגאנגען דורך דעם בוך ווי פשוט נאָרמאַל. Lifton זאגט אז דער נאָרמענייזונג פון א יאָדער סאַקאָנע בשעת די (פריערדיקן) קאלטקייט מלחמה, אָבער מיינט צו גלויבן אַז די דערשיינונג איז אַ פּראָבלעם פון די פאַרגאַנגענהע ווי איינער אַזוי הצלחה נאָרמאַלייזד אַז מענטשן טאָן ניט זען עס ענימאָר.
רובֿ פון די סימפּטאָמס געפונען אין טראַמפּ האָבן געווען אין פאַרשידענע דיגריז און קאַמבאַניישאַנז אין פאַרגאַנגענהייַט פּרעזאַדענץ און אין פאַרגאַנגענהייַט און קראַנט קאנגרעס מיטגלידער. אבער עטלעכע פון די סימפּטאָמס ויסקומען צו דינען בלויז ווי ייסינג. אַז איז, אַליין זיי זענען גערעכנט ונאָבדזשעקטאַבלע, אָבער אין קאָמבינאַציע מיט אנדערע זיי ווייזן צו שטרענג סאָסיאָפּאַטהי. אבאמא סוויטשט שטעלעס, ליידן, סקימד, פאלן פארמיידט מלחמות, אנטפלעקט אין די קאָמיסיע פון מאָרד, דזשאָוקט וועגן ניצן דראָון מיסאַלז אויף זיין טאָכטער ס בויפרענז, אאז"ו ו אבער ער גערעדט געזונט, געוויינט אַ בעסער וואָקאַבולאַרי, אַוווידיד בלייטאַנט רייסיזאַם, סעקסיזם, און פּערזענלעך בוליינג , האט נישט ויסקומען צו דינען זיך, האט ניט באַרימט געשלעכט - אַטאַקע, און אַזוי אויף.
מייַן פונט, איך זייער פיל, עס איז געווען נידל צו זאָגן, איז ניט די עקוויוואַלאַנס פון קיין פּרעזידענט מיט אנדערן, אָבער די נאָרמאַליזיישאַן פון קראַנקייַט אין געזעלשאַפט ווי פיל ווי אין מענטשן. דאָס בוך גייט נאָך טראַמפּ פֿאַר פאָלסלי קליימינג אַז אבאמא איז געווען ספּייינג אויף אים. נאָך די אַנקאַנסטאַטושאַנאַל קלעפּיק סערוויילאַנס פון די נסאַ יפעקטיוולי מיטל אַז אבאמא איז טאַקע ספּייינג אויף אַלעמען, אַרייַנגערעכנט טראַמפּ. זיכער, טראַמפּ איז ליגנעריש. זיכער, Trump was paranoid. אבער אויב מיר ויסמייַדן די גרעסערע פאַקט, מיר זענען אויך ליגנעריש.
די סימפּטאָמס פון וואָס טראַמפּ סאַפערז קען זיין גענומען ווי אַ וועגווייַזער צו קאַמף דורך זיין אנהענגערס, אָבער זיי האָבן לאַנג געווען פארשטאנען צו זיין אַ אַוטליין פון די טעקניקס פון מלחמה פּראָפּאַגאַנדע. דעהומיניזאַטיאָן קען זיין עפּעס טראַמפּ סאַפערז פון, אָבער עס איז אויך אַ נייטיק בקיעס אין פּערסוויידינג מענטשן צו אָנטייל נעמען אין מלחמה. טראַמפּ איז געגעבן די פּרעזאַדענטשאַל נאַמאַניישאַן דורך מידיאַ אַוטלעץ וואָס געפרעגט ערשטיק קאַנדאַדייץ פראגעס וואָס אַרייַנגערעכנט "וואָלט איר זיין גרייט צו טייטן הונדערטער און טויזנטער פון אומשולדיק קינדער?" אויב אַ קאַנדידאַט געזאגט ניט, ער אָדער זי וואָלט האָבן דיסקוואַלאַפייד. די מחברים שולד טרומפּ פֿאַר זיין דזשוינינג די לאַנג רשימה פון פּרעזאַדענץ וואס האָבן געפרוווט צו נוצן נוקעס, אָבער ווען דזשערעמי קאָרבין האט געזאגט אַז ער וואָלט נישט נוצן נוקעס, אַלע גענעם ברעכן פרייַ אין די וק, און זייַן גייַסטיק שטאַט איז גערופן אין קשיא דאָרט. אַלזשעימער ס קען זיין אַ טראַמפּאַלין קרענק, אָבער ווען בערני סאַנדערס דערמאנט וויכטיק באַץ פון געשיכטע ווי אַ קו אין יראַן אין 'קסנומקס, די טעלעוויזיע נעטוואָרקס געפונען עפּעס אַנדערש צו דעקן.
איז עס מעגלעך אַז ריפיוזינג צו קאַנפראַנט פאַקט איז נאָרמאַלייזד אַזוי טיף אַז די מחברים פאַרבינדן אין עס, אָדער זענען פארלאנגט דורך זייער אַגענט אָדער רעדאַקטאָר? אַקאַדעמיק שטודיום זאָגן די יו. עס. רעגירונג איז אַ אָלאַדזשאַרקי. די דאקטוירים זאָגן זיי ווילן צו באַשיצן די יו. עס. "דעמאָקראַסי" פון טראַמפּ. דאָס בוך איז באַשטימט געוואָרן וולאדימיר פּוטין, ווי עס זייַנען די זעלבע ווי אַדאָלף היטלער, באזירט אויף נול איבערגעלאָזן זאַכן, און טראץ טרומפּ אָפּלייגען פון קאַלוזשירן מיט רוסלאַנד צו גלייבן אַ וואַלן ווי וואונדער פון אומשולדיקקייט אָדער דילוזשאַן. אבער ווי טאָן מיר דערקלערן רובֿ מיטגלידער פון דער דעמאָקראַטיק פארטיי גלויבט אין רוסיאַאַגייט אָן דערווייַז? ווי טאָן מיר דערקלערן יראַן ווייל וואָטשט די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט דורך אמעריקאנער, בשעת מענטשן אין רובֿ לענדער, לויט גאַלאַפּ און פּעוו, געבן אַז כּבֿוד צו די פאַרייניקטע שטאַטן? וואָס זענען מיר צו מאַכן פון די וואַסט מערהייַט פון אמעריקאנער פאָדערן צו "גלויבן אין" "גאָט" און פארלייקענען די עקזיסטענץ פון טויט? איז ניט קלימאַט אָפּלייקענונג קינד ס שפּילן בייַ דעם איינער, אויב מיר שטעלן אַוועק די פאַקטאָר פון נאָרמאַליזיישאַן?
אויב אַ קאָרפּאָראַציע אָדער אַן אימפעריע אָדער אַ אַטלעט אָדער אַ האָלליוואָאָד קאַמף פילם געווען אַ מענטש, עס קען זיין דאָנאַלד טראַמפּ. אָבער מיר אַלע לעבן אין דער וועלט פון קאָרפּעריישאַנז, אימפעריע, אאז"ו ו. מיר אויך משמעות לעבן אין אַ וועלט אין וואָס פילע מענטשן הנאה אַביוזינג פרויען. אַז אַלע די געשלעכט-כעראַסערז אין די נייַעס, עטלעכע פון וועמען איך בין געסינג זענען אומשולדיק, אָבער רובֿ פון זיי זענען שולדיק, האָבן קאַנווינסט זיך אַז פרויען טאָן ניט טאַקע די מיסטעריעז קענען, איך טראַכטן, זיין בלויז אַ קליין טייל פון דער דערקלערונג. די גרויסע חלק איז זייער קלאר צו זיין אַז מיר לעבן אין אַ לאַנד פון סאַדיסץ. און זאָל ניט באַקומען אַ געלעגנהייַט צו קלייַבן עמעצער וואס רעפּראַזענץ זייער פונט פון מיינונג? טראַמפּ איז אַ ציבור פיגור פֿאַר די יאָרצענדלינג, און רובֿ פון זיין סימפּטאָמס זענען גאָרנישט נייַ, אָבער ער איז געווען פּראָטעקטעד און אַפֿילו ריוואָרדיד איבער. טראַמפּ ינקייץ גוואַלד אויף טוויטטער, אָבער Twitter וועט נישט דיסייבאַל טראַמפּ ס חשבון. קאנגרעס איז סטערינג סך דאַקיאַמענטאַד ימפּיטשאַבאַל עבירות אין די פּנים, אָבער טשוזאַז צו קוקן אין בלויז די איין אַז לאַקס זאָגן אָבער פיואַלז מלחמה. די מידיאַ, ווי געזאָגט, בשעת רימאַרקאַבלי ימפּרוווינג אויף זייַן ענייבאַלינג דיפעראַנסיז, נאָך מיינט צו געבן טראַמפּ די ליבע ער קרייווז בלויז ווען ער בראַגז וועגן באַמינג מענטשן.
די יו. עס. קאָנסטיטוציע איז שטענדיק געווען פלאַדאַד אין פילע וועגן, אָבער עס האט נישט האָבן צו געבן קיין יחיד ווייַטער פון רויאַל כוחות איבער די ערד. איך האָבן שטענדיק געזען די באַנעמעניש מיט דעם קייסער אַז דעם אַרטיקל איך בין איצט שרייבן פידז ווי טייל פון די פּראָבלעם פון טראַנספערינג מאַכט צו אים. אבער די מחברים פון די געפערלעך קאַסע זענען רעכט אַז מיר האָבן קיין ברירה אָבער צו פאָקוס אויף אים איצט. כל מיר וואָלט דאַרפֿן אַ קובאַן מיססילע קריזיס און אונדזער גורל וואָלט זיין געחתמעט. די עמפּעראָר ערשטע באקאנט ווי עקסעקוטיווע זאָל זיין געגעבן די כוחות פון די בריטיש קווין, ניט זיין ריפּלייסט דורך אַ פּאַסיק דעמאָקראַטיק קייסער. דער ערשטער שריט זאָל זיין ניצן די קאָנסטיטוטיאָן.
ענלעך אַנאַליזעס פון דזשארזש וו. בוש 'ס גייַסטיק געזונט, ניט צו דערמאָנען אַ וועש רשימה פון אַביוזיז און קריימז, קיינמאָל געפֿירט אין קיין קאַמף קעגן אים. און אין דעם נייעם בוך ס פאָדערן צו באַשיצן "דעמאָקראַסי", עס טוט נישט נוצן די וואָרט "ימפּעטשמענט". אַנשטאָט, עס טורנס צו די 25th Amendment וואָס אַלאַוז די פּרעזידענט 'ס אייגן סאַבאָרדאַנייץ צו פרעגן קאנגרעס צו באַזייַטיקן אים פון אָפיס. עס קען זיין אז דער ליקעליהאָאָד פון אַז געשעעניש איז אַזוי עקסטרעם, און ווייַל נאָך סטאָלינג און באַשיצן פון טרומפּ איז געוויינטלעך אַ מיטל פון דערשיינונג "גלייַך," די מחברים פאָרשלאָגן אַ לערנען ווערן געטאן (אַפֿילו כאָטש זיי האָבן נאָר געשריבן אַ בוך) און אַז עס זיין געטאן דורך קאנגרעס. אבער אויב קאנגרעס איז געווען צו נעמען דעם ענין, עס קען ימפּייק טראַמפּ און באַזייַטיקן אים אָן בעטן דערלויבעניש פון זיין קאַבינעט אָדער טאָן קיין ינוועסטאַגיישאַנז. אין פאַקט, עס קען אים באַזייַטיקן פֿאַר אַ נומער פון די ביכייוויערז וואָס זענען געלערנט אין דעם בוך.
די מחברים טאָן אַז Trump האט ענקערידזשד נאָכמאַך פון זייַן אַוטריידזשז. מיר ווע געזען אַז דאָ אין טשאַרלאָטטעסוויללע. זיי טאָן אַז ער ס אויך באשאפן דעם טראַמפּ דייַגעס דיסאָרדער אין די ער פראַונדאַנז. איך בין קסנומקס אויף ברעט מיט טרעאַטינג מורא ווי אַ סימפּטאָם צו זיין געהיילט.
איין ענטפער
דאנק איר פֿאַר דיין ויסגעצייכנט אַרטיקל! איך אויך געקויפט די בוך איר דערמאָנען. איך געקויפט עס אַ ביסל וואָכן צוריק. אפֿשר, אַ פּלאַץ פון מענטשן האָבן אַ קאָפּיע פון עס איצט, אַזוי דיין אַרטיקל איז בייַצייַטיק.
איך האָב ביז איצט בלויז לייענען צוויי פון די טשאַפּטערז, איינער פון זיי דורך דזשודיטה לויס הערמאַן. אין דעם פּראָלאָג פון דעם בוך מיטן נאָמען "פּראָפעססיאָנס און פּאָליטיק" וואָס זי געשריבן פֿאַר דעם בוך * די דאַנגעראָוס פאַל פון דאָנאַלד טראַמפּ *, זי טענהט אַז סייקייאַטראַסץ קענען און מוזן "אַססעסס" ווי געפערלעך אַ מענטש איז, ווי זיי קען שאַטן זיך אָדער אנדערע. זיי מוזן ניט פּרווון אַ דיאַגנאָסיס פון אַ ווייַטקייט, אָן דורכפירן אַן דורכקוק און אָן "דערלויבעניש פֿאַר אַזאַ אַ דערקלערונג." און "וואונדער פון מסתּמא געפערלעכקייט רעכט צו גייַסטיק דיסאָרדער קענען ווערן קלאָר אָן אַ פול דיאַגנאָסטיק אינטערוויו און קענען זיין דיטעקטאַד פון אַ ווייַטקייט." אין דער שטאַט ניו יארק, זאָגט זי אז צוויי "קוואליפיצירטע פּראָפעססיאָנאלן" מוזן מסכים זיין "איינצוהאלטן א פערזאן וואָס קען זײַן אין א סכנה פון שאדן זיך אליין אָדער אנדערע." אין פלאָרידאַ און די דיסטריקט פון קאָלאָמביע, בלויז אַ פאַכמאַן מיינונג איז נויטיק. די "שוועל" - אין וועלכע צייט מען קען פארהאלטן ווערן - איז "נאך נידריגער אויב דער פערזאן האט צוטריט צו וואפן (נישט צו דערמאנען נוקלעארע וואפן." טאקע איך בין ניט היימיש מיט זיין צוטריט צו נוקלעארע וואפן.
דאָס בוך רייזאַז טאַקע וויכטיק פֿראגן וואָס דאַרפֿן צו זיין געשווינד צו ענטפֿערן פֿאַר די זיכערקייט פון מיליאַנז פון מענטשן אַרום די וועלט, אַזוי איך בין דאַנקבאַר פֿאַר דזשודיטה לויס הערמאַן 'ס אַרבעט צו ברענגען עס געשווינד דעם יאָר. און אין איר פילע אַרטיקלען וואָס זענען בארעכטיגט אויף דער אינטערנעץ, זי שערד איר אייגענע און אנדערע סייקאַטריץ 'ווערטפול ינסייץ וועגן קינד זידלען.
אָבער נאָך לייענען צוויי טשאַפּטערז אין דעם בוך - יעדער קאַפּיטל איז געשריבן דורך אַ אַנדערש מענטש - און דורך עטלעכע אנדערע טשאַפּטערז, איך האט ניט באמערקט דעם פּראָבלעם וואָס איר האָט געוויזן, ווו זיי רעדן ווי אויב אַלץ וועגן טראַמפּ איז יינציק, פילע פון זיין פּרעדאַסעסערז האָבן די זעלבע שלעכט כאַראַקטער טרייץ - נאַרסיססיסם, מאָרד אומשולדיק מענטשן אין אויסלאנד, סעקסיזם, אאז"ו ו. איר האָט אַ גוטע פונט.
איך איז געווען ניט זייער באַקוועם מיט די יינגער בוש ס אַקסעס צו יאָדער וועפּאַנז. דאָס איז געווען סקערי. זיין פּראַפּענסיטי צו אָנטייל נעמען אין היציק נאַטור איז אויך אַ פאַקטיש פּראָבלעם. צום ביישפּיל, זיין לייבאַלינג צפון קארעע ווי איינער פון די "אַקס פון בייז" לענדער ווען זיי האָבן געהאלטן זייער זייַט פון די העסקעם - דורך די אָפּשטעלן זייער יאָדער פּראָגראַם, אין פאַקט, זיי האבן דאָס גלייך - אפילו ווען מיר האָבן נישט געהאלטן אונדזער זייַט פון די מעציע (ד"ה, בויען זיי עטלעכע יאָדער מאַכט געוויקסן וואָס קען ניט זיין געניצט צו פּראָדוצירן ראַדיאָאַקטיוו מאַטעריאַל פֿאַר יאָדער וועפּאַנז) איז געווען אַ פּראָבלעם. עס איז אויך געווען אַ פּראָבלעם ווי בוש טאָוטאַלי רוינד אַ בישליימעס גוט העסקעם, ענדיקן אָדער אַלעווייַ בלויז טעמפּערעראַלי טוואָרטינג די געלעגנהייַט פון אַ נוק-פֿרייַ קאָרעיִש פּענינסולאַ, איז אויך געפערלעך.
די וועג וואָס אַלע לעצטע פּרעזאַדענץ האָבן קאָואַפּערייטיד מיט אונדזער אָוווער-בלאָוטיד מיליטער וואָס טרעטאַנז מענטשן איבער די וועלט, קאָאָפּעראַטעד מיט זיין ראַדיקיאַלאַסלי ריזיק בודזשעט, און דער פאַקט אַז קיינער פון זיי האָט ניט שניידן די וועג ווי די יו. עס. אפילו ביי באַפרייַען פון די שטייענדיק אַרמיי אין די טקופע איידער די קאָרעיִש מלחמה, דאָס איז אַלע געפערלעך און אפילו פּאַטאַלאַדזשיקאַל. אויב איר טאָן עפּעס וואָס רוינז די סוויווע, וואָס פירט צו אָוווערפּענדינג אויף מיליטעריז אין אנדערע לענדער, צו די שאָדן פון די געזונט און וווילשטאנד פון די מענטשן פון דיין אייגענע מדינה און די אנדערע לענדער, דאָס איז אַ פּראָבלעם. אפֿשר איר זאָל זען אַ דאָקטער אויב איר טאָן טינגז ווי צו פאַרפליכטן דיין לאַנד צו טריליאַן מיליאָן דאָללאַרס (צי איך האָבן די נומער רעכט?) צו פאַרברענגען די קומענדיק יאָרן צו אַפּגרייד דיין יאָדער וועפּאַנז ווען איר האָבן עטלעכע טויזנט יאָדער וועפּאַנז וואָס אַרבעט נאָר פייַן, און קיין אנדערע שטאַט קאָפּ וואָלט אפילו טראַכטן פון ינוויידינג אָדער באַמינג דיין לאַנד. (דאָס האָט דער געוועזענער פרעזידענט אָבאַמאַ געטאָן. איין "נוץ" דערפון איז געווען אז איצט וואשינגטאן קען פארניכטן אלע רוסישע ICBM'ers. אָה, היפּ היפּ הוראַ. וועלן מיר אלע פייערן דעם טעכנאָלאָגישן דערגרייה?) סיי וועלכע פרעזידענט וואָס מיינט אז דאָס איז א גוטער געדאַנק, מאָדערניזירן אונדזער יאָדער לאַגער אַזוי אַז יאָדער מלחמה מיט רוסלאַנד ווערט מער מסתּמא, דערמיט דיקריסינג די זיכערקייט פון יו. עס. פנים, זאָל זיין אָפּגעשטעלט זיין קאָפּ.
איך ינדזשויד אַ פייַן טשוקלע ווען איך לייענען דעם שאַקינג זאַץ:
"דער קאָונסיל אויף אויסערן באַציאונגען האָט אָנגעהויבן אויסרעכענען די פארייניקטע שטאטן אלס א העכסטע סכנה פאר די פארייניקטע שטאטן."
אַז טאַקע ברענגט אויס די מעשוגאַס פון אונדזער סיטואַציע הייַנט ווי אמעריקאנער.
Lifton האָט גערעדט וועגן זיין באַגריף פון "מאַליגנאַנט נאָרמאַליטי" ווען ער איז געווען אויף דעמאָקראַסי איצט לעצטנס, און עס איז טשיקאַווע אָבער איך בין נישט זיכער צי איך קויפן עס - דער געדאַנק אַז מיר זענען אין אַ ספּעציעל צייט פון מעשוגאַס, ווי די נאַצי צייט אין דייטשלאנד. עס איז דאָך עפּעס בייז ביי די גענאָציד פון געבוירן אמעריקאנער אין די פרי 19 יאָרהונדערט. לעצטע פאָרשונג ווייזט אַז עס האָבן געוואוינט 80 מיליאָן מענטשן אין צפון אַמעריקע איידער די אייראפעישע סעטאַלערז געקומען. איך האָב נישט אַזוי פיל געדאַנק וועגן אים, אָבער איך האָב אַ געפיל אַז דאָס וואָס ער רופט "מאַליגנאַנט נאָרמאַליטי" איז געווען טייל פון אַנגלאָ-אמעריקאנער קולטור פֿאַר לפּחות XNUMX-XNUMX סענטשעריז. אמעריקאנער פּוריטאַניסם ווי מאַקס וועבער האָט גערעדט וועגן אים און Nathaniel Hawthorne ס 'די סקאַרלעט בריוו' דיסקרייבז אַ זיכער פּאַטאַלאַדזשי, די פּאַטאַלאַדזשי פון די געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ.
דעם טייל איז טשיקאַווע:
"די גרויסע טייל מיינט גאַנץ קלאר אַז מיר לעבן אין אַ לאַנד פון סאַדיסץ."
אַז אָוווערלאַפּס אַ ביסל מיט וואָס איך איז געווען טריינג צו באַקומען אין דעם קליין שטיק:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
פאטריארכיע לערנט / אינדאָקטרינאַטעס / מאַרך-וואַשיז יינגלעך צו טראַכטן אַז מיר זענען ענטייטאַלד צו וואָמען ס גופים און אַז היציק, סאַדיסטיק געשלעכט מיט וואָמען וועט ברענגען אונדז די דיפּאַסט פון צופֿרידנקייט. איך זע היציק פּאָרנאָגראַפי בלויז איין פאַרלענגערונג פון פּאַטריאַרטשיע, וואָס איז אויך אַ מין פון גייַסטיק קרענק אַז ביידע מענער און ווייבער ליידן פֿון.
איך האָב דאָס נישט פריימד ווי "סאַדיסם", אָבער נאָך לייענען וואָס איר האָט געשריבן הייַנט, איך געווארן אַווער אַז סאַדיסם איז אַן אַספּעקט פון פּאַטריאַרטשי און די היציק פּאָרנאַגראַפי וואָס איז אַזוי וויידלי בנימצא אַז די לעצטע פאָרשונג פון פעמאַניסץ איז דעמאַנסטרייטינג איז ניטאָ מיינסטרים. עס איז אַ ריזיק נומער פון היציק פּאָרנאָגראַפי, וואָס איז לייכט בארעכטיגט רעכט צו דער אינטערנעץ, און עס איז פארבונדן מיט די פאַקטיש וועלט סעקסואַל גוואַלד, אַזאַ ווי דורך טרופּס אַרום מיליטעריש באַסעס און אין טערמינען פון אַלגעמיין פאַלש באַהאַנדלונג פון פּראַסטאַטוץ. .
אַזוי אַלעמען, איך ווילן צו נאָר זאָגן אַז דיין אַרטיקל איז געווען זייער געדאַנק-פּראַוואָוקינג, פארבונדן אין פארשיידענע וועגן מיט וואָס איך טראַכטן וועגן די געשלעכט-גוואַלד פון געשלעכט טראַפיקינג אין אַלגעמיין און אַז מין פון גוואַלד לעבן מיליטעריש באַסעס.