דורך David Swanson, World Beyond War, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס
לעצטע וואָך איך גערעדט צו אַ זייער קלוג קלאַס פון הויך שולע סיניערז אין וואַשינגטאָן דק. זיי געוואוסט מער און האָבן בעסער פראגעס פֿאַר מיר ווי דיין דורכשניטלעך גרופּע אין קיין עלטער. אבער ווען איך געבעטן זיי צו טראַכטן פון אַ מלחמה וואָס איז מעגלעך דזשאַסטאַפייאַבאַל, דער ערשטער איינער וואָס עמעצער האט געזאגט איז די יו סיוויל מלחמה. שפעטער האט זיך פארשטענדליך ארויסגעוויזן, אז אמווייניגסטנס טייל פון זיי האבן אויך געמיינט אז אוקראינע איז גערעכט אין פירן מלחמה יעצט. אָבער, ווען איך געפרעגט ווי שקלאַפֿערייַ איז געווען געענדיקט אין וואַשינגטאָן דק, קיין איין מענטש אין די צימער האט קיין געדאַנק.
עס האָט מיר דערנאָך געשלאָגן ווי מאָדנע דאָס איז. איך טראַכטן עס איז טיפּיש פֿאַר פילע מענטשן אין דק, אַלט און יונג, הויך-געבילדעט און ווייניקער אַזוי. גאָרנישט אין דעם מאָמענט איז געהאלטן מער באַטייַטיק צו גוט פּראָגרעסיוו פּאָליטיש בילדונג ווי די געשיכטע פון שקלאַפֿערייַ און רייסיזאַם. וואַשינגטאָן דק געענדיקט שקלאַפֿערייַ אין אַ אַדמראַבאַל און שעפעריש שטייגער. אָבער פילע מענטשן אין דק האָבן קיינמאָל אפילו געהערט פון עס. עס איז שווער נישט צו דערגרייכן די מסקנא אַז דאָס איז אַ כויוו ברירה געמאכט דורך אונדזער קולטור. אָבער וואָס? פארוואס וואָלט עס זיין וויכטיק צו נישט וויסן ווי DC געענדיקט שקלאַפֿערייַ? איין מעגליכע ערקלערונג איז אז עס איז א מעשה וואס פאסירט נישט גוט מיט דער גלאריפיקאציע פון די אמעריקאנער סיוויל מלחמה.
איך וויל נישט איבערדרייען דעם קעיס. ס'איז נישט ממש סוד. עס איז אַ באַאַמטער יום טוּב אין DC דערקלערט אַזוי אויף די DC רעגירונג וועבזייַטל:
"וואָס איז עמאנציפאציע טאָג?
"די DC קאָמפּענסאַטעד עמאנציפאציע אקט פון 1862 האָט ענדיקט שקלאַפֿערייַ אין וואַשינגטאָן, דק, באפרייט 3,100 מענטשן, ריימבערסט די וואס האָבן ליגאַלי אָונד זיי און געפֿינט די ניי באפרייט פרויען און מענטשן געלט צו עמיגרירן. דאָס איז די געסעצ - געבונג, און די מוט און געראַנגל פון די וואָס האָבן געקעמפט צו מאַכן עס אַ פאַקט, וואָס מיר קאַמעמערייט יעדער 16 אפריל, DC עמאנציפאציע טאָג.
קאַפּיטאָל האט אַן אָנליין לעקציע פּלאַן אויף דער טעמע. אבער די און אנדערע רעסורסן זענען פערלי נאַקעט ביינער. זיי טאָן ניט דערמאָנען אַז דאַזאַנז פון פעלקער געוויינט קאַמפּאַנסייטאַד עמאנציפאציע. זיי טאָן ניט דערמאָנען אַז מענטשן פֿאַר יאָרן אַדוואַקייטיד פֿאַר זייַן אַלגעמיין נוצן צו סוף שקלאַפֿערייַ אין די פאַרייניקטע שטאַטן. זיי טוען נישט אויפשטעלן די מאראלישע פראגע פון פארגיטיקן די מענטשן וואס האבן באגאנגען דעם צארן, און נישט פארגעלייגט קיין פארגלייך צווישן די חסרונות פון פארגיטיקירטע עמאנציפאציע און די חסרונות פון שחיטה דריי פערטל פון א מיליאן מענטשן, פארברענען שטעט, און איבערלאזן אפרטהייט און אומענדיג ביטער. פאַרדראָס.
אַ ויסנעם איז די 20 יוני 2013, אַרויסגעבן פון די אַטלאַנטיק מאַגאַזין וואָס ארויס אַן אַרטיקל גערופֿן "ניין, לינקאָלן קען נישט האָבן 'געקויפט די סלאַוועס'." פארוואס נישט? נו, איין סיבה איז אַז די שקלאַף באַזיצער האט נישט וועלן צו פאַרקויפן. דאָס איז דאָך אמת און צו גרינג אין אַ לאַנד, וווּ מען גלויבט אַז אַלץ האָט אַ פּרייז. אין פאַקט דער הויפּט פאָקוס פון די אַטלאַנטיק דער אַרטיקל איז די פאָדערן אַז די פּרייַז איז געווען צו הויך פֿאַר לינקאָלן צו פאַרגינענ זיך. אַז פון קורס סאַגדזשעסץ אַז טאָמער די ענסלייווערז וואָלט האָבן געווען גרייט צו פאַרקויפן אויב די רעכט פּרייַז איז געווען געפֿינט.
לויט צו די אַטלאַנטיק די פּרייַז וואָלט געווען $ 3 ביליאָן אין 1860 ס געלט. דאָס איז דאָך נישט באזירט אויף קיין גרויסן פאָרשלאָג געפֿינט און אנגענומען. אלא עס איז באזירט אויף די מאַרק קורס פון ענסלייווד מענטשן וואָס זענען געווען געקויפט און פארקויפט אַלע די צייַט.
דער ארטיקל פארענטפערט ווייטער ווי כמעט אוממעגליך עס וואלט געווען צו געפינען אזויפיל געלט - אפילו ווען מען דערמאנט א חשבון אז די מלחמה האט געקאסט 6.6 ביליאן דאלאר. וואָס אויב די שקלאַף אָונערז זענען געפֿינט $ 4 ביליאָן אָדער $ 5 ביליאָן אָדער $ 6 ביליאָן? צי מיר טאַקע מיינען אַז זיי האָבן קיין פּרייז אין אַלע, אַז זייער שטאַט גאַווערמאַנץ קען קיינמאָל האָבן מסכים צו אַ פּרייַז פון צוויי מאָל די געגאנגען קורס? דער עקאָנאָמישער געדאַנק עקספּערימענט פון די אַטלאַנטיק דער אַרטיקל אין וואָס די פּרייַז האלט צו העכערונג מיט די פּערטשאַסאַז איגנאָרירט אַ פּאָר פון וויכטיק פונקטן: (1) קאַמפּאַנסייטאַד עמאנציפאציע איז ימפּאָוזד דורך גאַווערמאַנץ, נישט אַ מאַרק, און (2) די פאַרייניקטע שטאַטן איז נישט די גאנצע ערד - דאַזאַנז פון אנדערע ערטער פיגיערד דאָס אין פיר, אַזוי די ינטענשאַנאַל ינאַביליטי פון אַ יו. עס. אַקאַדעמיק צו מאַכן עס אַרבעט אין טעאָריע איז נישט פּערסווייסיוו.
מיט די חכמה פון הינטער-סייט, טאָן מיר ניט וויסן אַז פיגורינג ווי צו ענדיקן שקלאַפֿערייַ אָן אַ מלחמה וואָלט געווען קלוגער און די אַוטקאַם זייער מסתּמא בעסער אין פילע וועגן? איז עס נישט דער פאַל אַז אויב מיר וואָלט סוף די מאַסע ינקאַרסעריישאַן רעכט איצט, טאָן דאָס מיט אַ רעכענונג אַז קאַמפּאַנסייטאַד טורמע-פּראַפיטינג שטעט וואָלט זיין בילכער צו געפֿינען עטלעכע פעלדער אין וואָס צו שחיטה ריזיק נומער פון מענטשן, ברענען אַ בינטל פון שטעט? און דערנאָך - נאָך אַלע די גרויל - דורכגיין אַ רעכענונג?
דער גלויבן אין די יושר און כבוד פון פאַרגאַנגענהייט מלחמות איז לעגאַמרע קריטיש צו די אַקסעפּטאַנס פון קראַנט מלחמות, אַזאַ ווי די אוקריינא מלחמה. און די גאַרגאַנטשואַן פּרייַז טאַגס פון מלחמות איז העכסט באַטייַטיק צו ימאַדזשאַן שעפעריש אַלטערנאַטיוועס צו עסקאַלייטינג אַ מלחמה וואָס געשטעלט אונדז נעענטער צו יאָדער אַפּאָקאַליפּסע ווי אלץ פריער. פֿאַר די פּרייז פון די מאַשינערי פון מלחמה, אוקריינא קען זיין געמאכט אַ גן עדן און אַ מאָדעל טשאַד-נייטראַל ריין-ענערגיע געזעלשאַפט, אלא ווי אַ באַטאַלגראַונד צווישן ייל-אַבסעסט עמפּייערז.
