מלחמה ענדיינדזשערז אונדז

ווי די וועלט 'ס שפּיץ מלחמה פאַבריקאַנט - שטענדיק אין די נאָמען פון "פאַרטיידיקונג" - די פאַרייניקטע שטאַטן דעמאַנסטרייץ געזונט אַז מלחמה איז קאַונטערפּראַדאַקטיוו אויף זיין אייגענע טערמינען.

א דעצעמבער קסנומקס גאַלאַפּ באַקומען פון קסנומקס אומות געפונען די פאַרייניקטע שטאַטן צו זיין ווייַט און אַוועק די לאַנד געהאלטן די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט, און אַ Pew poll אין 2017 געפֿונען מאַדזשאַלאַטיז אין רובֿ לענדער פּאָולד וויוינג די פאַרייניקטע שטאַטן ווי אַ סאַקאָנע. קיין אנדערע פאָלק וואָס כאָופּט צו גלייַכן די פאַרייניקטע שטאַטן אין די פּאָללס, וואָלט דאַרפֿן צו פירן אַ פּלאַץ מער "דיפענסיוו" מלחמות איידער עס קען דזשענערייט די זעלבע לעוועלס פון מורא און פאַרדראָס.

עס איז ניט נאָר די וועלט אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער אפילו אַרויס די יו. עס. מיליטער וואָס איז אַווער פון דעם פּראָבלעם. עס איז כּמעט רוטין פֿאַר יו. עס. מיליטער קאַמאַנדערז, יוזשאַוואַלי פּונקט נאָך ריטייערינג, צו טענה 'ן אַז פאַרשידן מלחמות אָדער טאַקטיק זענען שאפן מער נייַ שונאים ווי די פיינט זיי זענען מאָרד.

טעראָריזם האָט פּרידיקטאַבלי געוואקסן אין דער מלחמה אויף טערעריזאַם (ווי געמאסטן דורך די גלאבאלע טערראָריסץ אינדעקס). כּמעט אַלע (קסנומקס%) פון טעראָריסט אנפאלן פאַלן אין לענדער פאַרקנאַסט אין מלחמות און / אָדער פאַרקנאַסט אין אַביוזיז אַזאַ ווי טפיסע אָן פּראָצעס, פּייַניקונג, אָדער לאָסלעסס מאָרד. די העכסטן רייץ פון טעראָריזם זענען אין "באפרייט" און "דעמאָקראַטיזעד" יראַק און אַפגהאַניסטאַן. די טעראָריסט גרופּעס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מערסט טערעריזאַם (וואָס איז, ניט-שטאַט, פאליטיש מאָוטאַווייטיד גוואַלד) אַרום די וועלט האָבן געוואקסן אויס פון יו. עס. מלחמות קעגן טערעריזאַם.

דאָ זענען עטלעכע פאקטן פון שלום וויסנשאַפֿט דיגעסט: "דיפּלוימאַנט פון טרופּס צו אן אנדער לאַנד ינקריסאַז די שאַנס פון אנפאלן פון טעראָר אָרגאַנאַזיישאַנז פון דעם לאַנד. וועפּאַנז עקספּאָרץ צו אן אנדער לאַנד פאַרגרעסערן די שאַנס פון אנפאלן פון טעראָר אָרגאַנאַזיישאַנז פון דעם לאַנד. 95% פון אלע זעלבסטמאָרד טעראָריסט אטאקעס ווערן דורכגעפירט צו מוטיקן אויסלענדישע אָקופּאַנטן צו פארלאזן דעם טעראָריסט'ס היים לאנד. ”די מלחמות קעגן איראק און אפגאניסטאן, און די מיסברויכן פון ארעסטאנטן דורכאויס זיי, זענען געווארן הויפט רעקרוטיר מכשירים פאר אנטי-יו טעראר. אין 2006, יו. עס. סייכל יידזשאַנסיז געשאפן אַ National Intelligence Estimate אַז דערגרייכט נאָר אַז מסקנא. די אַססאָסיאַטעד פרעסע האט געזאגט: "די מלחמה אין יראַק איז געווארן אַ סיבה סיעל é בעבר פֿאַר יסלאַמיק יקסטרימיסץ, ברידינג טיף פאַרדראָס פון די יו. עס. אַז מיסטאָמע וועט באַקומען ערגער איידער עס געץ בעסער, פעדעראלע סייכל אַנאַליס פאַרענדיקן אין אַ באַריכט אין שאַנסן מיט פרעזידענט בוש ס קאַנטענשאַן פון אַ וועלט גראָוינג סאַפער. ... [T] די מערסט וועטעראַן אַנאַליסץ פון די מענטשן וואָס פאַרענדיקן אַ שעדיקן צו די על-קאַידאַ פירערשאַפט, די סאַקאָנע פון ​​יסלאַמיק עקסטרעמיסטרי איז פאַרשפּרייטן ביי נומערן און אין דזשאַוטריק דערגרייכן ".

A לערנען פון אומות וואָס אנטייל אין די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן אַז אין פּראָפּאָרציע צו די נומער פון טרופּס זיי געשיקט דאָרט, זיי יקספּיריאַנסט טעראָריסט בלאָוובאַקק. די מלחמה קעגן טערעריזאַם רילייאַבלי און פּרידיקטאַבלי פּראָדוסעד טערעריזאַם.

וועטעראַנס פון יו. עס. טייטן טימז אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן ינטערוויוד אין דזשערעמי סקאַהילל ס בוך און פילם גראָב וואַרס האט געזאגט אַז ווען זיי געארבעט זייער וועג דורך אַ רשימה פון מענטשן צו טייטן, זיי זענען געווען אַ גרויס רשימה; די רשימה געוואקסן ווי אַ רעזולטאַט פון ארבעטן זייער וועג דורך אים. אַלגעמיינע סטאַנליי מקטשריסטאַל, דעמאָלט קאַמאַנדער פון יו. עס. און נאַטאָ פאָרסעס אין אַפגהאַניסטאַן דערציילט ראָולינג סטאָון אין יוני קסנומקס אַז "פֿאַר יעדער אומשולדיק מענטש איר טייטן, איר שאַפֿן קסנומקס נייַ שונאים." די ביוראָו פון ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם און אנדערע האָבן מאַטיקיאַלאַסלי דאַקיומענטאַד די נעמען פון פילע ינאַסאַנץ טויט דורך דראָון סטרייקס.

אין קסנומקס, McChrystal האט דאָרט געווען וויידספּרעד פאַרדראָס קעגן דראָון סטרייקס אין פּאַקיסטאַן. לויט צו די פּאַקיסטאַני צייַטונג פאַרטאָג אויף פעברואר 10, 2013, McChrystal, "געווארנט אַז אויך פילע דראָון סטרייקס אין פּאַקיסטאַן אָן יידענטאַפייינג סאַספּעקטיד מיליטאַנץ ינדיווידזשאַלי קענען זיין אַ שלעכט זאַך. משפּחה מייטשריסטאַל האט ער פארשטאנען וואָס פּאַקיסטאַניס, אַפֿילו אין די געביטן ניט אַפעקטאַד דורך די דראָונז, האט נעגאַטיוולי קעגן די סטרייקס. ער געפרעגט די אמעריקאנער ווי זיי וואָלט רעאַגירן אויב אַ ארומיקע לאַנד ווי מעקסיקא אנגעהויבן פירינג דראָון מיסאַלז בייַ טאַרגאַץ אין טעקסאַס. די פּאַקיסטאַניס, ער געזאָגט, געזען די דראָנעס ווי אַ דעמאַנסטריישאַן פון אַמעריקע ס זאל קעגן זייער לאַנד און ריאַקטאַד אַקאָרדינגלי. 'וואָס סקערז מיר וועגן דראָון סטרייקס איז ווי זיי זענען באקאנט אַרום די וועלט,' האט גענעטיק מקקטריסטאַל אין אַן פריער אינטערוויו. 'די פאַרדראָס באשאפן דורך אמעריקאנער נוצן פון אַנמאַנד סטרייקס ... איז פיל גרעסער ווי די דורכשניטלעך אמעריקאנער אַפּרישיייץ. זיי זענען געהאסט אויף אַ וויזעראַל מדרגה, אַפֿילו דורך מענטשן וואס האָבן קיינמאָל געזען איינער אָדער געזען די יפעקס פון איינער. '"

ווי פרי ווי קסנומקס, Bruce Riedel, who coordinated a review of Afghanistan policy for President Obama, said, "The pressure we put on [jihadist forces] in the past year has also drawn them together, meaning that the network of alliances is growing ניט שטארקער. "(New York Times, מאי קסנומקס, קסנומקס.) פרייַערדיק דירעקטאָר פון נאַציאָנאַלער ינטעלליגענסע דעניס בלער האט געזאגט אַז בשעת "דראָון אנפאלן האט צו רעדוצירן די קאַידאַ פירערשאַפט אין פּאַקיסטאַן, זיי אויך געוואקסן האַס פון אַמעריקע" און דאַמידזשד "אונדזער פיייקייַט צו אַרבעטן מיט פּאַקיסטאַן [אין] ילימאַנייטינג טאַליבאַן היילונג, ענקערידזשינג ינדיאַן-פּאַקיסטאַני דיאַלאָג, און געמאכט פּאַקיסטאַן יאָדער אַרסענאַל מער זיכער. "(New York Times, אויגוסט קסנומקס, קסנומקס.)

מיכאל בוילע, א טייל פון פרעזידענט אבאמא'ס קאארד-טעראריסם גרופע אין זיין קאמפיוטער וואל קאמפאניע, זאָגט אז די דראָנעס זייַנען "אַדווערסע סטראַטידזשיקע יפעקס וואָס האָבן נישט געוואוסט געוואוסט קעגן די טאַקטיש גיינז פארבונדן מיט מאָרד טערעריסץ. די וואַסט פאַרגרעסערן אין די נומער פון דעטס פון נידעריק-ראַנגקינג אַפּעראַטיווז האט דיפּענדינג פּאָליטיש קעגנשטעל צו די יו. עס. פּראָגראַם אין פּאַקיסטאַן, יעמען און אנדערע לענדער. "די גאַרדיאַן, יאנואר קסנומקס, קסנומקס.) "מיר 'רע געזען אַז בלאָוובאַקק. אויב איר 'רע טריינג צו טייטן דיין וועג צו אַ לייזונג, קיין ענין ווי פּונקט איר זענט, איר' רע געגאנגען צו יבערקערן מענטשן אַפֿילו אויב זיי זענען נישט טאַרגעטעד, "עקאָוד דזשי ע.ם קאַרטווריגהט, די ערשטע וויצע טשערמאַן פון די Joint Chiefs of Staff. (New York Times, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס.)

די קוקן זענען נישט ומגעוויינטלעך. די סיאַ ס סטאַנציע ראשי אין יסלאַמאַבאַד אין 2005-2006 געדאַנק די דראָון סטרייקס, דעמאָלט נאָך זעלטן, האט "געטאן ביסל חוץ ברענוואַרג האַס פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן אינעווייניק פּאַקיסטאַן." (זע דער וועג פון די מעסער דורך מארק מאַזזעטטי.) די שפּיץ יו.ען. ציווילע באַאַמטער אין טייל פון אַפגהאַניסטאַן, מתיא האָ, ריסיינד אין פּראָטעסט און קאַמענטאַד, "איך טראַכטן מיר זענען ענדערינג מער שינאה. מיר וואַסט אַראָפּ אַ פּלאַץ פון זייער גוט אַסעץ נאָך מידלעוועל גייז וואס טאָן ניט שטימען צו די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער האָבן קיין קאַפּאַציטעט פון די פאַרייניקטע שטאַטן. "

מלחמה ס וועפּאַנז ריזיקירן ינטענדיד אָדער אַקסאַדענטאַל אַפּאָקאַליפּסע.

מיר קענען אָדער עלימינירן אַלע יאָדער וועפּאַנז אָדער מיר קענען היטן זיי פּראַליפעראַט. עס איז קיין מיטל וועג. מיר קענען ניט האָבן קיין יאָדער וועפּאַנז שטאַטן, אָדער מיר קענען האָבן פילע. דאָס איז ניט אַ מאָראַליש אָדער אַ לאַדזשיקאַל פונט, אָבער אַ פּראַקטיש אָבסערוואַציע איז ביכולת צו פאָרשטעלן אין ביכער אַפּאָקאַליפּסע קיינמאָל: פאָרגינג די וועג צו אַ נוקלעאַר וועפּאַן-פֿרייַ וועלט by Tad Daley. ווי לאַנג ווי עטלעכע לענדער האָבן יאָדער וועפּאַנז אנדערע וועט פאַרלאַנג זיי, און די מער וואָס האָבן זיי די מער לייכט זיי וועט פאַרשפּרייטן צו אנדערע נאָך.

די דאָאָמסדייַ זייגער איז ווי נאָענט צו האַלבנאַכט ווי עס האט אלץ געווארן.

אויב יאָדער וועפּאַנז פאָרזעצן צו עקסיסטירן, עס וועט זיין מסתּמא זיין אַ יאָדער קאַטאַסטראָפע, און די מער די וועפּאַנז האָבן פּראַליפערייטיד, די גיכער עס וועט קומען. Hundreds of incidents האָבן קימאַט חרובֿ אונדזער וועלט דורך צופאַל, צעמישונג, מיסאַנדערסטאַנדינג, און גאָר יראַשאַנאַל מאַטשיזאַם. ווען איר לייגט אין די גאַנץ פאַקטיש און ינקריסינג מעגלעכקייט פון ניט-שטאַט טערעראַסץ אַקוויירינג און ניצן יאָדער וועפּאַנז, די געפאַר וואַקסן דראַמאַטיקלי - און איז בלויז געוואקסן דורך די פּאַלאַסיז פון יאָדער שטאַטן וואָס רעאַגירן צו טערעריזאַם אין וועגן וואָס ויסקומען דיזיינד צו רעקרוט מער טערעראַסץ.

פּונקט יאָדער וועפּאַנז טוט גאָרנישט גאָרנישט צו האַלטן אונדז זיכער; עס איז קיין האַנדל-אַוועק ינוואַלווד אין ילימאַנייטינג זיי. זיי טאָן ניט אָפאַלטן טעראָריסט אנפאלן דורך ניט-שטאַט אַקטיאָרן אין קיין וועג. אויך טאָן זיי לייגן אַ יאָטאַ צו אַ דאָמינאַנט מיליטעריש פיייקייַט צו באַשיצן די אומשולדיקע אומשולדיקן מענטשן, ווען די פאַרייניקטע שטאַטן 'פיייקייַט צו צעשטערן עפּעס ערגעץ בייַ קיין צייַט מיט ניט-יאָדער וועפּאַנז. נוקעס אויך טאָן ניט געווינען מלחמות, און די פאַרייניקטע שטאַטן, די סאוועטן פארבאנד, די פאראייניגטע קינגדאָם, פֿראַנקרייַך, און טשיינאַ האָבן אַלע פאַרפאַלן מלחמות קעגן ניט-יאָדער כוחות בשעת אָונינג נוקעס. אדער, אין דער געשעעניש פון גלאבאלע יאָדער מלחמה, קען קיין אַוטריידזשאַס קוואַנטיטי פון וועפּאַנז באַשיצן אַ פאָלק אין קיין וועג פון אַפּאָקאַליפּסע.

מלחמה קומט היים.

מלחמה אויסלאנד ינקריסיז האַס אין שטוב און די מיליטאַריזאַציע פון ​​פּאָליצייַ. בשעת מלחמות זענען געקעמפט אין די נאָמען פון "שטיצן" יענע וואָס קעמפן אין די מלחמות, וועטעראַנס האָבן ביסל הילף צו האַנדלען מיט די טיף מאָראַליש שולד, טראַוומע, מאַרך שאָדן און אנדערע כערדאַלז אין די וועג פון אַדאַפּט צו די ניט-ווייאַלאַנט געזעלשאַפט. יענע טריינד אין מאַסע מאָרד דורך די יו. עס. מיליטער, למשל, זענען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי יענע וואָס ווערן מאַסע שוטערז אין די פאַרייניקטע שטאַטן, וווּ אַזאַ נאַטור איז דאָך ניט מער פּאַסיק. און מיליטעריז פאַרלירן אָדער האָבן סטאָלען ריזיק נומער פון גאַנז וואָס זענען געניצט אין היציק קריימז וואָס זענען נישט מלחמה.

מלחמה פּלאַנירונג פירט צו מלחמות.

"רעדן סאָפלי און פירן אַ גרויס שטעקן," האט טיאַדאָר ראָאָסעוועלט, וואס פייווראָרעד בנין אַ גרויס מיליטעריש נאָר אין פאַל, אָבער פון קורס, נישט פאקטיש ניצן עס סייַדן געצווונגען צו. די ראָלעוועלט ס מאַקסיזאַטיאָן פון פאָרסעס צו פּאַנאַמאַ אין קסנומקס, קאָלאָמביאַ אין קסנומקס, האָנדוראַס אין קסנומקס, די דאָמיניקאַן רעפובליק אין קסנומקס, סיריע אין קסנומקס, אַביססיניאַ אין קסנומקס, פּאַנאַמאַ אין קסנומקס, די דאָמיניקאַן רעפובליק אין קסנומקס, מאָראָקקאָ אין קסנומקס, פּאַנאַמאַ אין קסנומקס, קארעע אין קסנומקס, קובאַ אין קסנומקס, האָנדוראַס אין קסנומקס, און די פיליפינען איבער ראָאָסעוועלט ס פּרעזאַדאַנסי.

דער ערשטער מענטשן מיר וויסן פון וואס צוגעגרייט פֿאַר מלחמה - די סומעריאַן העלד גילגאַמעש און זייַן באַגלייטער ענקידאָ, אָדער די גריכן וואס געקעמפט אין טרוי - אויך צוגעגרייט פֿאַר די גייעג פון ווילד אַנימאַלס. באַרבאַראַ עורענקרעע טהעאָריזעס אַז,
 ". . . מיט די אַראָפּגיין פון ווילד פּרעדאַטער און שפּיל פּאָפּולאַטיאָנס, עס וואָלט האָבן געווען קליין צו פאַרנעמען די מאַלעס וואס האָבן ספּעשאַלייזד אין גייעג און אַנטי-פּרעדאַטער פאַרטיידיקונג, און קיין געזונט-טראַדאַן מאַרשרוט צו די סטאַטוס פון 'העלד.' וואָס געהאלפן די הונטער-פאַרטיידיקער זכר פון אַבסאַלעססענסע אָדער אַ לעבן פון לאַנדווירטשאַפטלעך אַרבעט איז געווען די פאַקט אַז ער באזוכט וועפּאַנז און די סקילז צו נוצן זיי. [לוויס] מאַמפערז זאגט אַז דער יעגער-פאַרטיידיקער האָט אפגעהיט זיין סטאַטוס דורך אויסגעדרייט צו אַ מין פון 'שוץ טומל': באַצאָלן אים (מיט עסנוואַרג און געזעלשאַפטלעך שטייענדיק) אָדער זיין אונטער פּרעדאַשאַנז.

"יווענטשאַוואַלי, די בייַזייַן פון אַנדערמפּלויד הונטער-דיפענדערז אין אנדערע סעטאַלמאַנץ געראַנטיד אַ נייַע און 'פרעמד' מענאַס צו באַשיצן קעגן. די הונטער-דיפענדערז פון איין באַנד אָדער סעטאַלונג קען גערעכטפארטיקן זייער אויפגאַבע דורך פונט צו די סאַקאָנע דורך זייער קאַונערפּאַרץ אין אנדערע גרופּעס, און די געפאַר קען שטענדיק ווערן לעבעדיק דורך סטאַגינג אַ אָנפאַל פון צייַט צו צייַט. ווי גויננע דיער באמערקט אין זיין אַרומפאָרן פון מלחמה, 'פאַר-סיוואַלייזד וואָרפער'. . . איז פּרידאַמאַנאַנטלי אַ פּראָסט זכר ספּאָרט פֿאַר אַנדערמפּלויד כאַנטערז. '"
אין אנדערע ווערטער, מלחמה קען אָנהייבן ווי אַ מיטל צו דערגרייכן העלדיסם, ווי עס איז פאָרזעצן באזירט אויף די זעלבע מאַטאַלאַדזשי. עס קען זיין אנגעהויבן ווייַל מענטשן זענען אַרמד און אין דאַרפֿן פון פיינט, ווייַל זייער טראדיציאנעלן פיינט (ליאָנס, טראגט, וועלף) זענען געהאלטן ביים שטארבן. וואָס איז געקומען ערשטער, די מלחמות אָדער וועפּאַנז? אַז רעטעניש קען פאקטיש האָבן אַן ענטפֿער. די ענטפער איז די וועפּאַנז. און די וואס טאָן ניט לערנען פון די פּרעהיסטאָרי קען זיין דאַמד צו איבערחזרן עס.

מיר ווי צו גלויבן אין אַלעמען ס גוט ינטענטשאַנז. "זיין צוגעגרייט" איז די בוי סקאָץ 'דעוויז, נאָך אַלע. עס איז פשוט גלייַך, פאַראַנטוואָרטלעך, און זיכער צו זיין צוגעגרייט. ניט צו זיין צוגעגרייט וואָלט זיין ניט באַטראַכט, רעכט?

דער פּראָבלעם מיט דעם אַרגומענט איז אַז עס איז נישט גאָר משוגע. אויף אַ קלענערער וואָג עס איז נישט גאָר משוגע פֿאַר מענטשן צו וועלן גאַנז אין זייער האָמעס צו באַשיצן זיך פון בערגלערז. אין דעם סיטואַציע, עס זענען אנדערע סיבות צו באַטראַכטן, אַרייַנגערעכנט די הויך קורס פון ביקס אַקסאַדאַנץ, די נוצן פון גאַנז אין פיץ פון שטורעם, די פיייקייַט פון קרימאַנאַלז צו אומקערן היים אָונערז 'גאַנז קעגן זיי, די אָפט גנייווע פון ​​גאַנז, די דיסטראַקטיאָן די ביקס לייזונג ז פון השתדלות צו רעדוצירן די סיבות פון פאַרברעכן, עטק.

אויף די גרעסערע וואָג פון מלחמה און אַרמינג אַ פאָלק פֿאַר מלחמה, די ענלעך סיבות מוזן זיין געהאלטן. וואָפן-שייכות אַקסאַדאַנץ, בייזע טעסטינג אויף מענטשן, גנייווע, פארקויפונג צו אַליעס וואס ווערן שונאים, און די דיסטראַקשאַנז פון השתדלות צו רעדוצירן די סיבות פון טערעריזאַם און קריג מוזן אַלע זיין גענומען אין חשבון. אַזוי, פון קורס, מוזן די טענדענץ צו נוצן וועפּאַנז אַמאָל איר האָבן זיי. אין צייט, מער וועפּאַנז קענען ניט זיין געשאפן ביז די יגזיסטינג לאַגער איז דיפּליטיד און נייַ ינאָווויישאַנז זענען טעסטעד "אויף די באַטאַלפילד."

אבער עס זענען אנדערע סיבות צו באַטראַכטן ווי געזונט. א נאציאנאלע סעקטאָר פון וועפּאַנז פֿאַר מלחמה לייגט דרוק אויף אנדערע פעלקער צו טאָן די זעלבע. אפילו אַ פאָלק וואָס בדעה צו קעמפן בלויז אין פאַרטיידיקונג, קען פֿאַרשטיין "פאַרטיידיקונג" צו זיין די פיייקייַט צו ראַטעווען קעגן אנדערע אומות. דאָס מאכט עס נייטיק צו שאַפֿן די וואָפן און סטראַטעגיעס פֿאַר אַגרעסיוו מלחמה, און אַפֿילו "פּרימפּטיווע מלחמה," בעכעסקעם לעגאַל לאָאָפאָלז עפענען און ינלאַרדזשינג זיי, און ענקערידזשינג אנדערע פעלקער צו טאָן די זעלבע. ווען איר שטעלן אַ פּלאַץ פון מענטשן צו אַרבעטן פּלאַנירונג עפּעס, ווען די פּרויעקט איז אין פאַקט דיין גרעסטע ינזשעניעריע ינוועסמאַנט און שטאָלץ גרונט, עס קען זיין שווער צו האַלטן די מענטשן פון געלעגנהייט אַפּערטונאַטיז צו ויספירן זייער פּלאַנז.

עס זענען מער עפעקטיוו מכשירים ווי מלחמה פֿאַר שוץ.

World BEYOND War האט דעוועלאָפּעד א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה.

David Vine ס בוך פון 2020 די פאַרייניקטע שטאַטן פון מלחמה דאָקומענטן ווי די קאַנסטראַקשאַן און פאַך פון פרעמד מיליטער באַסעס דזשענערייץ אלא ווי פּריווענץ מלחמות אין די שטח פון די באַסעס.

לעצטע אַרטיקלען:
סיבות צו סוף מלחמה:
זעץ צו קיין שפּראַך