(דאָס איז אָפּטיילונג 25 פון די World Beyond War ווייַס פּאַפּיר א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה. Continue to פּריסידינג | ווייַטערדיק אָפּטיילונג.)
דראָנעס זענען פּילאָטלעסס ערקראַפט מאַנוווערד רימאָוטלי פון אַ ווייַטקייט פון טויזנטער פון מייל. אזוי ווייַט, די הויפּט דעפּרעסער פון מיליטעריש דראָנעס איז די פאַרייניקטע שטאַטן. "פּרעדאַטאָר" און "רייפּער" דראָנעס פירן ראַקעט-פּראַפּעלד הויך עקספּלאָסיווע וואָרכאַנדז וואָס קענען זיין טאַרגאַטעד אויף מענטשן. זיי זענען מאַנוווערד דורך "פּיילאַץ" געזעסן בייַ קאָמפּיוטער טערמינאַלס אין נעוואַדאַ און אנדערש. זיי זענען קעסיידער געניצט פֿאַר טימדעד קיללינגז קעגן מענטשן אין פּאַקיסטאַן, יעמען, אַפגהאַניסטאַן און סאָמאַליאַ. די גערעכטיקייַט פֿאַר די אנפאלן, וואָס האָבן געהרגעט הונדערטער פון סאַוויליאַנז, איז די העכסט פּראָבלעמאַטיש דאָקטערין פון "אַנטיסיפּאָראַטיווע פאַרטיידיקונג". דער פרעזידענט האט באשלאסן אַז ער קענען, מיט די הילף פון אַ ספּעציעל טאַפליע, סדר די טויט פון ווער עס יז גערעדט צו זיין טעראָריסט די סאַקאָנע צו די יו. עס., אפילו יו. עס. אין פאַקט, די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן ריקווייערז רעספּעקט פון אַלעמען 'ס רעכט, ניט צו מאַכן די פֿאַרשטייער פֿאַר יו. עס. בירגערס אַז מיר זענען געלערנט. און צווישן די טאַרגעטעד מענטשן זענען קיינמאָל יידיד אָבער געראָטן סאַספּישאַס דורך זייער נאַטור, אַ פּאַראַלעל צו ראַסיש פּראָפילינג דורך דינער פּאָליצייַ.
די פּראָבלעמס מיט דראָון אנפאלן זענען לעגאַל, מאָראַליש און פּראַקטיש. ערשטנס, זיי זענען אַ קלאָר הילעל פון יו. עס. געזעץ אונטער יגזעקיאַטיוו אָרדערס ארויס קעגן אַסאַסאַניישאַנז דורך די יו. עס. רעגירונג ביז 1976 דורך פרעזידענט Ford און שפּעטער רייטערייטיד דורך פרעזידענט רעאַגאַן. געוויינט קעגן יו. עס. בירגערס - אָדער ווער עס יז אַנדערש - זיי אָנרירן די רעכט פון רעכט פּראָצעס אונטער די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן. און בשעת די קראַנט אינטערנאציאנאלע געזעץ אונטער אַרטיקל 51 פון די יו.ען. כאָטש דראָנעס קען זיין גערעכנט ליגאַלי געוויינט אין אַ קאַמבאַט זאָנע אין אַ דערקלערט מלחמה, די יו. עס. האט נישט דערקלערט מלחמה קעגן די פיר אויבן דערמאנט לענדער. די דאָקטרינע פון אַנטיסאַפּאַטאָרי פאַרטיידיקונג, וואָס שטייט אַז אַ פאָלק קענען לאַדזשיטאַמאַטלי נוצן קראַפט ווען עס ריכט זיך אַז עס קען זיין אַטאַקייטיד, איז געפרעגט דורך פילע אינטערנאציאנאלע געזעץ עקספּערץ. די פּראָבלעם מיט אַזאַ ינטערפּריטיישאַן פון אינטערנאציאנאלע געזעץ איז די אַמביגיואַטי - ווי קען אַ פאָלק וויסן פֿאַר זיכער אַז וואָס אן אנדער שטאַט אָדער ניט-שטאַט אַקטיאָר זאגט און קען טאַקע פירן צו אַ אַרמד באַפאַלן? אין פאַקט, קיין אַגרעסיוו וואָלט זיין אַקשלי באַהאַלטן הינטער דעם דאָקטערין צו באַרעכטיקן זייַן אָנפאַל. אין מינדסטער, עס קען זיין (און איז דערווייַל) ינדיסקרימאַנאַטלי געוויינט אָן אָוווערסי דורך קאנגרעס אָדער די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. ווי אויך, ווייאַלייטיד די Kellogg-Briand פּאַקט און די געזעצן פון יעדער פאָלק קעגן מאָרד.
רגע, דראָון אנפאלן זענען קלאר וממאָראַליש אַפֿילו אונטער די באדינגונגען פון "נאָר מלחמה דאָקטערין" וואָס סטיפּיאַלייץ אַז ניט-קאַמבאַטאַנץ זענען נישט צו זיין קעגן אין וואָרפער. פילע פון די דראָון אנפאלן זענען נישט טאַרגעטעד אויף באקאנט מענטשן וואָס די רעגירונג דעזיגנייץ ווי טערעראַסץ, אָבער פשוט קעגן שונאים וואָס אַזאַ מענטשן זענען סאַספּעקטיד צו זיין פאָרשטעלן. פילע סאַוויליאַנז האָבן געהרגעט אין די אנפאלן און עס איז באוויליקט אַז עטלעכע מאל, ווען רעסקיוערז האָבן אלנגעזאמלט בייַ די פּלאַץ נאָך דער ערשטער באַפאַלן, אַ צווייט שלאָגן איז באפוילן צו טייטן די רעסקיוערז. פילע טויטע זענען קינדער.נאָענטקסנומקס
דריט, דראָון אנפאלן זענען טאָמבאַנק-פּראָדוקטיוו. בשעת פּריפּאָרטינג צו טייטן שונאים פון די יו. עס. (אַ מאל סאָפעקדיק פאָדערן), זיי מאַכן טיף פאַרדראָס פֿאַר די יו. עס. און זענען לייכט געניצט אין רעקרוטינג נייַ טערעריסץ.
"פֿאַר יעדער אומשולדיק מענטש איר טייטן, איר מאַכן צען נייַ שונאים."
General Stanley McChrystal (פרייַערדיק קאַמאַנדער, יו. עס. און נאַטאָ פאָרסעס אין אַפגהאַניסטאַן)
דעריבער, דורך אַרגיוינג אַז זייַן דראָון אנפאלן זענען לעגאַל אַפֿילו ווען די מלחמה איז נישט דערקלערט, די יו. עס. אָפפערס טערעץ פֿאַר אנדערע פעלקער אָדער גרופּעס צו פאָדערן לעגאַליטי, ווען זיי קענען אויך נוצן דראָנעס צו באַפאַלן די יו. עס. דראָון אנפאלן מאַכן אַ פאָלק וואָס ניצט זיי ווייניקער גאַנץ ווי זיכער.
פופציק לענדער איצט פאַרמאָגן דראָונז, און יראַן, ישראל, און טשיינאַ זענען מאַנופאַקטורינג זייער אייגן. עטלעכע מלחמה סיסטעם אַדוואַקאַץ האָבן געזאגט אַז די פאַרטיידיקונג קעגן דראָון אנפאלן וועט זיין צו בויען דראָנעס אַז באַפאַלן דראָנעס, דעמאַנסטרייטינג די וועג אין וואָס מלחמה סיסטעם טראכטן טיפּיקלי פירט צו געווער ראַסעס און גרעסער ינסטאַביליטי בשעת וויידאַנינג די צעשטערונג ווען אַ באַזונדער מלחמה ברעאַקס אויס. אָוטלאַווינג מיליטאַריזעד דראָנעס דורך קיין און אַלע אומות און גרופּעס וואָלט זיין אַ הויפּט שריט פאָרויס אין דעמיליטאַריזינג זיכערהייַט.
דראָנעס זענען נישט געהייסן פּרעדאַטאָרס און רעפּערס פֿאַר גאָרנישט. זיי זענען מאָרד מאשינען. מיט קיין ריכטער אָדער זשורי, זיי פאַרלאָזן לעבן אין אַ רעגע, די לעבט פון יענע ווידעד דורך עמעצער, ערגעץ, צו טערעראַסץ, צוזאמען מיט יענע וואס זענען אַקסאַדענאַלי-אָדער ינסידענטלי-געכאפט אין זייער קרייַז-כערז.
מעדעאַ בנימין (אַקטיוויסט, מחבר, co-founder of CODEPINK)
(פאָרזעצן צו פּריסידינג | ווייַטערדיק אָפּטיילונג.)
מיר ווילן צו הערן פון איר! (ביטע טיילן באַמערקונגען ונטער)
ווי האָט דאָס געפירט דו צו טראַכטן דיפערענטלי וועגן אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה?
וואָס וואָלט איר לייגן, אָדער טוישן, אָדער פרעגן וועגן דעם?
וואָס קענען איר טאָן צו העלפן מער מענטשן פאַרשטיין וועגן די אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה?
ווי קענען איר נעמען אַקציע צו מאַכן דעם אנדער ברירה צו מלחמה אַ פאַקט?
ביטע טיילן דעם מאַטעריאַל וויידלי!
פֿאַרבונדענע הודעות
זע אנדערע הודעות שייַכות צו "דעמיליטאַריזינג זיכערהייט"
זען פול טיש פון אינהאַלט פֿאַר א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה
נאָטעס:
8. די פולשטענדיק מעלדונג לעבעדיק אונטער דראָנעס. טויט, ינדזשורי און טראַוומע צו סיוויליאַנס פון יו. עס. דראָון פּראַקטאַסאַז אין פּאַקיסטאַן (קסנומקס) דורך די סטאַנפאָרד אינטערנאַציאָנאַלער מענטשנרעכט און קאָנפליקט רעסאָלוטיאָן קליניק און די גלאבאלע גערעכטיקייט קליניק אין NYU שולע פון געזעץ דעמאַנסטרייץ אַז די יו. עס. דערציילונגען פון "טאַרגעטעד קילינגז" איז פאַלש. די באַריכט ווייזט אַז סאַוויליאַנז זענען ינדזשערד און געהרגעט, דראָון סטרייקס גרונט ריזיק שאָדן צו די טעגלעך לעבן פון סאַוויליאַנז, די זאָגן אַז סטרייקס האָבן געמאכט די יו. עס. סאַפער איז אַמביגיואַס בייַ בעסטער, און אַז דראָון שלאָגן פּראַקטיסיז זענען אַנדערמיין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. די פול באַריכט קען זיין לייענען דאָ: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (צוריק צו הויפּט אַרטיקל)
קסנומקס רעספּאָנסעס
א געזונט באַוועגונג צו אַרויסרופן און ברענגען און ענדיקן די יו. עס. דראָון קילינגז איז אויפגעשטאנען אין די לעצטע עטלעכע יאָר - זען http://nodronesnetwork.blogspot.com/ עס זענען מענטשן ארבעטן אויף די אַרויסגעבן אין פּראַקטאַקלי יעדער שטאַט אין די יו. עס. - און דאָך אין פילע אנדערע לענדער. פונדעסטוועגן, פיל מער אַרבעט איז דארף. די טעכנאָלאָגיע איז סימפּלי מאָווינג פאָרויס צו אונדז צו שנעל. איך האָב אָפט געשריבן וועגן דעם אַרויסגעבן - פֿאַר בייַשפּיל http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
איך קען האָבן נאָך באַמערקונגען שפּעטער, אָבער וואָס טכילעס דזשאַמפּס מיר איז אַז איר פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון ווערטער צו רעדן וועגן 'רעכט פּראָצעס' און די קאָנסטיטוטיאָן און קאַלאַטעראַל שעדיקן, וואָס זענען אַבסטראַקציעס וואָס דעקן די ריאַלאַטיז.
איך טראַכטן איר קענען מאַכן די פונט אין מער אַ קישקע דורך זאָגן אַז מיר זענען מאָרד 'סאַספּעקץ'. דאָס אַליינז די דראָון מלחמות מיט פּאָליצייַ ברוטאַליטי אין די יו. דאָס אויך מאַכן די ציוויל קאַזשוואַלטיז וואָס זענען דערמאנט די מער ינגקאַמפּראַכענסיבאַל. די קאַלאַטעראַל שעדיקן איז קאַלאַטעראַל צו אַ פאַרברעכן.
דראָנעס זענען סנייפּערז אין דעם הימל. זיי זענען אָפט צעוואָרפן אין געביטן ווו עס איז קיין קריג און פּראָקורירונג פון אַ ערד מלחמה וואָלט זיין ומלעגאַל. די פּיילאַץ און שוטערז זענען באַקט דורך ציוויל אַ מיליטעריש אַנאַליס. פילע מאָל קיינער זענען אַווער (ווי היגע פאָרסעס זענען) פון די היגע קולטור און נאָרמאַל פּאַטערנז פון טעטיקייט פון די מענטשן זייַענדיק סקרוטיניזעד און טאַרגעטעד. אַזוי, זייער דיסיזשאַנז זענען נישט טעמפּערד דורך וויסן פון קאָנטעקסט.
טעקניקלי די פּיילאַץ פון די דראָנעס זענען פּאַרטיסאַפּאַנץ אין אַ מלחמה, און דאָס מאכט זייער אָרט לאַדזשיטאַמאַט טאַרגאַץ צו ווער עס יז וואָס קענען געפֿינען אַ וועג צו דערגרייכן זיי. דאָס מאכט די אמעריקאנער קאָנטינענט אַ שיין ציל אין דער 'מלחמה'.
דאַנק דזשודי! דאָ איז דער וועבזייטל פֿאַר די אַפּסטאַטע NY קאָאַליטיאָן צו גראָונד די דראָנעס און סוף די וואַרס וואָס דזשודי העלפּס צו פירן: http://upstatedroneaction.org/
טשעק אויס BadHoneywell.org צו לערנען מער וועגן אַ נייַע קאמפאניע וואָס הייבט זיך אן ביי Boycott און דיוועסט Honeywell International, Inc. האָנייוועלל איז אַן אַלע-אַרום פֿירמע סאָסיאָפּאַט, מיט ינוואַלוומאַנט אין יאָדער וועפּאַנז פּראָדוקציע, פראַקקינג, סופּפּאָרטינג די טפּפּ, איר נאָמען עס . אָבער זיי אויך פּראָדוצירן די ענדזשאַנז און נאַוואַגיישאַנאַל עקוויפּמענט פֿאַר די ריפּער דראָון, מיט קאַנטראַקץ פון בייַ מינדסטער העלפט אַ ביליאָן דאָללאַרס - דערווייַל, זיי גיסן מיליאַנז אין פּאָליטיש לאַביינג געלט אין ברייבינג אונדזער עלעקטעד פארשטייערס צו מוטיקן די מיליטעריש ספּענדינג פון וואָס זיי נוץ. קוק די וועבזייטל צו לערנען מער וועגן ווי אַזוי צו באַקומען ינוואַלווד און אויך נאָכפאָלגן אונדז אויף פאַסעבאָאָק (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) און אויף טוויטטער @badhoneywell.
דאַנק, מאַטהיאַס, און דאַנק פֿאַר אַלע פון דיין גרויס אַרבעט אויף די קאמפאניע צו סוף דראָנע וואָרפער און סערוויילאַנס!
איך איז געווען 7 יאָר אַלט אין 1944 ווען איך איז גענומען צו לאָנדאָן (וואָס דאַרף ספּעשאַלייזד מעדיציניש באַדינונגען ווייַל פון ילנאַסיז ינדוסט דורך די טעפּעך באַמינג פון די קלידעסידע). איך האָב קיינמאָל פארגעסן דעם טעראָר וואָס איז געווען ינדוסט דורך געהער ריפּאָרץ אַז דייַטש ווקסנומקס און ווקסנומקס ראַקאַץ קען שלאָגן די געגנט אין קיין צייט אָן ווארענונג. איך האָב זינט דעמאָלט געדאַנק אַז היטלער האָט געמאכט זיין מלחמה אַנוויינאַבאַל דורך אַקטינג ונסעלעקטיוועלי צו צעטרעטן עפּעס וואָס ער האט נישט 'ווי.' אויב ער געוויינט זיין רעסורסן צו פֿאַרבעסערן די לעבן פון מענטשן, די רעזולטאַט וואָלט געווען גאַנץ אַנדערש. אַמעריקע דערנאָך רעקוויסיטיאָנעד פילע פון היטלער ס אַדווייזערז. עס איז איצט ימפּרוווד די דייַטש פאַשאַסט טעקניקס דורך קאַמביינינג זיי מיט פּאַלאַסיז אַז עס איז ניט דאַרפֿן צו צעטרעטן מענטשן וואָס קוועטשן און וויינען; אַ געפיל פון 'פרייהייט' איז ינדוסט דורך קראַשינג בלויז יענע אין דיסטאַנסע, אָדער יענע אין שטוב וואָס קען יפעקטיוולי זיין באמערקט סקרימינג. דייטשלאנד און אמעריקע האבן ביידע גענוצט ימפּרעסיוו מעטהאָדס פון 'מאַסע קאָנטראָל' צו פאַרשטאַרקן די קאַנסעפּס אַז 'גרויס איז בעסער' און 'זאל איז רעכט.' עס איז נעבעך אַז 1% פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג איצט ויסקומען צו זיין וויוד ווי ציל פירונג פֿאַר די פאַרגעניגן פון פירער פון דער אינטערנאַציאָנאַלער אָוליגאַרקי.
דאַנקען גאָרדאָן - שטאַרק עדות. און דיין ינסייט אַז "אַ געפיל פון 'פרייהייט' איז ינדוסט דורך קראַשינג בלויז די אין דיסטאַנסע, אָדער יענע אין שטוב וואָס קען יפעקטיוולי ווערן באמערקט סקרימינג" איז איינער וואָס אַלע זאָל האַלטן און טראַכטן וועגן.
פארוואס איז עס אַזוי פיל אָפּאָזיציע צו אַרמד דראָנעס, ווי קעגן אנדערע מיליטעריש ייַזנוואַרג וואָס אַלע מאָרד מאַשינז? זענען זיי טאַקע ערגער ווי מאַנד ערקראַפט, וווּ העכער הייך און קירצער אָבסערוואַציע מאָל מאַכן עס שווער פֿאַר די פּילאָט צו וויסן וואָס / וועמען ער שלאָגן / מאָרד; אָדער, זעלנער אויף דער ערד, וווּ די מורא און יקסייטמאַנט פון מלחמה שטופּן זיי צו "דרייען ערשטער און פרעגן פֿראגן שפּעטער?"
איך טאָן איך שטימען אַז שיקן אין אַ דראָון איז פּונקט ווי אַ ינוואַזיע ווי אַלטערנאַטיוועס אויבן.
אויך, פארוואס זענען די פּאָליטיש פירער און אַרמטשער גענעראַלס, וואס שיקן גאַנץ אַרמיז אַוועק צו טייטן, געהאלטן ניט-קאָמבאַטאַנץ? איז שיקט אַוועק גאַנץ אַרמיז פון ידעאַליסטיק יונג מענטשן, געכאפט זיך אין דער מלחמה רהעטאָריק, טאַקע מער סיוואַלייזד ווי די אלטע פיר פון דעלינג? ווען די אַלע פרייַע צייַט אַרמיי איז ינסטאַטוטאַד, איך טראַכטן עס איז אַ גרויס געדאַנק; אָבער, איצט איך זען עס ווי אַ וועג פֿאַר די עליטע (רובֿ יו. עס. פּאַלאַטישאַנז זענען מיליאַנערז) צו העכערן מלחמות בשעת פאַרזיכערן אַז זייער קינדער טאָן ניט האָבן צו קעמפן אין זיי. מיר זענען אויך ינקריסינגלי פייטינג פּראַקסי מלחמות אויף די האַשאָרע אַז פרעמד לעבן איז ווייניקער וויכטיק. טאָמער די פאַקטיש פּראָבלעם מיט דראָנעס איז אַז זיי מאַכן מלחמה מער פּאַסיק.
פּס איך געפרוווט צו נוצן דעם לינק אונטער די באַמערקונג קסנומקס, אָבער גאַט אַ טעות אָנזאָג.