אין די שפּעט קסנומקס, די סאוועטן פארבאנד געפונען אַז עס האט צעשטערט זייַן עקאנאמיע דורך ספּענדינג צו פיל געלט אויף די מיליטעריש. בעשאַס אַ קסנומקס וויזיט צו די פאַרייניקטע שטאַטן מיט פרעזידענט מיכאל גאָרבאַטשעוו, וואַלאַנטין פאַלין, דער קאָפּ פון מאָסקווע ס נאָוואָסטי פרעסע אַגענסי, האט עפּעס וואָס האט אנטפלעקט דעם עקאָנאָמיש קריזיס בשעת אויך פּראַסידזשינג די פּאָסטן-קסנומקס טקופע אין וואָס עס וואָלט ווערן קלאָר ווי דער טאָג צו אַלע די ביליק וואָפן קען פאָרן צו די האַרץ פון אַן אימפעריע מיליטאַריזעד צו די ניגן פון אַ טריליאַן דאָללאַרס אַ יאָר. ער האט געזאגט:

"מיר וועלן נישט קאָפּע [די פאַרייניקטע שטאַטן] קיין מער, מאכן פּליינז צו כאַפּן אַרויף מיט דיין פּליינז, מיסאַלז צו כאַפּן אַרויף מיט דיין מיסאַלז. מיר נעמען אַסיממעטריק מיטל מיט נייַע וויסנשאפטלעכע פּרינציפּן בנימצא צו אונדז. גענעטיק ינזשעניעריע קען זיין אַ כייפּאַטעטיקאַל בייַשפּיל. דאס קענען זיין געטאן, וואָס קיין זייַט קען נישט געפינען דיפענסיז אָדער טאָמבאַנק-מאס, מיט זייער געפערלעך רעזולטאַטן. אויב איר אַנטוויקלען עפּעס אין פּלאַץ, מיר קענען אַנטוויקלען עפּעס אויף ערד. די ביסט נישט בלויז ווערטער. איך וויסן וואָס איך זאָגן. "

און נאָך עס איז צו שפּעט פֿאַר די סאָוויעט עקאנאמיע. און די מאָדנע זאַך איז אַז אַלעמען אין וואַשינגטאָן, דק, פארשטייט אַז און אַפֿילו יגזאַדזשערז עס, דיסקאַונטינג קיין אנדערע סיבות אין די פּויזאַנד פון די סאוועטן פארבאנד. מיר געצווונגען זיי צו בויען אויך פילע וועפּאַנז, און אַז צעשטערן זיי. דאָס איז דער פּראָסט פארשטאנד אין דער זייער רעגירונג וואָס איז איצט פּראַסידינג צו בויען וועג אויך פילע וועפּאַנז, בשעת אין דער זעלביקער צייַט עס ברושעס באַזונדער יעדער צייכן פון ימפּענדינג ימפּלאָוזשאַן.

מלחמה, און צוגרייטונג פֿאַר מלחמה, איז אונדזער גרעסטער און מערסט וויסטיק פינאַנציעל רוים. עס ס עסן אונדזער עקאנאמיע פון ​​די ין אויס. אבער ווי די ניט-מיליטעריש עקאנאמיע קאַלאַפּסאַז, די רוען עקאנאמיע באזירט אַרום מיליטער דזשאָבס לומז גרעסערע. מיר טראַכטן אַז די מיליטעריש איז די איין העל אָרט און אַז מיר דאַרפֿן צו פאָקוס אויף פיקסיר אַלץ אַנדערש.

"Military Towns Enjoy Big Booms," לייענען אַ USA Today Headline אויף אויגוסט קסנומקס, קסנומקס. "פּייַ און בענעפיץ דרייוו שטעט 'גראָוט." בשעת ציבור ספּענדינג אויף עפּעס אַנדערש ווי מאָרד מענטשן וואָלט יוזשאַוואַלי זיין ווילאַפייד ווי סאָציאַליזם, אין דעם פאַל די באַשרייַבונג קען נישט זיין געווענדט ווייַל די ספּענדינג איז געמאכט דורך די מיליטעריש. אַזוי דאָס איז געווען ווי אַ זילבער ונטערשלאַק אָן גרוי גרוי:

"ראַפּידלי רייזינג צאָלונג און בענעפיץ אין די אַרמד פאָרסעס האָבן אויפגעהויבן פילע מיליטעריש שטעט אין די רייען פון די מערסט אַפפלואַנט קהילות פון די פאָלק, אַ יו. עס. הייַנט אַנאַליסיס געפינט.

"די כאָומטאַון פון די מאַרינעס 'Camp לעדזשעונע - דזשאַקקסאָנוויללע, נק - סיאַרעד צו די נאַשאַנאַל סקסנומקס-העכסטן האַכנאָסע פּער מענטש אין קסנומקס צווישן די קסנומקס יו. עס. מעטראָפּאָליטאַן געביטן, לויט צו ביוראָו פון עקאָנאָמיק אַנאַליסיס (בי) דאַטן. אין קסנומקס, עס האט ראַנגקט קסנומקסטה.

"די דזשאַקקסאָנוויללע מעטראָפּאָליטאַן שטח, מיט אַ באַפעלקערונג פון קסנומקס, האט די שפּיץ האַכנאָסע פּער מענטש פון קיין צפון קאראליינע קהל אין קסנומקס. אין קסנומקס, עס ראַנגקט 173,064th פון 2009 מעטראָ געביטן אין דער שטאַט.

"די USA הייַנט אַנאַליז געפונען אַז קסנומקס פון די קסנומקס מעטראָ געביטן די פאַסטאַסט אין די פּער קאַפּיטאַ האַכנאָסע ראַנגקינגז זינט 16 האט מיליטעריש באַסעס אָדער איינער נירביי. . . .

". . . באַצאָלן און בענעפיץ אין די מיליטער האָבן געוואקסן פאַסטער ווי יענע אין קיין אנדערע טייל פון דער עקאנאמיע. זעלנער, סיילערז און מאַרינעס באקומען דורכשניטלעך פאַרגיטיקונג פון $ קסנומקס פּער מענטש אין קסנומקס, אַרויף פון $ קסנומקס אין קסנומקס. . . .

". . . נאָך סטרויערן פֿאַר ינפלאַציע, מיליטעריש פאַרגיטיקונג רויז קסנומקס פּראָצענט פון קסנומקס דורך קסנומקס. פאַרגיטיקונג געוואקסן קסנומקס פּראָצענט פֿאַר פעדעראלע ציוויל טוערס און קסנומקס פּראָצענט פֿאַר פּריוואַט-סעקטאָר עמפּלוייז, די בי גיט. . . . "

גוט, אַזוי עטלעכע פון ​​אונדז וואָלט בעסער אַז די געלט פֿאַר די גוט באַצאָלן און בענעפיץ זענען געגאנגען אין פּראָדוקטיוו, פרידלעך ענטערפּריסעס, אָבער בייַ מינדסטער עס איז געגאנגען ערגעץ, רעכט? עס איז בעסער ווי גאָרנישט, רעכט?

פאקטיש עס איז ערגער ווי גאָרנישט. פיילינג צו פאַרברענגען אַז געלט און אַנשטאָט קאַטינג טאַקסיז וואָלט מאַכן מער דזשאָבס ווי ינוועסטינג עס אין די מיליטעריש. ינוועסטינג עס אין נוציק ינדאַסטריז ווי מאַסע דורכפאָר אָדער בילדונג וואָלט האָבן אַ פיל שטארקער פּראַל און שאַפֿן פילע מער דזשאָבס. אבער אַפֿילו גאָרנישט, אפילו קאַטינג טאַקסיז, וואָלט טאָן ווייניקער שאָדן ווי מיליטעריש ספּענדינג.

יאָ, שאַטן. יעדער מיליטעריש אַרבעט, יעדער וואָפן אינדוסטריע אַרבעט, יעדער מלחמה-ריקאַנסטראַקשאַן אַרבעט, יעדער מערסאַנערי אָדער טייַנען קאָנסולטאַנט אַרבעט איז ווי פיל אַ ליגן ווי קיין קריג. עס איז אַ אַרבעט, אָבער עס איז נישט אַ אַרבעט. עס איז דער אַוועק פון מער און בעסער דזשאָבס. עס איז ציבור געלט וואַסטעד אויף עפּעס ערגער פֿאַר אַרבעט שאַפונג ווי גאָרנישט בייַ אַלע און פיל ערגער ווי אנדערע בנימצא אָפּציעס.

Robert Pollin און Heidi Garrett-Peltier, פון די פּאָליטיש עקאנאמיע פֿאָרש אינסטיטוט, האָבן געזאמלט די דאַטן. יעדער מיליאַרד דאָללאַרס פון רעגירונג ספּענדינג ינוועסטאַד אין די מיליטעריש קריייץ וועגן קסנומקס דזשאָבס. ינוועסטינג עס אַנשטאָט אין שטייַער קאַץ פֿאַר פּערזענלעך קאַנסאַמשאַן דזשענערייץ בעערעך קסנומקס דזשאָבס. אָבער פּאַטינג עס אין כעלטקער גיט אונדז קסנומקס דזשאָבס, אין היים וועאַטהעריזיישאַן און ינפראַסטראַקטשער אויך קסנומקס דזשאָבס, אין בילדונג קסנומקס דזשאָבס, און אין מאַסע דורכפאָר קסנומקס דזשאָבס. אין בילדונג די דורכשניטלעך לוין און בענעפיץ פון די 12,000 דזשאָבס באשאפן איז באטייטיק העכער ווי אַז פון די מיליטער ס קסנומקס דזשאָבס. אין די אנדערע פעלדער, די דורכשניטלעך ליינז און בענעפיץ באשאפן זענען נידעריקער ווי אין די מיליטער (לפּחות ווי לאַנג ווי בלויז פינאַנציעל בענעפיץ זענען באטראכט), אָבער די נעץ פּראַל אויף די עקאנאמיע איז גרעסער ווייַל פון די גרעסערע נומער פון דזשאָבס. די אָפּציע פון ​​קאַטינג טאַקסיז טוט נישט האָבן אַ גרעסער נעץ פּראַל, אָבער עס קען שאַפֿן קסנומקס מער דזשאָבס פּער ביליאָן דאָללאַרס.

עס איז אַ פּראָסט גלויבן אַז די צווייטע וועלט מלחמה ספּענדינג די גרויס דעפּרעסיע. אַז דאכט זיך זייער ווייַט פון קלאָר, און יקאַנאַמיס זענען נישט אין העסקעם אויף עס. וואָס איך טראַכטן מיר קענען זאָגן מיט עטלעכע בטחון איז, ערשטער, אַז די מיליטעריש ספּענדינג פון די וועלט קריג וו בייַ זייער מינדסטער האט נישט פאַרמייַדן אָפּזוך פון די גרויס דעפּרעסיע, און רגע, אַז ענלעך לעוועלס פון ספּענדינג אויף אנדערע ינדאַסטריז וואָלט זייער מסתּמא האָבן ימפּרוווד אַז אָפּזוך.

מיר וואָלט האָבן מער דזשאָבס, און זיי וואָלט באַצאָלן מער, און מיר וואָלט זיין מער ינטעליגענט און פרידלעך, אויב מיר ינוועסטאַד אין דערציונג, אלא ווי מלחמה. אָבער טוט אַז באַווייַזן אַז מיליטעריש ספּענדינג איז דיסטרויינג אונדזער עקאנאמיע? נו, באַטראַכטן דעם לעקציע פון ​​פּאָסטן-מלחמה געשיכטע. אויב איר האָט אַז העכער צאָל פּייינג בילדונג אַרבעט אלא ווי דער נידעריקער פּייינג מיליטעריש אַרבעט אָדער קיין אַרבעט בייַ אַלע, דיין קידס קען האָבן די פֿרייַ קוואַליטעט בילדונג אַז אייער אַרבעט און דיין חברים 'דזשאָבס ביטנייַ. אויב מיר האבן נישט דאַמפּ איבער די האַלב פון אונדזער דיסקרעשאַנערי רעגירונג ספּענדינג אין מלחמה, מיר קען האָבן פֿרייַ קוואַליטעט בילדונג פון פּריסקול דורך קאָלעגע. מיר קען האָבן עטלעכע לעבן-טשאַנגינג ויסריכט, אַרייַנגערעכנט באַצאָלט ריטייערמאַנץ, וואַקאַציע, פּאַרענטאַל לאָזן, כעלטקער, און טראַנספּערטיישאַן. מיר קען האָבן געראַנטיד באַשעפטיקונג. איר'ד זיין מאכן מער געלט, ארבעטן ווייניקער שעה, מיט זייער רידוסט הוצאות. ווי אַזוי קען איך זיין אַזוי זיכער דאָס איז מעגלעך? ווייַל איך וויסן אַ סוד וואָס איז אָפט געהאלטן פון אונדז דורך אמעריקאנער מידיאַ: עס זענען אנדערע פעלקער אויף דעם פּלאַנעט.

סטיווען הילל ס בוך אייראָפּע ס פּראָמיסע: פארוואס דער אייראפעישער וועג איז דער בעסטער האָפענונג אין אַן ינסעקורע אַגע האט אַ אָנזאָג מיר זאָל געפינען זייער ענקערידזשינג. די אייראפעישע יוניאַן (אי.יו.) איז די וועלט 'ס גרעסטער און מערסט קאַמפּעטיטיוו עקאנאמיע, און רובֿ פון די לעבעדיק אין עס זענען כייערד, כעלטיער און כאַפּיער ווי רובֿ אמעריקאנער. אייראפעער ארבעטן קירצער שעה, האָבן אַ גרעסערע זאָגן אין ווי זייער באַלעבאָס ביכייווז, באַקומען לאַנג באַצאָלט וואַקאַציע און באַצאָלט פּערענטאַל לאָזן, קענען פאַרלאָזנ זיך אויף געראַנטיד באַצאָלט פּענשאַנז, האָבן פֿרייַ אָדער גאָר ביליק פולשטענדיק און פּרעווענטאַטיוו געזונטהייט, הנאה פריי אָדער גאָר ביליק עדזשאַזיישאַנז פון פּרעסטשאָאָל קאָלעגע, אָנטייל נעמען בלויז האַלב די פּער-קאַפּיטאַ ינווייראַנמענאַל שוץ פון אמעריקאנער, פאַרטראָגן אַ בראָכצאָל פון די גוואַלד געפונען אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ימפּריזאָן אַ בראָכצאָל פון די געפאנגענע פארשפארט דאָ, און נוץ פון דעמאָקראַטיש פאַרטרעטונג, באַשטעלונג, און יידל ליבערטיז אַנימאַגינעד אין די לאַנד ווו מיר זענען טיפייד אַז די וועלט פיינט אונדז פֿאַר אונדזער אלא מיטלמעסיק "פרידאַמז." אייראָפּע אַפֿילו אָפפערס אַ מאָדעל פרעמד פּאָליטיק, ברענגען ארומיקע אומות צו דעמאָקראַסי דורך האלטן אויס די ויסקוק פון אי.יו. מיטגלידשאַפט, בשעת מיר פאָר אנדערע אומות אַוועק פון גוט גאַווערנאַנס בייַ גרויס קאָסט פון בלוט און אוצר.

פון קורס, דאָס וואָלט אַלע זיין גוט נייַעס, אויב ניט פֿאַר די עקסטרעם און שרעקלעך געפאַר פון העכער טאַקסיז! ארבעטן ווייניקער און לעבעדיק מער מיט ווייניקער קראַנקייַט, אַ קלינער סוויווע, אַ בעסערע בילדונג, מער קולטור ענדזשוימענץ, באַצאָלט וואַקאַציע, און גאַווערמאַנץ וואָס רעאַגירן בעסער צו דער ציבור - אַז אַלע סאָונדס געזונט, אָבער די פאַקט ינוואַלווז די לעצט בייז פון העכער טאַקסיז! אָדער טוט עס?

ווי בערגל אויסגעדריקט, אייראפעער האָבן באַצאָלט העכערע האַכנאָסע טאַקסיז, אָבער זיי בכלל באַצאָלן נידעריקער שטאַט, היגע, פאַרמאָג, און געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט טאַקסיז. זיי אויך באַצאָלן די העכער האַכנאָסע טאַקסיז אויס פון אַ גרעסערע פּייטשעק. און וואָס אייראפעער האַלטן אין ערנסט האַכנאָסע, זיי טאָן ניט האָבן צו פאַרברענגען אויף כאַסענע זאָרגן אָדער קאָלעגע אָדער אַרבעט טריינינג אָדער אַ פּלאַץ פון אנדערע הוצאות וואָס זענען כּמעט אַפּשאַנאַל אָבער אַז מיר ויסקומען צו טייַנען אונדזער פּריווילידזש צו צאָלן פֿאַר ינדיווידזשואַלי.

אויב מיר באַצאָלן בעערעך ווי אייראפעער אין טאַקסיז, פארוואס טאָן מיר האָבן צו באַצאָלן פֿאַר וואָס מיר דאַרפֿן אויף אונדזער אייגן? פארוואס טאָן ניט אונדזער טאַקסיז באַצאָלן פֿאַר אונדזער באדערפענישן? די ערשטיק סיבה איז אַז אַזוי פיל פון אונדזער שטייַער געלט גייט צו מלחמות און די מיליטעריש.

מיר אויך לייקענען עס צו די פייניאַסט צווישן אונדז דורך פֿירמע שטייַער ברייקס און ביילאַוץ. און אונדזער סאַלושאַנז צו מענטשלעך דאַרף ווי כעלטקער זענען ינקרעדאַבלי באַטלאָניש. אין אַ געגעבן יאָר, אונדזער רעגירונג גיט בעערעך $ קסנומקס מיליאַרד אין שטייַער ברייקס צו געשעפטן פֿאַר זייער אָנגעשטעלטער געזונט בענעפיץ. אַז ס גענוג צו טאַקע באַצאָלן פֿאַר אַלעמען אין דעם לאַנד צו האָבן געזונט זאָרג, אָבער עס איז נאָר אַ בראָכצאָל פון וואָס מיר דאַמפּ אין די פֿאַר-נוץ כעלטקער סיסטעם וואָס, ווי זייַן נאָמען זאגט, בלייבט בפֿרט גענעראַטע פּראַפיץ. רובֿ פון וואָס מיר אָפּפאַל אויף דעם מעשוגאַס טוט נישט גיין דורך די רעגירונג, אַ פאַקט וואָס מיר זענען ינאָרגאַנסט שטאָלץ.

מיר זענען אויך שטאָלץ, אָבער, פון שאַווינג ריזיק מאַליזעס דורך די רעגירונג און אין די מיליטעריש אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס. און דאָס איז די מערסט גרוילדיק חילוק צווישן אונדז און אייראָפּע. אבער דאָס ריפלעקס מער פון אַ חילוק צווישן אונדזער רעגירונגס ווי צווישן אונדזער פעלקער. אמעריקאנער, אין פּאָללס און סערווייז, וואָלט בעסער צו רירן פיל פון אונדזער געלט פון די מיליטעריש צו מענטשלעך באדערפענישן. דער פּראָבלעם איז בפֿרט אַז אונדזער קוקן זענען נישט רעפּריזענטיד אין אונדזער רעגירונג, ווי דאָס אַנעקדאָט פון אייראָפּע פּראָמיסע זאגט:

"א ביסל יאָרן צוריק, אַן אמעריקאנער באַקאַנטע פון ​​מיין לעבעדיקער אין שוועדן האָט מיר דערציילט אַז ער און זיין שוועדישער פרוי זענען געווען אין ניו יארק סיטי און, למשל, געלערנט, אריבערגעגאנגען אַ לימאַזין צו די טעאַטער דיסטריקט מיט דער יו.ען. פון לאָויסיאַנאַ און זיין פרוי. ברעאַקס, אַ קאָנסערוואַטיווע, אַנטי-שטייער דעמאָקראַט, געבעטן מיין באַקאַנטער וועגן שוועדן און סוואַגגערינגלי קאַמענטאַד וועגן 'אַלע יענע טאַקסיז די סוועדעס באַצאָלן,' צו וואָס דעם אמעריקאנער געזאגט, 'די פּראָבלעם מיט אמעריקאנער און זייער טאַקסיז איז אַז מיר באַקומען גאָרנישט פֿאַר זיי. ' ער האָט דעמאָלט אָנגעשריבן ברעוקס וועגן די פולשטענדיק מדרגה פון סערוויסעס און בענעפיץ וואָס סוועדעס באַקומען אין צוריקקומען פֿאַר זייער טאַקסיז. 'אויב אמעריקאנער געוואוסט וואָס סוועדעס באַקומען פֿאַר זייער טאַקסיז, מיר וואָלט מיסטאָמע טויט,' ער דערציילט די סענאַטאָר. די מנוחה פון די פאָר צו די טעאָריע דיסטריקט איז געווען אַנאַפּרייזינגלי שטיל. "

איצט, אויב איר באַטראַכטן כויוו מינינגלאַס און זענען נישט ומרויק דורך באַראָוינג טרילליאָנס פון דאָללאַרס, דעמאָלט קאַטינג די מיליטעריש און ינלאַרדזשינג בילדונג און אנדערע נוציק מגילה זענען צוויי באַזונדער טעמעס. איר קען זיין איבערצייגט אויף איינער אָבער נישט די אנדערע. אָבער, דער אַרגומענט, וואָס איז געוויינט אין וואַשינגטאָן, דאָק, קעגן גרעסערע ספּענדינג אויף מענטש דאַרף יוזשאַוואַלי פאָוקיסיז אויף די געמיינט פעלן פון געלט און די נויט פֿאַר אַ באַלאַנסט בודזשעט. געגעבן דעם פּאָליטיש דינאַמיש, צי אָדער איר טראַכטן אַ באַלאַנסט בודזשעט איז נוציק אין זיך, מלחמות און דינער ישוז זענען ינסעפּעראַבאַל. די געלט איז קומענדיק פון דער זעלביקער טאָפּ, און מיר האָבן צו קלייַבן צי צו פאַרברענגען עס דאָ אָדער דאָרט.

אין 2010 האָט Rethink Afghanistan געשאפן א געצייג אויף דער FaceBook וועבזייטל, וואָס האָט געלאזט, ווי איר האָט באוויזן, איבערצוקוקן טריליאן דאלאר שטייער געלט, וואס איז ביז איצט געווען אויסגעגעבן פאר די מלחמות קעגן איראק און אפגאניסטאן. איך קליקט צו לייגן פאַרשידן ייטאַמז צו מיין "שאַפּינג וואָגן" און דעמאָלט אָפּגעשטעלט צו זען וואָס איך'ד קונה. איך איז געווען ביכולת צו דינגען יעדער אַרבעטער אין אַפגהאַניסטאַן פֿאַר אַ יאָר צו $ 12 ביליאָן, בויען 3 מיליאָן אַפאָרדאַבאַל האָוסינג וניץ אין די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר $ 387 ביליאָן, צושטעלן כעלטקער פֿאַר אַ מיליאָן דורכשניטלעך אמעריקאנער פֿאַר $ 3.4 ביליאָן און פֿאַר אַ מיליאָן קינדער פֿאַר $ 2.3 ביליאָן.

נאָך די $ קסנומקס טריליאַן שיעור, איך געראטן צו אָננעמען אַ מיליאָן מוזיק / קונסט לערערס פֿאַר אַ יאָר פֿאַר $ קסנומקס ביליאָן, און אַ מיליאָן עלעמענטאַר שולע לערערס פֿאַר אַ יאָר פֿאַר $ קסנומקס מיליאַרד. איך אויך געשטעלט אַ מיליאָן קידס אין העאַד אָנהייב פֿאַר אַ יאָר פֿאַר $ קסנומקס מיליאַרד. דערנאָך איך געבן קסנומקס מיליאָן סטודענטן אַ איין-יאָר אוניווערסיטעט סטודענטן פֿאַר $ קסנומקס ביליאָן. לעצטנס, איך באַשלאָסן צו צושטעלן קסנומקס מיליאָן רעזידאַנסיז מיט רינואַבאַל ענערגיע פֿאַר $ קסנומקס מיליאַרד. קאַנווינסט איך'ד יקסידיד מיין ספּענדינג שיעור, איך געגאנגען צו די שאַפּינג קאַרט, נאָר צו זיין אַדווייזד:

"איר האָבן נאָך $ 384.5 ביליאָן צו ספּער." Geez. וואָס זענען מיר געגאנגען צו טאָן מיט וואָס?

א טריליאַן דאָללאַרס זיכער טוט גיין אַ לאַנג וועג ווען איר טאָן ניט האָבן צו טייטן עפּעס. און נאָך אַ ביליאַן דאָללאַרס איז בלויז די גלייַך קאָסטן פון די צוויי מלחמות אַרויף צו אַז פונט. די סעפטעמבער 5, 2010, עקאָנאָמיסץ יוסף סטיגליטז און Linda Bilmes האבן פארעפנטלעכט א שפאלטן אין די וואשינגטאן פאסט, געבויט אויף זייער פריערדיקער בוך פון א ענליכע טיטל, "די True Cost of the Irak War: $ 3 Trillion and Beyond." די מחברים אַרגיוד אַז זייער אָפּשאַצונג פון $ קסנומקס טריליאַן פֿאַר נאָר די מלחמה אויף יראַק, ערשטער ארויס אין קסנומקס, איז געווען מיסטאָמע נידעריק. זייער כעזשבן פון די קאָסטן פון דעם מלחמה אַרייַנגערעכנט די פּרייַז פון דיאַגנאָסינג, באַהאַנדלונג און קאַמפּאַנסייטינג פאַרקריפּלט וועטעראַנס, וואָס דורך 3 איז העכער ווי זיי האבן געריכט. און וואָס איז דער מינדסטער פון אים:

"צוויי יאר צוריק, עס איז געווארן קלאָר צו אונדז אַז אונדזער אָפּשאַצונג האט נישט כאַפּן וואָס קען האָבן די מערסט סאָובערינג הוצאות קאָנפליקט: יענע אין דער קאַטעגאָריע פון ​​'זאל האָבן בינז,' אָדער וואָס עקאָנאָמיסץ רופן געלעגנהייט קאָס. פֿאַר בייַשפּיל, פילע האָבן וואַנדערד ויסמיידן צי, ניטאָ די יראַק ינוואַזיע, מיר וואָלט נאָך זיין סטאַק אין אַפגהאַניסטאַן. און דאָס איז נישט די בלויז 'וואָס אויב' ווערט געראָטן. מיר זאלן אויך פרעגן: אויב נישט פֿאַר די מלחמה אין יראַק, וואָלט ייל פּרייסיז האָבן אויפגעשטאנען אַזוי ראַפּאַדלי? וואָלט די פעדעראלע כויוו זיין אַזוי הויך? וואָלט די עקאָנאָמיש קריזיס געווען אַזוי שטרענג?

"דער ענטפער צו אַלע פיר פון די פראגעס איז מיסטאָמע ניט. דער הויפט לעקציע פון ​​עקאָנאָמיק איז אַז רעסורסן - אַרייַנגערעכנט ביידע געלט און ופמערקזאַמקייט - זענען נעבעך. "

אַז לעקציע האט ניט דורכגעקאָכט קאַפּיטאָל הילל, ווו קאנגרעס ריפּיטידלי טשוזיז צו פאָנד מלחמות בשעת פּריטענדינג עס האט קיין ברירה.

אויף יוני 22, 2010, House Majority Leader Steny Hoyer האט גערעדט אין אַ גרויס פּריוואַט צימער אין די וניווערסיטעט סטאנציע אין וואַשינגטאָן, DC און גענומען פראגעס. ער האט ניט קיין ענטפֿערס פֿאַר די פראגעס וואָס איך שטעלן צו אים.

הירשע = דוד כ"ץ די אייביקע שנאת ישראל יוסף יצחק יעקבסאָן בשעת מ'זעט 15000 אידן טאַנצן צען טויזנט יורשים יוסף יצחק יעקבסאָן אַ וואונדער-שטעקל וואָס וועט'פּאַקן' דבר-

העער, ווי איז דער מנהג, בראַגד וועגן קאַטינג און טריינג צו שנייַדן באַזונדער וועפּאַנז סיסטעמען. אַזוי איך געפרעגט אים ווי ער קען אָפּגעלאָזן צו דערמאָנען צוויי ענג שייַכות פונקטן. ערשטער, ער און זיין חברים זענען ינקריסינג די קוילעלדיק מיליטער בודזשעט יעדער יאָר. רגע, ער איז געווען ארבעטן צו פאָנד די עסקאַלירונג פון די מלחמה אין אַפגהאַניסטאַן מיט אַ "סאַפּלאַמענטאַל" רעכענונג וואָס געהאלטן די הוצאות אַוועק די ביכער, אַרויס די בודזשעט.

Hoyer האט געזאגט אַז אַלע אַזאַ פּראָבלעמס זאָל זיין "אויף די טיש." אבער ער האט ניט דערקלערן זיין דורכפאַל צו שטעלן זיי דאָרט אָדער פֿאָרשלאָגן ווי ער וואָלט שפּילן אויף זיי. קיינער פון די פארזאמלט וואַשינגטאָן דרוק מעס (סיק) נאכגעגאנגען אַרויף.

צוויי אנדערע מענטשן געבעטן גוטע פראגעס וועגן וואָס אין דער וועלט הירש וואָלט ווילן צו גיין נאָך סאציאל סעקוריטי אָדער מעדיקאַרע. איינער באָכער געפרעגט וואָס מיר קען נישט גיין נאָך וואָל סטריט אַנשטאָט. הויכער מאַמבאַלד וועגן גייט פארביי רעגולאַטאָרי רעפאָרם, און בליימד בוש.

Hoyer ריפּיטידלי דיפערד צו פרעזידענט אבאמא. אין פאַקט, ער האט געזאגט אַז אויב די פּרעזידענט 'ס קאָמיסיע אויף די דעפיציט (אַ קאָמיסיע משמעות דיזיינד צו פאָרשלאָגן קאַץ צו סאציאל סעקוריטי, אַ קאָמיסיע קאַמאַנלי ריפערד צו ווי די "קאַץ" קאַמישאַן "פֿאַר וואָס עס קען פאַרמינערן אונדזער עלטער בירגערס צו קאַנסומינג פֿאַר מיטאָג) קיין רעקאַמאַנדיישאַנז, און אויב די סענאַט פארביי זיי, און ער און הויז ספּיקער נאַנסי פּעלאָסי ​​וואָלט שטעלן זיי אויף די שטאָק פֿאַר אַ שטימען - קיין ענין וואָס זיי זאלן זיין.

אין פאַקט, באַלד נאָך דעם געשעעניש, די הויז דורכגעגאנגען אַ רעגולער פּאַטינג אויף די פאָדערונג אַז עס שטימען אויף קיין סאוועטן קאָמיסיע מיטלען דורכגעגאנגען דורך די סענאַט.

שפּעטער העער האָט אונדז ינפאָרמד אַז בלויז אַ פּרעזידענט קענען האַלטן ספּענדינג. איך גערעדט און געבעטן אים "אויב איר טאָן ניט פאָרן עס, ווי טוט דער פרעזידענט צייכן עס?" די מאַדזשאָריטי לידער סטאַרץ צוריק צו מיר ווי אַ הירש אין די כעדלייץ. ער האט גאָרנישט.