טוט Charlottesville טאַקע האָבן ינוועסטמאַנץ אין וועפּאַנז דילערז און פאַסאַל ברענוואַרג פּראָדוסערס?
יא. דאָ ס Cville Weekly אַרטיקל שייַעך פאַסאַל פיואַלז. דאָ איז אַ רעשימע פון ינוועסטמאַנץ צוגעשטעלט דורך די סיטי וואָס ינקלודז קלאָר ווי דער טאָג וועפּאַנז דילערז ווי באָעינג און Honeywell. דאָ ס מער ינפאָרמאַציע פון די שטאָט.
אָבער איך וויסן פון פּראָדוקטן וואָס די קאָמפּאַניעס מאַכן וואָס זענען נישט וועפּאַנז. וואָס גיט?
באָעינג איז דער צווייט ביגאַסט פענטאַגאָן קאָנטראַקטאָר און איינער פון די ביגאַסט דילערז פון וואָפן צו ברוטאַל דיקטאַטאָרשיפּס אַרום די וועלט, אַזאַ ווי סאַודי אַראַביאַ. האָנייוועלל איז אַ הויפּט וועפּאַנז הענדלער.
קען Charlottesville טאָן דאָס?
יאָ, Charlottesville דיווייווד פון דרום אפריקע, און לעצטנס פון סודאַן. Charlottesville האט ערדזשד שטאַט און פעדעראלע גאַווערמאַנץ אין די לעצטע יאָרן צו נעמען אַקשאַנז אויף מלחמות, דראָנעס און באַדזשיטערי פּרייאָראַטיז. Charlottesville קענען און זאָל האַנדלען אויף נאציאנאלע און גלאבאלע ישוז, אָבער דעם אַרויסגעבן איז היגע. דאָס איז אונדזער היגע געלט, און אונדזער געגנט איז ימפּאַקטיד דורך מלחמה, מלחמה קולטור, ביקס פארקויפונג און קלימאַט צעשטערונג. בערקלי, קאַליפאָרניאַ, לעצטנס דורכגעגאנגען דיוועסטמענט פון וועפּאַנז. ניו יארק סיטי האט עס ינטראָודוסט און דורכגעגאנגען דיוועסטמאַנט פון פאַסאַל פיואַלז, ווי אנדערע שטעט (און אומות!)
קען Charlottesville טאָן דאָס און נישט פאַרלירן געלט?
אפגעשטעלט די צווייפליגע מאראל און ליגאלע פון אזא פראגע, און באמערקן די פאראנטווארטליכקייט פון די סיטי רעגירונג נישט צו סכנה די לעבנס פון איינוואוינער דורך אינוועסטירן אין פארניכטונג פון א וואוינבארן קלימאט און אין פארשפרייטונג פון וואפן, איז דער ענטפער אויף דער פראגע יא. . דאָ איז אַ נוציק אַרטיקל. דאָ ס אנדערן.
זאָל Charlottesville טאָן אפילו מער וואָס מיר בעטן?
עס זענען אַנלימאַטאַד וועגן אין וואָס ינוועסטמאַנץ קענען זיין געמאכט ווייניקער אַנעטיקאַל. ווייַטער קאַטעגאָריעס פון שלעכט ינוועסטמאַנץ קען זיין באַנד. פּראָאַקטיווע השתדלות צו ינוועסטירן אין די מערסט עטישע ערטער קען זיין פארלאנגט און גענומען. מיר האָבן קיין אַבדזשעקשאַנז צו גיין ווייַטער, אָבער זענען אַסקינג פֿאַר וואָס מיר זען ווי די מערסט וויכטיק מינימום סטאַנדאַרדס.
זענען נישט די סוויווע און וואָפן צוויי פאַרשידענע זאכן?
פון קורס, און מיר האָבן קיין אַבדזשעקשאַן צו שאַפֿן צוויי רעזאַלושאַנז אַנשטאָט פון איין, אָבער מיר גלויבן אַז איינער מאכט די מערסט זינען ווי עס אַקאַמפּלישיז די ווייַטער ציבור גוט פון כיילייטינג די סך קאַנעקשאַנז צווישן די צוויי געביטן (ווי דיטיילד אין די האַכלאָטע אויף די הויפּט דיוועסט Cville בלאַט און דאָ).
זאָל שאַרלאַטסוויל נישט אויפהערן איינשטעקן די נאָז אין וויכטיקע ענינים?
די מערסט פּראָסט אַבדזשעקשאַן צו היגע רעזאַלושאַנז אויף נאציאנאלע אָדער גלאבאלע טעמעס, וואָס דאָס קען זיין קאַנסטרוד ווי אין אַ אויסשטרעקן, איז אַז עס איז נישט אַ געהעריק ראָלע פֿאַר אַ געגנט. דעם אַבדזשעקשאַן איז לייכט ריפיוטיד. דורכגיין אַזאַ האַכלאָטע איז אַ מאָמענט ס אַרבעט וואָס קאָס אַ געגנט קיין רעסורסן.
אמעריקאנער זאָל זיין גלייַך רעפּריזענטיד אין קאנגרעס. זייער היגע און שטאַט גאַווערמאַנץ זענען אויך געמיינט צו פאָרשטעלן זיי צו קאנגרעס. א פארשטייער אין קאנגרעס רעפּראַזענץ איבער קסנומקס מענטשן - אַ אוממעגלעך טאַסק.מאַסט שטאָט ראַט מיטגלידער אין די פאַרייניקטע שטאַטן נעמען אַ שבועה פון אָפיס פּראַמאַסינג צו שטיצן די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן. רעפּריזענטינג זייער קאַנסטיטשואַנץ צו העכער לעוועלס פון רעגירונג איז טייל פון ווי זיי טאָן אַז.
שטעט און שטעט רוטינעלי און רעכט שיקן פּאַטיענץ צו קאנגרעס פֿאַר אַלע מינים פון ריקוועס. דעם איז ערלויבט אונטער קלאַנג קסנומקס, הערשן קסיי, סעקשאַן קסנומקס, פון די כּללים פון די הויז פון פארשטייערס. דעם פּונקט איז רוטינלי געוויינט צו אָננעמען פּייפּס פון שטעט, און מאַמאָריאַלז פון לענדער, אַלע אין אַמעריקע. דער זעלביקער איז געגרינדעט אין די דזשעפערסאַן מאַנואַל, די הערשן בוך פֿאַר די הויז ערידזשנאַלי געשריבן דורך טאמעס דזשעפערסאַן פֿאַר די סענאַט.
אין קסנומקס, די ווירזשיניע שטאַט לעגיסלאַטורע דורכגעגאנגען אַ האַכלאָטע ניצן די ווערטער פון טאמעס דזשעפערסאַן קאַנדענדינג פעדעראלע פּאַלאַסיז פּענאַלייזינג פֿראַנקרייַך.
אין קסנומקס, אַ הויף אין קאַליפאָרניאַ רולד (Farley v. Healey, 1967 Cal.67d 2) אין רעכט צו בירגערס 'רעכט צו שטעלן אַ רעפערענדום אויף די שטימצעטל קעגן די וויעטנאם קריג, ראַוערינג: "ווי פארשטייערס פון היגע קהילות, ראַט פון סופּערווייזערז און שטאָט קאָונסילס האָבן טראַדישאַנאַלי געמאכט דעקלאַראַטיאָנס פון פּאָליטיק אויף ענינים פון דייַגע צו די קהל אָדער נישט זיי האָבן מאַכט צו דורכפירן אַזאַ דעקלעריישאַנז דורך ביינדינג געסעצ - געבונג. טאקע, איינער פון די צוועקן פון היגע רעגירונג איז צו פאָרשטעלן זייַן בירגערס איידער די קאנגרעס, די לעגיסלאַטורע, און אַדמיניסטראַטיווע יידזשאַנסיז אין ענינים וואָס די לאקאלע רעגירונג האט קיין מאַכט. אפילו אין ענינים פון פרעמד פּאָליטיק עס איז נישט ומגעוויינטלעך פֿאַר היגע לעגיסלאַטיווע גופים צו מאַכן זייער שטעלעס באקאנט.
אַבאָליטיאָניסץ דורכגעגאנגען היגע רעזאַלושאַנז קעגן יו. עס. פּאַלאַסיז אויף שקלאַפֿערייַ. די אַנטי-apartheid באַוועגונג האט די זעלבע, ווי האט די יאָדער פרעזע באַוועגונג, די באַוועגונג קעגן די פּאַטריאָט אקט, די באַוועגונג אין טויווע פון די קיאָטאָ פּראָטאָקאָל (וואָס כולל אין מינדסטער קסנומקס שטעט), אאז"ו ו אונדזער דעמאָקראַטיש רעפּובליק האט אַ רייַך מסורה פון שטאָטיש קאַמף אויף לאַנדיש און אינטערנאַציאָנאַלער ישוז.
קאַרען דאָלאַן פון שטעט פֿאַר שלום שרייבט: "א הויפּט בייַשפּיל פון ווי דירעקט בירגער אָנטייל דורך שטאָטיש גאַווערמאַנץ האט אַפעקטאַד ביידע יו. עס. און וועלט פּאָליטיק איז די בייַשפּיל פון די היגע דיוועסטמענט קאַמפּיינז קעגן ביידע אַפּאַרטהייט אין דרום אפריקע און, יפעקטיוולי, די רעאַגאַן פרעמד פּאָליטיק פון "קאַנסטראַקטיוו פאַרוואַלטונג" מיט דרום אפריקע. ווי אינערלעכער און גלאבאלע דרוק איז געווען דיסטייבאַלייזינג די אַפּאַרטהייט רעגירונג פון דרום אפריקע, די שטאָטיש דיוועסטמאַנט קאַמפּיינז אין די פאַרייניקטע שטאַטן ראַמפּיידזש אַרויף דרוק און געהאָלפֿן צו שטופּן די זיצונג פון די קאָמפּרעהענסיווע אַנטי-אַפּאַרטהייט אקט פון קסנומקס. דעם ויסערגעוויינלעכע אַקאַמפּלישאַן איז געווען אַטשיווד טראָץ אַ רעאַגאַן וועטאָ און בשעת דער סענאַט איז געווען אין רעפובליקאנער הענט. דער דרוק פיילד דורך די נאַשאַנאַל לאַוומאַקערס פון די קסנומקס יו. עס. שטאַטן און נאָענט צו קסנומקס יו. עס. שטעט וואָס האט דיוואַסטיד פון דרום אפריקע געמאכט די קריטיש חילוק. אין דריי וואָכן פון די וועטאָ אָווועררייד, יבם און אַלגעמיינע מאָטאָרס אויך אַנאַונסט זיי זענען אַוועקגענומען פון דרום אפריקע. "
