דורך Joan Brunwasser, אָפּעדנעווס
פרעזידענט אבאמא איז געווען קרעדיטעד מיט דעם "ענדיקן" און "ציען אַראָפּ" די מלחמה [אין אַפגהאַניסטאַן] ניט בלויז בשעת יקספּאַנדינג עס צו דרייַיק די גרייס, אָבער אויך פֿאַר אַ לענגער צייט ווי פאַרשידן אנדערע הויפּט מלחמות קאַמביינד. איז ניט איבער אָדער סאָף. דאָס יאָר איז געווען מער דעדלי ווי קיין פון די פריערדיקע 12. מלחמה איז אַפּשאַנאַל אַז עס איז נישט ימפּאָוזד צו אונדז, אַז מיר האָבן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו צוריקציען עס אָדער צו ענדיקן עס.
::::::::
מייַן גאַסט איז David Swanson, בלאָגגער, מחבר, שלום אַקטיוויסט און קאַמפּיין קאָאָרדינאַטאָר פֿאַר RootsAction.org. ברוכים הבאים צוריק צו אָפּעדנעווס, דוד. איר האָט געשריבן אַ לעצטע שטיקל רענאַמינג אַפגאַן מלחמה, רענאַמינג מאָרד . איז דאָס כייפּערבאָול אָדער איז די מלחמה טאַקע ריניימד?
אָה, עס איז קיין סוד, כאָטש די נייַעס מיינט צו האָבן דאַונפּלייסט עס דורך דיקלערינג די מלחמה איבער. דאָס אַקטשאַוואַלי צעמישט אַ שיין נומער פון מענטשן וואָס געדענקט די לעצטע אַנאַונסינג אַז טרופּס וואָלט זיין סטייד פֿאַר אן אנדער יאָרצענדלינג און ווייַטער. אָבער ווען זיי דערקלערט די מלחמה איבער, זיי דערקלערט די אָפּעראַציע ענדורינג פרייהייט (לאַנג קען דער זכּרון פון זיין כאָרערז פאַרטראָגן!) און דאַן, כּמעט ווי אַ פֿיסנאָט, רובֿ ריפּאָרטינג באמערקט אַז טרופּס וואָלט בלייבן אין פּלאַץ - ניט צו דערמאָנען (ממש אַנמענשאַנד) דראָנעס. און די זאַך וואָס די רוען טרופּס וועלן פאָרזעצן צו טאָן, האט די קליין-געמאלדן און העכסט לאַפאַבאַל נאָמען פון די סענטינעל פון אָפּעראַציע פרייהייט. אָבער אויב איר נעמען די מלחמה איידער די וואָך און די מלחמה ווייַטער פון די וואָך צו זיין אַ מלחמה, וואָס געטראפן איז געווען אַ נאָמען ענדערונג.
אגב, איך בין אויך דירעקטאָר פון WorldBeyondWar.org
דולי אנגעוויזן. דיין אַרטיקל הייבט מיט אַן אַמייזינג פאַקט וועגן די לענג פון דעם מלחמה, דוד. וואָלט איר טאָן דאָס פֿאַר אונדזער לייענער?
איך האָב געזאָגט וועגן דעם אָנגייענדיקן יו.עס. קריג קעגן אפגאניסטאן: "די מלחמה ביז איצט האָט געדויערט ווילאנג יו. עס. אָנטייל אין דער צווייטער וועלט קריג פּלוס יו. עס. אָנטייל אין דער ערשטער וועלט מלחמה, פּלוס די קאָרעיִש קריג, פּלוס די שפּאַניש אמעריקאנער מלחמה, פּלוס די פול לענג פון די יו. עס. מלחמה אויף די פיליפינען, קאַמביינד מיט די גאנצע צייט פון דער מעקסיקאַן אמעריקאנער מלחמה. " אַז ס 'אַ פּינטלעך ויסזאָגונג ווי ווייַט ווי עס גייט. פרעזידענט אבאמא איז געווען קרעדיטעד מיט "ענדיקן" און "ציען אַראָפּ" די מלחמה ניט בלויז בשעת יקספּאַנדינג עס צו דרייַיק די גרייס, אָבער אויך פֿאַר אַ לענגער צייט ווי פאַרשידענע אנדערע הויפּט מלחמות קאַמביינד. די כאַפּן איז אַז די מלחמה איז ניט איבער אָדער סאָף. דאָס יאָר איז געווען מער דעדלי ווי קיין פון די פריערדיקע 12.
מלחמות זענען איצט אַנדערש אין פילע וועגן, געקעמפט קעגן גרופּעס אלא ווי אומות, געקעמפט אָן לימאַץ אין צייט אָדער פּלאַץ, געקעמפט מיט פּראַקסיז, געקעמפט מיט ראָובאַץ, געקעמפט מיט איבער 90% פון די דעטס אויף איין זייַט, געקעמפט מיט איבער 90% פון די ציווילע דעטס (דאָס איז, מענטשן וואָס אַקטיוולי פייטינג קעגן ומלעגאַל ינוויידערז פון זייער לאַנד). אַזוי, צו רופן דעם אַ מלחמה און די מלחמה וואָס סטאָול מעקסיקא אַ מלחמה איז ווי רופן ביידע אַן עפּל און אַ מאַראַנץ אַ פרוכט - מיר מישן עפּל און אָראַנדזשאַז. די מלחמה איז געקעמפט צו יקספּאַנד טעריטאָריע און שקלאַפֿערייַ דורך גאַנווענען האַלב פון עמעצער אַנדערש ס לאַנד. די מלחמה איז געקעמפט צו השפּעה די קאָנטראָל פון אַ ווייַט לאַנד פֿאַר די נוץ פון זיכער פּראַפאַטירז און פּאַלאַטישאַנז. אָבער ביידע האָבן ינוואַלווד מאַסע מאָרד, ווונדינג, קידנאַפּינג, שענדונג, פּייַניקונג און טראַוומע. און ביידע זענען לייד וועגן די יו. עס. ציבור פֿון אָנהייב צו סוף. די מלחמה קעגן אַפגהאַניסטאַן איז געווען גרינגער צו ליגן וועגן עפּעס ווי די וועלט קריג צווייטע איז געווען ליגד בעשאַס די מלחמה קעגן וויעטנאַם ווייַל די מלחמה קעגן אַפגהאַניסטאַן איז געווען אין דער זעלביקער צייט ווי אַ ווייניקער פאָלקס מלחמה קעגן יראַק. ניט בלויז צו באַטראַכטן דעם געדאַנק אַז מלחמה זיך קען זיין אַ שלעכט געדאַנק, מענטשן איבער די סופּער-שמאָל יו. עס. פּאָליטיש ספּעקטרום ינסיסטאַד אַז ווייַל די יראַק מלחמה איז געווען שלעכט, די מלחמה קעגן אַפגהאַניסטאַן מוזן זיין גוט.
פּרוּווט זיי צו באַווייַזן אַז עס ס 'גוט, אָבער, און זיי שיין קומען אַראָפּ צו "עס האָבן שוין מער 9-11 ס." אָבער דאָס איז געווען אמת פֿאַר סענטשעריז איידער 9-11 און איז נישט טאַקע אמת איצט, ווייַל אנפאלן אויף יו. עס. און מערב פאַסילאַטיז און פּערסאַנעל האָבן שוין רייזינג בעשאַס די מלחמה אויף טעראַ (די נאָמען עטלעכע פון אונדז געבן די אַזוי גערופענע מלחמה אויף טעראָר. ווייַל איר קענט נישט קעמפן אַ מלחמה קעגן טעראָר ווי מלחמה זיך איז טעראָר, און ווי Terra מיינט די ערד), צוזאַמען מיט אָפּאָזיציע צו יו. עס. פרעמד פּאָליטיק - מיט אַ גאַלאַפּ אַנקעטע פֿאַר אַ יאָר צוריק און געפֿונען די יו. עס. וויידלי געהאלטן די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אויף ערד. די יו.עס. אויך פּולד זייער טרופּס אויס פון סאַודי אַראַביאַ, אַקשלי אַדרעסינג איינער פון די סיבות פון 9-11, אפילו בשעת אָפּגעבן רובֿ פון זייַן ענערגיע צו ווייַטער אַנטאַגאַנייזינג די וועלט.
האלט אן. דאָ איז פיל צו רעדן. איר האָט נאָר געזאָגט "אין עפּעס ווי דער צווייטער וועלט קריג איז געווען ליגד בעשאַס די מלחמה אויף וויעטנאַם". האָט איר געמיינט דאָס צו זאָגן, דוד? ביטע אויפקלערן. וואָס ליגט האָט מען דערציילט וועגן צווייטע וועלט קריג און וואָס האָט דאָס צו טאָן מיט וויעטנאם? איר האָט מיר דאָרט פאַרפאַלן.
די צווייטע וועלט מלחמה איז באַוווסט ווי דער גוטע מלחמה אין קאַנטראַסט צו די מלחמה אויף וויעטנאַם וואָס איז געווען די שלעכט מלחמה. אין פאַקט, עס איז געווען זייער וויכטיק פֿאַר מענטשן וואָס קעגן די מלחמה אויף וויעטנאַם צו קענען צו זאָגן זיי זענען נישט קעגן אַלע מלחמות און צו ווייַזן אַ גוטע. דאָס איז פארבליבן דער פאַל פֿאַר רובֿ יו. עס. אמעריקאנער פֿאַר די לעצטע דריי-פערטל פון אַ יאָרהונדערט, און עס האט 99% פון די צייט פֿאַר 99% פון די מענטשן געווען צווייטע וועלט קריג אַז זיי אָנווייַזן ווי די סאַפּאָוזאַדלי גוט מלחמה. אָבער ווען אבאמא האָט קאמפאנירט פארן פרעזידענט און אפילו פריער פון דעם, האָט ער ליב געהאט צו דרוקן אז ער איז קעגן בלויז שטומע מלחמות (דאָס מיינט די 2003 אָנגעהויבן מלחמה קעגן איראק, וואָס ער האָט זינט געלויבט און געלויבט, ניט צו דערמאָנען פארלענגערן און אנהייבן) און ער האָט גערופֿן אַפגהאַניסטאַן די גוטע מלחמה.
דאָס איז זייער אָפט אין וואַשינגטאָן דק און זייער ומגעוויינטלעך אַרויס פון אים. עס דאַרף זיין אַ גוטע מלחמה אָדער מען ריזיקירן צו פאַלן אין דער פּרינציפּיאַל פּאָזיציע פון WorldBeyondWar.org אַז מלחמה איז אַן אַבאַמאַניישאַן וואָס דאַרף זיין אַבאַלישט צוזאַמען מיט אַלע פּרעפּעריישאַנז פֿאַר מער פון עס. איך ינטערוויוד Jonathan Landay אויף מיין ראַדיאָ ווייַזן די וואָך (TalkNationRadio.org) - ער איז געווען איינער פון די זייער ווייניק רעפּאָרטערס וואָס האָבן קיין פאַקטיש ריפּאָרטינג אין די פֿירמע מעדיע אין די פירן-אַרויף צו די 2003 באַפאַלן אויף באַגדאַד - און ער אויך קליימד אַז אַפגהאַניסטאַן איז געווען אַ גוטע מלחמה און מלחמה אין אַלגעמיין איז גוט. מען דאַרף טראַכטן אַזוי צו אַרבעטן אין וואַשינגטאָן.
איך האָב אים געפרעגט וועגן בוש רידזשעקטינג טאליבאן פרובירט איבערצולייגן בין לאדין פאר א פראצעס, און לאנדיי האָט דערקלערט אז די טאליבאן וואלט עס קיינמאל נישט געטאָן, ווייל אז אז אביוזן א גאסט פארלעצט די פּאשטון קולטור, ווי אויב מען לאזט באָמבארדירן און באזעצן דיין פאָלק, ברעכן נישט די פּאשטון קולטור. לאנדיי האָט ניט געשטרויכלט די געשיכטע אז בוש האָט אפגעווארפן דעם אנבאט - און מיר האבן טאקע נישט קיין צייט ארײַנצוגיין אין דעם - אָבער ער האָט פשוט דערקלערט וואָס ס'איז געווען אוממעגלעך. ער קען זיין גערעכט, אָבער איך צווייפל עס שטארק, און אין קיין פאַל, דאָס איז נישט די סיבה אַז כמעט קיין איינער אין די פאַרייניקטע שטאַטן ווייסט אַז דער אינצידענט איז געווען - און איז געווען געשעעניש פֿאַר יאָרן. די סיבה איז פארבונדן מיט די סיבה פארוואס יו.עס. (מענטשן פון די פארייניקטע שטאַטן, קעגן די קאָנטינענטן פון אַמעריקע) האָבן געטאַנצט אויף דער גאַס ווען מ'האט מודיע געווען דעם טויט פון בין לאַדען: צו האָבן א גוטע מלחמה, דאַרף מען קעמפן מיט א בייז סובמענטש וואָס פאַרהאַנדלונג איז אוממעגלעך.
איך טאָן ניט טראַכטן אַז מענטשן טאַקע וויסן וועגן די עטלעכע אָפפערס פון די טאַליבאַן צו דרייען בין לאַדען. אויב דאָס איז ריכטיק, דאָס איז אַ גאַנץ גרויס און גלערינג "אָוווערסי". וואו איז די פּרעסע? איך גלויבן נישט אַז די דורכשניטלעך בירגער ווייסט אַז אונדזער ינוואַלוומאַנט אין אַפגהאַניסטאַן איז נישט ווינדד ווי אַדווערטייזד. ווי קען מיר עפשער האַלטן אַרויף אויב די גאָולפּאָוסטז און אפילו די נעמען פון מיליטעריש קאַמפּיינז האַלטן טשאַנגינג? אונדזער אומוויסנדיקייט איז טאַקע געפערלעך.
אומוויסנדיקייט איז די ברענוואַרג פֿאַר מלחמה ווי האָלץ איז די ברענוואַרג פֿאַר פייַער. שנייַדן אַוועק די צושטעלן פון אומוויסנדיקייט און מלחמה ענדס. די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן דעם פאַרגאַנגענה יאָר געפרעגט יו. עס. אמעריקאנער צו געפֿינען אוקריינא אויף אַ מאַפּע. א קליין בראָכצאָל קען טאָן דאָס, און די וואָס האָבן געשטעלט אוקראַיִנע ווייט פֿון איר פאַקטיש אָרט, האָבן רובֿ מסתּמא געוואלט אז דער אמעריקאנער מיליטער זאל אטאקירן אוקראינע. עס איז געווען אַ קאָראַליישאַן: וואָס ווייניקער מען האָט געוואוסט וועגן וווּ אוקראַיִנע איז געווען, מער וואָס מען האָט געוואָלט עס אַטאַקירט - און דאָס נאָך קאָנטראָל פֿאַר פאַרשידן אנדערע וועריאַבאַלז.
איך בין רימיינדיד פון אַ קאַנאַדיאַן קאָמעדיע גערופֿן טאַלקינג צו אמעריקאנער אַז איר קענען געפֿינען אויף יאָוטובע. דער באָכער פרעגט אַ פּלאַץ פון אמעריקאנער אויב די פאָלק פון "און ער זאגט אַ פיקשאַנאַל נאָמען פון אַ געמאכט-אַרויף פאָלק" דאַרף זיין אַטאַקירט. יאָ, זיי זאָגן אים, פייַערלעך, אַלע די אנדערע אָפּציעס, סאַדלי, ריגרעטפאַלי האָבן שוין ויסגעמאַטערט. איצט, דאָך, דער קאַמידיאַן קען האָבן לינקס אַ פּלאַץ פון ינטעליגענט ענטפֿערס אויף די קאַטינג צימער שטאָק, אָבער איך צווייפל אַז ער האט צו אַרבעטן זייער שווער צו געפֿינען די שטום - איך וואָלט געוועט איר קיין סומע וואָס איך קען באַקומען זיי רעכט איצט אָן געלאזן די קאַווע קראָם איך בין אין.
ערגעץ אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן מענטשן טראַכטן פון באַמינג ווי ערגעץ אין דער רשימה פון אָפּציעס. אין די פאַרייניקטע שטאַטן, מענטשן טראַכטן פון עס ווי דער ערשטער און בלויז אָפּציע. גאַט אַ פּראָבלעם? זאל ס באָמבע עס. אָבער זיי זענען געצוואונגען צו פאַרהיטן אַז דאָס איז אַ לעצטע אָפּציע, אפילו ווען עס איז גאָרנישט אַנדערש געפרוווט אָדער אפילו קאַנטאַמפּטאַד ווייַל אַ קאַמידיאַן נאָר קאַמפּרייזד אַ נאַן-יגזיסטאַנט לאַנד צו פרעגן וועגן. אַזוי קיינער ווייסט נישט אַז דוביאַ האָט געזאָגט צום פרעזידענט פון שפאניע אז כוסיינען איז גרייט צו פארלאזן איראק אויב ער קען האָבן $ 1. פון דאָך (!!!) איך וואָלט בעסער וועלן צו זען כוסייין געפרוווט פֿאַר זיין קריימז, אָבער איך וואָלט בעסער וועלן צו זען אים פאַרלאָזן מיט אַ ביליאָן דאָללאַרס ווי די מלחמה פּאַסירן - אַ מלחמה וואָס האט חרובֿ יראַק.
יראַק וועט קיינמאָל צוריקקריגן. די טויטע וועלן נישט אויפשטיין תחית המתים. די ווונדאַד וועט נישט געהיילט. די סיבה אַז מענטשן פאַרהיטן אַז מלחמה איז די לעצטע ריזאָרט איז אַז גאָרנישט איז ערגער ווי מלחמה. די סיבה וואָס עס איז שטענדיק אַ פּריטענשאַן וואָס ריקווייערז שקר און זעלבסט-דילוזשאַן איז אַז עס זענען שטענדיק אנדערע אָפּציעס. דער געוווינהייטן פון פּרעטענדינג מיר דאַרפֿן אַ מלחמה אָדער אַז מיר דאַרפֿן עטלעכע פון די מלחמות איז אַזוי ינגריינד אַז עס קומט צו מענטשן אויטאָמאַטיש אפילו אין די מערסט ווילד סיטואַטיאָנס. און באַטראַכטן וואָס איז מער ווילד: שטיצן די באַמינג פון אַ פיקשאַנאַל פאָלק אָדער שטיצן די באַמינג פון יראַק און סיריע אויף די פאַרקערט זייַט פון אַ מלחמה, וואָס איר האָט געזאָגט, איז געווען אַ יאָר פריער צו זיין איינגעשריבן, טראָץ דעם פייַנט ס קלאר סטייטיד פאַרלאַנג אַז טאָן דאָס צו בוסט זיין ראַקרוטיישאַן, און טאָן דאָס טראָץ דעם קאַנסטאַטוטינג די ריינישיייטינג פון די קווינטיסענשאַל שטום מלחמה, די מלחמה אַלעמען פיינט, די מלחמה וועמענס עקאָוז פּריווענטיד די לאָנטשינג פון מיסאַלז 12 חדשים פריער.
אין דעם וועג, עס איז קלאָר אַז מיר זענען קאַט אין אַ מין פון ראָצכיש ציקל. די ביישפּיל פון די פיקטיש לאַנד מיר זענען צופרידן צו באָמבע איז טעראַפייינג, אַקשלי. וואָס קענען מיר טאָן צו ברענגען דעם ציקל צו אַ סוף?
איך טראַכטן מיר האָבן צו האַלטן קעגן יעדער נייַ מלחמה אין אפגעזונדערטקייט. די שקלאַפֿערייַ איז נישט געענדיקט (אין דעם באַטייטיק מאָס אַז די פּלאַנטיישאַן קנעכטשאַפֿט איז געענדיקט) קעגן אַ באַזונדער פּלאַנטיישאַן. שלום גרופּעס האָבן פאָוקיסט אויף די קאָסטן פֿאַר די אַגרעסער אין אַזאַ אַ מאָס אַז קיינער ווייסט אַז מלחמות זענען מאַסע-מאָרד קעגן שוואַך לענדער וואָס קענען קוים קעמפן צוריק. די שעדיקן צו יו. עס. טרופּס איז שרעקלעך, ווי אויך די פינאַנציעל וויסט. (אין פאַקט, די לעבן פאַרפאַלן דורך נישט ספּענדינג די פאַנדינג אויף נוציק מיטלען פיל העכער ווי די לעבן געהרגעט אין מלחמות.) אָבער מיר וועלן נישט באַקומען מענטשן צו אַנטקעגנשטעלנ מאַסע מאָרד ביז מיר אָנהייבן צו פירן זיך ווי אויב זיי קען זיין טויגעוודיק. אַז ריקווייערז מיר אָנהייבן צו זאָגן זיי וואָס די מלחמות זענען: איין-סיידאַד שחיטה. מיר מוזן מאַכן אַ מאָראַל פאַל קעגן די גרעסטע בייז מיר האָבן באשאפן - מיט די מעגלעך ויסנעם פון זיין שוטעף אין פאַרברעכן: ינווייראַנמענאַל צעשטערונג.
צו מאַכן אַ פאַל פֿאַר אַבאַלישאַן, מיר האָבן צו באַפרידיקן די לאַדזשיקאַל טענות פון מענטשן דורך יקספּליינינג אַז מלחמה טוט נישט מאַכן אונדז זיכער, טוט נישט מאַכן אונדז רייַך, און נישט האָבן קיין קאַפּויער צו זיין ווייד קעגן די צעשטערונג. און מיר מוזן אויך באַפרידיקן מענטשן ס אַנלאַדזשיקאַל ערדזשיז און אַנסטייטיד פאדערונגען. מענטשן דאַרפֿן ליבע און קאַמיוניטי און אָנטייל אין עפּעס גרעסער ווי זיך, זיי דאַרפֿן זייער פירז, זיי דאַרפֿן זייער לייַדנשאַפט באפרייט, זיי דאַרפֿן זייער מאָדעלס און העלדן, זיי דאַרפֿן די געלעגנהייט צו זיין אָדער צו ימאַדזשאַן זיך בראַווע, זיך-סאַקראַפייסינג, און קאַמראַדעלי.
איצט איך אָנהייבן צו ענטפֿערן די קשיא וואָס די וועבזייטל WorldBeyondWar.org ענטפֿערס פיל מער פולשטענדיק. דער פּלאַץ איז אַ אַרבעט אין פּראָגרעס, ווי די פּרויעקט עס איז אַוטליינד און ריפּאָרץ. דער ערשטער שריט איך קען אָבער זאָגן זייער קאַנסייסלי: מיר מוזן אַרייַנלאָזן אַז מלחמה איז אַפּשאַנאַל, אַז עס איז אַ ברירה, אַז עס איז נישט ימפּאָוזד צו אונדז, אַז מיר האָבן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו האַלטן עס ווי אונדזער גרעסטע עפנטלעך ינוועסמאַנט אָדער וואָג עס צוריק אָדער צו ענדיקן עס.
איך בין צופרידן אַז איר האָט צוגעשטעלט די WorldBeyondWar.org וועבזייטל אַזוי מענטשן קענען לערנען מער. עפּעס איר'ד ווי צו לייגן?
ביטע, אַלעמען, פאַרבינדן מענטשן פון עטלעכע 90 אומות און גראָוינג וואָס האָבן פּלעדזשד צו אַרבעטן צו סוף מלחמה: https://worldbeyondwar.org/individual
אָדער צייכן דעם צוזאָג ווי אַן אָרגאַניזאַציע: https://worldbeyondwar.org/organization
פֿאַר אָנליין אַקטיוויזאַם, טשעק דאָס http://RootsAction.org
און מאַכן דיין אייגענע עפעקטיוו פּאַטישאַנז בייַ http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews זאָל טאָן דאָס ווי גייט צו עטלעכע פון די גרויס אַרטיקלען!)
דאַנקען פֿאַר די פאָרשלאָג!
געפֿינען אַ פּלאַץ פון גרויס בלאָגגערס ביי http://WarIsACrime.orgאון לאָזן מיר וויסן אויב איר ווילט צו זיין איינער.
איך בין בייַ http://DavidSwanson.org
מייַן ביכער זענען ביי http://DavidSwanson.org/storeאון איך האָבן אַ נייַע נאָר אויס.
מייַן ראַדיאָ ווייַזן איז בייַ http://TalkNationRadio.org און עס עריז אויף פילע סטיישאַנז און איז פריי צו קיין סטאַנציע וואָס וויל עס - לאָזן זיי וויסן! - און קענען זיין עמבעדיד אויף קיין וועבזייטל.
איר זענט איינער פאַרנומען באָכער. לייענער, טאָן אַלע די רעסורסן. נאָך עפּעס איידער מיר ייַנוויקלען דאָס?
שלום, ליבע און שכל!
א גוט געבענטשט יאר - מייַ עס אַוטגראָו האָפענונג און טוישן בשעת טשאַנגינג וואָס מיר האָפן פֿאַר!
אמן צו וואָס! דאַנקען אַזוי פיל פֿאַר גערעדט מיט מיר, דוד. עס ס שטענדיק אַ פאַרגעניגן.
***
סובמיטערס וועבזייטל: http://www.opednews.com/author/author79.html
סובמיטטערס ביאָ:
Joan Brunwasser איז א מיטגרינדער פון סיטיזענס פאר וואל רעפארם (CER), וואס זינט 2005 עקזיסטירט מיטן איינציקן ציל צו העכערן דעם עפנטלעכן באוווסטזיין פון דער קריטישער נויט פאר וואל רעפארם. אונדזער ציל: צו ומקערן יושרדיק, פּינטלעך, טראַנספּעראַנט, זיכער ילעקשאַנז וווּ וואָוץ זענען פּריוואַט און גערעכנט עפנטלעך. ווייַל די פראבלעמען מיט עלעקטראָניש (קאַמפּיוטערייזד) אָפּשטימונג סיסטעמען אַרייַננעמען אַ פעלן פון דורכזעיקייַט און די פיייקייט צו אַקיעראַטלי קאָנטראָלירן און אָטענטאַקייט די שטימען געשטאַלט, די סיסטעמען קענען ענדערן וואַלן רעזולטאַטן און דעריבער זענען פשוט אַנטיטעטיק צו דעמאָקראַטיש פּרינסאַפּאַלז און פאַנגקשאַנינג. זינט די פּיוואַטאַל 2004 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן, Joan האט קומען צו זען די קשר צווישן אַ צעבראכן וואַלן סיסטעם, אַ דיספאַנגקשאַנאַל, פֿירמע מעדיע און אַ גאַנץ מאַנגל פון קאמפאניע פינאַנצן רעפאָרם. דאָס האָט געפֿירט איר צו פאַרגרעסערן די פּאַראַמעטערס פון איר שרייבן צו אַרייַננעמען ינטערוויוז מיט פייַף-בלאָוערז און אַרטיקיאַלייט אנדערע וואָס געבן אַ מיינונג גאַנץ אַנדערש ווי די דערלאנגט דורך די מיינסטרים מידיאַ. זי ווענט אויך די פּרויעקטאָר אויף אַקטיוויס און פּראָסט מענטשן וואָס שטרעבן צו מאַכן אַ חילוק, צו רייניקן און פֿאַרבעסערן זייער ווינקל פון דער וועלט. דורך פאָוקיסינג אויף די ינטרעפּאַד מענטשן, זי גיט האָפענונג און ינספּיראַציע צו יענע וואָס קען זיין פארקערט אַוועק און ייליאַנייטיד. זי אויך ינטערוויוז מענטשן אין דער קונסט אין אַלע זייער ווערייישאַנז - מחברים, פובליציסטן, פילמייקערז, אַקטערז, דראַמעוורץ און קינסטלער. פארוואס? די דנאָ שורה: אָן קונסט און ינספּיראַציע, מיר פאַרלירן איינער פון די בעסטער טיילן פון זיך. און מיר אַלע אין דעם צוזאַמען. אויב דזשאָאַן קען האַלטן אפילו איין פון אירע בירגערס אויף אן אנדער טאָג, זי האלט איר אַרבעט געזונט געטאן. ווען דזשאָאַן האָט אָנגעקלאָגט אַ מיליאָן בלאַט קוקן, די OEN מאַנאַגינג עדיטאָר, Meryl Ann Butler, האָט איר ינטערוויוז, פארוואנדלען בעקיצער אין ינטערוויוז. לייענען דעם אינטערוויו דאָ.
בשעת די נייַעס אָפט אָפט דיפּרעסינג, דזשאָאַן סטרייווז פונדעסטוועגן צו האַלטן איר מאַנטראַ: "כאַפּן לעבן איצט אין אַ יקסידעראַנט אַרומנעמען!" Joan איז געווען וואַלן ינטעגריטי עדיטאָר פֿאַר OpEdNews זינט דעצעמבער 2005. איר אַרטיקלען זענען אויך געוויזן אין Huffington Post, RepublicMedia.TV און Scoop.co.nz.
