'דאס זענען געפערלעך צייט': דער מענטש וואָס האָט קלוד דזשארזש וו בוש און די יראַק מלחמה

דער אָנקלאָגער איז געווען Sundus Shaker Saleh, אַן יראַקי לערער, ​​קינסטלער און מוטער פון פינף, וואָס איז געווען געצווונגען צו פאַרלאָזן יראַק אין די וועקן פון די ינוואַזיע און די מדינה ס סאַבסאַקוואַנט דעוואַלושאַן אין יידל מלחמה. אַמאָל בליענדיק, איר משפּחה האט געלעבט אין אָרעמקייַט אין אַמאַן, יארדאניע, זינט 2005.

רעפּריזענטינג סאַלע איז געווען אַ 37-יאָר-אַלט אַדוואָקאַט וואָס אַרבעט אַליין און וועמענס געוויינטלעך קלייאַנץ זענען קליין טעק סטאַרטאַפּס וואָס זוכן צו באַשיצן זייער אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. זייַן נאָמען איז אינדער קאמאר, און אויב אַטיקאַס פינטש וואָלט זיין ריימאַדזשאַנד ווי אַ קרייצצוג, מאַלטיקאַלטשעראַל, מערב ברעג אַדוואָקאַט, קאָמאַר, וועמענס מוטער איז געווען מעקסיקאַן און פאטער איז געווען פֿון ינדיאַ, קען זיין גענוג. ער איז שיין און שנעל צו שמייכלען, כאטש ער איז געשטאנען אינדרויסן פון בית דין אין יענעם ווינטיגען מאנטאג, איז ער געווען געשפּאַנט. עס איז געווען ומקלאָר צי די נייַע פּאַסן העלפּס.

"איך נאָר גאַט עס," ער האט געזאגט. "וואָס מיינט איר?"

ע ס אי ז געװע ן א דרײ־שטיק , זילבערנע ר גרויע , מי ט שװארצ ע שטריקלעך . קאָמאַר האָט עס איינגעקויפט מיט עטלעכע טעג פֿריִער, ווײַל ער דאַרף אויסזען ווי פּראָפֿעסיאָנעלע און באַזאָרגטע ווי מעגלעך, ווײַל זינט ער האָט אויסגעטראַכט דעם געדאַנק צו קלאגן די פּלאַנערס פֿון דער מלחמה אין איראַק, האָט ער זיך געוווּסט נישט אַרויסצוטרעטן קיין קראַקפּאָט אָדער דילעטאַנט. אָבער די פּראַל פון דעם נייַע פּאַסן איז געווען מערקווירדיק: עס איז אָדער די מין פון זאַך וואָס איז וואָרן דורך אַ גליטשיק טעקסאַס אָילמאַן, אָדער די גאַרניטער וואָס אַ מיסגיידיד טיניידזשער וואָלט טראָגן צו פּראַם.

מיט אַ טאָג פריער, אין קאָמאַרס וווינונג, האָט ער מיר געזאָגט, אַז דאָס איז געווען דער באַדייטנדיקסטער פארהער פון זיין קאַריערע. ער האט קיינמאל נישט געטענהט א קעיס פארן ניינטן קרייז, וואס איז נאר איין שטאנג אונטערן העכסטע געריכט, און ער האט נישט געגעסן, געשלאפן און נישט געהעריג געציטערט אין וואכן. "איך בין נאָך שאַקט אַז מיר האָבן אַ געהער," ער האט געזאגט. "אָבער עס איז שוין אַ נצחון, דער פאַקט אַז יו. עס. ריכטער וועלן הערן און דעבאַטע דעם פונט."

די פונט: צי דער פּרעזידענט, וויצע-פּרעזידענט און די רעשט פון די וואס פּלאַננעד די מלחמה זענען פּערסנאַלי לעגאַל שולדיק פֿאַר זייַן קאַנסאַקווענסאַז. נאָרמאַללי, די יגזעקיאַטיוו צווייַג וואָלט זיין ימיון קעגן ליטאַגיישאַן שייַכות צו אַקשאַנז גענומען בשעת אין אָפיס, ווי אַלע פעדעראלע עמפּלוייז; אָבער דער שוץ אַפּלייז בלויז ווען די עמפּלוייז זענען אַקטינג אין די פאַרנעם פון זייער באַשעפטיקונג. קאָמאַר האָט טענהט אז בוש עט על זענען אַקטינג אַרויס די שוץ. דערצו, זיי האָבן באגאנגען אַ פאַרברעכן פון אָנפאַל - אַ הילעל פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ.

דער אויסזיכט אז אין עטלעכע שעה וועט דער דריי ריכטער פאנעל שטימען מיט קאמאר און פארלאנגען אז די פּלאַנירער פון דער מלחמה – געוועזענער פרעזידענט דזשארזש בוש, געװעזענע ר װיצע־פרעזידענט ריטשארד ב טשייני, געוועזענער סעקרעטאר אוו סטעיט קאָלין פּאַואַל, געוועזענער סעקרעטאר פון פארטיידיגונג דאָנאַלד רומספעלד, געוועזענער דעפּוטאַט סעקרעטאַר פון פאַרטיידיקונג פאולוס וואלפאוויטש און געוועזענער נאציאנאלע זיכערהייט ראטגעבער Condoleezza Rice - זיין געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ימפּלאָוזשאַן פון יראַק, די דעטס פון מער ווי 500,000 יראַקי סאַוויליאַנז און די דיספּלייסמאַנט פון פינף מיליאָן מער, געווען זייער אַנלייקלי.

"דערנאך ווידער," האָט קאָמאַר געזאָגט, "אפֿשר האָבן זיי נאָר געטראַכט, 'פארוואס נישט געבן דעם בחור זיין טאָג אין געריכט?'"

***

אינדער קאָמאַר איז געווען אין געזעץ שולע אין ניו יארק אוניווערסיטעט ווען די מלחמה האט אנגעהויבן, און בשעת די ינוואַזיע איז געגאנגען פון שלעכט צו גוט צו שלעכט צו קאַטאַסטראָפיק, ער גענומען אַ קלאַס וועגן אַנפּראַוואָוקט אַגרעסיוו אין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, סענטערד אַרום די לעגאַל פּרעסידענט באַשטימט דורך די נירנבערג טריבונל. אין נירנבערג האבן פראקורארן הצלחה געטענהט, אז הגם די נאצישע פירערשאפט, וועלכע האבן דורכגעפירט די צווייטע וועלט קריג, פאלגן פארארדענונגען און האבן געטראגן אין דעם פארנעם פון זייערע פליכטן אלס פארוואלטער פון דער דייטשער שטאט, זענען זיי פונדעסטוועגן פאַראַנטוואָרטלעך פאר פארברעכנס פון אגרעסיע און פארברעכנס קעגן מענטשהייט. די נאציס האבן אינוואדירט הערשער פעלקער אן פראוואקאציע, און האבן נישט געקענט נוצן דיינע געזעצן זיי צו באשיצן. אין זיין עפענונג ויסזאָגונג, ראבערט זשעקסאן, דער אַמעריקאַנער העכסטער געריכט יוסטיץ און הויפּט פּראָקוראָר, האָט געזאָגט: “דער פּראָצעס רעפּראַזענץ מענטשהייט ס פאַרצווייפלט אָנשטרענגונג צו צולייגן די דיסציפּלין פון די געזעץ צו סטעיטמען וואָס האָבן געוויינט זייער כוחות פון שטאַט צו באַפאַלן די יסודות פון די וועלט 'ס שלום און צו יבערגעבן אַגרעסיז קעגן די רעכט. פֿון זײערע שכנים“.

דער פאַל סימד צו קאָמאַר צו האָבן לפּחות אַ ביסל אָוווערלאַפּס, ספּעציעל נאָך די וועלט איינגעזען אַז סאַדאַם כוסיין האט קיין מאַסן צעשטערונג וועפּאַנז און אַז די פּלאַנערס פון די ינוואַזיע האָבן ערשטער קאַנסידערד רעזשים ענדערונג אין יראַק לאַנג איידער עס איז געווען קיין באַגריף פון WMD. אין די קומענדיקע יאָרן, די אינטערנאציאנאלע מיינונג אנגעהויבן צו צונויפגיסן קעגן די לעגאַליטי פון דער מלחמה. אין 2004, דעמאָלט יו.ען. סעקרעטאַר אַלגעמיינע קאָפי אַנאַן האָט גערופֿן די מלחמה "ומלעגאַל". די האָלענדיש פּאַרליאַמענט גערופן עס אַ בריטש פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. אין קסנומקס, Benjamin Ferencz, איינער פון די אמעריקאנער פראקורארן אין נירנבערג, האט געשריבן אז "א גוטע טענה קען מען מאכן אז די אמעריקאנער אינוואזיע אין איראק איז אומלעגאל".

קאָמאַר, דעמאָלט אַ פּריוואַט אַדוואָקאַט וואָס פּראַקטיסינג אין סאַן פֿראַנסיסקאָ, האָט זיך געוואונדערט פארוואס קיינער האָט נישט קלאגט די אדמיניסטראציע. אויסלענדישע בירגער קענען קלאגן אין אמעריקע פאר פארלעצן פון אינטערנאציאנאלע געזעץ, אזוי צווישן די לעגאלע מעמד פון אן איראקער וויקטימיזירט דורך דער מלחמה און די פרעסעדענץ פון די נירנבערג פראצעס, האט קאמאר געמיינט אז עס איז דא א עכטע מעגליכקייט פון א פראצעס. ע ר הא ט ע ס דערמאנ ט פאר ן מיטארבעטע ר או ן געוועזענע ר פראפעסאר . עטלעכע זענען מיילדלי ינקעראַדזשינג, כאָטש קיינער געדאַנק אַזאַ אַ פּאַסן וואָלט גיין ערגעץ.

דערווייַל, קאָמאַר האַלב-דערוואַרט אַז עמעצער אַנדערש וועט פּראָקורירן דעם פאַל. עס זענען פאראן מער ווי 1.3 מיליאן אדוואקאטן אין אמעריקע, און טויזענטער קרייצצוג נישט-פרפיץ. עטלעכע קלאָסוץ זענען געווען פיילד, אַרגיוינג אַז די מלחמה איז קיינמאָל רעכט אָטערייזד דורך קאנגרעס און אַזוי אַנקאַנסטאַטושאַנאַל. און עס איז געווען אַ טוץ אָדער אַזוי קלאָסוס קעגן רומספעלד פֿאַר זיין סאַנקציע פון ​​די נוצן פון פּייַניקונג אויף אַרעסטאַנטן. אבער קיינער האט נישט געטענהט, אז ווען זיי האבן פלאנירט און דורכגעפירט די מלחמה, האט די עקזעקוטיוו צווייג געבראכן דעם געזעץ.

***

אין 2013, קאָמאַר איז ארבעטן פֿון אַ שערד אָפיס פּלאַץ גערופן די הוב, סעראַונדאַד דורך סטאַרטאַפּס און נאַן-פּראַפיץ. איינער פון זיינע אפיס-חברים האט זיך באקענען מיט א אנגעזעענע יארדאניע וואס האט געוואוינט אין דער בוכטע געגנט און האט זינט דער מלחמה געהאלפן איראקישע פליטים אין אמאן. אין לויף פון פילע חדשים, זיי באַקענענ קאָמאַר צו פליטים לעבעדיק אין יארדאניע, צווישן זיי Sundus Shaker Saleh. קאָמאַר און סאַלעה האָבן גערעדט דורך סקיפּע, און אין איר האָט ער געפֿונען אַ לייַדנשאַפטלעך און עלעגאַנט פרוי, וואָס, 12 יאָר נאָך דער ינוואַזיע, איז געווען ניט ווייניקער אַוטריידזשד.

סאלח איז געבוירן געוואָרן אין כרח, באַגדאַד, אין 1966. זי האָט זיך געלערנט אינעם קונסט־אינסטיטוט אין באַגדאַד און איז געוואָרן אַ געראָטן קינסטלערין און לערערין. די סאַלעהס זענען אנהענגערס צו די סאַבעאַן-מאַנדיאַן אמונה, אַ רעליגיע וואָס גייט די לערנונגען פון יוחנן די באַפּטיסט אָבער אַסערץ אַ פּלאַץ אַרויס די רימז פון קריסטנטום אָדער איסלאם. כאָטש עס זענען געווען ווייניקערע ווי 100,000 מאַנדעאַנס אין יראַק איידער די מלחמה, זיי זענען לינקס אַליין דורך כוסיין. וועלכער זיינע קריימז, ער מיינטיינד אַ סוויווע אין וואָס יראַק ס פילע אלטע אמונה פרידלעך קאָויגזיסטירט.

נאָך די יו. עס. ינוואַזיע, סדר יוואַפּערייטיד און רעליגיעז מינאָריטעטן זענען טאַרגעטעד. סאלע איז געווארן א וואל באאמטער, און זי און איר פאמיליע זענען געטרעטן. זי איז אטאקירט געווארן, און איז געגאנגען צו די פאליציי פאר הילף, אבער זיי האבן געזאגט אז זיי קענען גארנישט טאן צו באשיצן איר און אירע קינדער. זי און איר מאַן האָבן זיך צעשיידט. ער האט גענומען מיט זיך זייער עלטסטער זון, און זי האט גענומען די רעשט פון די פאמיליע קיין יארדאניע, וואו זיי וואוינען זינט 2005 אן פאספארטן אדער בירגערשאפט. ז י הא ט געארבע ט װ י א דינסט , א קאכקע ר או ן שנײדער . איר 12-יאָר-אַלט זון האט צו פאַרלאָזן שולע צו אַרבעטן און ביישטייערן צו די משפּחה האַכנאָסע.

אין מערץ 2013, האָט סאלע זיך פֿאַרנומען מיט קאָמאַר צו אָנקלאַפּן קעגן די פּלאַנערס פֿון דער איראַקער אינוואַזיע; ער וואָלט ניט באַקומען קיין געלט, און ניט זוכן פאַרגיטיקונג. מאי, ער געגאנגען צו יארדאניע צו נעמען איר עדות. "וואָס איך געבויט אין יאָרן איז חרובֿ אין איין מינוט פֿאַר מיין אויגן," זי דערציילט אים. “מיין אַרבעט, מיין שטעלע, מיין עלטערן, מיין גאנצע משפּחה. איצט וויל איך נאָר לעבן. ווי אַ מוטער. מיינע קינדער זענען ווי א בלום. מאל איך קענען נישט וואַסער זיי. איך ווי צו האַלטן זיי, אָבער איך בין צו פאַרנומען מיט טריינג צו בלייַבנ לעבן. ”

***

"דאָס זענען געפערלעך צייט," האָט קאָמאַר מיר געזאָגט דעם 11 טן דעצעמבער לעצטע יאָר. ער האט נישט פּלאַננעד צו מאַכן זיין פאַל וועגן טראַמפּ, אָבער זיין ערשטער געהער איז געווען פארגעקומען אַ חודש נאָך די וואַלן און די ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די זידלען פון מאַכט זענען ערנסט. קאָמאַר ס פאַל איז געווען וועגן די הערשן פון געזעץ - אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, נאַטירלעך געזעץ - און שוין טראַמפּ האט נישט אנגעוויזן אַ טיף רעספּעקט פֿאַר פּראָוסידזשערז אָדער פאקטן. פאקטן זענען אין די האַרץ פון די מלחמה קעגן יראַק. קאָמאַר טענהט אז זיי זענען צונויפגעשטעלט געוואָרן צו באַרעכטיקן די אינוואַזיע, און אויב עמיצער פּרעזידענט וואָלט פאָלשן פאקטן צו פּאַסיק זיין צילן, וואָלט דאָס געווען טראמפ, וועלכער טוועעט דעמאָנסטראַבלי פאַלשע אינפארמאציע צו זיינע 25 מיליאן אנהענגערס. אויב עס איז געווען אַ צייט צו דערקלערן וואָס די יו.

פֿאַר קאָמאַר, דער בעסטער מעגלעך רעזולטאַט אין דער ווייַטער טאָג ס געהער וואָלט זיין אַז די פּלאַץ געשיקט דעם פאַל פֿאַר אַ עווידענטיאַרי געהער: אַ געהעריק פּראָצעס. דעמאָלט ער וואָלט האָבן צו צוגרייטן אַן פאַקטיש פאַל - אויף די וואָג פון די נירנבערג טריבונאַל זיך. אבער ערשטער ער האט צו פאָרן די וועסטפאַלל אקט.

דער פולער נאמען פונעם וועסטפאלס אקט איז די פעדעראלע אנגעשטעלטע לייבארקייט רעפארם און טארט קאמפענסאציע אקט פון 1988, און עס איז געווען אין די עיקר פון קאמאר'ס פראצעדור, און פון דער רעגירונג'ס פארטיידיגונג. אין עסאַנס, די אַקט פּראַטעקץ פעדעראלע עמפּלוייז פון ליטאַגיישאַן סטעמינג פון אַקשאַנז אין זייער פאַרנעם פון פליכט. אויב א פאסט ארבייטער טראגט אומבאקוועמליכקייט א באמבע, קען מען אים נישט קלאגן אין א ציווילן געריכט, ווייל זיי האבן אפערירט אין די גרענעצן פון זייער ארבעט.

דער אקט איז געווענדט ווען די קלאגערס האבן קלאגט רומספעלד פאר זיין ראָלע אין די נוצן פון פּייַניקונג. אין יעדער פאַל, אָבער, קאָרץ האָבן מסכים צו די סאַבסטיטושאַן פון די יו. די ימפּליסאַט ריזאַנינג איז אַז רומספעלד, ווי סעקרעטאַר פון פאַרטיידיקונג, איז געווען טאַסקט צו פאַרטיידיקן דעם פאָלק און, אויב נייטיק, פּלאַנירונג און עקסאַקיוטינג מלחמות.

פרעזידענט בוש רעדט פאר ער האט דערלויבט יו.עס. אנצונוצן קראפט קעגן איראק, אין אקטאבער 2002. פאָטאָגראַפיע: וויליאם פילפאט/רעוטערס

"אָבער דאָס איז פּונקט וואָס דער נירנבערג טריבונאַל האָט גערעדט," האָט קאָמאַר מיר געזאָגט. “די נאַציס האָבן געמאַכט דעם זעלבן טענה: אַז זייערע גענעראלן האָבן די אויפגאַבע צו פירן מלחמה, און זיי האָבן דאָס געטאָן, אַז זייערע זעלנער גייען נאָכן באַפעלן. דאָס איז דער אַרגומענט וואָס נירנבערג האָט אָפּגעריסן”.

קאָמאַר לעבט אין כּמעט ספּאַרטאַן שפּאָרעוודיקקייט אין אַ סטודיע וווינונג אין ונטערשטאָט סאַן פֿראַנסיסקאָ. די מיינונג איז פון אַ וואַנט פון צעמענט באדעקט מיט מאָך און פערן; די קלאָזעט איז אַזוי קליין, אַ גאַסט קענען וואַשן די הענט פון די פויע. אויף דער פּאָליצע לעבן זיין בעט איז אַ בוך ענטייטאַלד עסן די גרויס פיש.

ער דאַרף נישט לעבן אַזוי. נאָך געזעץ שולע, קאָמאַר פארבראכט פיר יאר אין אַ פֿירמע געזעץ פירמע, ארבעטן אויף אינטעלעקטואַל פאַרמאָג קאַסעס. ער איז אַוועק צו שאַפֿן זיין אייגענע פירמע, אַזוי ער קען צעטיילן זיין צייט צווישן די קאַסעס פון סאציאל יושר און די וואָס וואָלט באַצאָלן די ביללס. צוועלף יאָר נאָך גראַדזשאַוויישאַן, ער נאָך קאַריז באַטייטיק כויוו פון זיין געזעץ שולע לאָונז (ווי באַראַקק אבאמא ווען ער האָט גענומען אַמט).

ווען מיר האָבן גערעדט אין דעצעמבער, ער האט אַ נומער פון אנדערע דרינגלעך קאַסעס, אָבער האט זיך צוגעגרייט פֿאַר די געהער פֿאַר קימאַט 18 חדשים. בעת מיר האָבן גערעדט, האָט ער כּסדר אַ קוק געטאָן פֿון פֿענצטער, צו דער וואַנט פֿון מאָך. װע ן ע ר הא ט געשמײכל ט , האב ן ד י צײ ן געגלאנצ ט אי ן דע ר פלאכע ר ליכט . ער איז געווען ערנסט אָבער שנעל צו לאַכן, ליב געהאט צו דיסקוטירן געדאנקען און אָפט געזאגט, "דאָס איז אַ גוטע קשיא!" ער האט געקוקט און גערעדט ווי די טעק אַנטראַפּראַנערז וואָס ער טיפּיקלי רעפּראַזענץ: פאַרטראַכט, רויק, נייַגעריק, מיט אַ ביסל פון די וואָס-ניט-געבן-עס-אַ-שאָס? שטעלונג יקערדיק צו קיין סטאַרטאַפּ.

זינט זיין ערשטן איינגעבן אין 2013, האָט קאָמאַר'ס קעיס זיך פארוואונדעט אין די נידעריקערע געריכטן אין וואָס האָט אויסגעזען ווי א פרוכטלאָזע ביוראַקראַטישן גאַנג. אבע ר ד י צװיש ן צײ ט הא ט אי ם געגעב ן ד י מעגלעכקײ ט צ ו פארשטארק ן זײ ן ברי ; ביי דער צייט וואס זיין אפעלאט איז אריינגעגעבן געווארן צום ניינטן קרייז, האט ער באקומען אומגעריכט שטיצע פון ​​אכט אנגעזעענע אדוואקאטן, וואס יעדער פון זיי האט צוגעלייגט זייערע אייגענע אמיקוס בריפטן. נאָוטאַבאַל צווישן זיי איז געווען Ramsey קלאַרק, געוועזענער אַדוואָקאַט אַלגעמיינע פון ​​די יו לינדאָן ב זשאנסאן, און Marjorie Cohn, געוועזענער פרעזידענט פון די נאַשאַנאַל אַדוואָקאַט גילד. קאָמאַר האָט דערנאָך געהערט פֿון דער פֿונדאַציע פֿון בנימין פערענץ, דער 97־יאָריקער נירנבערג פּראָקוראָר, וואָס ער האָט געשריבן צו אים: די פּלאַנעטהאָאָד וויקיפּעדיע האָט אַרײַנגעגעבן אַן אַמיקוס בריוו.

קאָמאַר האָט געזאָגט, "די ברידז זענען געווען אַ גרויס האַנדלען. “דער געריכט האָט געקענט זען אַז הינטער דעם איז אַ קליינע אַרמיי. עס איז געווען ניט נאָר אַ משוגע באָכער אין סאַן פֿראַנסיסקאָ.

***

מאנטיק 12 דעצעמבער איז קאַלט און בלאַסטערי. דער געריכט-צימער וואו דער פארהער וועט פארקומען געפינט זיך אין מיסיאן סטריט און די 7טע סטריט, ווייניגער ווי 30 מעטער פון וואו עס ווערן אפען געקויפט און פארנומען דרוגס. מיט קאָמאַר איז קורטיס דובבלער, אַ געזעץ פּראָפעסאָר פון דער גענעוואַ שולע פון ​​דיפּלאָומאַסי און אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען; ער איז ארײנגעפלויגן די נאכט פריער. ער איז בערד, בעשעקטער און שטיל. מי ט זײ ן לאנגע ר טונקלע ר טרענטשקא ט או ן שװער ע אויגן , הא ט ע ר ד י לופט , פו ן עמעצ ן װא ם אי ז ארויסגעקומע ן פו ן א נעפלדיקע ר נאכט , װא ס טראג ט שלעכט ע בשורה . קאָמאַר בדעה צו געבן אים פינף מינוט פון זיין 15 צו פאָקוס אויף דעם פאַל פֿון דער פּערספּעקטיוו פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ.

מי ר זענע ן ארײ ן אי ן בית־דין־זאל , האלב ן אכט . די אלע אפעלאנטן פון דעם פרימארגן ווערן ערווארטעט צו אנקומען ביז ניין און זיך אויסהערן מיט רעספעקט צו די איבעריגע מארגן פאלן. דער פּלאַץ איז קליין, מיט וועגן 30 סיץ פֿאַר צוקוקער און פּאַרטיסאַפּאַנץ. די ריכטער-באַנק איז הויך און טרייפּאַרטיד. יעדער פון די דריי ריכטער האט אַ מיקראָפאָן, אַ קליין קרוג פון וואַסער און אַ קעסטל פון געוועבן.

קעגן די ריכטער איז אַ פּאָסטאַמענט ווו די אַדוואָקאַטז פאָרשטעלן זייער טענות. עס איז נאַקעט אָבער פֿאַר צוויי אַבדזשעקס: אַ פּאַפּיר געדרוקט מיט די נעמען פון די ריכטער - הורוויץ, גראַבער און בולוואַרע - און אַ מיטל, די גרייס פון אַ שרעק זייגער, מיט דריי ראַונדיד ליכט אויבן: גרין, געל, רויט. די זייגער ס דיגיטאַל אַרויסווייַזן איז באַשטימט בייַ 10.00. דאָס איז דער טייַמער, וואָס קאַונץ צוריק צו 0, וואָס וועט זאָגן ינדער קאָמאַר ווי פיל צייט ער האט לינקס.

עס איז וויכטיק צו דערקלערן וואָס אַ געהער אין פראָנט פון די נייַנט קרייַז מיטל און נישט מיינען. פון איין זייט איז עס א גוואַלדיק שטאַרקער געריכט וועמענס ריכטער זענען העכסט געשעצט און שטרענג אין אויסקלייבן וועלכע פאלן זיי הערן. אויף די אנדערע האַנט, זיי טאָן ניט פּרובירן קאַסעס. אנשטאט קענען זיי אפהאלטן א נידעריגער געריכט אורטייל אדער זיי קענען פארשטעלן א קעיס (שיקן עס צוריק צו א נידעריגער געריכט פאר אן אמתן פראצעס). דאָס איז וואָס קאָמאַר זוכט: די רעכט צו אַן פאַקטיש געהער אויף די ליגאַלאַטי פון דער מלחמה.

די לעצטע קריטיש פאַקט פון די ניינטער קרייַז איז אַז עס אַלאָץ צווישן 10 און 15 מינוט פּער זייַט פּער פאַל. דער אָנקלאָגער איז געגעבן 10 מינוט צו דערקלערן וואָס די פּסאַק פון אַ נידעריקער געריכט איז פאַלש, און די דיפענדאַנט איז געגעבן 10 מינוט צו דערקלערן וואָס די פריערדיקע פּסאַק איז געווען גערעכט. אין עטלעכע ינסטאַנסיז, כלומרשט ווען אַן אַרויסגעבן איז דער הויפּט וויכטיק, קאַסעס זענען געגעבן 15 מינוט.

די אָנקלאָגער אין די קאַראַאָקע פאַל, צווישן אנדערע קאַסעס אַז מאָרגן, האָבן באקומען 10 מינוט. די קעיס פון Comar און Saleh איז געגעבן געווארן 15. עס איז ווייניגסטענס א ווייטאגליכער רוף צו דער רעלאטיווער וויכטיקייט פון דעם ענין: די פראגע צי די יו.

דערנאָך, די פּאָפּיעס הינדל פאַל איז אויך געגעבן 15 מינוט.

***

דער טאָג ס פאַרהאַנדלונג אָנהייבן, און פֿאַר ווער עס יז אָן אַ געזעץ גראַד, די קאַסעס איידער קאָמאַר ס טאָן ניט פיל זינען. די אַדוואָקאַטן פאָרשטעלן נישט זאָגן, רופן עדות און קרייז יגזאַמינינג. אַנשטאָט, יעדער מאָל אַ פאַל איז גערופן, די פאלגענדע ינסוז. דער אַדוואָקאַט טרעט אַרויף צו די פּאָסטאַמענט, מאל ווענדן צו די וילעם פֿאַר אַ לעצטע בוסט פון מוט פון אַ קאָלעגע אָדער ליב געהאט איינער. דערנאָך ברענגט דער אַדוואָקאַט זיין פּאַפּיר צו די פּאָסטאַמענט און עריינדזשד זיי קערפאַלי. אויף די בלעטער – זיכער אויף קאָמאַר’ס – איז אַ שריפטלעכער אויסלייג, ציכטיק, טיף אויסגעפאָרשט, פון וואָס דער אַדוואָקאַט וועט זאָגן. מיט די צייטונגען עריינדזשד, דער אַדוואָקאַט ינדיקייץ אַז זי אָדער ער איז גרייט, דער באַאַמטער סטאַרץ די טייַמער, און 10.00 ווערט געשווינד 8.23 ​​און 4.56 און דעמאָלט 2.00, אין וואָס פונט די גרין ליכט גיט וועג צו געל. עס איז נערוועז פֿאַר אַלע. עס איז נישט גענוג צייט.

און גאָרניט פון די צייט געהערט צו דער אָנקלאָגער. אָן אַ ויסנעם, אין די ערשטער 90 סעקונדעס, די ריכטער פּאַמפּס. זיי ווילן נישט הערן רעדעס. זיי האָבן לייענען די ברידז און ריסערטשט די קאַסעס; זײ װילן אַרײַן אין דעם פֿלײש. פֿאַר די אַנטריינד אויער, פיל פון וואָס גייט אויף אין די פּלאַץ סאָונדס ווי סאָפיסטיק - טעסטינג די שטאַרקייט פון אַ לעגאַל אַרגומענט, פּראַפּאָוזינג און ויספאָרשן כייפּאַטעטיקס, סקרוטיניזינג שפּראַך, סעמאַנטיקס, טעקניקס.

Inder Comar מיט Sundus Shaker Saleh אין איר היים אין יארדאניע מאי 2013

די ריכטער האָבן זייער פאַרשידענע סטיילז. אנדריי הורוויץ, אויף דער לינקער, רעדט דאס מערסטע. פֿאַר אים איז אַ הויך גלעזל פון עקוואַטאָר קאַווע; אין דער ערשטער פאַל, ער ענדיקן עס. דערנאָך, ער מיינט צו זיין זשומען. אַז ער טוט אַרײַן די אַדוואָקאַטן, ווענדן ער זיך כּסדר, רעפלעקסיוו, צו די אַנדערע ריכטער, ווי צו זאָגן: „איך בין גערעכט? בין איך גערעכט?" ער מיינט צו זיין שפּאַס, סמיילינג און טשאַקלינג און שטענדיק פאַרקנאַסט. אין איין פונט ער ציטירט סיינפעלד, זאגן, "קיין זופּ פֿאַר איר." בעשאַס די קאַראַאָקע פאַל, ער אָפפערס אַז ער איז אַ ענטוזיאַסט. "איך בין אַ קאַנסומער פון קאַראַאָקע," ער זאגט. דערנאָך קערט ער זיך צו די אַנדערע צוויי ריכטער, ווי צו זאָגן: „איך בין גערעכט? בין איך גערעכט?"

די גערעכטיקייט סוזן גריבער, אין מיטן, קערט נישט צוריק הורוויץ'ס בליק. זי סטערז גלייַך פאָרויס פֿאַר די בעסער טייל פון דרייַ שעה. זי איז שיין הויט און איר באַקן זענען ראָזעווע, אָבער איר ווירקונג איז שטרענג. די האָר איז קורץ, די ברילן שמאָל; זי שטעקט אַראָפּ יעדן אַדוואָקאַט, ניט בלינקנדיק, איר מויל אויף דער גרענעץ צו זיין דערשראָקן.

אויף די רעכט איז גערעכטיקייט ריטשארד באָולוואַרע, יינגער, אפריקאנער אמעריקאנער און מיט אַ ניטלי טריממעד גאָאַטי. ער זיצט לויטן באצייכענונג, דאס מיינט אז ער איז נישט קיין שטענדיקער מיטגליד פונעם ניינטן קרייז. ער שמײכלט אמאל אבער, װי גראבער, האט א שטײגער צו רײםן די ליפן, אדער לײגן די האנט אויפן קין אדער באק, װאס װײםט, אז ער דערלאזט קוים די שטותים פאר אים.

ווי די שעה אַפּראָוטשיז 11, קאָמאַר וואקסט מער נערוועז. ווען, 11.03, דער באַאַמטער אַנאַונסיז, "Sundus Saleh v דזשארזש בוש“, עס איז שווער נישט צו פילן באַזאָרגט פֿאַר אים און זיין ציכטיק צוויי-בלאַט אויסלייג.

די ליכט גייט גרין און קאָמאַר הייבט. ער רעדט נאָר איבער איין מינוט איידער גראַבער טוט איבער. ― לאָמיר זיך אָנשנײַדן, ― זאָגט זי.

"אוודאי," זאגט קאָמאַר.

"ווען איך לייענען די קאַסעס," זי זאגט, "פעדעראַל עמפּלוייז 'אַקשאַנז קענען זיין גאַנץ פאַלש און נאָך זיין באדעקט דורך די וועסטפאַלל אקט, נאָך זיין טייל פון זייער באַשעפטיקונג, און דעריבער אונטערטעניק צו די ימיונאַטי פון די וועסטפאַלל אקט. צי איר ניט שטימען מיט דעם ווי אַ גענעראַל פּרינציפּ?

"איך בין נישט מסכים מיט דעם ווי אַן אַלגעמיינע פּרינציפּ," זאגט קאָמאַר.

"גוט," גראַבער זאגט, "אַזוי וואָס איז אַנדערש וועגן דעם באַזונדער זאַך?"

דאָ, פֿאַרשטייט זיך, איז דער אָרט וווּ קאָמאַר האָט בדעה צו זאָגן, "וואָס מאכט די באַזונדער זאַך אַנדערש איז אַז עס איז געווען אַ מלחמה. א מלחמה באזירט אויף פאַלש פּריטענשאַנז און מאַניאַפאַקטשערד פאקטן. א מלחמה וואס האט גורם געווען די טויטע פון ​​אמווייניגסטנס א האלבן מיליאן מענטשן. א האלבע מיליאן נפשות, און א פאלק פארניכטעט." אָבער אין די היץ פון דעם מאָמענט, זיין נערוועס דזשאַמבאַלד און זיין מאַרך טייד אין ליגאַליסטיק נאַץ, ער ענטפֿערס, "איך טראַכטן מיר דאַרפֿן צו באַקומען אין די ווידז פון די דק געזעץ און קוק אין די דק געזעץ קאַסעס אין די ..."

הורוויץ טוט אים איבער, און פון דאָרטן איז דאָס אַלץ איבער, די דריי ריכטער האָבן זיך איבערגעריסן איינער דעם אַנדערן און קאָמאַר, אָבער בפֿרט איז עס וועגן דעם וועסטפאַלל אקט און צי בוש, טשיני, רומספעלד און וואָלפאָוויטש האָבן געטאָן אָדער נישט אין דער פאַרנעם פון זייער באַשעפטיקונג. עס איז, פֿאַר אַ ביסל מינוט, קאָמיש רעדוקטיווע. אמאל פרעגט הורוויץ צי אויב איינער פון די באשולדיקטע וועט פארוואונדעט ווערן אדער נישט, וועלן זיי באקומען ארבעטער פארגיטיקונג. זיין פונט איז אַז דער פּרעזידענט און זיין קאַבינעט זענען געווען רעגירונג עמפּלוייז, און מיט די בענעפיטן און די ימיונאַטי פון דער אַרבעט. די דיסקוסיע פּאַסט צו דעם מוסטער פון פיל פון די טאָג, ווו כייפּאַטעטיקס זענען ענטערטיינד, מערסטנס אין די גייסט פון אַמיוזינג מאַרך טיערז, ווי אַ קראָסווערד רעטעניש אָדער אַ שפּיל פון שאָך.

נאָך נייַן מינוט, קאָמאַר זיצט אַראָפּ און אָפּגעבן די ווייַטער פינף מינוט צו דאָובלער. ווי אַ רעליעף קרוג באַקומען אַ נייַ פּלאַצן אין די קעגנער 'ס באַטלינג ליינאַפּ, דאָעבלער סטאַרץ פון אַ גאָר אַנדערש אָרט, און פֿאַר די ערשטער מאָל די קאַנסאַקווענסאַז פון דער מלחמה זענען דערמאנט: "דאָס איז נישט דיין קאַסטאַמייזד שולד," ער זאגט. "דאָס איז אַן אַקציע וואָס האָט חרובֿ די לעבן פון מיליאַנז פון מענטשן. מיר רעדן נישט צי א רעגירונג באאמטער טוט נאר א זאך וואס קען זיין אין זיין באשעפטיגונגס טערמינען, אין זיין אמט, וואס פאראורזאכט עטלעכע שאדנס..."

― לאָז איך אײַך אָפּשטעלן אַ רגע, ― זאָגט הורװיץ. "איך ווילן צו פֿאַרשטיין די חילוק אין די אַרגומענט איר מאַכן. דיין קאָלעגע זאגט אַז מיר זאָל נישט געפֿינען די וועסטפאַלל אקט צו צולייגן ווייַל זיי זענען נישט אַקטינג אין די פאַרנעם פון זייער באַשעפטיקונג. לאמיר אננעמען אז זיי זענען געווען פאר א מאמענט. צי איר מאַכן אַ טענה אַז אפילו אויב זיי זענען, די וועסטפאַלל אקט איז נישט אַפּלייז?

די פֿינף מינוט פֿון דאָאָבלער פליען פֿאַרבײַ, דערנאָך איז דער קער פֿון דער רעגירונג. זייער אַדוואָקאַט איז וועגן 30, לאַנקי און פרייַ. ער זעט נישט אויס ווי דער קלענסטער נערוועז, ווען ער אנטזאגט קאמאר'ס טענה, כמעט אינגאנצן אויפן באזע פונעם וועסטפאלל אקט. געגעבן 15 מינוט צו באַשיצן די רעגירונג קעגן טשאַרדזשיז פון אַן אומגערעכט מלחמה, ער ניצט בלויז 11.

***

ווען דער ניינטער סירקויט האט געאורטיילט קעגן טראמפ'ס רייזע פארבאט דעם 9טן פעברואר, האבן אסאך פון די אמעריקאנער מעדיע, און זיכער די אמעריקאנער לינקע, געפייערט די גרייטקייט פון דעם געריכט אויפצוטרעטן און טשעקן די פרעזידענטליכע מאכט מיט אָפן דזשודישאַל סייכל. טראמפ'ס ווייסע הויז האט פון זיין ערשטן טאג אנגעצייכנט א שטארקע יצר צו יונילאטערע אקציע, און מיט א רעפובליקאנער קאנגרעס ביי זיין זייט, איז געבליבן בלויז די דזשודיציאלע צווייג צו באגרעניצן זיין מאכט. די ניינטער קרייַז האט פּונקט אַז.

דעם אנדערן טאג האט דער ניינטער קרייז ענדליך געאורטיילט אויף סאלח ובוש, און דא האבן זיי געטון פארקערט. זיי האָבן באשטעטיקט ימיונאַטי פֿאַר די יגזעקיאַטיוו צווייַג, קיין ענין די וואָג פון די פאַרברעכן. זייער מיינונג כּולל דעם טשילינג זאַץ: "ווען די וועסטפאַלל אקט איז דורכגעגאנגען, עס איז געווען קלאָר אַז די ימיונאַטי באדעקט אפילו כייאַס אקטן."

די מיינונג איז לאנג 25 זייטן און באהאנדלט אסאך פון די נקודות וואס זענען געמאכט געווארן אין קאמאר'ס קלאָג, אבער קיינער פון די חומר. נאכאמאל און נאכאמאל לאזט די געריכט זיך אפ צו די וועסטפאלס אקט, און לייקנט אז סיי וועלכע אנדערע געזעץ פארבייט עס - אפילו די עטליכע טריטיז וואס פארבאטן אגרעסיע, אריינגערעכנט די יו.ען. טשאַרטער. די מיינונג פארבינדט זיך אין נאַץ צו באַרעכטיקן איר כבוד, אָבער אָפפערס איין ביישפּיל פון אַן עבירה וואָס קען נישט זיין באדעקט דורך די געזעץ: "א פעדעראלע באַאַמטער וואָלט האַנדלען אויס פון 'פערזענלעכע' מאטיוון אויב, פֿאַר בייַשפּיל, ער געוויינט די ליווערידזש פון זיין אַמט צו נוץ די געשעפט פון אַ ספּאַוס, ניט אכטונג צו די ריזאַלטינג שעדיקן צו די ציבור וווילשטאנד.

"דאָס איז געווען אַ רעפֿערענץ צו טראַמפּ," זאגט קאָמאַר. די ימפּלאַקיישאַן איז אַז די דורכפירונג פון אַן אומגערעכט מלחמה איז נישט פּראָסעקוטאַבלע; אָבער אַז אויב דער איצטיקער פּרעזידענט וואָלט נוצן זיין אָפיס צו העלפן Melaniaס בראַנדז, פֿאַר בייַשפּיל, דער פּלאַץ זאל האָבן עפּעס צו זאָגן וועגן אים.

***

עס איז דער טאָג נאָך דעם פּסאַק, און קאָמאַר זיצט אין זיין וווינונג, נאָך פּראַסעסינג. ער האָט באַקומען די מיינונג אין דער מאָרגן, אָבער נישט געהאט די ענערגיע צו לייענען עס ביז נאָכמיטאָג; ער האָט געוואוסט אַז עס איז נישט אין זיין טויווע און אַז דער פאַל איז יפעקטיוולי טויט. סאלע וואוינט יעצט אין א דריטן לאנד אלס אסייל זוכער, און באהאנדלט געזונטהייט ישוז. זי איז אויסגעמאטערט און האט מער נישט קיין פלאץ אין איר לעבן פאר קלאגעס.

אויך קאָמאַר איז מיד. דער פאַל האט גענומען כּמעט פיר יאר צו באַקומען צו די נייַנט קרייַז. ער איז אָפּגעהיט צו אויסדריקן זיין דאנקבארקייט אַז די פּלאַץ געהערט עס אין דער ערשטער אָרט. "די גוטע זאַך איז אַז זיי גענומען עס זייער עמעס. זיי האָבן טאַקע גערעדט וועגן יעדער אַרגומענט. ”

ער זיפצט, און צייגט דאן די ענינים וואס די געריכט האט נישט באהאנדלט. "זיי האָבן די מאַכט צו קוקן אין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און דערקענען אָנפאַל ווי אַ דזשוס קאָגענס קלאַל." אין אנדערע ווערטער, די ניינטער קרייז קען האָבן אנערקענט ומלעגאַל מלחמה-מאכן ווי די "העכסט" פאַרברעכן, ווי די ריכטער האָבן אין נירנבערג, אונטער אַ אַנדערש מדרגה פון דורכקוק. "אָבער זיי האבן נישט. זיי האבן געזאגט, 'מיר קענען טאָן דאָס, אָבער מיר זענען נישט געגאנגען צו הייַנט.' לויט דעם פּסאַק, די ווייסע הויז און קאנגרעס קענען טוען גענאָציד אין נאָמען פון נאציאנאלע זיכערהייט, און זיין פּראָטעקטעד.

מיט דעם פאַל אין אַ סוף, קאָמאַר פּלאַנז צו כאַפּן זיך אויף שלאָפן און אַרבעט. ער איז ענדיקן אַן אַקוואַזישאַן אָפּמאַך מיט אַ טעק פירמע. אבער ער בלייבט ומרויק דורך די ימפּלאַקיישאַנז פון די פּסאַק. "איך בין טאַקע צופרידן אַז די פּלאַץ טשאַלאַנדזשינג טראַמפּ אין די ימאַגריישאַן קאָנטעקסט. אָבער, פֿאַר וועלכער סיבה, ווען עס קומט צו מלחמה און שלום, אין די יו. עס. עס איז נאָר באַקסט אַוועק אין אן אנדער טייל פון אונדזער מאַרך. מיר נאָר פרעגן עס נישט. מיר דאַרפֿן צו האָבן אַ שמועס וועגן וואָס מיר זענען שטענדיק אין מלחמה. און וואָס מיר טאָן דאָס שטענדיק יונאַלאַטעראַלי. ”

דער פאקט אז די בוש אדמיניסטראציע האט דורכגעפירט די מלחמה אן פערזענליכע קאנסעקווענצן מאכט נישט בלויז טראמפ, זאגט קאמאר, נאר אגרעסיע אנדערש אין דער וועלט. "די רוסן האָבן ציטירט איראַק צו באַרעכטיקן [זייער ינוואַזיע פון] קרימעאַ. זיי און אנדערע נוצן איראַק ווי אַ פּרעסידענט. איך מיינען, די טריטיז און טשאַרטערס וואָס מיר שטעלן אַרויף פאַרלייגן אַ מעקאַניזאַם אַזוי אַז אויב איר ווילן צו אָנטייל נעמען אין גוואַלד, איר מוזן טאָן דאָס ליגאַלי. איר מוזן באַקומען אַ האַכלאָטע פון ​​די יו.ען. און אַרבעטן מיט דיין פּאַרטנערס. אָבער די גאנצע סיסטעם איז אַנראַוואַלינג - און דאָס מאכט די וועלט אַ פיל ווייניקער זיכער אָרט.