אינהאַלט: א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַ אַלטערנאַטיוו צו מלחמה

קסנומקס רעספּאָנסעס

1. עס איז יקערדיק אַז די קאָממאָנס ווערן אומגעקערט צו די מענטשן. די עקאָנאָמיש זיך-פעסטקייַט אַז דאָס וועט פאַסילאַטייט וועט אַנדערמיין קיין וואַריונערינג.

   ווען מענטשן זענען סטאַרווינג, זיי זענען מער סאַסעפּטאַבאַל צו נאָכפאָלגן די מלחמה האַקס. ווען דער פראָפּלי איז צופֿרידן, די נויט, ימפּולסר אָדער פאַרלאַנג פֿאַר טאן שאַטן גייט אַוועק.

   לייענען מער וועגן דעם די וויסנשאַפֿט פון פּאָליטיש עקאנאמיע פון ​​הענרי דזשארזש.

   ענטפער

   1. יאָ, עס זענען פילע זאכן וואָס פאַסילאַטייט מלחמה-מאכן אַרייַנגערעכנט עקאָנאָמיש ינסיקיוריטי, קאַלטשערז פון האַס, די בייַזייַן פון וועפּאַנז און מלחמה פּלאַנז, דער אַוועק פון קולטורען פון שלום, די אַוועק פון סטראַקטשערז פון ניוועוויאַלאַנט קאָנפליקט האַכלאָטע. מיר דאַרפֿן צו אַרבעטן אויף אַלע אַזאַ געביטן.

      ענטפער

   2. יאָ פראַנק, ווי איך אויך באַקאַנט מיט די וויכטיק עקאָנאָמיש געדאַנק פון הענרי דזשאָרדזש, איך בין צופרידן צו זען דיין באַמערקונג. אין סדר צו האָבן אַ וועלט פון שלום מיר דאַרפֿן צו פערלי ייַנטיילן אַנשטאָט פון קאַמף איבער לאַנד און נאַטירלעך רעסורסן. געאָרגיסט עקאָנאָמיק גיט אַ עלאַקוואַנט פּאָליטיק צוגאַנג אַזוי.

      ענטפער

2. איך האב נישט לייענען דעם בוך; איך נאָר לייענען די טיש פון אינהאַלט און יגזעקיאַטיוו סאַמערי אַזוי ביטע פאַרגעבן מיר אויב איך האָבן ראַשעד צו משפט.

   אַזוי ווייַט, יעדער סטראַטעגיע און טאַקטיק פארלאנגט צו אַראָפּוואַרפן די מלחמה מאַשין אָדער בויען אַ שלום קולטור אַז איר האָט ליסטעד אין די טאָק אָדער אויף דיין וועבזייַטל ריקווייערז מענטשן צו באַקומען צוזאַמען אין גרופּעס און מאַכן דיסיזשאַנז. יעדער פאָרשלאָג, יעדער פּלאַן. און נאָך, ווי ווייַט איך קענען זאָגן, אַן אַנאַליז פון מיטינגז און גרופּע דינאַמיק אין דעם (קליין) וואָג ויסקומען טשיקאַווע פעלנדיק. ספּעציעל אויב איר האַלטן די מיינונג, אַזאַ ווי איך טאָן, אַז דער באַשלוס געמאכט פּראָצעס רופן מערהייַט רעגולער אָפּשטימונג איז ינכעראַנטלי היציק און אַפֿילו ניצן מאַכט אין מיטינגז צו מאַכן דיסיזשאַנז אין אַלע די דינאַמיש וועגן מיר ווילד מאַכט איז אַ מיקראָ-סיסטעם פֿאַר די זייער מאַקראָו סיסטעם מיר זענען טריינג צו דיסמאַנאַל. איז עס מעגלעך צו נוצן אַ מאָדעל פון גרופּע דינאַמיק באזירט אויף מלחמה (ניצן מאַכט צו געווינען אָדער דאָמאַנייט, אַנדערש באקאנט ווי אָפּשטימונג) צו עלימינירן מלחמה? צי האָט איר אַ באָרד פון דירעקטאָרס? איז אַז נישט אַ מאָדעל פון אַליגאַרטשי?

   איך גלויבן איך האָבן עטלעכע שטייענדיק צו ווייַזן דעם דייַגע. איך בין געווען אַ ניט-ווייאַלאַנט דירעקט אַקטיוויסט פֿאַר איבער 30 יאָר. איך בין טיף טריינד אין נאַנווייאַלאַנס, איך האָבן פאַסילאַטייטיד טראַינינג אין נאַנווייאַלאַנס און האָבן אָנטייל גענומען אין איבער 100 נאַנווויאַלאַנט דירעקט אַקשאַנז אין די USA. איך האָבן געשריבן דריי ניט-בעלעטריסטיק ביכער וועגן דעם טעמע. איינער איז ענטייטאַלד: "פוד ניט באָמבס: ווי צו קאָרמען די הונגעריק און בויען קאַמיוניטי". [איך בין אַ גרינדער מיטגליד פון דער אָריגינעל פוד ניט באָמבס קאָלעקטיוו.] איך האָב אויך געשריבן: "וועגן קאָנפליקט און קאָנסענסוס" און "קאָנסענסוס פאר שטעט". דער יענער איז אַ פּלאַן פֿאַר ניצן קאָאָפּעראַטיווע, וואַלועס-באזירט באַשלוס געמאכט פֿאַר גרויס גרופּעס, אַזאַ ווי אַ שטאָט. די אַפּפּענדיקס אפילו האט אַ מאָדעל פֿאַר גלאבאלע קאָנסענסוס באַשלוס מאכן. [באַמערקונג: דאָס איז נישט די יו.ען. מאָדעל פון יונאַנאַמאַס שטימען קאָנסענסוס. גאַנץ יונאַנימאַטי איז אַ פאָרעם פון מערהייט הערשן מאל גערופֿן קאָנסענסוס. פאַקטיש קאָנסענסוס, IMO, איז ווי אַנדערש פון די שטימען פּראָצעס ווי אמעריקאנער פוטבאָל איז פון בייסבאָל; ביידע זענען גרופּע אָדער מאַנשאַפֿט אַקטיוויטעטן, ביידע זענען פּילקע שפּילערייַ, און ביידע האָבן די זעלבע אָביעקטיוו, אָבער אַנדערש זיי זענען נישט גלייך. די גרויס חילוק (ניט ענלעך אין פּילקע שפּילערייַ) איז אַז יעדער קאָלעקטיוו טריינג צו געווינען און אין קאָנסענסוס, אַלע פרוווט צו קאָואַפּערייט. געווען באהערשט. יעדער מאָל.

   איך האָבן שוין דאָנג אַ לאַנג צייַט. איך וויסן אַז די פּאַטערנז און געוווינהייטן פון נוצן מאַכט צו געווינען זענען דיפּלי ינגריינד אין יעדער איינער פון אונדז (און יעדער איינער פון איר ביי World Beyond War). סיידן און ביז מיר קאַלעקטיוולי דיסמאַנאַל די טענדענץ צו "נוצן מאַכט צו געווינען" אין זיך, און דאָס איז נישט גרינג צו טאָן, מיר קאַלעקטיוולי פאָרזעצן צו "געראַנגל קעגן דעם טייַך" צו דיסמאַנאַל די דריקונג סיסטעמען און פאָרזעצן צו פאַרלאָזן אין שלום שלום עפּעס איר אָננעמען זיך אלא ווי שלום ווי אַ אַוועק פון מלחמה.

   קאָרט באַטלער

   "אויב מלחמה איז די היציק האַכלאָטע פון ​​קאָנפליקט, ווי שלום איז ניט דער אַוועק פון קאָנפליקט, אָבער די פיייקייט צו האַלטן קאָנפליקט אָן גוואַלד."
   -פראָם אויף קאָנפליקט און קאָנסענסוס קסנומקס

   ענטפער

   1. קענען איך ענטפֿערן צו וואָס אָן די צוויי פון אונדז ווערן אַ דואָפּאָלי דריקן די מנוחה פון די וועלט? 🙂

      מיר האָבן צו רעדן צו איינער דעם אנדערן און אַרבעט צוזאַמען צו טוישן די וועלט, טאָן ניט מיר?

      איר זענט לעגאַמרע רעכט אַז מיר דאַרפֿן צו אַנטוויקלען קאָאָפּעראַטיווענעסס און ונלעאַן מאַכט און פאַרמעסט.

      ענטפער

   2. איך האָבן די זעלבע אַנאַליסיס ווי איר טאָן… אַז מיר אַלע זענען ימביוד מיט די "מלחמה מאָדעל" אין אונדזער טעגלעך לעבן - אין די וועג מיר רעדן צו יעדער אנדערער, ​​און ספּעציעל אין די וועג מיר מאַכן דיסיזשאַנז אין אונדזער גרופּעס, וואָס איז ווי אַלע דיסיזשאַנז זענען געמאכט אין אונדזער געזעלשאַפט. ביז מיר אַלע נעמען די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון אַנלערנינג וואָס מיר האָבן געלערנט, און לערנען אַ פרידלעך מאָדעל פון קאַמיונאַקייטינג און באַשלוס-מאכן, מיר טאָן ניט האָבן אַ פּלאַץ פון אַ געלעגנהייט צו גיין אַוועק פון מלחמה.

      ענטפער

      1. Hark! דער מאָדעל איז אַטשיווד קסנומקס יאָרן צוריק און איז נאָך וויבראַנט און לעבעדיק אין איינער פון די מערסט נאָוטאָריאַס מיליטעריש כוחות פון אַלע די צייַט. יאַפּאַן. אַרטיקל קסנומקס פון די יאַפּאַניש שלום קאָנסטיטוציע פּריווענץ יאַפּאַן פון אלץ ווידער מאַכן מלחמה. א פּראָווען, לעגאַל דאָקומענט-אין-קאַמף.

         ענטפער

3. זייער פולשטענדיק און געזונט געדאַנק אויס. איך ספּעציעל לייקט דעם טראָפּ אויף די קאָרץ. אויב עס איז אַ קריטיק, עס איז געווען אַז עס זאָל זיין מער אָפּגעהיט אויף די אָוטלאַווערי באַוועגונג און די העכערונג פון די Kellogg Briand Pact וואָס נאָך בלייבט די מערסט אַנאַמפּלאַסט דאָקומענט, טריטי, און געזעץ קעגן מלחמה וואָס בלייבט אין ווירקונג הייַנט, אָבער איז שיין פיל בראַשעד באַזונדער ווי עפּעס אין אַנטיקוויטי אין דיין בוך פּונקט ווי עס איז געזעלשאַפט today.So ווען איך זאָגן געזונט געדאַנק אויס און פולשטענדיק איך מיינען אַז דאָס איז געווען ינטענשאַנאַל און וואָלט ווי צו וויסן וואָס. Steve McKeown

   ענטפער

   1. ניט זיכער וואָס דערוואַרטן מאַדעריישאַן

      ענטפער

      1. אַן פּרווון צו ויסמיידן ספּאַם באַמערקונגען

         ענטפער

   2. דאַנק סטיוו: http://davidswanson.org/outlawry

      ענטפער

   3. סטיוו - וואָס איז די אַוטלאַווערי באַוועגונג?

      ענטפער

4. א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם רייזאַז אַ פּלאַץ פון "רויט פלאַגס" אין און פון זיך. מיט אַ "גלאבאלע זיכערהייט סיסטעם" קומט גלאבאלע ינווייזשאַנז פון פּריוואַטקייט, ווייאַליישאַנז פון יידל רעכט, און מאַסע פּאַראַנאָיאַ. א "גלאבאלע זיכערהייט סיסטעם", צי געמאכט דורך סאַוויליאַנז אָדער דורך רעגירונגס, גיכער אָדער שפּעטער, וועט פירן צו שלעכט טינגז געשעעניש. די געשיכטע דערמאנט מענטשהייט פון דעם און מיר דאַרפֿן צו לערנען פון די מיסטייקס פון דער פאַרגאַנגענהייט צו לאָזן קיין ווערסיע פון ​​"גלאבאלע זיכערהייט", ראַגאַרדלאַס פון ווי ראַכמאָנעסדיק עס קען געזונט, צו צעשטערן אונדזער פעלן פון סייכל אין נישט צוטרוי אַ קאַנגלאַמעראַט פון קיין מין. גלאבאלע זיכערהייט סיסטעמען, גיכער אָדער שפּעטער, ווערן "גרויס ברודער", פשוט אן אנדער פאָרעם פון טיראַני. געשיכטע פּראָוועס עס.

   ענטפער

   1. לייענען איר "זיכערהייט" ווי "מיליטער און פּאָליצייַ"? אויב איר לייענען דעם בוך, איך בין גרייט צו געוועט אַז איר וועט נאָך ניט לייענען עס אַזוי.

      ענטפער

5. ווען איך באקומען דעם E- בריוו וואָס פּראַמאָוטינג אַ וועלט אָן מלחמה, איך באַשלאָסן צו אָפּלאָדירן די 70 בלעטער און נעמען עס היים צו לייענען. צום באַדויערן, עס האט נישט נעמען לאַנג פֿאַר מיר צו פאַרשטיין אַז דאָס איז וטאָפּיאַ. צו טראַכטן פֿאַר איין מינוט אַז איר קענען באַקומען אַלע צו שטימען צו קיינמאָל קעמפן ימפּלייז אַז איר מוזן סמאָוקינג עפּעס.

   איר רעדט וועגן אַ וועלט קאָורט, אָבער וווּ איז דאָס געריכט ווען עס קומט צו פאָרשן די קריימז פון דזשארזש וו. בוש, דיק טשייני, רומספעלד, עטק? וואו איז דאָס געריכט ווען עס קומט צו די קריימז און רציחה וואס זענען באגאנגען דורך די ישראל רעגירונג פֿאַר די פאַרגאַנגענהייַט 70 יאָר?

   צו האָפֿן אַז איר קענען עלימינירן גריד און מאַכט פון די מחשבות פון פילע מענטשן אַרום די וועלט איז גאָרנישט אָבער ווישפול טראכטן. נאָר קוק בייַ די מיליאַנז געמאכט פון באַנקערס, די פעדעראלע רעסערווע און וואנט סטריט, נישט אַרייַנגערעכנט די פילע וועפּאַנז מאַניאַפאַקטשערערז.

   און, פון קורס, איך קען נישט פאַרשטיין די מלחמות און קריימז באגאנגען אין דעם נאָמען פון רעליגיע. די האַס פון מוסלימס דורך יהודים, אידן פון מוסלימס, קריסטן דורך יהודים, מוסלימס דורך קריסטן, אאז"ו ו, אאז"ו ו.

   דיין בוך אויך ינדיקייץ אַז איר זענט שוין קאַנווינסט אַז אַראַבער טערעראַסץ פליענדיק ערפּליינז געבראכט די דרייַ הויך העכערונג בנינים אין ניו יארק אויף סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס. אויב דאָס איז דער פאַל דאָס ווייזט ווי אויס פון פאַרבינדן איר זענען מיט פאַקט, וויסנשאַפֿט, די געזעצן פון ערלעכקייט, כעמיע, שטאַרקייַט פון מאַטעריאַלס, אאז"ו ו.

   איך וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז אַנשטאָט פון טריינג צו דערגרייכן אַ יוטאָופּיאַ פון אַ וועלט מיט מלחמה איר באַטראַכטן פארלאנגט די פירער וואָס ווינטשן צו גיין צו מלחמה זיין דער ערשטער אין די שורה פון פאַרטיידיקונג און ווערן אַקאַונטאַבאַל פֿאַר זייער אַקשאַנז. דעם קען מאַכן עטלעכע פון ​​זיי טראַכטן צוויי מאָל איידער פּאַטינג זייער נעקס אויף די שורה.

   ענטפער

   1. איר זענט קעגן קעגן גרינדן ארבעטן קאָרץ ווייַל מיר טאָן ניט האָבן זיי נאָך?

      איר געפונען די ילימאַניישאַן פון גריד און מאַכט אין דעם בוך? וואו? דאָס איז אַ בוך סאַגדזשעסטינג אַז ווען מען אַדזשאַסטיד גראָב און אַנגלילי עס וואָלט זיין בעסער אויב זיי טאָן אַזוי אָן וועפּאַנז פון מלחמה.

      איר זענט קעגן צו עלימינירן מלחמה ווייַל מלחמות זענען געשטיצט דורך רעליגיאָנס?

      ענטפער

6. ווען איך האָב אַ קריטיק פון דעם בוך אויף איין פונט, עס אַוואַדע איז נישט ווייַל עס איז אויך וטאָפּיאַן. אויף די פאַרקערט עס זאָל זיין קאַמענדיד פֿאַר די פּראַגמאַטיק קוקן. וואָס מיר האָבן איצט קענען רייטפאַלי ווערן גערופֿן קראַקפּאָט ידעאַליזם צו טראַכטן מיר קענען פאָרזעצן אָן ארבעטן צו אָפּשאַפן מלחמה. יעדער פון די באדעקט טעמעס זענען בנין בלאַקס וואָס דאַרפֿן צו זיין געלייגט. איך פּערסנאַלי טראַכטן אַז אויב יעדער פאָלק פאַרטיידיקונג פּאַלאַסיז און פּראַקטיסיז ווי זיי קענען אָנערקענען די Kellogg Briand פּאַקט, דאָס וואָלט זיין די מערסט פּראַקטיש זאַך אין דער וועלט אויב אומות טאַקע וועלן שלום. אין די וועלט ברייט דיסאַרמאַמענט זיצונג אין 1932, האָאָווער איז געווען גרייט צו דיסמאַנאַל אַלע באַפאַלן וועפּאַנז אַרייַנגערעכנט אַלע באָמבערס. אין 1963 כרושטשעוו און קעננעדי גערעדט עמעס וועגן גאַנץ און גאַנץ דיסאַרמאַמאַנט הינטער די סינז. אויב זיי קענען דיסקוטירן דעם נאָך דעם ראַנד פון ומגליק, זיי כּמעט גענומען אונדז, זיי וועלן וועלן די פירער פון אַלע אומות צו לערנען צו ינסטרומענט רובֿ פון אונדז וואָס איז אין דעם בוך ... Steve McKeown

   ענטפער

7. א געדאַנק עקספּערימענט: א געזונט אַרמד לאַנד אָדער גרופּע מיט איבער באַפעלקערונג וויל צו נעמען איבער האַוואַיי. זיי באַפאַלן האַוואַיי. טייטן אַלע די האַוואַייאַן. פאַרריכטן די אינזלען מיט זייער אייגן מענטשן.

   ענטפער

8. די World Beyond War פּלאַן איז לעצטנס סערקיאַלייטיד אויף די (קאַנאַדיאַן-באזירט) שלום ליסערוו. עס איז נעבעך אַז גרויס פּראַפּאָוזאַלז אַזאַ, מיט האַרט ינטענטשאַנז, וואָלט אַרומנעמען פּראָגרעסיוו קאַנסעפּס אַזאַ ווי ניט-אַפענסיוו און ניט-פּראָוואָקאַטיווע פאַרטיידיקונג, אַנאַרמד ציווילע פּיסקיפּערז, יו.ען. רעפאָרם, אאז"ו ו אָבער נישט אויך אַ UNEPS. עס איז אַן אַמביגיואַס באַמערקן וועגן R2P און אויך צו "יבעררוק צו ניט-ווייאַלאַנט מעטהאָדס ווי די ערשטיק מכשירים, און צושטעלן אַ טויגן (און אַדאַקוואַטלי אַקאַונטאַבאַל) פּאָליצייַ מאַכט צו דורכפירן זיין דיסיזשאַנז", אָבער קיין יקספּליסאַט רעפֿערענץ צו אַ יו.ען. נויטפאַל שלום דינסט.

   צו דערקלערן (ווייַל UNEPS איז נישט נאָך - אָבער עס זאָל זיין - אין אַלע מיינסטרים שלום קהל דיסקאָרס), די 20 יאָר אַלט פאָרשלאָג איז פֿאַר אַ שטענדיק, ינאַגרייטיד מולטידימענסיאָנאַל (מיליטעריש, פּאָליצייַ און ציוויל) ערשטער אין / ערשטער אויס שטייענדיק פיייקייט אין די 15 -18,000 מענטש קייט (אַ דריט אין יעדער ראַפּאַדלי דיפּלויאַבאַל גרופּינג), כייערד, קאַנטראָולד און טריינד דורך די יו.ען. פרי ערייווז צו פאַרהאַלטן קרייסיז איידער זיי פּלאַצן און גיין אויס פון האַנט. UNEPS וואָלט ניט זיין געגרינדעט פֿאַר מלחמה פייטינג, און וואָלט "אָפּגעבן" צו פּיסקיפּערז, רעגיאָנאַל אָדער נאציאנאלע באַדינונגען אין זעקס חדשים, דיפּענדינג אויף דעם קריזיס.

   אָן ונעפּס, אין דער צוקונפֿט שלום פּלאַן, עס איז ניט פּראַקטיש, ינעראַם, רעאַליסטיש, דיטערראַנט מאָס און פיייקייַט און קיין יו לינפּין צו מאַכן די שלום פּרויעקט אַרבעט. ווי בעסטער צו גיין פון קסנומקס לאַנדיש מיליטעריז צו סקיילינג צוריק, אָבער האַלטן זיכערהייַט ווי דורך אַ מאַלטי-דימענשאַנאַל יו.ען. קאַפּאַציטעט?

   די גיין פון ווו מיר זענען איצט צו ווו מיר וועלן צו דערגרייכן איז נישט אַ מאַדזשיקאַל, אָבער אַ פּראַקטיש, קשיא וואָס דאַרף שעפעריש טראכטן. צו דעם סוף, איך שטימען מיט ריזיק טשאַנגקס פון די וובוו פּלאַן - ווי מאַשמאָעס אַלע שלום אַדוואַקאַץ זאָל - אָבער עס איז ניט מער קיין אַנטשולדיקן צו פאַרלאָזן די UNEPS פאָרשלאָג.

   עס איז צייט פֿאַר די שלום טינגקערז צו רעדן צו די עקספּערץ פֿאַר שלום (רובֿ פון וואָס וויסן ווי פיל אָדער מער וועגן שלום ווי ווער עס יז אַנדערש.)

   איך וואָלט זיין אינטערעסירט אין דיין געדאנקען וועגן פּלייסינג UNEPS אין דיין World Beyond War פּלאַן.

   ראָבין קאָללינס
   אַטאַוואַ

   א פעט שנעל אַוטליין איז אין פעס פּאַפּיר פון Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   אן אנדער גוטן אויסלייג אויף OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   ענטפער

9. דאָס בוך איז ויסגעצייכנט, און ווי אַ לאַנג-צייט פארשטייער פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, איך אָפּשאַצן די קלעריטי וועגן יו.ען. אָבער, עס בלייבט די נויט פֿאַר אַ טיף אַנאַליסיס פון די עקאָנאָמיק פון מלחמה און שלום. א נייַע עקאָנאָמיק ווענדט עשירות יניקוואַלאַטי מיט דעם פּרינציפּ אַז "די ערד געהערט צו אַלעמען" און פּאַלאַסיז צו פערלי טיילן לאַנד און מיטל רענץ. דאָס צוזאַמען מיט עפנטלעך באַנקס זענען צוויי וויכטיק שליסלען צו בויען אַ וועלט פון שלום און גערעכטיקייט.

   ענטפער

   1. דאַנקען אַלאַננאַ! דיין באַמערקונגען אויף די יחיד סעקשאַנז וואָס האַנדלען מיט יו.ען. רעפאָרם וואָלט זיין מערסט באַגריסן ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) און די סעקשאַנז אויף גלאבאלע עקאָנאָמיק ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ פף.). און דאַנק פֿאַר דיין אַרבעט צו זאָגן # נאָוואַר!

      ענטפער

10. דאס איז וועג, וועג, וועג צו קאָמפּליצירט. מיר קענען האָבן אַ וועלט כּמעט אָן מלחמה פשוט דורך רייזינג די ווערטיקאַל עקאנאמיע. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    ענטפער

11. ישוז פון עקאָנאָמיש ינאַקוואַלאַטי, קלימאַט טוישן, מענטשנרעכט, און פון קורס מלחמה אַלע דאַרף ופמערקזאַמקייַט. אַלע בנימצא מכשירים קענען זיין געווענדט צו היגע און נאציאנאלע לעוועלס.

    די ערד פעדעריישאַן ווענדט די גלאבאלע מדרגה און אנערקענט אַז די פֿאַראייניקטע פֿעלקער קענען נישט טאָן זייַן אַרבעט ווייַל פון די פאַטאַלי פלאָד און ינאַדאַקוואַט יו.ען. טשאַרטער.

    מיר טראַכטן די ערד קאָנסטיטוטיאָן גיט די נויטיק דזשיאָופּאַליטיקאַל סיסטעם ענדערונג, ווייַל עס גיט אונדז די סטראָנגעסט סטראַטעגיע צו ענדיקן אָדער רעדוצירן מלחמה און צו עלימינירן מאַסע ווייטיק פון וועפּאַנז. די וועלט דזשודישיערי / ענפאָרסמאַנט סיסטעם פון די קאָנסטיטוטיאָן וועט לאָזן אונדז האַלטן יחיד פירער פון בולי אומות פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וועלט קריימז. יצט זיי זענען העכער די געזעץ.

    מולטינאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז קענען ניט מער קענען אַריבערפירן פון פאָלק צו פאָלק צו ויסמיידן זייער עפנטלעך ריספּאַנסאַבילאַטיז. אַן עלעקטעד וועלט פּאַרליאַמענט וועט געבן "מיר, די מענטשן" אַ אמת קול אין גלאבאלע ענינים. דאָס איז די גלאבאלע סיסטעם ענדערונג וואָס וועט זיין נידיד - פֿון אַ גלאבאלע מלחמה סיסטעם צו אַ גלאבאלע שלום סיסטעם.

    מיר שטייען מיט איינשטיין וועגן שלום. די ערד קאָנסטיטוטיאָן פון דער ערד פעדעריישאַן איז די לעבעדיק דאָקומענט וואָס מאַניפעסט וואָס עינסטעין אַרגיוד איז דארף אויב מיר זענען צו ראַטעווען מענטשהייט.

    ענטפער

12. איך טראַכטן איך בין ווי יקסייטאַד צו געפֿינען אַזוי פילע געזונט-געדאַנק באַמערקונגען דורך אַזוי פילע ינטעליגענט קריטיש טינגקערז ווי איך וואָלט געפֿינען זיך וועגן דעם בוך. אדאנק; קוק פאָרויס צו לייענען.

    ענטפער