טריטיז, קאָנסטיטוציעס און געזעצן קעגן מלחמה

דורך David Swanson, World BEYOND War, יאנואר קסנומקס, קסנומקס

איר'ד קוים טרעפן עס פון אַלע די שטיל אַקסעפּטאַנס פון מלחמה ווי אַ לעגאַל פאַרנעמונג און אַלע די שמועס וועגן וועגן צו סאַפּאָוזאַדלי האַלטן מלחמה לעגאַל דורך די רעפאָרם פון באַזונדער אַטראַסאַטיז, אָבער עס זענען אינטערנאַציאָנאַלע טריטיז וואָס מאַכן מלחמות און אפילו די סאַקאָנע פון ​​​​מלחמה ומלעגאַל , נאציאנאלע קאנסטיטוציעס וועלכע מאכן מלחמות און פארשידענע אקטיוויטעטן וועלכע פארגלייכן מלחמות אומלעגאל, און געזעצן וואס מאכן אומלעגאל מארד אן קיין אויסנאמען פאר די באנוץ פון מיסילס אדער די פארנעם פון שחיטה.

פון קורס, וואָס גערעכנט ווי לעגאַל איז ניט נאָר וואָס איז געשריבן אַראָפּ, אָבער אויך וואָס איז באהאנדלט ווי לעגאַל, וואָס איז קיינמאָל פּראַסיקיוטיד ווי אַ פאַרברעכן. אָבער דאָס איז פּונקט די פונט פון וויסן און מער וויידלי באקאנט די ומלעגאַל סטאַטוס פון מלחמה: צו פאָרויס די גרונט פון באַהאַנדלונג פון מלחמה ווי די פאַרברעכן וואָס, לויט צו געשריבן געזעץ, עס איז. באהאנדלען עפּעס ווי אַ פאַרברעכן מיטל מער ווי נאָר פּראָקורירן עס. עס קען זיין בעסער אינסטיטוציעס אין עטלעכע קאַסעס ווי קאָרץ פון געזעץ פֿאַר אַטשיווינג ויסגלייַך אָדער רעסטיטושאַן, אָבער אַזאַ סטראַטעגיעס זענען נישט אַססיסטעד דורך מיינטיינינג די פּריטענשאַן פון מלחמה ס ליגאַלאַטי, מלחמה ס אַקסעפּטאַביליטי.

טריטיז

זינט 1899, אַלע פּאַרטיעס צו די קאַנווענשאַן פֿאַר די פּאַסיפיק סעטאַלמאַנט פון אינטערנאַציאָנאַלע דיספּיוץ האָבן באגאנגען אַז זיי "שטימען צו נוצן זייער בעסטער השתדלות צו פאַרזיכערן די פּאַסיפיק ייִשובֿ פון אינטערנאַציאָנאַלע דיפעראַנסיז." הילעל פון דעם טריטי איז געווען באַשולדיקונג I אין 1945 נירנבערג באַשולדיקונג פון נאציס. פּאַרטיעס צו דער קאַנווענשאַן אַרייַננעמען גענוג אומות צו יפעקטיוולי עלימינירן מלחמה אויב עס איז געווען קאַמפּלייד מיט.

זינט 1907, אַלע פּאַרטיעס צו די האַגאַן קאַנווענשאַן פון קסנומקס האָבן געווען אַבליידזשד צו "נוצן זייער בעסטער השתדלות צו ענשור די פּאַסיפיק ייִשובֿ פון אינטערנאַציאָנאַלע דיפעראַנסיז," צו אַפּעלירן צו אנדערע פעלקער צו פאַרמיטלען, צו אָננעמען אָפפערס פון מעדיאַטיאָן פון אנדערע פעלקער, צו שאַפֿן אויב נויטיק "אַן ינטערנאַטיאָנאַל קאַמישאַן פון אָנפרעג, צו פאַסילאַטייט אַ לייזונג פון די דיספּיוץ דורך ילוסיד די פאקטן דורך מיטל פון אַ ימפּאַרשאַל און קאַנשיענשאַס ויספאָרשונג" און צו אַפּעלירן אויב דארף צו די שטענדיק פּלאַץ אין האַג פֿאַר אַרביטריישאַן. הילעל פון דעם טריטי איז געווען באַשולדיקונג צווייטער אין די 1945 נירנבערג באַשולדיקונג פון נאציס. פּאַרטיעס צו דער קאַנווענשאַן אַרייַננעמען גענוג אומות צו יפעקטיוולי עלימינירן מלחמה אויב עס איז געווען קאַמפּלייד מיט.

זינט 1928, אַלע פּאַרטיעס צו די קעללאָגג-ברייאַנד פּאַקט (KBP) האָבן שוין ליגאַלי פארלאנגט צו "פאַרשילטן די קריג צו מלחמה פֿאַר די לייזונג פון אינטערנאציאנאלע קאָנטראָווערסיעס, און אָפּזאָגן עס, ווי אַ ינסטרומענט פון נאציאנאלע פּאָליטיק אין זייער באַציונגען מיט איינער דעם אנדערן," און צו "שטימען אַז די ייִשובֿ אָדער לייזונג פון אַלע דיספּיוץ אָדער קאָנפליקט פון וועלכער נאַטור אָדער פון וועלכער אָריגין זיי קען זיין, וואָס קען אויפשטיין צווישן זיי, וועט קיינמאָל זיין געזוכט אַחוץ דורך פּאַסיפיק מיטל. הילעל פון דעם טריטי איז געווען באַשולדיקונג XIII אין די 1945 נירנבערג באַשולדיקונג פון נאציס. ד י זעלב ע באשולדיגונ ג אי ז ניש ט געשטאנע ן קעג ן ד י נצחונות . די באַשולדיקונג ינווענטאַד דעם פריער אַנריטאַן פאַרברעכן: "קרימז קעגן שלום: ניימלי, פּלאַנירונג, צוגרייטונג, ינישייישאַן אָדער וויידזשינג פון אַ מלחמה פון אָנפאַל, אָדער אַ מלחמה אין הילעל פון אינטערנאַציאָנאַלע טריטיז, אַגרימאַנץ אָדער אַשוראַנסיז, אָדער אָנטייל אין אַ פּראָסט פּלאַן אָדער קאַנספּיראַסי פֿאַר די אַקאַמפּלישמאַנט פון קיין פון די פריערדיקע. די דאָזיקע דערפינדונג האָט געשטארקט דעם געמיינדע מיסאַנדערסטאַנדינג פון די Kellogg-Briand Pact ווי אַ פאַרבאָט אויף אַגרעסיוו אָבער ניט דיפענסיוו מלחמה. אָבער, די Kellogg-Briand פּאַקט קלאר באַנד ניט בלויז אַגרעסיוו מלחמה אָבער אויך דיפענסיוו מלחמה - אין אנדערע ווערטער, אַלע מלחמה. פּאַרטיעס צו די פּאַקט אַרייַננעמען גענוג אומות צו יפעקטיוולי עלימינירן מלחמה דורך נאָכקומען מיט אים.

זינט 1945, אַלע פּאַרטיעס צו די יו.ען. טשאַרטער זיי זענען געצווונגען צו "באַזעצן זייער אינטערנאציאנאלע דיספּיוץ דורך פרידלעך מיטלען אין אַזאַ אַ שטייגער אַז אינטערנאַציאָנאַלע שלום און זיכערהייט, און יושר, זענען נישט ענדיינדזשערד," און צו "רעהאַלטן אין זייער אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען פון די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט קעגן די טעריטאָריאַל אָרנטלעכקייַט אָדער פּאָליטיש זעלבסטשטענדיקייט פון קיין שטאַט," כאָטש מיט לופּכאָולז צוגעגעבן פֿאַר יו.ען וואָס מאַכן אין פילע מחשבות די ווייג געדאַנק אַז מלחמות זענען לעגאַל. די פאדערונג פון שלום און פארבאט אויף מלחמה איז איבער די יארן אויסגעארבעט געווארן אין פארשידענע יו-ען רעזאלוציעס, ווי למשל 2625 און 3314. די פּאַרטיעס צו די טשאַרטער וואָלט סוף מלחמה דורך נאָכקומען מיט אים.

זינט 1949, אלע פארטייען צו נאַטאָ, האָבן מסכים געווען צו אַ רעסטייטמאַנט פון די פאַרבאָט אויף טרעטאַנינג אָדער ניצן קראַפט געפונען אין די יו.ען. טשאַרטער, אפילו בשעת מסכים צו גרייטן פֿאַר מלחמות און צו פאַרבינדן אין די דיפענסיוו מלחמות וויידזשד דורך אנדערע מיטגלידער פון נאַטאָ. די וואַסט מערהייַט פון דער ערד ס וועפּאַנז האַנדלינג און מיליטעריש ספּענדינג, און אַ ריזיק טייל פון זייַן מלחמה מאכן, איז געטאן דורך נאַטאָ מיטגלידער.

זינט 1949, פּאַרטיעס צו די פערט גענעוויאָן קאַנווענשאַן האָבן שוין פאַרבאָטן צו אָנטייל נעמען אין קיין גוואַלד צו יחידים ניט אַקטיוולי פאַרקנאַסט אין מלחמה, און פאַרבאָטן פון אַלע נוצן פון "[ק]אָלעקטיווע פּענאַלטיז און פּונקט אַזוי אַלע מיטלען פון ינטימידיישאַן אָדער פון טערעריזאַם," בשעת דערווייַל די וואַסט מערהייַט פון די געהרגעט אין מלחמות געווען ניט-קאַמבאַטאַנץ. אַלע די גרויס מלחמה מייקערז זענען פּאַרטיי צו די גענעוואַ קאַנווענשאַנז.

זינט 1952, די פארייניקטע שטאַטן, אויסטראַליע און ניו זילאַנד זענען געווען פּאַרטיעס צו די ANZUS טריטי, אין וואָס "די פּאַרטיעס נעמען זיך, ווי באַשטימט אין די טשאַרטער פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, צו פאַרענטפערן קיין אינטערנאַציאָנאַלע דיספּיוץ אין וואָס זיי קען זיין ינוואַלווד דורך פרידלעך מיטלען אין אַזאַ שטייגער אַז אינטערנאציאנאלע שלום און זיכערקייט און גערעכטיקייט זענען נישט אין געפאַר און זיך אָפּהאַלטן אין זייער אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען פון די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט אין קיין שטייגער וואָס איז סתירה מיט די צילן פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער.

זינט 1970, די טריטי אויף די ניט-פּראָוליפעריישאַן פון יאָדער וועפּאַנז האט פארלאנגט איר פּאַרטיעס צו "פאָרזעצן נאַגאָושייישאַנז אין גוט אמונה וועגן עפעקטיוו מיטלען רילייטינג צו ופהער פון די יאָדער געווער ראַסע אין אַ פרי דאַטע און צו יאָדער דיסאַרמאַמאַנט, און אויף אַ טריטי אויף אַלגעמיין און גאַנץ דיסאַרמאַמאַנט [!!] אונטער שטרענג און עפעקטיוו אינטערנאַציאָנאַלע קאָנטראָל. ” פּאַרטיעס צו די טריטי אַרייַננעמען די ביגאַסט 5 (אָבער נישט די ווייַטער 4) פאַרמאָגערז פון יאָדער וועפּאַנז.

זינט 1976, די אינטערנאַציאָנאַלע קאָווענאַנט אויף סיוויל און פּאָליטיש רעכט (ICCPR) און די אינטערנאַציאָנאַלע קאָווענאַנט אויף עקאָנאָמיש, סאציאל און קולטור רעכט האָבן געבונדן זייערע פּאַרטיעס צו די עפענונג ווערטער פון אַרטיקל I פון ביידע טריטיז: "אַלע פעלקער האָבן די רעכט פון זיך-באַשטימונג." די וואָרט "אַלע" וואָלט ויסקומען צו אַרייַננעמען ניט בלויז קאָסאָוואָ און די ערשטע טיילן פון יוגאסלאוויע, דרום סודאַן, די באַלקאַנס, טשעכיי און סלאָוואַקיאַ, אָבער אויך קרימעאַ, אָקינאַוואַ, סקאָטלאַנד, דיעגאָ גאַרסיאַ, נאַגאָרנאָ קאַראַבאַגה, מערב סאַהאַראַ, פּאַלעסטינע, דרום אָססעטיאַ. , אַבכאַזיע , קורדיסטאן אאז"ו ו. פּאַרטיעס צו די קאָווענאַנץ אַרייַננעמען רובֿ פון די וועלט.

דער זעלביקער ICCPR ריקווייערז אַז "יעדער פּראָפּאַגאַנדע פֿאַר מלחמה וועט זיין פּראָוכיבאַטאַד דורך געזעץ." (נאָך די פּריזאַנז זענען נישט ליידיק צו מאַכן פּלאַץ פֿאַר די מידיאַ יגזעקיאַטיווז. אין פאַקט, ווהיסלעבלאָווערס זענען טורמע פֿאַר אַנטדעקן מלחמה ליגט.)

זינט 1976 (אָדער די צייט פון דזשוינינג פֿאַר יעדער פּאַרטיי) די טריטי פון אַמאַטי און קאָאָפּעראַטיאָן אין סאָוטהעאַסט אזיע (צו וואָס טשיינאַ און פאַרשידן אומות אַרויס פון סאָוטהעאַסט אזיע, אַזאַ ווי די פאַרייניקטע שטאַטן, רוסלאַנד און יראַן, זענען פּאַרטיי) האט פארלאנגט אַז:

"אין זייער באַציונגען מיט איין אנדערן, די הויך קאָנטראַקטינג פּאַרטיעס וועט זיין גיידיד דורך די פאלגענדע פונדאַמענטאַל פּרינסאַפּאַלז:
א. קעגנצייַטיק רעספּעקט פֿאַר די זעלבסטשטענדיקייט, סאַווראַנטי, יקוואַלאַטי, טעריטאָריאַל אָרנטלעכקייַט און נאציאנאלע אידענטיטעט פון אַלע אומות;
ב. די רעכט פון יעדער שטאַט צו פירן זיין נאציאנאלע עקזיסטענץ פריי פון פונדרויסנדיק ינטערפיראַנס, סאַבווערסיאָן אָדער צוואַנג;
ג. ניט-ינטערפיראַנס אין די ינערלעך ענינים פון איינער דעם אנדערן;
ד. ייִשובֿ פון דיפעראַנסיז אָדער דיספּיוץ דורך פרידלעך מיטלען;
E. רונאַנסייישאַן פון די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט;
f. עפעקטיוו קוואַפּעריישאַן צווישן זיך. . . .
"יעדער הויך קאָנטראַקטינג פארטיי וועט נישט אין קיין שטייגער אָדער פאָרעם אָנטייל נעמען אין קיין טעטיקייט וואָס וועט קאַנסטאַטוט אַ סאַקאָנע צו די פּאָליטיש און עקאָנאָמיש פעסטקייַט, סאַווראַנטי, אָדער טעריטאָריאַל אָרנטלעכקייַט פון אן אנדער הויך קאָנטראַקטינג פארטיי. . . .

"די הויך קאָנטראַקטינג פּאַרטיעס וועט האָבן די פעסטקייַט און גוט אמונה צו פאַרמייַדן דיספּיוץ פון ערייזינג. אין פאַל עס זאָל אויפשטיין דיספּיוץ אויף ענינים וואָס האָבן דירעקט אַפעקטאַד זיי, ספּעציעל דיספּיוץ וואָס זענען מסתּמא צו שטערן די רעגיאָנאַל שלום און האַרמאָניע, זיי וועלן זיך אָפּהאַלטן פון די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט און וועט שטענדיק ויסגלייַכן אַזאַ דיספּיוץ צווישן זיך דורך פריינדלעך נאַגאָושייישאַנז. . . .

"צו באַטייליקן דיספּיוץ דורך רעגיאָנאַל פּראַסעסאַז, די הויך קאָנטראַקטינג פּאַרטיעס וועט קאַנסטאַטוט, ווי אַ קאַנטיניוינג גוף, אַ הויך קאָונסיל וואָס קאַמפּרייזיז אַ פארשטייער אויף מיניסטריאַל מדרגה פון יעדער פון די הויך קאָנטראַקטינג פּאַרטיעס צו וויסן די עקזיסטענץ פון דיספּיוץ אָדער סיטואַטיאָנס וואָס זענען מסתּמא צו שטערן רעגיאָנאַל. שלום און האַרמאָניע. . . .

"אין דעם פאַל קיין לייזונג איז דערגרייכט דורך דירעקט נאַגאָושייישאַנז, דער הויך קאָונסיל וועט נעמען קאַנסידערינג פון די פּאָלעמיק אָדער די סיטואַציע און וועט רעקאָמענדירן צו די פּאַרטיעס אין פּאָלעמיק צונעמען מיטל פון ייִשובֿ אַזאַ ווי גוט אָפאַסאַז, מעדיאַטיאָן, אָנפרעג אָדער ויסגלייַך. דער הויך קאָונסיל קען אָבער פאָרשלאָגן זיין גוט אָפאַסיז, ​​אָדער לויט די העסקעם פון די פּאַרטיעס אין פּאָלעמיק, קאַנסטאַטוט זיך אין אַ קאַמיטי פון מידייישאַן, אָנפרעג אָדער ויסגלייַך. ווען עס ווערט גערעכנט ווי נויטיק, וועט דער הויך קאָונסיל רעקאָמענדירן צונעמען מיטלען פֿאַר דער פאַרהיטונג פון אַ פאַרערגערונג פון די פּאָלעמיק אָדער די סיטואַציע. . . ."

זינט 2014, די געווער א טריטי האט פארלאנגט אַז אירע פּאַרטיעס "ניט דערלויבן קיין אַריבערפירן פון קאַנווענשאַנאַל געווער באדעקט אונטער אַרטיקל 2 (1) אָדער פון זאכן באדעקט אונטער אַרטיקל 3 אָדער אַרטיקל 4, אויב עס האט וויסן אין דער צייט פון דערלויבעניש אַז די געווער אָדער זאכן וואָלט זיין געוויינט אין די קאָמיסיע פון ​​גענאָציד, קריימז קעגן מענטשהייט, ערנסט בריטשיז פון די גענעוואַ קאַנווענשאַנז פון 1949, אנפאלן דירעקטעד קעגן ציוויל אַבדזשעקץ אָדער סאַוויליאַנז פּראָטעקטעד ווי אַזאַ, אָדער אנדערע מלחמה קריימז ווי דיפיינד דורך אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ צו וואָס עס איז אַ פארטיי. איבער העלפט די וועלט 'ס לענדער זענען פּאַרטיעס.

זינט 2014, די איבער 30 מיטגליד שטאַטן פון די קאַמיוניטי פון לאַטייַן אמעריקאנער און קאַריבבעאַן שטאַטן (CELAC) זענען געבונדן דורך דעם דעקלאַראַציע פון ​​אַ זאָנע פון ​​שלום:

“1. לאַטייַן אַמעריקע און די קאַריבבעאַן ווי אַ זאָנע פון ​​שלום באזירט אויף רעספּעקט פֿאַר די פּרינסאַפּאַלז און כּללים פון ינטערנאַטיאָנאַל געזעץ, אַרייַנגערעכנט די אינטערנאַציאָנאַלע ינסטראַמאַנץ צו וואָס מיטגליד שטאַטן זענען אַ פּאַרטיי צו, די פּרינסיפּלעס און צוועקן פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער טשאַרטער;

“2. אונדזער שטענדיקע היסכייַוועס צו סאָלווע דיספּיוץ דורך פרידלעך מיטלען מיט די ציל פון אַ וואָרצל אויף אייביק סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט אין אונדזער געגנט;

“3. די היסכייַוועס פון די שטאַטן פון דער געגנט מיט זייער שטרענג פליכט נישט צו ינערווין, גלייַך אָדער מינאַצאַד, אין די ינערלעך ענינים פון קיין אנדערע שטאַט און אָבסערווירן די פּרינציפּן פון נאציאנאלע סאַווראַנטי, גלייַך רעכט און זעלבסט-באַשטימונג פון פעלקער;

“4. די היסכייַוועס פון די פעלקער פון לאַטייַן אמעריקאנער און קאַריבבעאַן צו שטיצן קוואַפּעריישאַן און פרייַנדלעך באַציונגען צווישן זיך און מיט אנדערע פעלקער, ניט געקוקט אויף די דיפעראַנסיז אין זייער פּאָליטיש, עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך סיסטעמען אָדער אַנטוויקלונג לעוועלס; צו פיר טאָלעראַנץ און לעבן צוזאַמען אין שלום איינער דעם אנדערן ווי גוט שכנים;

“5. די היסכייַוועס פון די לאַטייַן אמעריקאנער און קאַריבבעאַן שטאַטן צו גאָר רעספּעקט פֿאַר די ומנייטיק רעכט פון יעדער שטאַט צו קלייַבן זייַן פּאָליטיש, עקאָנאָמיש, געזעלשאַפטלעך, און קולטור סיסטעם, ווי אַ יקערדיק טנאָים צו ענשור פרידלעך קאָויגזיסטאַנס צווישן אומות;

“6. די העכערונג אין דער געגנט פון אַ קולטור פון שלום באזירט, צווישן אנדערע, אויף די פּרינציפּן פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער דעקלאַראַציע אויף אַ קולטור פון שלום;

“7. די היסכייַוועס פון די שטאַטן אין דער געגנט צו פירן זיך דורך דעם דעקלאַראַציע אין זייער אינטערנאַציאָנאַלע נאַטור;

“8. די היסכייַוועס פון די שטאַטן פון דער געגנט צו פאָרזעצן פּראַמאָוטינג יאָדער דיסאַרמאַמאַנט ווי אַ בילכערקייַט אָביעקטיוו און צו ביישטייערן מיט אַלגעמיין און גאַנץ דיסאַרמאַמאַנט, צו שטיצן די פֿאַרשטאַרקונג פון צוטרוי צווישן אומות.

זינט 2017, ווו עס האט דזשוריסדיקשאַן, די אינטערנאַציאָנאַלער קרימינאַל קאָורט (ICC) האט געהאט די פיייקייַט צו פּראָקורירן די פאַרברעכן פון אַגרעסיוו, אַ אָפּשטאַמלינג פון די נירנבערג טראַנספאָרמאַציע פון ​​די KBP. איבער העלפט די וועלט 'ס לענדער זענען פּאַרטיעס.

זינט 2021, פּאַרטיעס צו די טריטי אויף דער פּראָוויביאָן פון יאָדער וועפּאַנז האָבן מסכים געווען אַז

"יעדער סטעיט פארטיי אונטערנעמט זיך קיינמאל נישט אונטער קיין צושטאנדן צו:

"(אַ) אַנטוויקלען, פּרובירן, פּראָדוצירן, פּראָדוצירן, אַנדערש קריגן, פאַרמאָגן אָדער לאַגער יאָדער וועפּאַנז אָדער אנדערע יאָדער יקספּלאָוסיוו דעוויסעס;

"(ב) אַריבערפירן צו קיין באַקומער יאָדער וועפּאַנז אָדער אנדערע יאָדער יקספּלאָוסיוו דעוויסעס אָדער קאָנטראָל איבער אַזאַ וועפּאַנז אָדער יקספּלאָוסיוו דעוויסעס גלייַך אָדער מינאַצאַד;

"(C) באַקומען די אַריבערפירן פון אָדער קאָנטראָל איבער יאָדער וועפּאַנז אָדער אנדערע יאָדער יקספּלאָוסיוו דעוויסעס גלייַך אָדער מינאַצאַד;

"(ד) ניצן אָדער סטראַשען צו נוצן יאָדער וועפּאַנז אָדער אנדערע יאָדער יקספּלאָוסיוו דעוויסעס;

"(E) אַרוישעלפן, מוטיקן אָדער אָנמאַכן, אין קיין וועג, ווער עס יז צו אָנטייל נעמען אין קיין טעטיקייט פּראָוכיבאַטאַד צו אַ שטאַט פארטיי אונטער דעם טריטי;

"(f) זוכן אָדער באַקומען קיין הילף, אין קיין וועג, פון ווער עס יז צו אָנטייל נעמען אין קיין טעטיקייט פּראָוכיבאַטאַד צו אַ שטאַט פארטיי אונטער דעם טריטי;

"(ג) דערלויבן קיין סטאַנציע, ינסטאַלירונג אָדער דיפּלוימאַנט פון יאָדער וועפּאַנז אָדער אנדערע יאָדער יקספּלאָוסיוו דעוויסעס אין זיין טעריטאָריע אָדער אין קיין אָרט אונטער זיין דזשוריסדיקשאַן אָדער קאָנטראָל."

פּאַרטיעס צו די טריטי ווערן צוגעלייגט גיך.

קאָנסטיטוטיאָנס

רובֿ פון די נאציאנאלע קאַנסטיטושאַנז אין עקזיסטענץ קענען זיין לייענען אין פול https://constituteproject.org

רובֿ פון זיי זאָגן בפירוש זייער שטיצן פֿאַר טריטיז צו וואָס די פעלקער זענען פּאַרטיעס. פילע שטיצן בפירוש די יו.ען. טשאַרטער, אַפֿילו אויב זיי אויך סויסער עס. עטלעכע אייראפעישע קאָנסטיטוציעס באַגרענעצן בפירוש די נאציאנאלע מאַכט אין דיפעראַנסיז צו די אינטערנאַציאָנאַלע הערשן פון געזעץ. עטלעכע נעמען ווייַטער טריט פֿאַר שלום און קעגן מלחמה.

קאָסטאַ ריקאַ ס קאָנסטיטוטיאָן פאַרווערן נישט מלחמה, אָבער פאַרווערן די וישאַלט פון אַ שטייענדיק מיליטער: "די אַרמיי ווי אַ שטענדיק ינסטיטושאַן איז אַבאַלישט." און עטלעכע אנדערע קאָנסטיטוציעס זענען געשריבן ווי אויב, אָדער בייַ מינדסטער קאָנסיסטענט מיט די געדאַנק אַז, אַ מיליטער וועט זיין טעמפּערעראַלי באשאפן אַמאָל עס איז אַ מלחמה, פּונקט ווי קאָסטאַ ריקאַ ס אָבער אָן די יקספּליסאַט אַבאַלישאַן פון אַ שטייענדיק מיליטער. טיפּיקאַללי, די קאַנסטיטושאַנז באַגרענעצן די צייט (צו איין יאָר אָדער צוויי יאָר) פֿאַר וואָס אַ מיליטער קענען זיין פאַנדאַד. טיפּיקאַללי, די גאַווערמאַנץ האָבן פשוט געמאכט עס רוטין צו פאָרזעצן פאַנדינג זייער מיליטעריז יעדער יאָר.

די קאָנסטיטוטיאָן פון די פיליפינען עקאָוז די Kellogg-Briand Pact דורך אָפּזאָגן "מלחמה ווי אַ ינסטרומענט פון נאציאנאלע פּאָליטיק."

די זעלבע שפּראַך קען מען געפֿינען אין דער קאָנסטיטוציע פֿון יאַפּאַן. דער הקדמה זאגט, "מיר, די יאפאנעזער פאלק, אַקטינג דורך אונדזער רעכט עלעקטעד פארשטייערס אין די נאַשאַנאַל דיעט, באשלאסן אַז מיר וועלן באַוואָרענען פֿאַר זיך און אונדזער נאָך די פרוכט פון פרידלעך קאָואַפּעריישאַן מיט אַלע אומות און די ברכות פון פרייהייט איבער דעם לאַנד, און באַשלאָסן אַז מיר וועלן קיינמאָל ווידער זיין באזוכט מיט די כאָרערז פון מלחמה דורך די קאַמף פון רעגירונג. און אַרטיקל 9 לייענט: "שטענדיק בעעמעס צו אַן אינטערנאציאנאלע שלום באזירט אויף יושר און אָרדענונג, די יאַפּאַניש מענטשן אָפּזאָגן אויף אייביק מלחמה ווי אַ הערשער רעכט פון די פאָלק און די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט ווי מיטל פון סעטאַלינג אינטערנאַציאָנאַלע דיספּיוץ. כּדי צו דערגרייכן דעם ציל פון די פריערדיקע פּאַראַגראַף, לאַנד, ים און לופט פאָרסעס, ווי געזונט ווי אנדערע מלחמה פּאָטענציעל, וועט קיינמאָל זיין מיינטיינד. די רעכט פון באַליידיקונג פון דער שטאַט וועט נישט זיין אנערקענט. ”

אין די ענדע פון ​​דער צווייטער וועלט קריג, האט די לאנגע יאפאנעזער דיפלאמאט און שלום אקטיוויסט און נייער פרעמיער מיניסטער Kijuro Shidehara געבעטן יו. אין 1950, די יו. יאפאן האט אפגעזאגט. די זעלבע בקשה און אָפּזאָג איז ריפּיטיד פֿאַר די מלחמה אויף וויעטנאַם. יאפאן האט אבער דערלויבט אמעריקע צו נוצן באסעס אין יאפאן, טראץ דעם ריזיקן פראטעסט פון די יאפאנעזער. די יראָוזשאַן פון אַרטיקל 9 האט אנגעהויבן. יאַפּאַן האָט זיך אָפּגעזאָגט צו אָנטייל נעמען אין דער ערשטער גאַלף מלחמה, אָבער צוגעשטעלט טאָקען שטיצן, ריפיואַלינג שיפן, פֿאַר די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן (וואָס די יאַפּאַניש פּריים מיניסטער אפן געזאגט איז אַ ענין פון קאַנדישאַנינג די מענטשן פון יאַפּאַן פֿאַר צוקונפֿט מלחמה-מאכן). יאַפּאַן ריפּערד יו. עס. שיפן און פּליינז אין יאַפּאַן בעשאַס די 9 מלחמה אויף יראַק, כאָטש וואָס אַ שיף אָדער פלאַך וואָס קען מאַכן עס פון יראַק צו יאַפּאַן און צוריק דארף ריפּערז איז קיינמאָל דערקלערט. מער לעצטנס, יאַפּאַניש פּריים מיניסטער שינזאָ אַבע געפירט די "ריינטערפּרעטאַטיאָן" פון אַרטיקל 2003 צו מיינען די פאַרקערט פון וואָס עס זאגט. טראָץ אַזאַ ריינטערפּריטיישאַן, עס איז אַ מאַך אין יאַפּאַן צו אַקשלי טוישן די ווערטער פון די קאָנסטיטוטיאָן צו דערלויבן מלחמה.

די קאנסטיטוציעס פון דייטשלאנד און איטאליע קומען צו דער זעלבער צייט פון דער צווייטער וועלט-מלחמה ווי יאפאן. דייטשלאנד כולל דעם:

"(1) אַקטיוויטעטן וואָס טענד צו שטערן אָדער אונטערגענומען מיט די כוונה צו שטערן די פרידלעך באַציונגען צווישן פעלקער, און ספּעציעל פּריפּערינג פֿאַר אַגרעסיוו מלחמה, וועט זיין אַנקאַנסטאַטושאַנאַל. זיי וועלן זיין אונטערטעניק צו שטראָף.

"(2) וועפּאַנז דיזיינד פֿאַר וואָרפער קענען זיין מאַניאַפאַקטשערד, טראַנספּאָרטאַד אָדער מאַרקאַטאַד בלויז מיט דער דערלויבעניש פון די פעדעראלע רעגירונג. דעטאַילס וועט זיין רעגיאַלייטאַד דורך אַ פעדעראלע געזעץ.

און דערצו:

"(1) די פעדעריישאַן קען, דורך געסעצ - געבונג, אַריבערפירן הערשער כוחות צו אינטערנאַציאָנאַלע אינסטיטוציעס.

"(2) אין סדר צו ופהיטן שלום, די פעדעריישאַן קען פאַרבינדן אַ סיסטעם פון קעגנצייַטיק קאָלעקטיוו זיכערהייט; אין טאן אַזוי זי וועט צושטימען צו די לימיטיישאַנז פון זייַן הערשער כוחות וואָס וועט ברענגען און היילן אַ פרידלעך און בלייַביק סדר אין אייראָפּע און צווישן די אומות פון דער וועלט.

"(3) פֿאַר די ייִשובֿ פון אינטערנאַציאָנאַלע דיספּיוץ, די פעדעריישאַן וועט פאַרבינדן אַ גענעראַל, פולשטענדיק, אַבליגאַטאָרי סיסטעם פון אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן."

קאַנשיענשאַס אַבדזשעקשאַן איז אין די דייַטש קאָנסטיטוטיאָן:

"קיין מענטש וועט זיין געצווונגען קעגן זיין געוויסן צו דורכפירן מיליטעריש דינסט מיט די נוצן פון געווער. דעטאַילס וועט זיין רעגיאַלייטאַד דורך אַ פעדעראלע געזעץ.

די קאָנסטיטוציע פון ​​איטאליע כולל באַקאַנט שפּראַך: "איטאליע פארווארפן מלחמה ווי אַן ינסטרומענט פון אָנפאַל קעגן די פרייהייט פון אנדערע פעלקער און ווי אַ מיטל פֿאַר די ייִשובֿ פון אינטערנאַציאָנאַלע דיספּיוץ. איטאליע שטימען, אויף טנאָים פון יקוואַלאַטי מיט אנדערע שטאַטן, צו די לימיטיישאַנז פון סאַווראַנטי וואָס קען זיין נויטיק צו אַ וועלט סדר וואָס ינשורז שלום און יושר צווישן די פֿעלקער. איטאליע פּראַמאָוץ און ינקעראַדזשאַז אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַנאַזיישאַנז צו פאָרזעצן אַזאַ ענדס.

דאס מיינט באזונדער שטארק, אבער עס איז, משמעות, בדעה צו זיין כמעט נישט קיין זינען, ווייל די זעלבע קאנסטיטוציע זאגט אויך, "פארלאמענט האט די אויטאָריטעט צו דערקלערן אַ שטאַט פון מלחמה און שטעלן די נויטיק כוחות אין די רעגירונג. . . . דער פרעזידענט איז דער הויפט קאמאנדיר פון די באוואפנטע קרעפטן, וועט פארזיצן דעם העכסטן פארטיידיגונגסראט וואס איז געגרינדעט געווארן לויט געזעץ, און וועט מאכן קריגס דעקלאראציעס ווי עס איז מסכים געווען דורך פארלאמענט. . . . מיליטער טריבונאַלס אין צייט פון מלחמה האָבן די דזשוריסדיקשאַן געגרינדעט דורך געזעץ. אין צייט פון שלום זיי האָבן דזשוריסדיקשאַן בלויז פֿאַר מיליטעריש קריימז באגאנגען דורך מיטגלידער פון די אַרמד פאָרסעס. מיר זענען אַלע באַקאַנט מיט פּאַלאַטישאַנז וואָס מינינגלאַסלי "אָפּוואַרפן" אָדער "אַנטקעגנשטעלנ זיך" עפּעס וואָס זיי אַרבעטן שווער צו אָננעמען און שטיצן. קאָנסטיטוציעס קענען טאָן די זעלבע זאַך.

די שפּראַך אין איטאַליעניש און סײַ די דײַטשישע קאָנסטיטוציעס וועגן אָפּגעבן מאַכט צו די (אַננאַמען) פֿאַראייניקטע פֿעלקער איז סקאַנדאַליעז פֿאַר די יו. עס. אויערן, אָבער נישט יינציק. ענליכע שפראך געפינט זיך אין די קאנסטיטוציעס פון דענמארק, נארוועגיע, פראנקרייך און עטליכע אנדערע אייראפעישע קאנסטיטוציעס.

פארלאזן אייראָפּע פֿאַר טורקמעניסטאַן, מיר געפֿינען אַ קאָנסטיטוטיאָן באגאנגען צו שלום דורך פרידלעך מיטלען: "טורקמעניסטאַן, זייַענדיק אַ פול ונטערטעניק פון די גלאבאלע קהל, וועט אַדכיר אין זייַן פרעמד פּאָליטיק צו די פּרינסאַפּאַלז פון שטענדיק נייטראַלאַטי, ניט-ינטערפעראַנס אין די ינערלעך ענינים פון אנדערע. לענדער, אָפּהאַלטן זיך פון די נוצן פון קראַפט און אָנטייל אין מיליטעריש בלאַקס און אַלייאַנסאַז, העכערן פרידלעך, פרייַנדלעך און מיוטשואַלי וווילטויק באַציונגען מיט לענדער אין דער געגנט און אַלע שטאַטן פון דער וועלט.

אין אמעריקע געפֿינען מיר אין עקוואַדאָר אַ קאָנסטיטוציע באגאנגען צו פרידלעך אָפּפירונג דורך עקוואַדאָר און אַ פאַרבאָט אויף מיליטאַריסם דורך ווער עס יז אַנדערש אין עקוואַדאָר: "עקוואַדאָר איז אַ טעריטאָריע פון ​​שלום. די פאַרלייגן פון פרעמד מיליטעריש באַסעס אָדער פרעמד פאַסילאַטיז פֿאַר מיליטעריש צוועקן וועט ניט זיין ערלויבט. עס איז פאַרבאָטן צו אַריבערפירן נאציאנאלע מיליטעריש באַסעס צו פרעמד אַרמד אָדער זיכערהייט פאָרסעס. . . . עס פּראַמאָוץ שלום און וניווערסאַל דיסאַרמאַמאַנט; עס קאַנדעמז די אַנטוויקלונג און נוצן פון וואָפן פון מאַסע צעשטערונג און די ימפּאַזישאַן פון באַסעס אָדער פאַסילאַטיז פֿאַר מיליטעריש צוועקן דורך זיכער שטאַטן אויף די טעריטאָריע פון ​​אנדערע."

אנדערע קאנסטיטוציעס וואס פארבאטן אויסלענדישע מיליטערישע באזעס, צוזאמען מיט עקוואדארס, זענען די פון אנגאלא, באָליוויאַ, קעיף ווערד, ליטע, מאַלטאַ, ניקאַראַגואַ, רוואַנדאַ, אוקריינא און ווענעזועלאַ.

א נומער פון קאַנסטיטושאַנז אַרום די וועלט נוצן דעם טערמין "נייטראַלאַטי" צו אָנווייַזן אַ היסכייַוועס צו סטייינג אויס פון מלחמות. צום ביישפּיל, אין בעלאַרוס, אַ אָפּטיילונג פון דער קאָנסטיטוטיאָן איצט אין געפאַר צו זיין געביטן צו אַקאַמאַדייט רוסיש יאָדער וועפּאַנז לייענט, "די רעפובליק פון בעלאַרוס יימז צו מאַכן זייַן טעריטאָריע אַ יאָדער-פריי זאָנע, און די שטאַט נייטראַל."

אין קאַמבאָדיאַ, די קאָנסטיטוטיאָן זאגט, "די מלכות פון קאַמבאָדיאַ אַדאַפּץ [אַ] פּאָליטיק פון שטענדיק נייטראַלאַטי און ניט-אַליינמאַנט. די מלכות פון קאַמבאָדיאַ גייט אַ פּאָליטיק פון פרידלעך קאָו-עקזיסטענץ מיט זייַן שכנים און מיט אַלע אנדערע לענדער איבער דער וועלט. . . . די מלכות פון קאַמבאָדיאַ וועט נישט פאַרבינדן אין קיין מיליטעריש בונד אָדער מיליטעריש פּאַקט וואָס איז ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט זיין נייטראַל פּאָליטיק. . . . יעדער טריטי און העסקעם ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די זעלבסטשטענדיקייַט, סאַווראַנטי, טעריטאָריאַל אָרנטלעכקייַט, נייטראַלאַטי און נאציאנאלע אחדות פון די מלכות פון קאַמבאָדיאַ, וועט זיין אַנאַלייזד. . . . די מלכות פון קאַמבאָדיאַ וועט זיין אַן אומאָפּהענגיק, הערשער, פרידלעך, פּערמאַנאַנטלי נייטראַל און ניט-אַליינד לאַנד.

מאַלטאַ: "מאַלטאַ איז אַ נייטראַל שטאַט אַקטיוולי פּערסוינג שלום, זיכערהייט און געזעלשאַפטלעך פּראָגרעס צווישן אַלע אומות דורך אַדכירינג צו אַ פּאָליטיק פון ניט-אַליינמאַנט און אָפּזאָגן צו אָנטייל נעמען אין קיין מיליטעריש בונד."

מאָלדאָווע: "די רעפובליק פון מאָלדאָוואַ פּראָקלאַמירט איר שטענדיק נייטראַלאַטי."

שווייץ: שווייץ "נעמט מיטלען צו באַוואָרענען פונדרויסנדיק זיכערהייט, זעלבסטשטענדיקייט און נייטראַלאַטי פון שווייץ."

טורקמעניסטאַן: "די פֿאַראייניקטע פֿעלקער דורך די אַלגעמיינע אַסעמבלי רעזאַלושאַנז 'שטענדיק נייטראַלאַטי פון טורקמעניסטאַן' דייטיד 12 דעצעמבער 1995 און 3 יוני 2015: אנערקענט און שטיצט די פּראָקלאַמייטיד סטאַטוס פון שטענדיק נייטראַלאַטי פון טורקמעניסטאַן; רופט די מיטגליד שטאַטן פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער צו אָנערקענען און שטיצן דעם סטאַטוס פון טורקמעניסטאַן און אויך אָנערקענען איר זעלבסטשטענדיקייט, סאַווראַנטי און טעריטאָריאַל אָרנטלעכקייַט. . . . די שטענדיק נייטראַלאַטי פון טורקמעניסטאַן וועט זיין די יקער פון זייַן נאציאנאלע און פרעמד פּאָליטיק. . . ."

אנדערע לענדער, ווי ירעלאַנד, האָבן טראדיציעס פון קליימד און ימפּערפיקט נייטראַלאַטי, און בירגער קאַמפּיינז צו לייגן נייטראַלאַטי צו די קאַנסטיטושאַנז.

א צאל קאנסטיטוציעס פון פעלקער טענהן צו דערלויבן קריג, טראץ וואס זיי האבן געגלייבט צו אפהאלטן טריטיז ראַטאַפייד דורך זייער רעגירונגס, אָבער דאַרפן אַז קיין מלחמה זאָל זיין אין ענטפער צו "אַגרעסיוו" אָדער "פאַקטיש אָדער אָט-אָט אָנפאַל." אין עטלעכע קאַסעס, די קאַנסטיטושאַנז לאָזן בלויז "פאַרטיידיקונג מלחמה," אָדער זיי פאַרבאָט "אַגרעסיוו מלחמות" אָדער "מלחמות פון קאָנקוועסט." די אַרייַננעמען די קאַנסטיטושאַנז פון אַלדזשיריאַ, באַהראַין, Brazil, פֿראַנקרייַך, דרום קארעע, קוווייט, לאַטוויאַ, ליטע, קאַטאַר און ואַע.

קאָנסטיטוציעס וואָס פאַרבאָט אַגרעסיוו מלחמה דורך קאָלאָניאַל כוחות אָבער טוען זייער פאָלק צו שטיצן מלחמות פון "נאציאנאלע באַפרייַונג" אַרייַננעמען די פון באַנגלאַדעש און קובאַ.

אנדערע קאַנסטיטושאַנז דאַרפן אַז אַ מלחמה איז אַן ענטפער צו "אַגרעסיוו" אָדער "פאַקטיש אָדער אָט-אָט אָנפאַל" אָדער אַ "פּראָסט פאַרטיידיקונג פליכט" (אַזאַ ווי די פליכט פון נאַטאָ מיטגלידער צו פאַרבינדן אין מלחמות מיט אנדערע נאַטאָ מיטגלידער). די קאָנסטיטוציעס אַרייַננעמען די פון אַלבאַניאַ, טשיינאַ, טשעכיי, פוילן און וזבעקיסטאַן.

די קאָנסטיטוטיאָן פון האיטי ריקווייערז פֿאַר אַ מלחמה אַז "אַלע די פרווון פון ויסגלייַך האָבן ניט אַנדערש."

עטלעכע קאַנסטיטושאַנז פון אומות מיט קיין שטייענדיק מיליטעריז אָדער כמעט גאָרניט, און קיין פריש מלחמות, מאַכן קיין דערמאָנען פון מלחמה אָדער שלום כוואַצאָועווער: יסעלאַנד, מאָנאַקאָ, נאַורו. די קאָנסטיטוציע פון ​​אַנדאָראַ פשוט דערמאנט אַ פאַרלאַנג פֿאַר שלום, ניט אַנדערש ווי וואָס קענען זיין געפֿונען אין די קאַנסטיטושאַנז פון עטלעכע פון ​​די ביגאַסט וואָרמאָנגערס.

בשעת פילע פון ​​​​די וועלט 'ס גאַווערמאַנץ זענען פּאַרטיעס צו טריטיז וואָס פאַרבאָט יאָדער וועפּאַנז, עטלעכע אויך פאַרבאָט יאָדער וועפּאַנז אין זייער קאַנסטיטושאַנז: בעלאַרוס, באָליוויאַ, קאַמבאָדיאַ, קאָלאָמביאַ, קובאַ, דאָמיניקאַן רעפובליק, עקוואַדאָר, יראַק, ליטע, ניקאַראַגואַ, פּאַלאַו, פאראגוויי, פיליפינען, און ווענעזועלאַ. די קאָנסטיטוציע פון ​​מאָזאַמביק שטיצט שאפן אַ יאָדער-פריי זאָנע.

טשילע איז אין דעם פּראָצעס פון רירייטינג זייַן קאָנסטיטוטיאָן, און עטלעכע טשילעאַנס זענען זוכן צו האָבן אַ פאַרבאָט אויף מלחמה אַרייַנגערעכנט.

פילע קאַנסטיטושאַנז אַרייַננעמען ווייג רעפערענצן צו שלום, אָבער יקספּליסאַט אַקסעפּטאַנס פון מלחמה. עטלעכע, אַזאַ ווי אוקראַיִנע, פֿאַרבאָט אַפילו פּאָליטישע פארטייען וואָס העכערן מלחמה (אַ פאַרבאָט וואָס איז קלאר נישט געהאַלטן).

אין דער קאָנסטיטוטיאָן פון באַנגלאַדעש, מיר קענען לייענען ביידע דאָס:

"די סטעיט וועט באַזירן אירע אינטערנאציאנאלע באַציאונגען אויף די פּרינסאַפּאַלז פון רעספּעקט פֿאַר נאציאנאלע סאַווראַנטי און יקוואַלאַטי, ניט-ינטערפיראַנס אין די אינערלעכער ענינים פון אנדערע לענדער, פרידלעך ייִשובֿ פון אינטערנאַציאָנאַלע דיספּיוץ, און רעספּעקט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און די פּרינסאַפּאַלז ינדזשויד אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער טשאַרטער. , או ן אוי ף ד י פרינציפ ן זאל ן — א . שטרעבן צו אָפּזאָגן די נוצן פון קראַפט אין אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען און פֿאַר אַלגעמיין און גאַנץ דיסאַרמאַמאַנט.

און דאָס: "מלחמה וועט ניט זיין דערקלערט און די רעפובליק וועט נישט אָנטייל נעמען אין קיין מלחמה אַחוץ מיט די צושטימען פון פּאַרליאַמענט."

פילע קאַנסטיטושאַנז פאָדערן צו לאָזן מלחמה אפילו אָן די לימיטיישאַנז דערמאנט אויבן (אַז עס איז דיפענסיוו אָדער דער רעזולטאַט פון אַ טריטי פליכט [כאָטש אויך אַ טריטי הילעל]). יעדער פון זיי ספּעציפיצירן וואָס אַמט אָדער גוף מוזן אָנהייבן די מלחמה. עטלעכע דערמיט מאַכן מלחמות אַ ביסל האַרדער צו קאַטער ווי אנדערע. קיינער ריקווייערז אַ ציבור שטימען. אויסטראַליע פלעגט פאַרווערן שיקן קיין מיטגליד פון דער מיליטער אין אויסלאנד "סײַדן זיי זענען פרייוויליג מסכים צו טאָן דאָס." ווי ווייט איך ווייס, טאָן ניט אפילו די פעלקער וואָס קראַן מערסט הויך וועגן קעמפן פֿאַר דעמאָקראַסי טאָן דאָס איצט. עטלעכע פון ​​די אומות וואָס לאָזן אפילו אַגרעסיוו מלחמות, באַגרענעצן זייער דערלויבעניש צו דיפענסיוו מלחמות אויב אַ באַזונדער פּאַרטיי (אַזאַ ווי אַ פּרעזידענט אלא ווי אַ פּאַרליאַמענט) לאָנטשיז די מלחמה. מלחמה-סאַנקטיאָן קאַנסטיטושאַנז געהערן צו די לענדער: אַפגהאַניסטאַן, אַנגאָלאַ, ארגענטינע, אַרמעניאַ, עסטרייַך, אַזערביידזשאַן, בעלגיע, בינין, בולגאַריאַ, בורקינאַ פאַסאָ, בורונדי, קאַמבאָדיאַ, קאַפּע ווערד, סענטראַל אפריקאנער רעפובליק, טשאַד, טשילע, קאָלאָמביאַ, DRC, קאָנגאָ קאָסטאַ ריקאַ, קאָט דיוואַר, קראָאַטיאַ, קיפראס, דענמאַרק, דזשיבוטי, מצרים, על סאַלוואַדאָר, עקוואַטאָריאַל גיני, עריטרייאַ, עסטאָניאַ, עטיאפיע, פינלאַנד, גאַבאָן, גאַמביאַ, גריכנלאנד, גואַטעמאַלאַ, גיני-ביסאַו, האָנדוראַס, אונגארן, ינדאָנעסיאַ יראַן, יראַק, ירעלאַנד, ישראל, איטאליע, יארדאניע, קאַזאַכסטאַן, קעניאַ, צפון קארעע, קירגיזיע, לאַאָס, לעבאַנאָן, ליבעריאַ, לוקסעמבאָורג, מאַדאַגאַסקאַר, מאַלאַווי, מאַלאַווי, מאַוריטאַניאַ, מעקסיקא, מאָלדאָוואַ, מאָנגאָליאַ, מאָנטענעגראָ, מאָראָקקאָ, מאָזאַמביק, מיאַנמאַר, נעטהערלאַנדס, ניגער, ניגעריאַ, צפון מאַסעדאָניאַ, אָמאַן, פּאַנאַמאַ, פּאַפּואַ ניו גיני, פּערו, פיליפינען, פּאָרטוגאַל, רומעניע, רוואַנדאַ, סאַו טאָמע און פּרינסיפּע, סאַודי אַראַביאַ, סענעגאַל, סערביע, סיעראַ ליאָון, סלאָוואַקיאַ, סלאָוועניאַ, סאָמאַליאַ, דרום סודאַן, ספּאַין, סרי לאַנקאַ, סודאַן, סורינאַמע, שוועדן, סיריע, טייוואַן, טאַנזאַן עס., טיילאַנד, טימאָר-לעסטע, טאָגאָ, טאָנגאַ, טוניסיאַ, טערקיי, אוגאנדע, אוקריינא, פאַרייניקטע שטאַטן, אורוגוויי, ווענעזועלאַ, וויעט נאַם, זאַמביאַ און זימבאַבווע.

געזעצן

ווי פארלאנגט דורך פילע טריטיז, פעלקער האָבן ינקאָרפּערייטיד פילע פון ​​די טריטיז וואָס זיי זענען פּאַרטיי אין נאציאנאלע געזעצן. אבער עס זענען אנדערע, ניט-טריטאַט-באזירט געזעצן וואָס קען זיין באַטייַטיק צו מלחמה, ספּעציעל געזעצן קעגן מאָרד.

א געזעץ פראפעסאר האט אמאל געזאגט פארן יו. קיינער האָט נישט געפרעגט וואָס וועט מאַכן די מלחמה לעגאַל. דער פראפעסאר האט דאן מודה געווען אז זי ווייסט נישט צי אזעלכע אקטן זענען מארד אדער גאנץ אקצעפטירט, ווייל די ענטפער אויף די פראגע צי זיי זענען א טייל פון א מלחמה איז געווען באהאלטן אין א געהיימע מעמא פון דעמאלטדיקער פרעזידענט באראק אבאמא. קיינער האָט נישט געפרעגט פארוואס עפּעס וואָס איז טייל פון אַ מלחמה אָדער נישט איז באַטייַטיק אויב קיינער אָבסערווירן די אַקציע קען עפשער באַשליסן צי עס איז אָדער איז נישט וואָרפער. לאָמיר אָבער אָננעמען, צוליב אַרגומענטן, אַז עמעצער האָט דעפינירט וואָס אַ מלחמה איז און עס איז גאָר קלאָר ווי דער טאָג און ינדיספּיוטאַבאַל וואָס אַקשאַנז זענען און זענען נישט טייל פון מלחמות. איז נאך נישט געבליבן די פראגע פארוואס מארד זאל נישט ווייטער זיין די פארברעכן פון מארד? עס איז אַ גענעראַל העסקעם אַז פּייַניקונג האלט צו זיין די פאַרברעכן פון פּייַניקונג ווען עס איז טייל פון אַ מלחמה, און אַז קאַונטלאַס אנדערע טיילן פון מלחמות האַלטן זייער פאַרברעכער סטאַטוס. די גענעוואַ קאַנווענשאַנז מאַכן דאַזאַנז פון קריימז פון רוטין פאַנגקשאַנז אין מלחמות. אַלע מינים פון זידלען פון מענטשן, פאַרמאָג, און די נאַטירלעך וועלט אין מינדסטער מאל בלייבן קריימז אפילו ווען דימד קאַנסטיטשואַנט פּאַרץ פון מלחמות. עטלעכע אַקשאַנז וואָס זענען דערלויבט אַרויס פון מלחמות, אַזאַ ווי די נוצן פון טרער גאַז, ווערן קריימז דורך זייַענדיק טייל פון מלחמות. וואַרס טאָן ניט צושטעלן אַ גענעראַל דערלויבעניש צו טוען קריימז. פארוואס מוזן מיר אָננעמען אַז מאָרד איז אַ ויסנעם? געזעצן קעגן מאָרד אין אומות אַרום די וועלט טאָן ניט צושטעלן אַ ויסנעם פֿאַר מלחמה. וויקטימס אין פּאַקיסטאַן האָבן געזוכט צו פּראָקורירן אמעריקאנער דראָון רציחה ווי רציחה. קיין גוט לעגאַל אַרגומענט איז געווען געפֿינט פֿאַר וואָס זיי זאָל נישט.

געזעצן קענען אויך צושטעלן אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה. ליטע האט באשאפן א פלאן פאר מאסן ציווילע ווידערשטאנד קעגן מעגליכע אויסלענדישע אקופאציע. דאָס איז אַ געדאַנק וואָס קען זיין דעוועלאָפּעד און פאַרשפּרייטן.

דערהייַנטיקונגען צו דעם דאָקומענט וועט זיין געמאכט אין https://worldbeyondwar.org/constitutions

ביטע פּאָסטן קיין פֿירלייגן דאָ ווי באַמערקונגען.

דאנק איר פֿאַר נוציק באַמערקונגען צו Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier, . . . און דו?