דורך David Swanson, World BEYOND War, אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס
אין די וועקן פון די ווידיאָו-טייפּט קאָנפעסיע פון WMD-ליגנער Curveball, Colin Powell איז געווען פארלאנגט צו וויסן פארוואס קיינער האָט אים נישט געווארנט וועגן די אומפאַרלאָזלעכקייט פון קורוועבאַלל. די צרה איז, זיי האבן.
קענען איר ימאַדזשאַן אַז איר האָבן אַ געלעגנהייט צו אַדרעס די פֿאַראייניקטע פֿעלקער סעקוריטי קאָונסיל וועגן אַ ענין פון גרויס גלאבאלע וויכטיקייט, מיט אַלע די וועלט 'ס מידיאַ וואַטשינג, און ניצן עס צו ... נו, צו מאַכן דרעק - צו ליגן מיט אַ גלייַך פּנים, און מיט אַ די סי.איי.עי. דירעקטאָר האט זיך געשטיצט הינטער דיר, איך מיין צו שפייזן איין וועלט-קלאַס, פאר-די-רעקארד-ביכער שטראם פון ביק, ארויסצוברענגען א נייער אָטעם אָן אַ פּאָר הויפן דערין, און צו קוקן ווי איר מיינט דאָס אַלץ טאַקע? וואָס גאַל. וואָס אַ באַליידיקונג צו דער גאנצער וועלט וואָס וואָלט זיין.
קאָלין פּאַועל דאַרף זיך נישט פֿאָרשטעלן אַזאַ זאַך. ער האט צו לעבן מיט אים. ער האָט דאָס געטאָן דעם 5טן פעברואר 2003. עס איז אויף ווידעאָ־טעפּע.
איך געפרואווט צו פרעגן אים אין דעם זומער פון 2004. ער איז געווען גערעדט צו די יוניטי דזשאָורנאַליסץ פון קאָליר קאַנווענשאַן אין וואַשינגטאָן, דק די געשעעניש איז געווען אַדווערטייזד ווי אַרייַנגערעכנט שאלות פון די שטאָק, אָבער פֿאַר עטלעכע סיבה אַז פּלאַן איז ריווייזד. ספּיקערז פון די שטאָק זענען דערלויבט צו פרעגן פֿראגן פון פיר זיכער און וואַסטעד פובליציסטן פון קאָלירן איידער פּאַוועל האָט זיך באַוויזן, און דאַן די פיר מענטשן קען קלייַבן צו פרעגן אים עפּעס שייַכות - וואָס זיי, פון קורס, זיי טאָן ניט, אין קיין פאַל.
בוש און קערי האָבן אויך גערעדט. די פאנל פובליציסטן וועלכע האבן געפרעגט בוש פראגעס ווען ער האט זיך באוויזן, איז נישט געהעריג באשטעטיגט געווארן. ראָלאַנד מארטין פון די טשיקאַגאָ דעפענדער האט סליפּינג אויף עס עפעס (וואָס וועט נישט פּאַסירן ווידער!). מארטין האָט געפרעגט בוש צי ער איז אַנטקעגן פּרעפערענטשאַל אַרייַנטרעטן אין קאָלעגע פֿאַר די קידס פון אַלאַמניי און צי ער זאָרגן מער וועגן שטימען רעכט אין אַפגהאַניסטאַן ווי אין פלאָרידאַ. בוש האָט אויסגעזען ווי אַ הירש אין די כעדליכטן, נאָר אָן די אינטעליגענץ. ער האט זיך אזוי שטארק געשטרויכלט, אז דער צימער האט אפן געלאכט פון אים.
אָבער דער טאַפליע וואָס איז געווען פארזאמלט צו לאַב סאָפטבאָלז אין פּאַוועל געדינט זיין ציל געזונט. עס איז געווען מאַדערייטיד דורך Gwen Ifill. איך האב געפרעגט איפיל (און פאואל האט עס שפעטער געקענט נאכקוקן אויף סי-ספאן אויב ער וויל) צי פאוול האט עפעס א ערקלערונג אויף דעם וועג וויאזוי ער האט זיך פארלאזט אויף די עדות פון סאדאם כוסיין'ס איידעם. ער האט רעציטירט די קלאגעס איבער מאסן צעשטערונג וואפן אבער פארזיכטיג ארויסגעלאזט דעם טייל וואו דער זעלבער דזשענטלמאן האט עדות געזאגט אז אלע איראק'ס וואםד'ס זענען פארניכטעט געווארן. איפיל האט מיר געדאנקט, און גארנישט געזאגט. הילארי קלינטאן איז נישט געווען פאראן און קיינער האט מיך נישט געשלאגן.
איך ווונדער וואָס פּאַוועל וואָלט זאָגן אויב עמעצער וואָלט טאַקע פרעגן אים אַז קשיא, אַפֿילו הייַנט, אָדער ווייַטער יאָר, אָדער צען יאר פון איצט. עמעצער דערציילט איר וועגן אַ בינטל פון אַלט וואָפן און אין דער זעלביקער צייַט דערציילט איר אַז זיי זענען חרובֿ, און איר קלייַבן צו איבערחזרן דעם טייל וועגן די וואָפן און צענזור דעם טייל וועגן זייער אומקום. ווי וואָלט איר דערקלערן דאָס?
נו, עס איז אַ זינד פון אָומישאַן, אַזוי לעסאָף פּאַוועל קען פאָדערן אַז ער פארגעסן. "אָה יאָ, איך מענט צו זאָגן אַז, אָבער עס סליפּט מיין מיינונג."
אבער ווי אזוי וועט ער דאס מסביר זיין:
בעשאַס זיין פּרעזענטירונג אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, פּאַוועל צוגעשטעלט די איבערזעצונג פון אַ ינטערסעפּטאַד שמועס צווישן יראַקי אַרמיי אָפיצירן:
"זיי דורכקוקן די שיסוואַרג וואָס איר האָט, יאָ.
“יאָ.
"פֿאַר די מעגלעכקייט עס זענען פאַרבאָטן אַממאָ.
"פֿאַר די מעגלעכקייט עס איז דורך געלעגנהייַט פאַרבאָטן אַממאָ?
“יאָ.
"און מיר האָבן געשיקט איר אַ אָנזאָג נעכטן צו ריין אויס אַלע די געביטן, די ברעקל געביטן, די פארלאזן געביטן. מאַכט זיכער אַז דאָרט איז גאָרנישט. ”
די ינקרימאַנייטינג פראַסעס "ריין אַלע די געביטן" און "מאַכן זיכער אַז עס איז גאָרנישט דאָרט" טאָן ניט דערשייַנען אין דער באַאַמטער סטעיט דעפּאַרטמענט איבערזעצונג פון דער וועקסל:
"לט. קאָלאָנעל: זיי זענען ינספּעקטינג די שיסוואַרג איר האָבן.
“קאָלאָנעל: יאָ.
"לט. קאָל: פֿאַר די מעגלעכקייט עס זענען פאַרבאָטן אַממאָ.
“קאָלאָנעל: יאָ?
"לט. קאָלאָנעל: פֿאַר די מעגלעכקייט עס איז דורך געלעגנהייַט, פאַרבאָטן אַממאָ.
“קאָלאָנעל: יאָ.
"לט. קאָלאָנעל: און מיר געשיקט איר אַ אָנזאָג צו דורכקוקן די ברעקל געביטן און די פארלאזן געביטן.
"קאָלאָנעל: יאָ."
פּאַוועל איז געווען שרייבן פיקשאַנאַל דיאַלאָג. ער האָט אַריינגעלייגט די עקסטרע שורות און זיך פאַרהיטן אַז עמעצער האָט זיי געזאָגט. דאָ ס וואָס באָב וואָאָדוואַרד געזאגט וועגן דעם אין זיין בוך "פּלאַן פון אַטאַק."
"[Powell] האָט באַשלאָסן צו לייגן זיין פערזענלעכע ינטערפּריטיישאַן פון די ינטערסעפּטיז צו ריפּעטיטיד שריפט, זיי נעמען היפּש ווייַטער און וואַרפן זיי אין די מערסט נעגאַטיוו ליכט. וועגן די ינטערסעפּטיאָן וועגן דורכקוק פֿאַר די מעגלעכקייט פון 'פאַרבאָטן אַממאָ', פּאַוועל גענומען די ינטערפּריטיישאַן ווייַטער: 'ריין אויס אַלע די געביטן. . . . מאַכט זיכער אַז דאָרט איז גאָרנישט.' גאָרנישט פון דעם איז געווען אין די ינטערסעפּט. ”
פֿאַר רובֿ פון זיין פּרעזענטירונג, פּאַוועל איז נישט ינווענטיד דיאַלאָג, אָבער ער איז געווען פּריזענטינג ווי פאקטן פילע קליימז אַז זיין אייגענע שטעקן האט געווארנט אים זענען שוואַך און ינדעפענסאַבאַל.
פּאַוועל האָט געזאָגט צו די יו-ען און דער וועלט: "מיר ווייסן אז סאַדאַם'ס זון, קוסיי, האָט באפוילן די באַזייַטיקונג פון אלע פארבאטן וואפן פון סאדאם'ס סאך פאלאץ קאמפלעקסן." די 31 יאנואר 2003, אפשאצונג פון פּאַוועל ס פּלאַן רימאַרקס צוגעגרייט פֿאַר אים דורך די סטעיט דעפּאַרטמענט ס ביוראָו פון סייכל און פאָרשונג (“INR”) פלאַגד דעם פאָדערן ווי "שוואַך".
וועגן אַלעדזשד יראַקי באַהאַלטן פון שליסל טעקעס, פּאַוועל האט געזאגט: "שליסל טעקעס פון מיליטעריש און וויסנשאפטלעכע עסטאַבלישמאַנץ זענען געשטעלט אין קאַרס וואָס זענען געטריבן אַרום די קאַנטריסייד דורך יראַקי סייכל אגענטן צו ויסמיידן דיטעקשאַן." די INR אפשאצונג פון 31 יאַנואַר 2003 פלאַגד דעם פאָדערן ווי "שוואַך" און צוגעגעבן "פּלאַוסאַביליטי אָפֿן צו פרעגן." א 3 פעברואר 2003, INR אפשאצונג פון אַ סאַבסאַקוואַנט פּלאַן פון פּאַוועל ס רימאַרקס באמערקט:
"בלאַט 4, לעצטע קויל, די שליסל טעקעס זענען געטריבן אַרום אין קאַרס צו ויסמיידן ינספּעקטערז. די פאָדערן איז העכסט פּראָבלעמאַטיש און הבטחות צו זיין טאַרגעטעד דורך קריטיקס און עפשער יו.ען. דורכקוק באאמטע.
דאס האט נישט אפגעשטעלט קאלין פון סטאטירן דאס אלס פאקט און כאפן אז אפילו אויב יו.ען. אינספעקטארן האבן געמיינט אז ער איז א חוצפהדיקער ליגנער, וועלן די אמעריקאנער מעדיע וואלן קיינעם נישט זאגן.
אויף דער ענין פון בייאַלאַדזשיקאַל וועפּאַנז און צעשפּרייטונג ויסריכט, פּאַוועל האט געזאגט: "מיר וויסן פון קוואלן אַז אַ מיסיל בריגאַדע אַרויס באַגדאַד איז געווען דיסבערסט ראַקעט לאַונטשערס און וואָרכעדז מיט בייאַלאַדזשיקאַל וואָרפער אגענטן צו פאַרשידן לאָוקיישאַנז, דיסטריביוטינג זיי צו פאַרשידן לאָוקיישאַנז אין מערב יראַק."
די 31 יאנואר 2003, INR אפשאצונג פלאַגד דעם פאָדערן ווי "שוואַך":
„שוואַך. מיסאַלז מיט בייאַלאַדזשיקאַל וואָרכעדז ריפּאָרטאַדלי צעוואָרפן. דאָס וואָלט זיין אַ ביסל אמת אין טערמינען פון קורץ-קייט מיסאַלז מיט קאַנווענשאַנאַל וואָרכעדז, אָבער איז פּראָבלעמאַטיש אין טערמינען פון מער-קייט מיסאַלז אָדער בייאַלאַדזשיקאַל וואָרכעדז.
די פאָדערן איז ווידער פלאַגד אין די 3 פעברואר 2003, אפשאצונג פון אַ סאַבסאַקוואַנט פּלאַן פון פּאַוועל ס פּרעזענטירונג: "זייַט 5. ערשטער פּאַראַגראַף, פאָדערן וועגן מיסאַל בריגאַדע דיספּערסינג ראַקעט לאַונטשערס און בוו וואָרכעדז. אויך די טענה איז העכסט פּראָבלעמאַטיש און קען זיין אונטערטעניק צו קריטיק פון יו.ען. דורכקוק באאמטע.
דאָס האָט נישט אָפּגעשטעלט קאָלין. אין פאַקט, ער געבראכט וויזשאַוואַל הילף צו העלפן מיט זיין ליגנעריש
פאועל האט געוויזן א גליטש פון א סאטעליט פאטאגראפיע פון אן איראקער אמוניציע בונקער, און ליגט:
"די צוויי עראָוז אָנווייַזן דעם בייַזייַן פון זיכער וואונדער אַז די בונקערס זענען סטאָרינג כעמישער מיונישאַנז. . . [ה] דער טראָק איר זען איז אַ כסימע נומער. עס איז אַ דיקאַנטאַמאַניישאַן פאָרמיטל אין פאַל עפּעס גייט פאַלש. ”
די INR אפשאצונג פון 31 יאַנואַר 2003 האָט אָנגעקלאָגט דעם פאָדערן ווי "שוואַך" און צוגעגעבן: "מיר שטיצן פיל פון די דיסקוסיע, אָבער מיר טאָן אַז דיקאַנטאַמאַניישאַן וועהיקלעס - ציטירט עטלעכע מאָל אין דעם טעקסט - זענען וואַסער טראַקס וואָס קענען האָבן לאַדזשיטאַמאַט ניצט ... יראַק. האט געגעבן UNMOVIC וואָס קען זיין אַ גלייבן חשבון פֿאַר דעם טעטיקייט - אַז דאָס איז געווען אַן געניטונג מיט די באַוועגונג פון קאַנווענשאַנאַל יקספּלאָוסיווז; די בייַזייַן פון אַ פייַער זיכערקייַט טראָק (וואַסער טראָק, וואָס קען אויך זיין געוויינט ווי אַ דיקאַנטאַמאַניישאַן פאָרמיטל) איז פּראָסט אין אַזאַ אַ געשעעניש.
פאוול'ס אייגענע שטאב האבן אים געזאגט אז די זאך איז א וואסער טראק, אבער ער האט געזאגט פאר די יו.ען. די יו.ען. וואָלט דאַרפֿן אַ דיקאַנטאַמאַניישאַן פאָרמיטל זיך אין די צייט וואָס פּאַוועל האָט פאַרטיק אויסשפּריצן זיין ליגט און שאַנד זיין לאַנד.
ער האָט עס נאָר געהאַלטן: "ואַווס מיט ספּריי טאַנגקס זענען אַן אידעאל מעטאָד צו קאַטער אַ טעראָריסט אַטאַק מיט בייאַלאַדזשיקאַל וועפּאַנז," ער האט געזאגט.
די 31 יאנואר 2003, INR אפשאצונג האט פלאַגד די דערקלערונג ווי "שוואַך" און צוגעגעבן: "די פאָדערן אַז עקספּערץ שטימען אַז UAVs יקוויפּט מיט שפּריץ טאַנגקס זענען 'אַן ידעאַל אופֿן פֿאַר לאָנטשינג אַ טעראָריסט באַפאַלן ניצן בייאַלאַדזשיקאַל וועפּאַנז' איז שוואַך."
אין אנדערע ווערטער, עקספּערץ האָבן נישט שטימען מיט דעם פאָדערן.
פּאַועל האָט ווייטער געהאַלטן, מעלדן “אין מיטן דעצעמבער זענען וואָפן עקספּערטן ביי איין אינסטיטוציע פארביטן געווארן דורך איראקישע אינטעליגענץ אגענטן, וועלכע האבן געזאלט פארפירן אינספעקטארן איבער דער ארבעט וואס מען האט דארט געטון.”
די 31 יאנואר 2003, INR אפשאצונג האט פלאַגד די פאָדערן ווי "שוואַך" און "ניט קרעדאַבאַל" און "אָופּן צו קריטיק, ספּעציעל דורך די יו.ען. ינספּעקטאָראַטעס."
זיין שטאב האט אים געווארנט אז דאס וואס ער האט פלאנירט צו זאגן וועט נישט זיין געגלויבט פון זיין עולם, וואס וועט ארייננעמען די מענטשן מיט פאַקטיש וויסן פון דעם ענין.
פֿאַר פּאַוועל דאָס איז געווען קיין ענין.
פאועל האט בלי ספק געטראכט אז ער איז שוין אין טיף, אזוי וואס האט ער צו פארלירן, האט ער ווייטער געזאגט פאר די יו.ען.: "אויף באפעלן פון סאדאם כוסיין, האבן איראקישע באאמטע ארויסגעגעבן א פאלשע טויט סערטיפיקאט פאר איין וויסנשאפטלער, און ער איז געשיקט געווארן אין באהעלטעניש. ."
די 31 יאנואר 2003, INR אפשאצונג האט פלאַגד דעם פאָדערן ווי "שוואַך" און גערופֿן עס "ניט ימפּלייזאַבאַל, אָבער יו.ען. ינספּעקטערז קען פרעגן עס. (באַמערקונג: פּלאַן דערקלערט עס ווי פאַקט.)
און פּאַוועל סטייטיד עס ווי פאַקט. באַמערקן אַז זיין שטעקן איז נישט ביכולת צו זאָגן אַז עס איז געווען קיין זאָגן פֿאַר די פאָדערן, אָבער גאַנץ אַז עס איז געווען "ניט ימפּלייזאַבאַל." דאָס איז געווען דער בעסטער זיי קען קומען מיט. אין אנדערע ווערטער: "זיי קען קויפן דעם איין, האר, אָבער טאָן ניט רעכענען אויף אים."
פּאַוועל, אָבער, איז נישט צופֿרידן מיט ליגנעריש וועגן איין געלערנטער. ער האט געמוזט האבן א טוץ. ער האָט געזאָגט פאר די פאראייניגטע פֿעלקער: "א טוץ [וומד-עקספּערטן] עקספערטן זענען געשטעלט געוואָרן אונטער הויז אַרעסט, נישט אין זייערע אייגענע הייזער, נאָר אלס גרופע אין איינע פון סאדאם כוסיין'ס גאַסט הייזער."
די 31 יאנואר 2003, INR אפשאצונג פלאַגד דעם פאָדערן ווי "שוואַך" און "העכסט פּראָבלעמאַטיש." דער איינער האט נישט אפילו פאַרדינען אַ "ניט ימפּלייזאַבאַל."
פּאַועל האָט אויך געזאָגט: “אין מיטן יאנואר, עקספערטן אין איין אינסטיטוציע וואָס איז געווען שייך צו מאסן צעשטערונג וועפּאַנז, האָבן די עקספערטן באפוילן צו בלייבן היים פון דער ארבעט, כדי אויסצומיידן די אינספעקטארן. ארבייטער פון אנדערע איראקער מיליטערישע אינסטיטוציעס, וועלכע האבן נישט פארנומען מיט ארויסברענגען וואפן פראיעקטן, זענען געווען צו פאַרבייטן די ארבעטער וועלכע זענען אהיים געשיקט געווארן. ”
דער שטעקן פון Powell האָט גערופֿן דעם "שוואך," מיט "פּלאַוסאַביליטי אָפן צו פרעגן."
אַלע די שטאָפּן געבלאזן גענוג גלייבן צו וויוערז פון Fox, CNN און MSNBC. און דאָס, מיר קענען איצט זען, איז געווען וואָס האָט אינטערעסירט קאָלין. אבער פאר די יו.ען. אינספעקטארן האט עס געמוזט האבן שטארק אומגלויבליך. דאָ איז אַ באָכער וואָס איז נישט געווען מיט זיי אויף קיין פון זייער ינספּעקשאַנז געקומען צו דערציילן זיי וואָס איז געשען.
מיר ווייסן פון סקאט ריטער, וועלכער האט געפירט פילע UNSCOM אינספּעקטיאָנס אין איראַק, אַז יו. אזוי עס איז געווען עטלעכע גלייבעכץ צו די געדאַנק אַז אַן אמעריקאנער קען קומען צוריק צו די יו.ען. און מיטטיילן די יו.ען. וואָס איז טאַקע געטראפן אויף זייַן ינספּעקשאַנז.
אָבער, ריפּיטידלי, פּאַוועל ס שטעקן געווארנט אים אַז די ספּעציפיש קליימז ער געוואלט צו מאַכן וואָלט נישט אפילו געזונט גלייבלעך. זיי וועלן זיין רעקאָרדעד דורך געשיכטע מער פשוט ווי בלייטאַנט ליגט.
די ביישפילן פון פּאַוועלס ליגן אויבן ליסטעד זענען גענומען פון אַ ברייט באַריכט ארויסגעגעבן דורך קאָנגרעסמאַן יוחנן קאָניערס: "די קאָנסטיטוטיאָן אין קריזיס; די דאַונינג סטריט מינוטן און אָפּנאַר, מאַניפּיאַליישאַן, פּייַניקונג, רעטריבוטיאָן און קאַוועראַפּס אין די יראַק מלחמה.
