דורך David Swanson
אויב איר האָט נאכגעגאנגען די טריאַלס פון James Risen און Jeffrey Sterling, אָדער לייענען Risen ס בוך שטאַט פון מלחמה, איר זענט אַווער אַז די סי.איי.עי. האט יראַן בלופּרינץ און אַ דיאַגראַמע און אַ פּאַרץ רשימה פֿאַר די שליסל קאָמפּאָנענט פון אַ יאָדער באָמבע.
די סי.איי.עי. האט דעמאלט פארגעשלאגן צו טאן גענוי דאס זעלבע פאר איראק, ניצן דעם זעלבן געוועזענער רוסישן וויסנשאפטלער צו מאכן די עקספּרעס. פון וואנעט ווייס איך דאס? נו, Marcy Wheeler האט ליב שטעלן אַלע די זאָגן פון די סטערלינג פּראָצעס אָנליין, אַרייַנגערעכנט דעם קאַבלע. לייענען די פאלגענדע פּאַראַגראַף:
"M" איז מערלין, קאָד נאָמען פֿאַר די ערשטע רוסיש געניצט צו געבן די נוקלעאַר פּלאַנז צו יראַן. דא פרעגט מען אים, נאר נאך דעם שטיק משוגעת, צי ער וועט זיין גרייט צו _______________. וואס? א זאך וואס ער שטימט מיט אן קווענקלען. די סי-איי-עי האט אים באצאלט הונדערטער טויזנטער פון אונזערע דאלאר און דער געלט-פלוס וועט ווייטער דעקן א מער אַדווענטשערישע פארלענגערונג פון דער יעצטיגער אפעראציע. וואָס קען דאָס מיינען? מער האַנדלונגען מיט איראַן? ניין, ווייַל די פאַרלענגערונג איז מיד אונטערשיידן פון האַנדלינג מיט יראַן.
"מיר וועלן וועלן צו זען ווי דער יראַן טייל פון דעם פאַל שפּילט זיך איידער מיר מאַכן אַ צוגאַנג ...."
עס מיינט אַז אַ נאַציאָנאַלער אַדיעקטיוו געהערט אין דעם פּלאַץ. רובֿ זענען צו לאַנג צו פּאַסיק: כינעזיש, זימבאַבוועאַן, אפילו מצרי.
אָבער באַמערקן די וואָרט "אַן," נישט "אַ." דאס ווארט וואס איז נאכדעם דארף אנהייבן מיט א וואקאל. זוכן דורך די נעמען פון די וועלט 'ס לענדער. עס איז נאָר איינער וואָס פיץ און מאכט זינען. און אויב איר נאָכפאָלגן די סטערלינג פּראָצעס, איר וויסן פּונקט ווי פיל זינען עס מאכט: יראַקי.
"מאַכן אַן יראַקי צוגאַנג."
און דערנאָך ווייטער: "טראַכטן וועגן די יראַקי אָפּציע."
איצ ט װער ט ניש ט אװעקגעװארפ ן פו ן דע ם ארט , װא ם טרעפ ן זי ך ערגעץ , װא ם עם ן הא ט זי ך אומבאקאנט . ער באגעגנט די יראַניאַנס אין ווין (אָדער גאַנץ אַוווידיד זיי באַגעגעניש דורך דאַמפּינג די נוקע פּלאַנז אין זייער בריווקאַסטן). ער קען פּלאַנירן צו טרעפן די יראַקיס ערגעץ אויף דער ערד; אַז ביסל איז ניט דאַווקע באַטייַטיק צו ידענטיפיצירן די פאָלק.
דערנאָך קוק אין די לעצטע זאַץ. ווידער עס דיסטינגגווישיז די יראַניאַנס פון עמעצער אַנדערש. דאָ ס וואָס פּאַסיק דאָרט:
"אויב ער איז צו טרעפן די יראַניאַנס אָדער צוגאַנג די יראַקיס אין דער צוקונפֿט."
צפון קארעא פאסירט נישט און מאכט נישט קיין זינען אדער הייבט זיך אן מיט א וואקאל (און קארעא הייבט זיך נישט אן מיט א וואקאל, און DPRK הייבט זיך נישט אן מיט א וואקאל). עגיפּטן טאָן ניט פּאַסיק אָדער מאַכן זינען.
די קלאָוסאַסט ווערטער צו פּאַסיק דעם דאָקומענט, אנדערע ווי יראַקי און יראַקיס, זענען ינדיאַן און ינדיאַנס. אָבער איך האָב געפּרואווט דערנענטערן די שריפֿט און ספּייסינג אַזוי ענג ווי מעגלעך, און איך מוטיקן טיפּאָגראַפיקאַל עקספּערץ צו פּרובירן עס. די לעצטע פּאָר ווערטער ענדיקט זיך אַ ביסל ענג.
און דעמאָלט עס איז דאָס: די פאַרייניקטע שטאַטן געוואוסט אַז ינדיאַ האט נוקס און האט נישט זאָרג און איז נישט טריינג צו אָנהייבן אַ מלחמה מיט ינדיאַ.
און דאָס: די מעשוגע סכעמע צו געבן אַ ביסל פלאָד נוק פּלאַנז צו יראַן איז אַדמיטאַד אין הויף דורך די סי.איי.עי. צו ריזיקירן פאקטיש פּראַליפערייטינג נוקס דורך געבן יראַן הילף. דאָס איז נישט אַזאַ אַ שלעכט רעזולטאַט אויב וואָס איר טאַקע נאָך איז מלחמה מיט יראַן.
און דאָס: די יו ריפּיטידלי געפרוווט צו פאַבריק נוקע פּלאַנז און פּאַרץ אויף יראַק, ווי עס האט געפרוווט פֿאַר דעקאַדעס צו שילדערן איראַן ווי נאָכגיין נוקס.
און דאָס: דער סטערלינג פּראָצעס, אַרייַנגערעכנט עדות פון קאָנדאָלעעזזאַ "שוועמל קלאָוד" רייס זיך, איז געווען באַפלינגלי וועגן פאַרטיידיקן די CIA ס אַזוי גערופענע שעם, זייער קליין וועגן פּראָקורירונג פון סטערלינג. זיי האָבן צו פיל פּראָטעסטירט.
וואָס האט בלאָזן די פייַפן אויף אָפּעראַציע מערלין שטעלן אַ ריזיקירן? ניט די אידענטיטעט פון מערלין אָדער זיין פרוי. ער איז געווען דאָרט טשאַטינג מיט יראַניאַנס אָנליין און אין-מענטש. זי איז ארויסגעווארפן געווארן דורך די סי.איי.עי. אליין בשעת'ן פראצעס, ווי ווילער האט אויפגעשטעלט. וואָס בלאָוינג די פייַפן אויף געבן נוקס צו יראַן שטעלן אַ ריזיקירן איז די פּאָטענציעל צו געבן נוקעס צו מער לענדער - און ויסשטעלן פון פּלאַנז צו טאָן דאָס (צי זיי זענען נאכגעגאנגען דורך אָדער נישט) צו די פאָלק וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן אַטאַקינג זינט. די גאַלף מלחמה, אנגעהויבן צו טאַקע צעשטערן אין 2003, און איז אין מלחמה אין נאָך.
ווען טשייני האט געשוואוירן איראק האט נוקלעארע וואפן, און אין אנדערע צייטן אז זי האט געהאט א נוקלעארע וואפן פראגראם, און קאנדי און בוש האבן געווארנט פאר שוועמלעך וואלקנס, איז דא א ביסעלע מער אין טענעט'ס "סלאם דונק" ווי מיר האבן געוואוסט? איז געווען אַ אַלייע אָופּ פון די מעשוגע סייאַנטיס אין די סי.איי.עי. אַוואַדע וואָלט האָבן געווען אַן פּרווון צו איינער אויב לינקס אַרויף צו "באָב ס," "מערלין," און באַנדע.
האָבן סטערלינג און אנדערע מעגלעך ווהיסטבלאָווערס האָבן מער סיבה צו בלאָזן די פייַפן ווי מיר געוואוסט? נישט געקוקט אויף דעם, האָבן זיי געהאַלטן דעם געזעץ. פאַלן די טשאַרדזשיז.
דערהייַנטיקן: עטלעכע מקורים זאָגן מיר אַז יעדער אות אין די שריפֿט געניצט אויבן איז געגעבן די זעלבע פּלאַץ, וואָס איז וואָס זיי שורה זיך אין ווערטיקאַל שפאלטן, אַזוי אין פאַקט IRAQI און IRAQIS נוצן די רעכט נומער פון ספּייסאַז.
