זינט דינסטאג און פאָרזעצן אין די קומענדיק דריי וואָכן, אַ אַמייזינג פּראָצעס איז געשעעניש אין די יו. עס. דיסטריקט קאָורט אין 401 קאָורטהאָוסע קוואדראט אין אלעקסאנדריע, וואַ. דער פּראָצעס איז אָפן פֿאַר דעם ציבור, און צווישן די אַפּקאַמינג עדות איז קאָנדאָלעעזזאַ רייס, אָבער - ניט ענלעך די טשעלסי מאַנינג פּראָצעס - רובֿ פון די סיץ אין דעם עפּעס ענלעך געשעעניש זענען ליידיק.
די מידיאַ איז מערסטנס מיאַ, און בעשאַס לאָנטש ברעכן די צוויי טישן אין די קאַפע אַריבער די גאַס זענען פאַרנומען, איינער דורך די דיפענדאַנט און זיין אַדוואָקאַטעס, די אנדערע דורך אַ קליין גרופּע פון אַקטיוויס, אַרייַנגערעכנט די ערשטע סי.איי אָפיציר Ray McGovern, בלאָגגער Marcy Wheeler ( נאָכגיין איר מעלדונג פון יעדער פּרט אויף ExposeFacts.org), און נאָרמאַן שלמה וואָס האָט ארגאניזירט א בקשה ביי DropTheCharges.org - דער נאָמען פון וואָס רעדט פֿאַר זיך.
פארוואס Gareth Porter (און אנדערע וואָס זענען פאָוקיסט אויף די דעקאַדעס-לאַנג מערב מי צו ראַם יראַן מיט ווייל אָדער נאָכגיין יאָדער וועפּאַנז) זענען נישט דאָ, איך טאָן ניט וויסן. פארוואס דער ציבור איז נישט דאָ, איך טאָן ניט וויסן. אַחוץ אַז דזשעפרי סטערלינג איז נישט אַזוי פיל ווי דעמאָניזעד אין די הויפּט מעדיע.
דזשעפרי וואס?
עטלעכע מענטשן האָבן געהערט וועגן James Risen, א New York Times רעפּאָרטער וואס אפגעזאגט צו נאָמען זיין מקור פֿאַר אַ דערציילונג. פאַרשילטן רעכט. גוט פֿאַר אים. אָבער וואָס איז געווען די דערציילונג און וועמען האט די רעגירונג געוואלט נאָמען ווי אַ מקור? אַה. די פֿראגן קען ויסקומען קלאָר ווי דער טאָג, אָבער די ריפּאָרטינג פון יעקב ריזען האט אַוווידאַד זיי ווי די פּלאָגן פֿאַר יאָרן און יאָרן. און די פרייַ מעדיע איז ניט שטענדיק אַזוי גוט אין קריייטינג אַ דערציילונג ווי אין ימפּרוווינג מעשיות אין די פֿירמע פּרעסע.
Jeffrey Sterling געגאנגען צו קאָנגרעסס מיט זיין דערציילונג. ער איז געווען אַ קאַסאַ אָפיציר. ער איז אָנגעקלאָגט פון האָבן גענומען זיין דערציילונג צו יעקב ריזאַן. די באשולדיגונג האט גאנץ קלאר פעסטגעשטעלט, קעגן דעם אייגענעם אינטערעס, אין לויף פון דעם פראצעס, אז א סך מענטשן האבן ארומגערינגלט די מעשה און זיי וואלטן געקאנט ברענגען קיין רייזען. אויב סטערלינג זאָל זיין באַווייַזן שולדיק אין דעם ניט-פאַרברעכן פון בלאָוינג די פייַפן אויף אַ פאַרברעכן, די פּראָקורירונג האט נאָך צו אָנצוהערעניש ווי דאָס וועט זיין געטאן.
אָבער וואָס איז די געשיכטע? וואָס איז דער פאַרברעכן אַז סטערלינג יקספּאָוזד פֿאַר דעם קליינטשיק שפּענדל פון דער באַפעלקערונג וואָס איז גענוג אינטערעסירט צו הערן? (שורלי, ריזען ס בוך איז געווען אַ "בעסטער טרעגער" אָבער דאָס איז אַ נידעריק שטערונג; נישט איין פּראָספּעקטיוו דזשורער אין אלעקסאנדריע האט לייענען דעם בוך; אפילו אַן עדות ינוואַלווד אין דעם פאַל עדות געזאגט מיטוואך אַז ער וואָלט נאָר לייענען די איין באַטייַטיק קאַפּיטל.)
די געשיכטע איז דאָס. די סי.איי.עי. האָט ארויסגעצויגן פּלענער פאר א הויפט טייל פון א נוקלעארער באָמבע (וואָס א סי.איי.עי. אָפיציר האָט מיטוואך באשריבן אין זיין עדות ווי "די קרוין דזשולז" פון א נוקלעארער וואפן פראגראם), אריינגעלייגט פעלערן אין די פלענער, און דערנאָך האָט א רוסיש געגעבן די פלאָד פּלאַנז צו יראַן.
בעשאַס די פּראָצעס אויף מיטוואך מאָרגן, די עדות פון דער פּראָקורירונג האָבן קלאָר ביידע אַז די הילף פון יראַן צו אַנטוויקלען אַ טייל פון אַ באָמבע וואָלט זיין ומלעגאַל אונטער יו. עס. אַרויספירן קאָנטראָל געזעצן, און אַז זיי זענען געווען אַווער אַז עס איז געווען די מעגלעכקייט פון וואָס זיי טאן. פּונקט אַזאַ הילף.
אַזוי, וואָס טאָן דאָס?
און פארוואס איז דער פּראָצעס גערעכנט פֿאַר שעה און שעה אָן די מינדסטער שייכות צו פּראָקורירן דזשעפרי סטערלינג, און קלאַנג פֿאַר אַלע ינטענץ און צוועקן ווי אַ פאַרטיידיקונג פון די סי.איי.עי.
נו, די סטייטיד סיבה פֿאַר די אָפּעראַציע, באַוווסט ווי אָפּעראַציע מערלין, איז געווען צו פּאַמעלעך די יראַן ס יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם דורך קאָזינג יראַניאַן סייאַנטיס צו פאַרברענגען צייט און רעסורסן אויף אַ דומד פּלאַן וואָס וואָלט קיינמאָל אַרבעט.
א זייער יונג, זייער זייער ווייַס זשורי הערט דעם פאַל אַזוי. די יו.עס.רעגירונג האָט געפעלט באווײַזן פון אן איראנישער נוקלעארער וואפן פראגראם און ניט לאנג דערנאָך איז זי ארויסגעקומען מיט אן אפשאצונג אז אזא פראגראם עקזיסטירט נישט און עקזיסטירט שוין א צייט. פונדעסטוועגן, יאָרן פון מי און מיליאַנז פון דאָללאַרס זענען טריינג צו פּאַמעלעך די פּראָגראַם דורך אַ פּעריאָד פון חדשים. די סי.איי.עי. האָט געשאפן א פּלאַן, צייכענונג און טיילן רשימה פֿאַר אַ רוסיש יאָדער פייַער שטעלן (די יאָדער באָמבע קאָמפּאָנענט). זיי בעשאָלעם געמאכט עס אַנקאַמפּליטיד ווייַל סאַפּאָוזאַדלי קיין פאַקטיש רוסיש געלערנטער וואָלט קרעדאַבלי האָבן גאַנץ וויסן פון עס. דערנאָך האָבן זיי געזאָגט זייער דעזיגנירט רוסיש צו זאָגן די יראַניאַנס אַז עס איז דערענדיקט ווייַל ער וויל געלט, דערנאָך וואָלט ער גערן פּראָדוצירן וואָס ער קען נישט גלויבן.
לויט איין קאַבלע לייענען אין הויף, די סי.איי.עי. וואָלט ליב געהאט צו געבן יראַן די פאַקטיש מיטל וואָס איז שוין קאַנסטראַקטאַד פֿאַר זיי, אָבער נישט ווייַל עס וואָלט נישט געווען קרעדאַבאַל פֿאַר זייער רוסיש צו האָבן עס.
איידער זיי באַקומען זייער רוסיש צו פאַרברענגען יאָרן (עפּעס קירצער וואָלט נישט זיין קרעדאַבאַל, זיי זאָגן) אין קאָנטאַקט מיט די יראַניאַנס, די יו. עס. סייאַנטיס פארבראכט 9 חדשים צו בויען די מיטל פון די פּלאַנז און דאַן פּראַסעסט עס אין אַ לאַבאָראַטאָריע. דערנאָך זיי באַקענענ קייפל "פלאָז" אין די פּלאַנז און טעסטעד יעדער פלאָ. דערנאָך זיי געגעבן זייער פלאָד פּלאַנז צו זייער אייגענע מאַנשאַפֿט פון סייאַנטיס וואָס זענען נישט אין זייער קאָקקאַמאַמיע סכעמע. אין פינף חדשים, די סייאַנטיס ספּאַטאַד און פאַרפעסטיקט גענוג פון די פלאָז צו בויען אַ פייַער שטעלן און באַקומען עס צו אַרבעטן אין אַ לאַבאָראַטאָריע. מיר זייַנען געזאָגט אַז דאָס איז געראָטן ווי אַ הצלחה ווייַל די יראַניאַנס וואָלט נעמען פיל מער ווי פינף חדשים, און ווייַל עס איז פיל האַרדער צו באַקומען עפּעס צו אַרבעטן אַרויס פון אַ לאַבאָראַטאָריע.
צו זייער קרעדיט, די קרייז-יגזאַמינינג פון עדות פון די פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַט סאַגדזשעסץ אַז זיי געפֿינען פיל פון דעם לודאַקראָוס. "האָט איר אלץ געזען אַ רוסיש פּאַרץ רשימה אין ענגליש?" איז געווען איין קשיא געפרעגט אויף מיטוואך. אן אנדער קשיא: "איר האָט געזאָגט אז איר האָט מען יקספּיריאַנסט אין דיטעקטינג פלאָז אין פּלאַנז פֿאַר פייער שטעלן. איז דאָס ווייַל עס איז אַ מאַרק אין אַזאַ טינגז? ” דער ריכטער האָט אָנגעהאַלטן אַן קעגנערשאַפט קעגן דער לעצטער פֿראַגע.
די סטייטיד מאָוטאַוויישאַן פֿאַר אָפּעראַציע מערלין איז פּאַטענט ומזין וואָס קענען ניט זיין דערקלערט דורך קיין מדרגה פון ינקאַמפּאַטאַנס אָדער ביוראַקראַטיק דיספאַנגקשאַן אָדער גראָופּטינק.
דאָ ס אן אנדער דערקלערונג פון ביידע אָפּעראַציע מערלין און פון די דיפענסיוונאַס פון די פּראָקורירונג און זיין עדות (אין באַזונדער "Bob S.") אין דער פּראָקורירונג פון Jeffrey Sterling, וואָס איז ביז איצט ניט געראָטן Jeffrey Sterling. דאָס איז געווען אַן אָנשטרענגונג צו שטעלן נוקע פּלענער אויף איראן, א טייל פון דעם מוסטער דיסקרייבד אין די לעצטע בוך פון Gareth Porter.
Marcy Wheeler דערמאנט מיר פון פֿאַרבונדענע השתדלות צו פאַבריק ענגליש-שפּראַך נוקעס פּלאַנז אַרום דער זעלביקער צייט אָדער ניט לאַנג נאָך. עס איז געווען די לאַפּטאַפּ פון טויט, שפּעטער ריפּריז פֿאַר אן אנדער מלחמה פֿאַרקויף מי. עס זענען געווען נאַקעט פּלאַנז און פּאַרץ מקבר געווען אין אַ באַקיאַרד אויך.
פארוואס געבן יראַן פלאָד פּלאַנז פֿאַר אַ שליסל טייל פון אַ יאָדער וואָפן? פארוואס פאַנטאַזירן וועגן געבן יראַן די שוין געבויט זאַך (וואָס וואָלט נישט פאַרהאַלטן יראַן ס ניט-עגזיסטאַנט פּראָגראַם). ווייַל איר קענען אָנווייַזן אַז יראַן האט זיי. און איר וועט נישט אפילו ליגן, ווי מיט פאָרדזשד דאָקומענטן פאָדערן אַז יראַק איז בייינג יערייניאַם אָדער כייערד סאַבקאַנטראַקטערז פּריטענדינג אַלומינום טובז זענען פֿאַר יאָדער וועפּאַנז. מיט אָפּעראַציע מערלין איר קענען אַרבעטן עטלעכע פאַקטיש טונקל מאַגיש: איר קענען זאָגן דעם אמת אַז יראַן האט וואָס איר אַזוי דעספּעראַטלי ווילן יראַן צו דערשייַנען.
פארוואס גיין צו אַזאַ השתדלות? פארוואס טאָן אָפּעראַציע מערלין, וועלכער די מאָוטאַוויישאַן (s) קען האָבן געווען?
דעמאָקראַטיע!
זיכער.
אָבער ווען "Bob S." איז געפרעגט ווער אָטערייזד דעם מעשוגאַס ער קען נישט זאָגן. ער סאַגדזשעסץ קלאר אַז עס ינישיייטיד אין די סי.איי.עי., אָבער ויסמיידן ספּאַסיפיקס. ווען דזשעפרי סטערלינג האָט געזאָגט פאר קאנגרעס, האָט קאנגרעס נישט דערציילט דעם פּובליקום. און ווען עמעצער האָט געזאָגט צו James Risen, האָט די יו.עס.רעגירונג - אַזוי אויפגעברויזט איבער אַטאַקע קעגן פרעסע פרייהייט אין פאריז - אָנגעהויבן שלעפּן מענטשן אין געריכט.
און דער פּובליקום באַווייזט אפילו נישט צו היטן דעם פּראָצעס.
אָנטייל נעמען אין דעם פּראָצעס, מענטשן. באריכט אויף אים. באריכט דעם אמת. איר וועט האָבן קיין פאַרמעסט. די גרויס מידיאַ איז נישט אין די צימער.
