מידוויי דורך דעם פּראָצעס פון געוועזענער סי.איי.עי. אָפיציר Jeffrey Sterling, שטייט איין קאָמענטאר. "א קרימינאלע קעיס," האָט דער פארטיידיגונגס אַדוואָקאַט עדוואַרד מאַקמאַהאָן געזאָגט צום ערשטן מאָל צום זשורי, "איז נישט א פלאץ וואו די סי.איי.עי. וועט צוריקקריגן זײַן שם." עדות שטייען אַ פּראָצעסיע פון באאמטע וואָס אַטעסטאַד די מעלות פון די אַגענטור און פערוואַנטלי דיסייערד ווער עס יז וואָס קען צושטעלן אַ זשורנאַליסט מיט קלאַסאַפייד אינפֿאָרמאַציע.
די שעם פון די סי.איי.איי דאַרף זיכער הייבן. עס האט ראָולד דאַונכיל אין אַ אַקסעלערייטינג גאַנג אין די טוץ יאָרן זינט טעלינג פרעזידענט דזשארזש וו. בוש וואָס ער געוואלט די פאָלק צו הערן וועגן יראַקי וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג. אַז ריזיק בלאַדי בלאָט אויף דער רעקאָרד פון די אַגענטור האט נישט כילד זינט דעמאָלט, ינפליימד דורך אַזאַ ענינים ווי דראָון סטרייקס, רענאַנסיאָן פון געפאנגענע צו פּייַניקן-צופרידן רעזשים און באַשליסן שוץ פון אייגענע טאָרטשערערז.
די סי-פי סענסיביליטיעס וועגן אַבסאָלוטיאָן און פּראָקורירונג ווערן רעפלעקטירט אין דעם פאַקט אַז אַ געוועזענער הויפּט פון די סיוויל סערוויס, דזשאָסע רודריגעז דזשוניער, האָט געליטן קיין שטראָף פֿאַר דיסטרויינג סך ווידעאָטאַפּעס פון פּייַניקונג ינטעראַגיישאַנז דורך די אַגענטור - וואָס געוואוסט פֿון די אָנהייב אַז די פּייַניקונג איז ומלעגאַל.
אָבער אין די געריכט, טאָג נאָך טאָג, מיט פּאַטריאָטיש פרומקייט, סי.א.ע. עדות - מערסטנס סקרינד פון דער ציבור מיינונג צו האַלטן זייער אידענטיטעט געהיים - האָבן עדות געזאגט צו זייער מורא פֿאַר ליגאַלאַטי.
אין דעם פּראָצעס, די סי.איי.עי. עראָוד סוילד פֿעדעם פון זיין גראָב וועש ווי קיינמאָל פריער אין אַ עפענען פּלאַץ. די אַגענטור מיינט כמעט אַבסעסט מיט טריינג צו ריפיוט די נעגאַטיוו שילשל פון אָפּעראַציע מערלין - די סי.די. ס מי 15 יאָר צוריק צו צושטעלן אַ פלאָד יאָדער וואָפן פּלאַן צו יראַן - אין James Risen 'ס 2006 בוך שטאַט פון מלחמה.
צו ונטערשטרייכן די וויכטיקייט פון בלאַקינג די אינפֿאָרמאַציע וועגן אָפּעראַציע מערלין וואָס יווענטשאַוואַלי סערפיסט אין דעם בוך, רייס עדות געזאגט אַז - אין איר ראָלע ווי נאציאנאלע זיכערהייט אַדווייזער אין 2003 - זי קאַנסאַלטאַד מיט פרעזידענט בוש און גאַט זיין האַסקאָמע איידער זי זיצונג מיט פארשטייערס פון די New York Times. רייס איז געראָטן צו איבערצייגן די צייטונג כייעראַרקי צו נישט אַרויסגעבן די דערציילונג. (ריווילינג מעמעריז פון די סי.איי.עי. וועגן די מאַנוווערז פון דער אַגענטור צו דרוקן די Times ביסט אַרייַנגעשיקט ווי פּראָצעס יגזיבאַץ.)
דער שטערן עדות סוף פון לעצטע וואָך, יידענאַפייד ווי "הער מערלין, ”איז געווען דער רוסישער וויסנשאַפֿטלער פון דער סי.איי.עי., וועלכער האָט איבערגעגעבן דיאַגראַמע מאַטעריאַל פֿאַר א נוקלעארער וואָפן קאָמפּאָנענט צו אן איראנישן אפיס אין ווין אין 2000. אזוי ווי די סי-איי-עי אָפיצירן וואָס האָבן עדות געזאָגט, האָט ער ארויסגערופֿן שטאָלץ אין אָפּעראציע מערלין, און האָט אין אַ מאָמענט אפילו אויסגעזען אז זי האָט פארהיטן איראן פון אנטוויקלען א נוקלעארע באמבע. (דאָס איז געווען אַ ספּעציעל טשודנע פאָדערן. הער מערלין זיך אַדמיטאַד אַז זיין השתדלות קיינמאָל גאַט קיין ענטפער פון טערזשינאַן, און עס איז קיין זאָגן אַז די אָפּעראַציע האט קיין נאַנפּראָליפעראַטיאָן ווירקונג.)
פאַרקערט צו די דערציילונג אין שטאַט פון מלחמה - וואָס שילדערט אים ווי זייער סקעפּטיקאַל פֿון דער אָפּעראַציע און רילאַקטאַנט צו אָנטייל נעמען - מר. מרלין ס עדות דורך ווידעא האָט געצילט צו פאָרשטעלן זיך ווי רעזאָלוציע וועגן דורכפירן דעם פּלאַן: "איך האָב געוואוסט אז איך דארף טאָן מיין אַרבעט. . . . איך האָב ניט קיין ספקות. ”
ווען דער פּראָקוראָר האָט געפרעגט צי עס האָט געדויערט א סך איבערצייגונג אים צו אנטיילנעמען אין דער אפעראציע, האָט מר. מערלין געענטפערט מיט פּלוצעמדיקע שטרענגקייט: “דאָס איז נישט געווען א זשוליק אפעראציע. דאָס איז געווען אַ גלענצנדיקע אָפּעראַציע. ”(דאָס קאַפּיטל אין Risenס בוך, וואָס האָט אָפּגעצייכנט די אָפּעראַציע מערלין, מיטן טיטל“ א ריזיגער אפעראציע. ”)
דער פּראָקוראָר איז מיסטאָמע לייקט דעם ענטפער - אַחוץ דעם קלאָר ווי דער טאָג פאַקט אַז עס איז נישט אָפּרופיק צו זיין קשיא. אַזוי ער געפרוווט ווידער און געפרעגט צי די סי.איי.עי. אָפיציר האָט דורכגעקאָכט אַ פּלאַץ פון איבערצייגונג צו דורכפירן זיין אַסיינד מיסיע צו ווין. די אָנפֿרעג איז געווען אַ קענטיק פּינטלעך פֿאַר אַ "ניין" ענטפער. הער מרלין האָט אָבער געענטפערט: "איך ווייס נישט."
דער פראקוראר האט נאכאמאל פרובירט צי ער איז געווען ריליידאַנט צו איינשטימען צו פארן מיט דער אויפגאבע.
אין ערשטער עס איז קיין ענטפער, נאָר אָנזעעוודיק שטילקייַט. דערנאָך: "איך קען נישט וויסן." דערנאך: "איך האָב נישט קיין ספקות. איך האָב נישט קווענקלען. ”
אַלע דעם איז פּאַטענטשאַלי וויכטיק פֿאַר דעם פאַל, זינט די רעגירונג באַשטעטיקן אַז Risen 'ס בוך איז ומפּינקטלעך - אַז אָפּעראַציע מערלין איז געווען פאקטיש לעבן פלאָלאַס און אַז סטערלינג ינווענטיד דייַגעס און אַ דערציילונג וואָס איז ומיוישערדיק קעראַקטערייזד עס.
אַלעמען איז מסכים אַז סטערלינג האָט דורכגעקאָכט רעכט טשאַנאַלז צו טיילן זיין קאַנסערנז און קלאַסאַפייד אינפֿאָרמאַציע מיט דער שטעקן פון סענאַט ינטעלליגענסע קאַמיטי אין פרי מאַרץ 2003. די באשולדיגונג, געווארנט מיט א 10-ציילן שעדליכע באשולדיקונג, באשולדיגט אז ער איז אויך אוועקגעפארן קיין ריזען און ארויסגעגעבן קלאסיפירטע אינפארמאציע. סטערלינג זאגט אז ער איז אומשולדיג אויף אלע צייטן.
די רעגירונג האָט ניט געוואָלט אַז מר. מערלין זאָל עדות זאָגן, און האָט געטענהט אז ער איז צו קראנק (מיט ניר ראַק), אָבער יו. עס. דיסטריקט קאָורט ריכטער לעאָני ברינקעמאַ האָט באשטימט פאר א ווידעא דעפּאָזיציע. דאָס איז געווען נעבעך פֿאַר די פּראַסיקיוטערז, זינט מערלין איז נעפּלדיק און יווייזיוו אונטער קרייַז-דורכקוק, מיט ינקריסינג אָפטקייַט פון ענטפֿערס ווי "איך קען נישט צוריקרופן" און "איך טאָן ניט געדענקען." הער מערלין אלס שטערן עדות פאר דער רעגירונג.
כּדי צו פאַרמאַכן די ערשטע וואָך פֿון דעם משפּט, איידער אַ דריי-טאָג אָפּרוטעג, האָט די רעגירונג גערופֿן מער CIA עדות צום שטיין. זיי כאַמערד אויף די וויטאַל נויט פֿאַר סקרופּיאַלאַס רעקטיטוד פון סי.איי. אָפאַסערז צו פאָלגן די געזעץ און רעגיאַליישאַנז אין האַנדלינג פון קלאַסאַפייד מאַטעריאַלס. ווי איר קען ימאַדזשאַן, קיינער האט גאָרנישט צו זאָגן וועגן דיספּראָופּריישאַן פון ווייאַלייטינג געזעצן קעגן פּייַניקונג אָדער דיסטרויינג זאָגן פון פּייַניקונג. גאָר ניט רעפּראַזענץ ריאַלאַטיז סעלעקטיוו פּראָקורירונג פֿאַר ליקס, מיט שפּיץ יו. עס. רעגירונג באאמטע און די סי.איי.עי. דרוק פּרעס אָפפיסע רוטינלי פוננעללינג קלאַסאַפייד אינפֿאָרמאַציע צו באַליבט פובליציסטן.
אָבער הויך-ראַנג באאמטע און פּר אָפּעראַטיוועס זענען נישט די בלויז CIA עמפּלוייז פיייק צו ויסמיידן טיף דורכקוק פֿאַר עפשער ליקינג צו די פּרעס. אויב משפטן אויף עדות ביי דעם פּראָצעס, די כאַרשאַסט ינוועסטאַגייטיוו פּרויעקטאָר שיינט אויף יענע געזען ווי מאַלקאָנטאַנץ. דער הויפּט פון די סי.איי.איי פרעסע אָפיס, וויליאם האַרלאָוו, אנגעוויזן אַז סטערלינג (וואָס איז אפריקאנער אמעריקאנער) איז געווארן אַ שנעל כאָשעד אין די אָפּעראַציע מערלין ליק פאַל ווייַל ער האט פריער פיילד אַ פּאַסן טשאַרדזשינג די אַגענטור מיט ראַסיש פאָרורטייל.
סטערלינג ס אנדערע טראַנזגרעשאַנז קעגן אַ דע פאַקטאָ קאָוד פון שטילקייַט אַרייַנגערעכנט זיין וויזיט צו קאַפּיטאָל הילל ווען ער ספּילד קלאַסאַפייד בינז צו די סטאַפפערז פון די סענאַט פאַרזע.
אין די געריכט, בעשאַס דער ערשטער וואָך פון דעם פּראָצעס, איך אָפט געזעסן לעבן ויסגעדינט סי.איי. אַנאַליסט Ray McGovern, וועלכער האָט פאָרזיצער די נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע עסטימאַטעס אין די 1980s און צוגעגרייט די CIA טעגלעך בריפּס פֿאַר פּרעזאַדענץ פון John Kennedy צו George HW Bush. איך געחידושט וואָס McGovern איז געמאכט פון דעם ספּעקטאַקל; איך געפֿונען ווען ער געשריבן אַז "די פאַקטיש סובטעקסט פון די סטערלינג פאַל איז ווי די פּאַליטיסיזיישאַן פון די אַנאַליט אָפּטייל פון די סי.איי.עי. אין די לעצטע דעקאַדעס האט קאַנטריביוטיד צו קייפל סייכל פייליערז, ספּעציעל השתדלות צו 'באַווייַזן' אַז טאַרגעטעד רעזשים אין די מיטל מזרח אַטשיווד וואָפן פון מאַסע צעשטערונג. "
עס קען ניט זיין טעלינג צי די זשורי מיטגלידער וועלן אָנכאַפּן דעם "פאַקטיש סובטעקסט." ריכטער ברינקעמאַ סימז באשלאסן צו ויסשליסן עפּעס מער ווי שוואַך וויספּס פון אַזאַ קאָנטעקסט. קוילעלדיק, אַ גומע זינען פון פאַרנעם איז פּריוויילינג פון די באַנק, צו די נוץ פון די רעגירונג.
“אין דעם סטערלינג קעיס, פעדעראלע פּראַסיקיוטערז ויסקומען צו וועלן עס ביידע וועגן,” McGovern באמערקט. "זיי ווילן צו בראָדאַן דעם קאַסע צו פאַרברענען די שעם פון די סי.איי.ב. וועגן זיין געהיים-אַפּ סקילז, אָבער דערנאָך צו שמאָל די קעיס אויב פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַטז פּרובירן צו ווייַזן די זשורי די ברייטערער קאָנטעקסט אין וואָס די" מערלין "דיסקלאָוזשערז זענען געמאכט אין 2006 - ווי פרעזידענט דזשארזש W. בוש'ס אדמיניסטראציע האט פרובירט בויען א קעיס פאר מלחמה מיט איראן איבער איר נוקלעארער פראגראם, פונקט ווי עס האט געטון איבער איראקער נישט-עקזיסטירנדע וומס אין 2002-2003. ”
דורכאויס דעם וועג, די סי.איי.עי. איז פאַרצווייפלט צו נוצן דעם פּראָצעס ווי פיל ווי מעגלעך פֿאַר קאָנטראָל פון בילד שעדיקן, טריינג צו שטייַגן הויך ערד וואָס איז יראָודאַד אין טייל רעכט צו הויך-קוואַליטעט פובליציסטישע אַקאַונץ פון די סאָרט וואָס ריסאַן צוגעשטעלט אין זיין שטאַט פון מלחמה רעפּאָרטינג אויף אָפּעראַציע מערלין.
און די סי.איי.עי. וויל אז זייער שווערע טורמע אורטיילן זאלן דינען אלס א ווארענונג פאר אנדערע.
די סי.איי.עי. איז ביי אַ זוכן פֿאַר מער רעספּעקט - פֿון נייַעס מעדיע, פֿון לאָמייקערז, פון פּאָטענציעל ראַקרוץ - פון ווער עס יז גרייט צו אָפּלייגן צו זיין אויטאָריטעט, קיין ענין ווי לעגאַללי כיפּאַקריטיקאַל אָדער מאָראַלי ניטאָ. דעמאַלינג דעם לעבן פון Jeffrey Sterling איז בלויז אן אנדער מיטל צו דעם סוף.
Norman Solomon איז דער יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר פון דעם אינסטיטוט פֿאַר פּובליק אַקיעראַסי און דער מחבר פון מלחמה מאַדע גרינג: ווי פּרעזאַדענץ און פּונדיץ האַלטן ספּיננינג אונדז צו טויט. ער איז אַ קאָ-גרינדער פון RootsAction.org.
