טשאָמסקי וויל איר צו וועקן אַרויף פון די אמעריקאנער חלום

אויב איר האָט נאָר געזען מיכאל מאָר ס פֿילם און זענען וואַנדערינג ווי אין די וועלט די פאַרייניקטע שטאַטן זענען דיווערטיד אין די פּאַמעלעך שטעג צו גענעם, גיין היטן נאָאַם טשאָמסקי ס פֿילם. אויב איר האָט נאָר געזען די פֿילם פון Noam Chomsky און איר זענט וואַנדערינג צי די מענטשלעך מינים איז טאַקע ווערט שפּאָרן, זען Michael Moore ס פֿילם. אויב איר האָט ניט געזען קיין פון די קינאָ, ביטע זאָגן מיר אַז איר האָט נישט וואָטשט פּרעזאַדענטשאַל וויכוחים. ווי איינער פון די קינאָ וואָלט זיין צופרידן צו ווייַזן איר, דאָס איז נישט ווי איר טוישן עפּעס.

"פילמעד איבער פיר יאָר, דאָס זענען זיין לעצטע לאַנג-פאָרעם דאַקיומענטערי ינטערוויוז," טשאָמסקי ס פילם, רעקוויעם פֿאַר די אמעריקאנער חלום, זאגט וועגן אים אין די אָנהייב, אלא אַפענסיוולי. פארוואס? ער סימז בישליימעס קענען צו געבן ינטערוויוז און משמעות דעם אין דעם פילם פיר יאר. און דאָך ער קונה די ינסייץ ער קאַנווייז אין פילע מער יאָרן. זיי זענען נישט נייַע ינסייץ פֿאַר אַקטיוויס, אָבער זיי וואָלט זיין ווי התגלות פון אן אנדער וועלט צו אַ טיפּיש יו. עס.

טשאָמסקי דערקלערט ווי קאַנסאַנטרייטאַד עשירות קריייץ קאַנסאַנטרייטאַד מאַכט, וואָס לעגאַלייץ ווייַטער קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות, וואָס קאַנסאַנטרייץ מער מאַכט אין אַ ראָצכיש ציקל. ער ליסטעד און פּראָטים וועגן צען פּרינציפּן פון די קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות און מאַכט - פּרינסאַפּאַלז וואָס די רייַך פון די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן אַקטיד ינטענסלי פֿאַר 40 יאָר אָדער מער.

1. רעדוצירן דעמאָקראַסי. טשאָמסקי געפינט דאָס דורכגעקאָכט דורך די זייער "ערשטן אבות" פון די פאַרייניקטע שטאַטן, אין דער שאַפונג פון די יו. עס. סענאַט, און אין James Madison 'ס דערקלערונג בעשאַס דעבאַטע וועגן די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן אַז די נייַע רעגירונג וואָלט דאַרפֿן צו באַשיצן די רייַך פון צו פיל דעמאָקראַסי. . טשאָמסקי טרעפט די זעלבע טעמע אין אַריסטאָטלע אָבער מיט אַריסטאָטלע פּראַפּאָוזד צו רעדוצירן ינאַקוואַלאַטי, בשעת Madison פארגעלייגט צו רעדוצירן דעמאָקראַסי. די פּלאַצן פון אַקטיוויזאַם און דעמאָקראַסי אין די פאַרייניקטע שטאַטן אין די 1960 ס דערשראָקן די פּראַטעקטערז פון עשירות און פּריווילעגיע, און טשאָמסקי אַדמיץ אַז ער האָט נישט ריכטנ זיך די שטאַרקייט פון די באַקלאַש דורך וואָס מיר ליידן זינט.

2. פאָרעם ידעאָלאָגיע. די Powell מעמאָ פון די פֿירמע רעכט, און דער טרילאַטעראַל קאַמישאַן 'ס ערשטער באַריכט טאָמיד, גערופֿן "די קריסיס פון דעמאָקראַסי," זענען סייטאַד דורך טשאָמסקי ווי ראָאַדמאַפּס פֿאַר די באַקלאַש. דער באַריכט האָט גערעדט צו אַ "יבעריק פון דעמאָקראַסי," די יבער באַציונג פון יונג מענטשן מיט בירגערלעך לעבן, און די מיינונג אַז יונג מענטשן נאָר האָבן נישט באַקומען אַ געהעריק "ינדאָקטרינאַטיאָן." נו, עס איז אַ פּראָבלעם וואָס איז געווען פאַרפעסטיקט, האַ?

3. רידיזיין די עקאנאמיע. זינט די 1970 ס, די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן שוין אריבערגעפארן צו אַ טאָמיד גרעסערע ראָלע פֿאַר פינאַנציעל אינסטיטוציעס. ביז 2007, זיי "ערנד" 40% פון פֿירמע פּראַפיץ. דערעגולאַטיאָן האט געשאפן רייַכקייַט קאַנסאַנטריישאַן און עקאָנאָמיש קראַשיז, נאכגעגאנגען דורך אַנטי-קאַפּיטאַליסט ביילאַוץ פֿאַר מער עשירות קאַנסאַנטריישאַן. אָפשאָר פּראָדוקציע האט רידוסט די צאָלונג פון טוערס. Alan Greenspan האָט עדות געזאָגט פאר קאנגרעס וועגן די בענעפיטן פון פארשפרייטן "ארבעט אומזיכערקייט" - א זאך וואָס די אייראפעער אין מיכאל מאָר'ס פילם ווייסן נישט וועגן און קען זיין שווער צו אָפּשאַצן.

4. יבעררוק די בורדען. דער אמעריקאנער חלום אין די 1950 ס און 60 ס איז געווען טייל פאַקטיש. ביידע די רייַך און די אָרעם געווארן ריטשער. זינט דעמאָלט, מיר האָבן געזען די קעסיידערדיק שטייַגן פון וואָס טשאָמסקי רופט די פּלוטאָנאָמי און די פּריקאַריאַט, דאָס איז די רייַך ווייניק וואָס פירן די ווייַזן און באַקומען אַלע די נייַע עשירות און די ומזיכער פּראָלעטאַריאַט. דעמאלסט, טאַקסיז געווען גאַנץ הויך אויף קאָרפּעריישאַנז, דיווידענדז און עשירות. מער נישט.

5. באַפאַלן סאָלידאַרישקייט. צו נאָכפאָלגן סאציאל סעקוריטי און עפֿנטלעכע דערציונג, האָט טשאָמסקי געזאָגט, איר מוזן פאַרטרייבן די נאָרמאַל עמאָציע פון ​​זאָרג וועגן אנדערע פֿון מענטשן ס קעפ. די יו. עס. פון די 1950 ס איז געווען ביכולת צו מאַכן קאָלעגע יסענשאַלי פריי מיט די גי ביל און אנדערע עפנטלעך פאַנדינג. איצט אַ פיל רייכער פאַרייניקטע שטאַטן זענען פול פון "ערנסט" עקספּערץ וואָס פאָדערן אַז אַזאַ אַ זאַך איז אוממעגלעך (און וואָס מוזן שטרענג ויסמיידן מייקל מאָר).

6. לויפן די רעגולאַטאָרס. די 1970 ס געזען ריזיק וווּקס אין לאַביינג. עס איז איצט רוטין פֿאַר די אינטערעסן וואָס זענען רעגיאַלייטאַד צו קאָנטראָלירן די רעגיאַלייטערז, וואָס מאכט די זאכן פיל גרינגער אויף די רעגיאַלייטאַד.

7. אינזשעניר וואלן. אזוי מיר האָבן געזען די שאַפונג פון פֿירמע פּערסאָנכוד, די יקווייזשאַן פון געלט מיט רעדע און די ליפטינג פון אַלע לימאַץ אונטער סיטיזענס פֿאַראייניקטע.

8. האַלטן די ריבאַל אין שורה. דאָ טשאָמסקי פאָוקיסיז אויף אנפאלן אויף אָרגאַניזירט אַרבעט, אַרייַנגערעכנט די טאַפט האַרטליי אקט, אָבער מען קען ימאַדזשאַן ווייַטער יקספּאַנשאַנז אויף דער טעמע.

9. פּראָדוצירן צושטימען. אָבסעססיווע קאָנסומערס זענען נישט געבוירן, זיי זענען מאָולדיד דורך גאַנצע. דער ציל פון אָנפירונג מענטשן צו אויבנאויפיקער קאַנסאַמשאַן ווי אַ מיטל צו האַלטן מענטשן אין זייער אָרט איז געווען יקספּליסאַט און איז ריטשט. אין אַ מאַרק עקאנאמיע, טשאָמסקי זאגט, ינפאָרמאַטיוו גאַנצע וואָלט פירן צו באַרדאַסדיק דיסיזשאַנז. אָבער פאַקטיש אַדווערטייזמאַנץ צושטעלן קיין אינפֿאָרמאַציע און העכערן יראַשאַנאַל ברירות. דאָ טשאָמסקי איז גערעדט וועגן ניט בלויז אַדס פֿאַר אָטאַמאָובילז און זייף, אָבער אויך וואַלן קאַמפּיינז פֿאַר קאַנדאַדייץ.

10. מאַרדזשאַנאַלייז די באַפעלקערונג. דאָס מיינט ווי אַ רעזולטאַט ווי אַ טאַקטיק, אָבער עס איז אַוואַדע אַטשיווד. וואָס דער ציבור וויל טוט ניט טיפּיקלי פּראַל וואָס די יו. עס. רעגירונג טוט.

סיידן די טרענדס דיסקרייבד אויבן זענען ריווערסט, טשאָמסקי זאגט, די טינגז וועט באַקומען זייער מיעס.

דערנאָך דער פילם ווייזט אונדז אַ קלעמערל פון טשאָמסקי, וואָס האָט געזאָגט די זעלבע מיט דעקאַדעס פריער ווען ער איז נאָך געוויזן אויף יו. עס. טעלעוויזיע. ער איז מאַרדזשאַנאַלייזד צוזאַמען מיט די רעשט פון אונדז.

איך ימאַדזשאַן אַז יעדער פרייַנדלעך קריטיקער פון דעם פילם האט אַ # 11 צו לייגן און אַז זיי אַלע אַנדערש. אין פאַקט, איך קען טראַכטן וועגן אַ פּלאַץ פון טינגז צו לייגן, אָבער איך באַשטיין צו דערמאָנען איינער פון זיי. דאָס איז דער זעלביקער וואָס פעלנדיק אין Bernie Sanders 'היים פֿילם סטאַרינג Iowa און New Hampshire. עס איז די זאַך וואָס פעלנדיק אין אַלע יו. עס. דיסקאָרס, אָבער עס איז געוויזן אין Michael Moore 'ס פֿילם ווי אַ גרויס חילוק צווישן די פאַרייניקטע שטאַטן און אייראָפּע.

11. דאַמפּ מאַסיוו פאַנדינג אין מיליטאַריסם. פארוואס זאָל דאָס זיין אַרייַנגערעכנט? נו, מיליטאַריסם איז די ביגאַסט עפנטלעך פּראָגראַם אין די פאַרייניקטע שטאַטן. עס איז איבער האַלב פון פעדעראלע דיסקרעשאַנערי ספּענדינג. אויב איר וועט פאָדערן אַז לאַביאַץ קאַנסאַנטרייטאַד עשירות דורך זייער השפּעה אויף דער רעגירונג, וואָס טאָן באַמערקן די איין בודזשעט פּונקט וואָס עסט אַרויף איבער האַלב פון די בודזשעט? דאָס קאַנסאַנטרייטאַד טאַקע עשירות און אויך מאַכט. דאָס איז אַ וואַסט טאָפּ פון אַנאַקאַונטאַבאַל פאַנדינג פֿאַר קראָוניז. און עס דזשענערייץ עפנטלעך אינטערעס צו קעמפן פרעמד פיינט ווי פיינט כאַנגינג אויף וואנט סטריט. דאָס מיליטאַריזירט די פּאָליצייַ פריי, אָבער, אין פאַל וואָל סטריט דזשענערייץ דיסגראַנאַלד קאַסטאַמערז.

טשאָמסקי איז דאָך קעגן מיליטעריזם. לויט ווי איך וויסן, ער קאַנסיסטאַנטלי קעגן עס פֿאַר פילע יאָרן. מיר זען ב-זעמל פון אים אין דעם פֿילם מיט אַנטי-מלחמה ביכער אין זיין ביוראָ. און דיסקוסיע פון ​​פונט # 1 אויבן דערמאנט די שלום באַוועגונג פון די 1960 ס. ווי אַזוי די ביגאַסט זאַך אַז רייַך און שטאַרק טאָן אין זייער מי צו יקספּאַנד זייער מאַכט איבער די גאנצע וועלט קען נישט דערגרייכן די שפּיץ 10 רשימה, איך קען נישט וויסן.

דער פילם ענדיקט זיך מיט א רוף צו בויען מאסן באוועגונגען פאר ענדערונג. די יו. עס. האט נאָך אַ זייער פריי געזעלשאַפט, אַדווייזיז טשאָמסקי. א פּלאַץ קענען זיין געטאן, ער דערציילט אונדז, אויב מענטשן וועלן נאָר קלייַבן צו טאָן דאָס.