דורך David Swanson און Robert Fantina
טאַקע קאַנאַדע, צו זיין אמת, נישט צו דיין שווער מיליטאַרייזד חבר. ראָבין ווילליאַמס גערופֿן איר אַ פייַן וווינונג איבער אַ מעטה לאַב פֿאַר אַ סיבה, און איצט איר ברענגען די דרוגס ויבן.
מיר שרייבן איר ווי צוויי יו. עס. בירגערס, איינער פון זיי אריבערגעפארן צו קאַנאַדע ווען דזשארזש וו. בוש איז געווארן יו. עס. פּרעזידענט. יעדער קלוג אַבזערווער אין טעקסאַס האט געווארנט דאָס לאַנד וועגן זייער גענעראל בוש, אָבער דער אָנזאָג איז נישט דורכגעקאָכט.
מיר דאַרפֿן די אָנזאָג צו דערגרייכן איר איצט איידער איר נאָכפאָלגן די פאַרייניקטע שטאַטן אַראָפּ אַ וועג עס איז געווען זינט זייַן שאַפונג, אַ וועג וואָס געניצט צו אַרייַננעמען רעגולער ינווייזשאַנז פון דיין לאַנד, אַ דרך ימפּעדיד אַ ביסל דורך דיין ברייטהאַרציק מיזבייעך פֿאַר יענע רעפיוזינג מלחמה אָנטייל, און אַ דרך וואָס איצט ינווייץ איר צו צעשטערן זיך צוזאמען מיט אונדז. מיסערי און אַדיקשאַן און יליגאַליטי ליבע פירמע, קאַנאַדע. נאָר זיי זענען פארדארבן, אָבער מיט אַידערס און אַבעטטערז זיי בליען.
אין די סוף פון 2013, Gallup פּאָללס געפרעגט קאַנאַדיאַנס צו וואָס פאָלק זיי וואָלט רובֿ ווי צו אַריבערפירן, און נול פון די קאַנאַדיאַנס פּאָולד האט געזאגט די פאַרייניקטע שטאַטן, בשעת מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן פּיקט קאַנאַדע ווי זייער מערסט געוואלט דעסטיניישאַן. זאָל די מער דיזייראַבאַל פאָלק נאָכמאַכן די ווייניקער דיזייראַבאַל, אָדער די אנדערע וועג אַרום?
אין דער זעלביקער אַנקעטע, כּמעט יעדער פאָלק פון די 65 סערווייד האט געזאגט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זענען די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט. אין די פאַרייניקטע שטאַטן, בייזאַרלי, מען האָט געזאָגט אַז יראַן איז די גרעסטע סאַקאָנע - טראָץ איראן ספּענדינג ווייניקער ווי 1% פון וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן פֿאַר מיליטאַריסם. אין קאַנאַדע, יראַן און די פאַרייניקטע שטאַטן טייד פֿאַר דער ערשטער אָרט. איר ויסקומען צו זיין צוויי מיינדז, קאַנאַדע, איינער פון זיי פאַרטראַכט, די אנדערע אָטעמען די פיומז פון דיין אַראָפּ חבר.
אין די סוף פון 2014 Gallup געבעטן מענטשן אויב זיי וואָלט קעמפן פֿאַר זייער לאַנד אין אַ מלחמה. אין פילע לענדער האָבן 60% ביז 70% געזאָגט ניין, און 10% ביז 20% האָבן געזאָגט יאָ. אין קאַנאַדע האָבן 45% געזאָגט ניין, אָבער 30% האָבן געזאָגט יאָ. אין די פארייניקטע שטאַטן האָבן 44% געזאָגט יאָ און 30% ניין. דאָך זיי אַלע ליגן, דאַנקען גוטסקייט. די פאַרייניקטע שטאַטן שטענדיק האָבן עטלעכע מלחמות, און אַלעמען איז פריי צו פאַרשרייַבן; כּמעט קיינער פון די פּראָפעססעד גרייט פייטערז טאָן. אָבער, ווי אַ מאָס פון שטיצן פֿאַר מלחמה און האַסקאָמע פון מלחמה אָנטייל, די יו. עס. נומערן זאָגן איר וואו קאַנאַדע איז כעדאַד אויב עס גייט זיין דאָרעמדיק פרענדז.
א פרישער אנקעטע אין קאנאדע באווייזט אז א מערהייט קאנאדער שטיצן די מלחמה אין איראק און סיריע, מיט שטיצע איז העכסטן, ווי מען קען ערווארטן, צווישן קאנסערוואטיוון, מיט מיטגלידער פון דער NDP און ליבעראלע פארטייען וואָס ברענגען ווייניקער, אָבער נאָך באדייטנדע שטיצע. אַלע דעם קען זיין טייל פון די יסלאַמאָפאָביאַ וואָס איז ופראַמען פיל פון צפון אַמעריקע און אייראָפּע. אָבער, נעמען עס פון אונדז, די שטיצן איז באַלד ריפּלייסט מיט באַדויערן - און די מלחמות טאָן ניט סוף ווען דער ציבור טורנס קעגן זיי. א מערהייט פון דעם יו. עס. ציבור האָט געגלייבט אז די 2001 און 2003 מלחמות אין אפגאניסטאן און איראק זאָלן קיינמאל נישט געווען אָנגעהויבן ווערן פאר דער מערהייט פון יענע עקזיסטענץ. אַמאָל אָנגעהויבן, אָבער, די מלחמות ראָלל אויף, אין דער אַוועק פון ערנסט עפנטלעך דרוק צו האַלטן זיי.
לעצטע פּאָללינג אין קאַנאַדע אויך ינדיקייץ אַז איבער 50% פון די ריספּאַנדאַנץ פילן ומבאַקוועם מיט עמעצער וואָס טראָגן אַ הידזשאַב אָדער אַבייאַ, אָבער איבער 60% פון די ריספּאַנדאַנץ שטיצן זייער רעכט צו טראָגן עס. אַז ס סטאַנינג און געלויבט. צו אָננעמען ומבאַקוועמקייַט פֿון רעספּעקט פֿאַר אנדערע איז אַ העכסט קוואַלאַפייינג קוואַליטעט פון אַ פּיסמייקער, נישט אַ וואַרעמאַקער. גיי דעם יצר, קאַנאַדע!
די קאַנאַדיאַן רעגירונג, ווי די יו. עס. רעגירונג, ניצט מורא-מונגערינג צו ינסטרומענט זייַן מלחמה פּאַלאַסיז. אבער ווידער, עס איז אַ סיבה פֿאַר עטלעכע באגרענעצט אָפּטימיזם. א לעצטנס-פארגעלייגט אַנטי-טעראָר רעכענונג, אַז לעגאַל עקספּערץ האָבן דעפּרידעד ווי דיפּרייווינג קאַנאַדע פון עטלעכע יקערדיק רעכט, האט באקומען באַטייַטיק אָפּאָזיציע, און איז אַמענדיד. ניט ענלעך די יו. עס. פּאַטריאָט אקט, וואָס סיילד דורך קאנגרעס מיט קליין אויב קיין אָפּאָזיציע, קאַנאַדיאַן רעכענונג C-קסנומקס וואָס, צווישן אנדערע, וואָלט סטיפלע דיסענט, איז וויידלי קעגן ביידע אין פּאַרליאַמענט און אין די גאסן.
בויען אויף אַז קעגנשטעל צו יעדער בייז גערעכטפארטיקט דורך מלחמה, קאַנאַדע. האַלטן די דראָגראַדיישאַן פון מאָראַל, די יראָוזשאַן פון יידל ליבערטיז, די פליסן צו די עקאנאמיע, די ינווייראַנמענאַל צעשטערונג, די טענדענץ צו אָליגאַרטשיק הערשן און זשוליק יליגאַליטי. אַנטקעגנשטעלנ, אין פאַקט, די וואָרצל פּראָבלעם, ניימלי מלחמה.
עס האָבן שוין עטלעכע יאָר זינט די יו. עס. מעדיע קעסיידער געוויזן בילדער פון פאָן-דרייפּט קאָפינז ערייווינג אויף יו. עס. באָדן פֿון ווייַט-פלאַנג מלחמה זאָנעס. און רובֿ פון די וויקטימס פון יו. עס. מלחמות - יענע לעבעדיק ווו די מלחמות זענען געקעמפט - זענען קוים געוויזן. אָבער קאַנאַדע 'ס מעדיע קען טאָן בעסער. איר קען ממש זען די בייז פון דיין מלחמות. אָבער איר וועט זען דיין וועג צו באַקומען אויס פון זיי? עס איז פיל גרינגער צו נישט קאַטער זיי. עס איז פיל גרינגער נאָך נישט צו פּלאַנירן און צוגרייטן פֿאַר זיי.
מיר געדענקען די פירן וואָס איר האָט קאַנדידאַד אין קאַנאַדינג לאַנד מינעס. די פארייניקטע שטאַטן סעלז פליענדיק לאַנד מינעס גערופֿן קנויל באָמבס צו סאַודי אַראַביאַ, וואָס אַטאַקס זייַן שכנים. די פאַרייניקטע שטאַטן ניצט די קנויל באָמבס אויף זיין אייגענע מלחמה וויקטימס. איז דאָס דער דרך וואָס איר ווילט גיין? צי איר ימאַדזשאַן, ווי עטלעכע לאַס וועגאַס טיגער טיימער, אַז איר וועט ציוויליזירן די מלחמות וואָס איר פאַרבינדן? ניט צו שטעלן אַ פייַן פונט אויף עס, קאַנאַדע, איר וועט נישט. מאָרד וועט ניט זיין סיוואַלייזד. עס קען אָבער זיין ענדיקט - אויב איר העלפֿן אונדז.
קסנומקס רעספּאָנסעס
איך בין גאָר שטימען מיט די מיינונג פון סוואַנסאָן און פאַנטינאַ. מיר פאַרלירן די קאַנאַדע מענטשן דורך די סענטשעריז האָבן געקעמפט צו פאַרלייגן: אַ פּאַרטיסאַפּאַטאָרי דעמאָקראַסי מיט טיף היסכייַוועס צו אַ וועלט גאַווערנד דורך געזעץ.
זאל ס ופהיטן אַז!
יאָ, קאַנאַדע דארף צו צוריקציען זייַן טראדיציאנעלן ראָלע ווי פּעאַסמייקער, ניט מלחמה-מונגער. האָפענונג, מיין יונגערמאַן קאַנאַדיאַנס וועט באַלד וועקן זיך.
קאַנאַדע באדערפענישן אַ גאַנץ ידעאַליש אָוווערכאָל. מיר האָבן פיל צו לערנען פון אונדזער מער פרידלעך פּירז: ניו זילאַנד, שווייץ, שוועדן, פינלאַנד, נאָרווייַ, דענמאַרק, יסעלאַנד, עקוואַדאָר, און גרינלאַנד.
אָבער, עטלעכע פון די ערטער אָנטייל נעמען מיליטעראַלי. אָבער זיי אַרבעטן האַרדער אין די דיפּלאַמאַטיק קויל ווי מיר טענד צו - בייַ מינדסטער ביי שלום, ינווייראַנמענאַליזאַם און כיומאַניזאַם.
איך שטימען מיט די פּערספּעקטיוו פון סוואַנסאָן און פאַנטינאַ. קאַנאַדע איז טורנינג צו ווערן בעסטיסטאַן צפון.
איך שטימען מיט דעם סטאַטעמענט זייער פיל. קאַנאַדע איז טורנינג צו ווערן אַ פּאָליצייַ-שטאַט און גאָר אַליינד מיט די יו. עס. ימפּעריאַל אַגענדאַ אין די אוקריינא און אנדערש.
עס זענען פילע מענטשן קעגן מלחמה אין קאַנאַדע און מיר אַקטיוולי טריינג צו דערציען דעם ציבור און בויען שלום. אָבער עס ס אַ גרויס אַרבעט. סאַדלי. די אמעריקאנער אינוואזיע אין קאנאדע איז פאָרגעקומען שטילערהייט אָן דער פירער צושטימונג. מיר זענען ארבעטן שווער צו ונסעאַט די בלאַדלאַס קופּ.
איינער פון מיין פּראָטעסט לידער
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU איך האף עס העלפט
דאַנקען דיר - שטייענדיק פֿאַר שלום
צי האָט איר געזאָגט אַז מיר האָט געמאכט דיין ליריקס אין גראַפיקס און אַרייַנגעשיקט אויף פאַסעבאָאָק און טוויטטער און אונדזער גראַפיקס בלאַט?
איך איז געווען אַזוי סאַפּרייזד צו געפֿינען דיין באַמערקונג (און דיין גראַפיקס). דאנק איר, איך וועט טיילן עס.
דאנק איר פֿאַר די לינק. יאָ, איך אויך וועט אַרבעטן צו ונסעאַט די קראַנט רעגירונג אין דער ווייַטער וואַלן.
עס ס אַ ביסל פון אַ סטרעטש צו פאָדערן אַ פאַרלאַנג צו קעמפן ייסאַס קומט פון יסלאַמאָפאָביאַ זינט די פאַרברעכן וואָס זיי זענען מערסט שולדיק אין איז מאָרד אנדערע מוסלימס.
דער טיטל פון דיין אַרטיקל גיט אָבער אַוועק דיין פאָרורטל. וואָס קען איר טראַכטן אַז קאַנאַדיאַנס 'נאָכפאָלגן' אמעריקאנער אין דעם מלחמה? האָבן מיר אַן אייגענע געוויסן? יא איך מיין אזוי.
איר ויסקומען צו גלויבן אַז עס איז ניט נאָר מלחמה. עס זענען עטלעכע. וווויי זאל זיין ווי איין אין עטלעכע שייכות.
איר אויך שטעלן דיין אייגענע פאָרורטייל ווען איר דערמאָנען ווייַבלעך קאָפּ קאַווערינגז. איר מיינט צו גלויבן אַז יסלאַמאָפאָביאַ איז ווידער דער וואָרצל פון אונדזער מאָוטאַוויישאַן אויב מיר זענען 'ומבאַקוועם'. וואָס וועגן פעמיניזאַם? וואָס וועגן די געזונט 'פּראָטעסטאַנטיסם' געבוירן אין דייַטשלאַנד וואָס אַלאַוז אַ וועסטערנער צו אָפן פרעגן (גרויס ר) רעליגיע, אפילו כויזעק מאַכן עס! איר וואָלט האָבן אונדז שטיל, בייגן אונדזער קעפ פֿון 'רעספּעקט' און שפּילן צוזאַמען מיט פּאַטריאַרטשי ווי לאַנג ווי ער פילז ווי צו שפּילן מיט אונדזער מענטשנרעכט.
קיין 'פאַרטראַכט' קאַנאַדיאַן וואָלט האָבן גאָרנישט פון אים. און מיר וואָלט זאָגן איר אַזוי אָפן און אָן שאַנד. איר פּרוּווט צו שאַנד די וואָס טאָן ניט זען 'טאָלעראַנץ' מיט דער זעלביקער ווימפּישנאַס ווי איר קוק עס. מיר דאַרפֿן נישט דערלאָזן אַלע קולטור פּראַקטיסיז, ספּעציעל די וואָס דיגרייד באזירט אויף ראַסע, געשלעכט, סעקשואַלאַטי, אאז"ו ו. אָבער איר האָט גאָר מיסט דעם פונט און די אנדערע וועגן פרייהייט פון רייד.
די רעכט און פרייהייט זענען וואָס די מערב פון איינער פון די בעסטער זאכן אין דעם וועלט. אָן אונדזער פייטינג גייסט און ווילדנעסס צו שטאַרבן צו פאַרטיידיקן אנדערע, מיר וואָלט זיין פיל ווייניקער ווי מיר זענען. און די וועלט וואָלט זיין אונטערטעניק צו ווימפּס ווי איר און טיראַנץ ווי ייסאַס. עס מיינט צו זיין קיין קאַרינג בייַ אַלע אין דיין וועלט.
עטלעכע גוט ווייזט דאָרט.
אויב איר ווילט אַ אַנדערש קוק אין WWII, דאָ זענען עטלעכע ערטער צו אָנהייבן:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
כאָטש איר ברענגט עטלעכע טשיקאַווע ווייזט, איך טאָן נישט וועלן צו פאַרלאָזן די פאַקט אַז מענטשן זאָל קענען צו נאָכפאָלגן זייער רעליגיעז גלויבן, ווי לאַנג ווי זיי טאָן ניט אַרייַנמישנ זיך מיט אנדערע. אויב אַ פרוי בעעמעס גלויבט אַז זי זאָל האַלטן דיין קאָפּ באדעקט, זי זאָל, לויט מיין מיינונג, זיין ערלויבט צו טאָן דאָס. טראַדיציאָנעל גיט איר די ברירה.
די קאָרץ האָבן פאַרפעסטיקט וואָס די קאָנסערוואַטיווע רעגירונג געפרוווט צו טאָן. די קאַנאַדיאַן קאָרץ זענען שיין שיין. זיי דאַרפן באַזייַטיקן די קאָפּ קאַווערינג פֿאַר לעגיטימאַציע, לייענען די פּנים פון די מענטש ווען זיי געבן סוואָרן עדות, אאז"ו ו. אָבער זיי טאָן ניט טענד צו אָנרירן די רעכט ווען עס איז קיין קלאָר נויט.
אָבער וואָס איך ריפערד צו אויבן איז נאָר די רעכט צו דעבאַטע עס און צו נעמען די זייַט 'קעגן' אויב איינער האט גילטיק, ניט-ראַסיסט, סיבות.
די פרייהייט צו דעבאַטע איז עפּעס וואָס מיר אַלע דאַרפֿן, אַזוי לאַנג ווי מיר זענען רעספּעקט.
איצט איך לינקס אַ גרויס האַנדלען פון מיין לעצט ענטפער. אין די הויפּט, איך טאַקע שטימען מיט דיין סיבה. אבער עס מוזן האָבן זייַן לימאַץ.
די וויעטנאַם מלחמה איז פאַלש. זיי האבן וואָוטאַד דעמאָקראַטישלי. די סיריאַן מלחמה איז פאַלש. זיי וואָוטאַד דעמאָקראַטישלי. עס זענען קאַונטלאַס מלחמות וואָס זענען געווען רעכט פאַלש. אָבער קען איר זאָגן אַז עס איז ניט נאָר מלחמה? איך טראַכטן אַז וואָלט זיין אַ אויסשטרעקן.
אויב דער ציל איז צו ברעכן אַרויף אַ קאַמף, מאל איר דאַרפֿן צו טאָן עס (אָדער אַפֿילו ניצן) אַ וואָפן. אויב דער ציל איז צו ראַטעווען אומשולדיקן פון פּייַניקן, מלחמה קריימז, אָדער אַ צוקונפֿט פון סאַבסערוויאַנס און אָרעמקייַט, איר מוזן וועגן די אַלטערנאַטיוועס קערפאַלי.
פּאָליצייַ זענען נישט פאַלש אָדער אַנעטיקאַל פֿאַר בעכעסקעם די שלום, אָבער זיי זענען אַרמד. א שולע לערער וואס ברייקס אַרויף אַ שולע הויף קאַמף קען האָבן צו טאָן אַזוי מיט פיזיש קאָנטאַקט. אבער דאָס איז נישט פאַלש. עס איז רעכט. און מאל עס איז העלדיש אָדער אַפֿילו העלדיש.
איר דאַרפֿן צו געדענקען וואָס איר זאָגן וועגן דעם קראַנט פייטינג איבער די מיטל מזרח מיט אַ ביסל וויסן פון די שווער ריאַלאַטיז מענטשן עס זענען פייסינג.
קוקן די אנדערע וועג איז נישט אַן אָפּציע. און אונדזער דיפּלאָומאַסי וואָלט שורלי זיין איגנאָרירט דורך יסיס, אַ מערסאַנערי אַרמיי פון סאַדאַסטיק קיללערס.
וואָס צו טאָן וועגן ייסאַס:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
איינער פון די הויפּט פראבלעמען איז אַז די יו. עס. געווער ריבעלז וואָס קעמפן קעגן רעזשים וואָס זיי טאָן ניט ווי, און דאַן יווענטשאַוואַלי צו קעמפן די מענטשן וואָס זיי אַרמד. עס איז אַ בעסער וועג. די לינק אויבן איז אַ ויסגעצייכנט מקור.