קענען קאָרפּאָראַטיזעד אוניווערסיטעטן לאָזן קריטיסיזם פון ישראל?

דער אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ איז זוכט פֿאַר צו פאַרבאָט קריטיק אויף ישראל. דאָס איז אַ וויידספּרעד דערשיינונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ווי אַטעסטעד דורך צוויי נייַ ריפּאָרץ און קאַסעס ווי די פון Steven Salaita, מחבר פון ונציווילע רעכט: פּאַלעסטינע און די לימאַץ פון אַקאַדעמיק פרייהייט.

Salaita איז פייערד געווארן דורך דעם אוניווערסיטעט פון אילינוי פאר'ן קריטיקירן ישראל אויף טוויטער. נאָרמאַן פינקעלשטיין איז אפגעזאגט געווארן דורך דעפאול אוניווערסיטעט פאר קריטיקירן ישראל. וויליאם ראָבינסאָן איז כּמעט אַרויסגעטריבן געוואָרן אין UC סאַנטאַ באַרבאַראַ פֿאַרן אָפּזאָגן זיך צו "תשובה טון" נאָכן קריטיקירן ישראל. יוסף מסאד אין קאָלאָמביע האָט געהאַט אַן ענלעכע איבערלעבונג.

פארוואס, אין אַ לאַנד וואָס סטרעטשיז "פרייהייט פון רייד" צו די פונט פון קאַווערינג די ברייבערי פון פּאַלאַטישאַנז, זאָל עס זיין פּאַסיק צו קריטיקירן די פאַרייניקטע שטאַטן אָבער נישט אַ קליינטשיק, ווייַט לאַנד נאָר פּונקט באשאפן אין 1948? און פאַרוואָס זאָל אַזאַ צענזור דערגרייכן אַפילו אין אינסטיטוציעס וואָס הויפן געווענליך “אַקאַדאַמישע פרייהייט” אויף “פרייהייט פון רייד” אלס אַרגומענט קעגן צענזור?

קודם כל, מיין איך, איז די טבע פון ​​ישראל. דאָס איז אַ פאָלק וואָס פּראַקטיסיז אַפּאַרטהייט און גענאָציד אין די XNUMX יאָרהונדערט ניצן יו. עס. פאַנדינג און וואָפן. עס קען נישט איבערצייגן מענטשן פון די אַקסעפּטאַנס פון די פּאַלאַסיז אין עפענען דעבאַטע. עס קען נאָר פאָרזעצן זיין קריימז דורך ינסיסטינג אַז - פּונקט ווי אַ רעגירונג סערווינג בלויז איין עטניק גרופּע - קיין קריטיק אַמאַונץ צו די סאַקאָנע פון ​​אַפּאַרטהייט און גענאָציד באקאנט ווי "אַנטיסעמיטיזם."

צווייטנס, מיין איך, איז די אונטערנעמונג פון דער היינטצייטיקער דערשטערטער דערציאונגס-אינסטיטוציע, וואָס דינט דעם רייכן מענאַדעוו, נישט די אויספאָרשונג פונעם מענטשלעכן שכל. ווען רייכע מנדבים פאָדערן מען זאָל אָפּשטאַמפּן "אַנטיסעמיטיזם", אַזוי איז דאָס. (און ווי אזוי קען מען זיך אנטקעגן אן זיין "אנטיסעמיטיש" אדער ארויסצוברענגען צו טענה'ן אז עס איז טאקע פאראן אמת'ע אנטיסעמיטיזם אין דער וועלט און אז עס איז אזוי אוממאראליש ווי האס צו סיי וועלכע אנדערע גרופע.)

דריטנס, איז דער צעריסן קעגן קריטיקירן מדינת ישראל אַן ענטפער צו דער הצלחה פון אזא קריטיק און צו די באמיאונגען פון די BDS (בוייקאטן, דיוועסטמענט און סאנקציעס) באַוועגונג. דער ישׂראלדיקער מחבר Manfred Gerstenfeld האָט פֿאַרעפֿנטלעכט אפן אין דער ירושלים אַרייַנשיקן א סטראַטעגיע צו מאַכן אַ ביישפּיל פון עטלעכע יו. עס. פּראָפעססאָרס אין סדר צו "פאַרמינערן די סאַקאָנע פון ​​בויקאַץ."

סאַלאַיטאַ גערופן זיין בוך ונציווילע רעכט ווייַל די באשולדיקונגען פון אַנאַקסעפּטאַבאַל רעדע טיפּיקלי נעמען די פאָרעם פון פּראָקלאַמירן אַ נויט צו באַשיצן סיוויליטי. Salaita האט נישט טוועעט אָדער אַנדערש יבערגעבן עפּעס פאקטיש אַנטי-סעמיטיש. ער האט טוויטעט און אנדערש איבערגעגעבן אסאך סטעיטמענטס קעגן אנטיסעמיטיזם. אָבער ער האָט קריטיקירט ישראל און אין דער זעלביקער צייט געשאָלטן. און צו פארבינדן די זינד האט ער גענוצט הומאר און סארקאזם. אַזאַ פּראַקטיסיז זענען גענוג צו מאַכן איר קאָנוויקטעד אין אַ יו. עס. קאָורט פון צארן אָן קיין אָפּגעהיט דורכקוק צי די סאַרקאַסטיש קללה טאַקע אויסגעדריקט האַס אָדער, פֿאַר די פאַרקערט, אויסגעדריקט גערעכטפארטיקט סקאַנדאַל. לייענען די באליידיקטע טוויטס פון Salaita אין דעם קאָנטעקסט פון אַלע זיינע אַנדערע, באַפרייערט אים פון אַנטיסעמיטיזם און לאָזט אים קלאר שולדיק אין “אַנטיסעמיטיזם”, דאָס הייסט: קריטיקירן די ישראל רעגירונג.

די דאָזיקע קריטיק קאָן נעמען די פֿאָרעם פֿון קריטיקירן די ישׂראלדיקע מתנחלים. Salaita שרייבט אין זיין בוך:

"עס זענען כּמעט אַ האַלב מיליאָן אידישע סעטאַלערז אויף די וועסט באַנק. זייער באפעלקערונג וואקסט דערווייל מיט צווייפל די ראטע פון ​​אנדערע ישראלים. זיי נוצן 90 פראצענט פון וואסער פונעם מערב ברעג; די 3.5 מיליאָן פּאַלעסטיניאַנס פון די טעריטאָריע מאַכן רעכט מיט די רוען 10 פּראָצענט. זיי אַרומפאָרן בלויז אויף אידישע כייווייז בשעת די פּאַלעסטיניאַנס וואַרטן פֿאַר שעה בייַ טשעקפּוינץ (אָן קיין גאַראַנטירן פון דורכפאָר, אפילו ווען זיי זענען ינדזשערד אָדער געבורט). ז ײ באפאל ן שטענדי ק פרויע ן או ן קינדער ; עטלעכע באַגראָבן לעבעדיק די געבוירן. זיי וואנדאליזירן היימען און קראמען. זיי לויפן איבער פוסגייער מיט זייערע קארס. זיי באַגרענעצן פאַרמערס פון זייער לאַנד. זיי שווימען אויף בערגל, וואָס געהערן נישט צו זיי. זיי פייערבאָמבע הייזער און טייטן בייביז. זיי ברענגען מיט זיך אַ הויך-טעק זיכערהייט קראַפט וואָס איז מערסטנס קאַמפּאָוזד פון קאַנסקריפּשאַנז צו האַלטן דעם שרעקלעך אַפּאַראַט."

מע ן הא ט געקענ ט לײענע ן אפיל ו אז א לענגערע ר פו ן טוויטער־קריטיק , או ן זי ך פארשטעל ן געװיס ע צוגאבונגען . אָבער, לייענען די גאנצע בוך פון וואָס איך'ווע ציטירט עס, וואָלט עלימינירן די מעגלעכקייט פון פאַנטאַסייזינג אַז Salaita איז, אין דעם דורכפאָר, אַדוואַקייטינג נקמה אָדער גוואַלד אָדער פאַרדאַמען סעטאַלערז ווייַל פון זייער רעליגיע אָדער עטהניסיטי אָדער יקווייטינג אַלע סעטאַלערז מיט יעדער אנדערע אַחוץ אין אַזוי ווי זיי זענען טייל פון אַן אָפּעראַציע פון ​​עטניק קלענזינג. Salaita טוט נישט אַנטשולדיקן קיין זייַט פון דעם קאָנפליקט אָבער קריטיקירט די געדאַנק אַז עס איז אַ קאָנפליקט אין פּאַלעסטינע מיט צוויי גלייַך זייטן:

"זינט 2000, די יסראַעליס האָבן געהרגעט 2,060 פּאַלעסטיניאַן קינדער, בשעת די פּאַלעסטיניאַנס האָבן געהרגעט 130 ישראל קינדער. די קוילעלדיק טויט ציילן בעשאַס דעם פּעריאָד איז איבער 9,000 פּאַלעסטיניאַנס און 1,190 יסראַעליס. ישראל האט פארלעצט אמווייניגסטנס זיבן און זיבעציק יו-ען רעזאלוציעס און אסאך פראוויזשאַנז פון די פערטע גענעוואַ קאנווענציעס. ישראל האט ארויפגעלייגט הונדערטער סעטאַלמאַנץ אויף די מערב ברעג, בשעת די פּאַלעסטיניאַנס אין ישראל זענען ינקריסינגלי קוועטשן און פאָרזעצן צו זיין ינערלעך דיספּלייסט. ישראל האט דעמאלטירט כמעט דרייסיק טויזנט פאלעסטינער הייזער אלס פאליסי. פּאַלעסטינער האָבן דימאַליערד נול ישראל האָמעס. אצינד פארלאפן מער ווי זעקס טויזנט פאלעסטינער אין ישראל טורמע, אריינגערעכנט קינדער; קיין מדינת ישראל פאַרנעמט אַ פּאַלעסטינער טורמע.

סאלאיטא וויל אז פאלעסטינער לאנד וועט צוריקגעגעבן ווערן פאר פאלעסטינער, אזוי ווי ער וויל אמווייניגסטנס טייל אמעריקאנישע לאנד געבן צוריק פאר די געבוירענער אמעריקאנער. אזעלכ ע פאדערונגען , אפיל ו װע ן ז ײ באקומע ן זי ך ניש ט א ן א ן אײנפאלגונ ג מי ט עקזיסטירנדיק ע געזעצע ן או ן פארמאכונגען , זעגע ן פא ר געװיס ע לײענער ע אויםערלע ך אדע ר נקמה . אבער וואָס מענטשן ימאַדזשאַן בילדונג באשטייט פון אויב נישט די באַטראַכטונג פון געדאנקען וואָס בייַ ערשטער ויסקומען ומנייטיק איז ווייַטער פון מיר. און דער געדאַנק אַז צוריקקומען סטאָלען לאַנד מוזן אַרייַנציען גוואַלד איז אַ געדאַנק צוגעגעבן צו די פאָרשלאָג דורך די לייענער.

אָבער, עס איז לפּחות איין געגנט אין וואָס Salaita איז קלאר און אָפן אָננעמען גוואַלד, און דאָס איז די פאַרייניקטע שטאַטן מיליטער. Salaita האָט געשריבן א זייַל וואָס האָט קריטיקירט "שטיצן די טרופּס" פּראָפּאַגאַנדע, אין וועלכער ער האָט געזאָגט, "מייַן פרוי און איך אָפט דיסקוטירן וואָס אונדזער זון קען וואַקסן אַרויף צו דערגרייכן. א קאָנסיסטענט געגנט פון ומהעסקעם איז זיין מעגלעך קאַריערע ברירה. זי קען טראַכטן וועגן עטלעכע טינגז ערגער ווי אים איין טאָג צו פאַרבינדן די מיליטער (אין קיין קאַפּאַציטעט), בשעת איך וואָלט נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך אַזאַ אַ באַשלוס.

טראַכטן וועגן וואָס. דאָ איז עמעצער וואָס מאכט אַ מאָראַליש אַרגומענט פֿאַר אַנטקעגנשטעלנ זיך גוואַלד אין פּאַלעסטינע, און אַ בוך-לענג פאַרטיידיקונג פון די וויכטיקייט פון דעם שטיין אַוטוויידזשינג קאַנסערנז פון טרייסט אָדער העפלעכקייט. און ער וואָלט נישט אַזוי פיל ווי אַנטקעגנשטעלנ זיך אַז זיין זון זיך איינגעשריבן די פאַרייניקטע שטאַטן מיליטער. אנדערש אין דעם בוך, ער באמערקט אַז אמעריקאנער אַקאַדעמיקס "קענען אַרומפאָרן צו, זאָגן, תל אביב אוניווערסיטעט און אַרומרינגלען זיך מיט ראַסיסטן און מלחמה קרימאַנאַלז." טראַכטן וועגן וואָס. דאָס איז אַן אמעריקאנער אַקאַדעמיק וואָס שרייבט דאָס בשעת David Petraeus, John Yoo, Condoleezza Rice, Harold Koh, און דאַזאַנז פון זייער יונגערמאַן מלחמה קרימאַנאַלז לערנען אין יו. אין רעאקציע צו צארן אויף זיין קריטיק פון "שטיצן די טרופּס", האָט זיין דעמאלטדיקער באַלעבאָס, ווירזשיניע טעק, הויך פּראָקלאַמירט זיין שטיצע פארן יו.

די אמעריקאנער מיליטער אקטן אויף דעם גלויבן, ווי עס געפינט זיך אין די נעמען פון אירע אפעראציעס און וואפן ווי אויך אין אירע פארלענגערטע דיסקוסיעס, אז די וועלט איז "אינדישער טעריטאריע", און אז היימישע לעבנס זענען נישט קיין ענין. א West Point פּראָפעסאָר לעצטנס פארגעלייגט טאַרגאַטינג קריטיקס פון יו מיליטאַריסם מיט טויט, ניט נאָר אָפּלייקענונג פון טעניער. און פארוואס איז אזא קריטיק געפערליך? מיליטער טוט נישט צו די מענטשן פון אפגאניסטאן, איראק, פאקיסטאן, תימן, סאמאליע, סיריע, אדער ערגעץ אנדערש איז נישט מער פארטיידיקט ווי דאס ישראל מיליטער טוט מיט איר הילף - און איך גלייב נישט אז עס וועט נעמען פיל באטראכט. פון די פאקטן פֿאַר עמעצער ווי Steven Salaita צו פאַרשטיין דאָס.