By , Inkstick, יאנואר קסנומקס, קסנומקס
דער אינטערנאַציאָנאַלער קאַטאַלאַניש אינסטיטוט פֿאַר שלום לעצטנס באפרייט אַ טיף, פּראָוואָקאַטיווע און פּאַטענטשאַלי קאָנפליקט-טשאַנגינג מעלדונג אויף די ברייט קייט און טיף פּראַל פון בראַווע אוקרייניש ניט-וויאַלאַנט קעגנשטעל און ניט-קאָאָפּעראַציע צו די רוסישע ינוואַזיע. דער באַריכט יגזאַמאַנד ציוויל נאַנוויאַלאַנט קעגנשטעל טעטיקייט פון פעברואר ביז יוני 2022, מיט בדעה צו ידענטיפיצירן זייער קעראַקטעריסטיקס און ימפּאַקץ.
דער פארשונג פונעם באריכט האט אריינגערעכנט איבער 55 אינטערוויוען, אידענטיפיצירט איבער 235 נישט-געוואלדיקע אקציעס, און געפונען אז נישט-געוואלדיקע ווידערשטאנד האט געשטערט טייל פון די לאנג-טערמין מיליטערישע און פאליטישע צילן פון די רוסישע אויטאריטעטן, ווי די אינסטיטוציעליזאציע פון מיליטערישע אקופאציע און פארשטיקונג אין די אקופירטע טעריטאריעס. ניט-וויאָלענט קעגנשטעל האט אויך פּראָטעקטעד פילע סאַוויליאַנז, אַנדערמיינד די רוסישע דערציילונג, געבויט קהל ריזיליאַנס און געשטארקט היגע גאַווערנאַנס. די השתדלות פאָרשטעלן די יו. עס. רעגירונג מיט אַ קריטיש געלעגנהייט צו שטיצן אוקרייניש אין באַטאָנען, פּראַקטיש וועגן צו העלפן יבעררוק מאַכט דינאַמיק אויף דער ערד.
ווי ניט-וויאָלענט קעגנשטעל קוקט ווי אין אוקריינא
עטלעכע ביישפילן פון בראַווע נאַנווייאַלאַנט קאַמף אַרייַננעמען אוקרייניש בוך פון אלע פארשפארטע קאַנוואָיז און טאַנגקס און שטייענדיק זייער ערד אפילו מיט ווארענונג שיסער ווערן געשאסן אין עטלעכע שטעט. אין בערדיאַנסק און קוליקіווקאַ, מענטשן אָרגאַניזירט שלום ראַליז און קאַנווינסט די רוסישע מיליטער צו באַקומען אויס. הונדערטער פּראָטעסטעד די אַבדאַקיישאַן פון אַ בירגער - מייַסטער, און דאָרט האָבן געווען פראטעסטן און אָפּזאָג צו יבעררוק צו דעם רובל אין כערסאָן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך ווערן אַ ברייקאַוויי שטאַט. אוי ך אוקראינע ר האב ן זי ך געבראכ ט מי ט רוסיש זעלנער צו נידעריקער זייער מאָראַל און סטימולירן דעפעקציעס. די אוקראַיִנער האָבן מיט מוט עוואַקיוירט אַ סך מענטשן פֿון געפֿערלעכע געגנטן. למשל, די אוקרייניש ליגע פון מעדיאַטאָרס איז העלפּינג צו אַדרעס ינקריסינג פּאָולעראַזיישאַן אין אוקרייניש פאַמיליעס און קהילות צו מינאַמייז די גוואַלד.
אנדער מעלדונג דורך דעם שלום, קאַמף, טראַינינג און פאָרשונג אינסטיטוט פון רומעניע נעמט אריין פרישע ביישפילן פון נישט-קאאפעראציע פון פשוטע אוקראינער, ווי פארמערס וואס ווילן נישט פארקויפן תבואה פאר רוסישע קרעפטן און צושטעלן הילף פאר רוסישע טרופן. אוקראַיִנער האָבן אויך אויפֿגעשטעלט אַלטערנאַטיווע אַדמיניסטראַטיווע סענטערס און באַהאַלטן אַקטיוויסטן און לאקאלע רעגירונג שטעקן ווי באאמטע, אַדמיניסטראַטיווע אָפיצירן און שולע דירעקטאָרס. אוקראַיִנישע עדזשיוקאַטאָרן האָבן אויך אָפּגעוואָרפן די רוסישע סטאַנדאַרדס פֿאַר דערציאונגס־פּראָגראַמען, אָנהאַלטן זייערע אייגענע סטאַנדאַרדס.
ארבעטן צו אַנדערמיין שטיצן פֿאַר די מלחמה אין רוסלאַנד איז אַ קריטיש סטראַטידזשיק איניציאטיוו. פֿאַר בייַשפּיל, אַ פּרויעקט פאָרשלאָג דורך רעגיאָנאַל עקספּערץ אין קייוו ארבעטן מיט Nonviolence International, א נאנגאווערנמענטאלע ארגאניזאציע, מאביליזירט רוסן אינדרויסן פון רוסלאנד צו איבערגעבן סטראטעגישע אנטי-מלחמה מעסעדזשעס צו דער רוסישער ציווילער געזעלשאפט. אין דערצו, סטראַטידזשיק ינישאַטיווז צו דזשענערייט דיפעקשאַנז פון די רוסישע מיליטער און שטיצן די וואס האָבן שוין לינקס צו ויסמיידן קאַנסקריפּשאַן זענען קריטיש אַפּערטונאַטיז פֿאַר יו. עס. פרעמד פּאָליטיק.
איך געפארן צו קייוו אין די סוף פון מאי 2022 ווי אַ טייל פון אַ ינטערפאַיטה דעלאַגיישאַן. סוף אויגוסט, איך זיך איינגעשריבן די שלום, קאַמף, טראַינינג און פאָרשונג אינסטיטוט פון רומעניע, באזירט אין רומעניע, אויף אַ יאַזדע צו אוקריינא צו באַגעגעניש מיט לידינג נאַנוויאַלאַנט אַקטיוויס און שלום בוילדערס. זיי האָבן מיטינגז צו פאַרגרעסערן זייער מיטאַרבעט און פֿאַרבעסערן זייער סטראַטעגיעס. מי ר האב ן געהער ט זײער ע געשיכטע ן פו ן װידערשטאנד , או ן זײע ר נויטי ק פא ר שטיצ ע או ן מיטלען . פילע פון זיי זענען געגאנגען צו בריסל מיט אנדערע אינטערנאַציאָנאַלע פּאַרטנערס צו שטיצן מער פאַנדינג צו שטיצן אַזאַ אַקטיוויטעטן, און געבעטן פֿאַר ענלעך אַדוואַקאַסי צו די יו.
ד י אוקראינע ר מי ר האב ן זי ך געטראפ ן האב ן געבעטן , א ז מי ר זאל ן רופן , אוי ף ד י הויפט־פירער , װ י מיטגלידע ר פו ן קאנגרעס ם או ן װײס ן הויז , צ ו האנדלע ן אוי ף דר ײ אופנים . ערשטער, דורך ייַנטיילונג זייער ביישפילן פון ניט-ווייאַלאַנט קעגנשטעל. צווייטנס, דורך אַדוואָקאַטינג די אוקרייניש רעגירונג און אנדערע רעגירונגס צו שטיצן זיי דורך דעוועלאָפּינג אַ ניט-געוואלדיק סטראַטעגיע פון ניט-קאָאָפּעראַציע צו דער פאַך. און דריט, דורך צושטעלן פינאַנציעל, סטראַטידזשיק קאַמפּיין טריינינג און טעכנאָלאָגיע / דיגיטאַל זיכערהייט רעסורסן. צום סוף, אָבער מערסטנס, האָבן זיי געבעטן, אַז מען זאָל זיי נישט לאָזן אַליין.
איינער פון די קאנפליקט מאָניטאָרס וואָס מיר האָבן געטראָפן אין כאַרקיוו איז מיט ריסאָרסיז דורך די יו.ען. און האט געזאגט אַז אין די פאַרנומען געביטן ווו ניט-געוואלדיק קעגנשטעל איז געווען די ערשטיק אופֿן, די אוקרייניש פייסט ווייניקער פאַרשטיקונג אין ענטפער צו דעם טיפּ פון קעגנשטעל. אי ן ד י געגנט ן מי ט געוואלדיק ן װידערשטאנד , האב ן ד י אוקראינע ר געמאכ ט מע ר פארדרייקונ ג אי ן רעאקצי ע אוי ף זײע ר װידערשטאנד . די Nonviolent Peaceforce האט אויך אנגעהויבן פּראָגראַממינג אין מיקאָלאַיוו און כאַרקיוו אין אוקריינא. זיי צושטעלן אומבאוואפנט ציווילע שוץ און באגלייטונג, ספעציעל פאר עלטערע, פארקריפלטע, קינדער, אאז"ו ו. יו.
הערן די שלום בוילדערס און ניט-ווייאַלאַנט אַקטיוויס
אין אַ גראַונדברייקינג בוך, "פארוואס סיוויל רעסיסטאַנסע וואָרקס", ריסערטשערז אַנאַלייזד מער ווי 300 הייַנטצייַטיק קאָנפליקטן און געוויזן אַז ניט-וויאָלאַנט קעגנשטעל איז צוויי מאָל ווי עפעקטיוו ווי היציק קעגנשטעל און לפּחות צען מאָל מער מסתּמא צו פירן צו דוראַבאַל דעמאָקראַסי, אַרייַנגערעכנט קעגן אויטאָריטאַריאַנס. Erica Chenoweth און Maria J. Stephan 'ס פאָרשונג אַרייַנגערעכנט קאַמפּיינז מיט ספּעציפיש אַבדזשעקטיווז, אַזאַ ווי אַנטקעגנשטעלנ זיך פאַך אָדער זוכן זיך-באַשטימונג. דאָס זענען ביידע באַטייַטיק אַספּעקץ פון די ברייטערער סיטואַציע און פּראָוטראַקטיד קאָנפליקט אין אוקריינא, ווי געביטן פון אוקריינא זענען געווען אונטער אַקיאַפּיישאַן און די מדינה זוכט צו באַשיצן זייַן זעלבסט-באַשטימונג ווי אַ פאָלק.
רעכן יו. עס. פרעמד פּאָליטיק לינז אין די אַרבעט פון שטיצן מאַסע אָרגאַניזירט קאָואַלישאַנז פון נאַנוויאַלאַנט קעגנשטעל. אין דעם פאַל, מיר זענען מער מסתּמא צו האָדעווען געוווינהייטן, ביידע אין מענטשן און סאַסייאַטיז, וואָס שטימען צו מער דוראַבאַל דעמאָקראַסיז, קאָאָפּעראַטיווע זיכערהייט און מענטשלעך בליענדיק. אַזאַ געוווינהייטן אַרייַננעמען ברייטערער אָנטייל אין פּאָליטיק און געזעלשאַפט, קאָנסענסוס-מאכן, ברייט קאָואַלישאַן-בנין, בראַווע ריזיקירן-גענומען, ענגיידזשינג אין קאָנפליקט קאַנסטראַקטיוולי, כיומאַנאַזיישאַן, שעפֿערישקייט, עמפּאַטי און ראַכמאָנעס.
יו. עס. פרעמד פּאָליטיק האט לאַנג שוין ינוואַלווד אין אוקריינא מיט questionable און שיפטינג אַבדזשעקטיווז. נאָך, עס איז אַ באַטייטיק געלעגנהייט צו דיפּאַן און ראַפינירן אונדזער סאָלידאַרישקייט מיט די אוקרייניש מענטשן באזירט אויף די דירעקט ריקוועס פון די אוקרייניש שלום-בוילדערס און ניט-געוואלדיקע אַקטיוויס. אין זייער ביכאַף, איך בעט קאנגרעס, קאנגרעס שטאב, און די ווייסע הויז צו טיילן דעם באַריכט און די מעשיות מיט שליסל באַשלוס-מייקערז.
עס איז צייט צו ארבעטן מיט דער אוקראינישער רעגירונג צו אנטוויקלען א קאהעראנטע נישט-קאאפעראציע און נישט-געוואלדיקע ווידערשטאנד-סטראטעגיע, וואס וועט שטיצן אזעלכע אוקראינישע אקטיוויסטן און שלום-בוילדערס. עס איז אויך צייט פֿאַר יו. עס. פירערשאַפט צו ינוועסטירן באַטייטיק פינאַנציעל רעסורסן אין טריינינג, דיגיטאַל זיכערהייט און מאַטעריאַל הילף פֿאַר די שלום בוילדערס און נאַנוויאַלאַנט אַקטיוויס אין קיין צוקונפֿט אוקרייניש הילף פּאַקאַדזשאַז ווען מיר פּרובירן צו שאַפֿן טנאָים פֿאַר אַ סאַסטיינאַבאַל, גערעכט שלום.
עלי מאַקאַרטי איז אַ פּראָפעסאָר פון יושר און שלום סטודיעס אין Georgetown אוניווערסיטעט און קאָ-גרינדער / דירעקטאָר פון די דק שלום מאַנשאַפֿט.
קסנומקס רעספּאָנסעס
דער אַרטיקל איז זייער טשיקאַווע און געדאַנק-פּראַוואָוקינג. מיין פראגע, איז ווען א לאנד ווי פוטין'ס רוסלאנד טוט בליידיג גענאָציד קעגן די אוקראַיִנער, ווי אַזוי קען דאָס נישט-געוואלדיקע ווידערשטאַנד איבערקומען? אויב די פאראייניגטע שטאטן און אנדערע נאטא לענדער וועלן אויפהערן שיקן געווער קיין אוקראינע, וועט דאס נישט פירן צו א פולשטענדיקע אקופאציע פון אוקראינע דורך פוטין'ס קרעפטן און כוואליעס מאסן מארד פון די אוקראינישע פאלק? זענען די מערהייט פון די אוקרייניש מענטשן פֿאַר ניט-היציק קעגנשטעל ווי אַ מיטל צו באַקומען רוסישע טרופּס און מערסענאַריעס אויס פון אוקריינא? איך פילן אויך אַז דאָס איז פּוטין ס מלחמה, און די מערהייַט פון די רוסישע מענטשן זענען נישט פֿאַר דעם נויטיק שחיטה, אויך. איך וואָלט טאַקע ווי אַן ענטפער צו די פֿראגן. איך וועל לייענען דעם באריכט, מיט פארשטענדעניש אז די מלחמה איז אנגעגאנגען נאך א האלבן יאר זינט יוני 2022, מיט מער אכזריותדיקע און אוממענטשליכע אכזריות פון פוטין'ס טרופן. איך בין גאָר מסכים מיט דיין מסקנא: "עס איז אויך צייט פֿאַר די יו. עס. פירערשאַפט צו ינוועסטירן באַטייטיק פינאַנציעל רעסורסן אין טריינינג, דיגיטאַל זיכערהייט און מאַטעריאַל הילף פֿאַר די שלום-בוילדערס און ניט-ווייאַלאַנט אַקטיוויס אין קיין צוקונפֿט אוקרייניש הילף פּאַקאַדזשאַז ווען מיר פּרובירן צו שאַפֿן טנאָים פֿאַר אַ סאַסטיינאַבאַל. , נאָר שלום." דאנק איר זייער פיל פֿאַר שרייבן דעם.
אין דיין פראגעס איך זען עטלעכע פלאָד אַסאַמפּשאַנז (אין מיין מיינונג - דאָך איך האָבן מיין אייגן בייאַסיז און אָוווערסייץ).
1) אַז מלחמה קריימז און אַטראַסאַטיז זענען איין-זייַט: דאָס איז אַבדזשעקטיוולי אַנטרו און איז אפילו רעפּאָרטעד דורך מערב מידיאַ, כאָטש יוזשאַוואַלי פארשילד דורך דזשאַסטאַפאַקיישאַנז און באַגראָבן הינטער די פראָנט בלאַט. געדענק אויך אַז די מלחמה איז געווען אין עטלעכע פאָרעם זינט 2014. אַלע מיר קענען זאָגן פֿאַר זיכער איז אַז ווי מער די מלחמה גייט, די מער קריימז וועט זיין באגאנגען דורך אַלע זייטן. צי ניט צעמישן דאָס ווי אַ וויילד טערעץ פֿאַר רוסישע קריימז אָדער אַ פאָדערן אַז אוקריינא איז גלייַך שולדיק. אבער געגעבן וואָס געטראפן אין אדעס אין 2014, וואָס האלט צו פּאַסירן אין דאָנבאַסס, און ברוטאַל ווידיאָו-טייפּט מאַסע עקסאַקיושאַנז פון רוסיש פּאָוס ווי אַ ביישפּיל, איך האָבן נול אמונה אַז אַ אוקרייניש "באַפרייַונג" פון קרימעאַ, למשל, וועט זיין וווילטויק. און איך רעכן אן אנדער חילוק צווישן זיך און פילע פּראָ-מלחמה מענטשן איז אַז איך טאָן ניט קלאַסיפיצירן אַלע רוסישע אָדער רוסישע זעלנער ווי "אָרקס". זיי זענען מענטשן.
2) אויב אמעריקע און נאטא וועלן אויפהערן שיקן וואפן – וועט רוסלאנד אויסנוצן און אינגאנצן קאַנגקער אוקראינע. דער באַשלוס צו האַלטן וועפּאַנז דאַרף נישט זיין יונאַלאַטעראַל און קענען זיין קאַנדישאַנאַל. די וועג ווי דער קאָנפליקט איז געווען - סטעדאַלי, די יו. און מיר זאָל אַלע זיין אַסקינג ווו דאָס קען סוף. טראכטן דעם וועג דזשאַסטאַפייז די לאָגיק פון דע-עסקאַליישאַן. יעדער זייַט מוזן נעמען טריט צו באַווייַזן זייַן אייגן גוט אמונה. איך טאָן ניט קויפן די אַרגומענט אַז רוסלאַנד איז געווען "אַנפּראַוואָוקט" דורך דעם וועג - איינער פון די פּראָסט אַרגומענטן קעגן פאַרהאַנדלונג.
3) דער רוסישער עפנטלעכקייט שטיצט נישט די מלחמה - איר האָט נישט קיין שום איינס אין דעם און מודה וויפיל. פּונקט אַזוי, איר טאָן ניט וויסן וואָס די מענטשן וואָס לעבן איצט אין דאָנבאַס און קרימעאַ פילן. וואָס וועגן די אוקרייניש וואס אנטלאפן אין רוסלאַנד נאָך יידל מלחמה אויסגעבראכן אין 2014? אָבער דאָס איז די האַשאָרע הינטער די יו. פּונקט אַזוי, דאָס איז די זעלבע סטראַטעגיע פֿאַר רוסלאַנד - טייטן גענוג אוקרייניש, פאַרשאַפן גענוג שעדיקן, אַז אוקריינא / נאַטאָ / די אי.יו. אָננעמען אַ אַנדערש מעציע. דאך פון אלע זייטן, אין רוסלאנד, האבן אפילו זעלענסקי צומאל, און הויכראנגיקע אמעריקאנער גענעראלן דערקלערט, אז מען וועט דארפן פארהאנדלען. אַזוי וואָס ניט ספּער הונדערטער פון טויזנטער פון לעבן? פארוואס נישט געבן די 9+ מיליאָן רעפוגעעס צו גיין היים (אגב, קימאַט 3 מיליאָן פון זיי זענען אין רוסלאַנד). אויב די יו און נאַטאָ טאַקע זאָרגן וועגן רעגולער רוסישע און אוקרייניש מענטשן, זיי וואָלט שטיצן דעם צוגאַנג. אָבער איך פאַרלירן האָפענונג ווען איך באַטראַכטן וואָס איז געשען מיט אַפגהאַניסטאַן, יראַק, יעמען, סיריע און ליבעריאַ.
4 ) א ז א מערהײ ט אוקראינע ר מוז ן אונטערשטיצ ן א ן נישט־געוואלדיק ן צוגאנג , א ז ע ר זאל ט זײ ן גילטיק . די הויפּט קשיא איז - וואָס איז בעסטער פֿאַר אַלעמען? וואָס איז בעסטער פֿאַר מענטשהייַט? אויב איר גלויבן אַז דאָס איז אַ מלחמה פֿאַר "דעמאָקראַסי" און די "ליבעראַל וועלט סדר", אפֿשר איר וועט פאָדערן ומבאַדינגט נצחון (אָבער אַלעווייַ איר באַשטעטיקן די פּריווילעגיע איר האָבן צו פאָדערן דאָס פֿון די טרייסט פון דיין היים). אפֿשר וועט איר איבערקוקן די ווייניקער אַטראַקטיוו עלעמענטן פון אוקרייניש נאַציאָנאַליזם (איך בין נאָך סאַפּרייזד אַז סטעפּאַן באַנדעראַ ס דיין געבורסטאָג איז אַפישאַלי אנערקענט - איר וואָלט טראַכטן זיי וואָלט האָבן שטיל אויסגעמעקט דעם יום טוּב קאַלענדאַר). אָבער ווען איך קוק אויף די יו. .
איך פאַרלירן אמונה יעדער טאָג אָבער איצט איך נאָך פעסט גלויבן אַז אויב גענוג מענטשן אַרום די וועלט - אַרייַנגערעכנט אין די פאַרייניקטע שטאַטן, רוסלאַנד און אוקריינא - פארלאנגט שלום - עס קען פּאַסירן.
איך בין אַ קאַנאַדיאַן. אין 2014, נאָך דער רוסישער אינוואַזיע אין קרימעאַ, און נאָך דעם רוסישן איבערזיכטן רעפערענדום, וואָס האָט געפעלט קרעדיביליטי און האָט גאָרנישט געענדערט, בין איך געווען זייער דיסאַפּויניד צו הערן אונדזער דעמאלטדיקער פרעמיער מיניסטער, סטעפאנוס הארפּער, זאגן צו פוטין “איר דארפט ארויסגיין פון קרימעא. " די קאָמענטאַר איז גאָר אַרויסגעוואָרפן און האט גאָרנישט געביטן, ווען האַרפּער קען האָבן געטאן אַזוי פיל מער.
האַרפּער קען האָבן פארגעלייגט אַ רעפערענדום אויף יו.ען. ער האט געקענט אנווייזן אויף דעם וואס קאנאדע האט סוקסעספול באהאנדלט מיט א ראיאן פון קאנאדע, נעמליך די פראווינץ קוויבעק, ווי עס איז געווען אמביוואלענט וועגן זיינען א טייל פון קאנאדע. וואָס איז נאָוטווערדי וועגן דעם שייכות איז אַז עס איז געווען מינימאַל גוואַלד. אוודאי איז די געשיכטע ווערט צו טיילן מיט פוטין (און זעלענסקי).
איך וואָלט מוטיקן די אוקרייניש שלום באַוועגונג צו קאָנטאַקט די קאַנאַדיאַן רעגירונג (וואָס איז ניט מער כעדאַד דורך האַרפּער) און מוטיקן די רעגירונג צו זוכן צו טיילן זייַן געשיכטע פון דיספּיוטיד אַפילייישאַן מיט די ינוואַלווד אין דעם פּאָלעמיק. קאַנאַדע איז דזשוינינג די וועלט אין צושטעלן וועפּאַנז צו אוקריינא. עס קען זיין פיל בעסער.
איך פילן פאַקטיש דאנקבארקייט פֿאַר די קאַטאַלאַניש אינסטיטוט פֿאַר שלום, פֿאַר WBW, און אויך צו די וואס האָבן געמאכט די באַמערקונגען אויף דעם אַרטיקל. די דיסקוסיע דערמאנט מיר פון די הקדמה צו די יונעסקאָו קאָנסטיטוטיאָן, וואָס דערמאנט אונדז אַז זינט מלחמות אָנהייבן אין אונדזער מחשבות, עס איז אין אונדזער מחשבות אַז די דיפענסיז פון שלום מוזן זיין קאַנסטראַקטאַד. דערפֿאַר זענען אַזוי וויכטיק אַרטיקלען ווי דאָס, און אויך די דיסקוסיע.
בטוו, איך וואָלט זאָגן מיין הויפּט מקור פון נאַנווייאַלאַנס בילדונג, וואָס האט ימפּאַקטיד ניט בלויז מיין מיינונג, אָבער אויך מיין אַקשאַנז, איז געוויסן קאַנאַדע. מיר זוכן נייַע ראַט מיטגלידער 🙂
אַז דער באַגריף פון ניט-היציק האַכלאָטע איז נאָך לעבעדיק נאָך סענטשעריז פון קעסיידערדיק מלחמה איז אַ קרעדיט צו דעם טייל פון מענטשהייַט וואָס ליב שלום איך בין כּמעט 94. מיין פאטער געקומען היים פון WWI שאָל שאַקט, גאַסיד, 100% פאַרקריפּלט, און אַ פּאַסיפיסט . אין מיין טינז, אַ ביסל יינגלעך לייד וועגן זייער עלטער און געגאנגען אין די צווייטע וועלט מלחמה. איך האָב געזאמלט ברעקל מעטאַל און פארקויפט מלחמה סטאַמפּס. מייַן קליין ברודער איז געווען דראַפטיד אין די סוף פון די צווייטע וועלט מלחמה און פארבראכט זיין צייט אין דער דינסט פּלייינג פראנצויזיש האָרן אין פאַרנומען אייראָפּע. מייַן יונג מאַן איז געווען 4F. מיר האָבן פאַרמערט און איך געלערנט שולע און געמאכט וויסנשאפטלעכע אילוסטראציע צו שטעלן אים דורך אַ PhD. איך זיך איינגעשריבן די קוואַקערס וואָס אַרטיקיאַלייט ניט-גוואַלד און אַרבעט ווערלדווייד פֿאַר שלום. איך געגאנגען אויף אַ זיך-פינאַנסט שלום פּילגרימ-נעסיע 1983-91 לערנען דזשאָהאַננאַ מייסי ס ניט-היציק קאָמוניקאַציע סקילז גערופֿן "פאַרצווייפלונג & ימפּאַוערמאַנט" אין 29 שטאַטן און קאַנאַדע, און געמאכט סלידעשאָווס פון פּאָרטראַץ פון די פּיסמאַקערס איך באגעגנט צוזאמען דעם וועג, דעמאָלט געוויזן און פונאנדערגעטיילט יענע פֿאַר נאָך צען יאָר. איך געגאנגען צוריק צו שולע פֿאַר אַ פינף-יאָר פּאָסט-דאָקטאָראַל מאַסטערס און געווארן וואָס איך ווילן צו זיין ווען איך וואַקסן אַרויף, אַ קונסט טעראַפּיסט. פֿון עלטער 66 און איך געארבעט אין דעם פאַך און אויך סטאַרטעד אַ קהל צענטער אין Agua Prieta, Sonora, מעקסיקא, וואָס איז נאָך העלפּינג די אָרעם צו פֿאַרבעסערן זייער סקילז, צו לערנען קהל אָרגאַנייזינג און דעמאָקראַטיש באַשלוס-מאכן. איצט, לעבעדיק אין אַ קליין עלטער וווינאָרט אין סאַוטוועסט אָרעגאָן. איך בין געקומען צו גלויבן אַז מענטשהייַט האט פאָולד זייַן נעסט אַזוי טאָוטאַלי אַז מענטש לעבן אויף ערד איז וועגן צו סוף. איך טרויערן פֿאַר מיין באליבטע פּלאַנעט.