אָבער ווי טאָן איר האַלטן פּוטין און די טאַליבאַן?

דורך David Swanson, World BEYOND War, פעברואר קסנומקס, קסנומקס

ווען איך פֿאָרשלאָגן נישט צו גנבענען ביליאַנז פון דאָללאַרס פון אַפגהאַניסטאַן, און דערמיט נישט פאַרשאַפן מאַסע הונגער און טויט, אַנדערש ינטעליגענט און ינפאָרמד מענטשן זאָגן מיר אַז מענטשנרעכט פאָדערן אַז גנייווע. הונגערן מענטשן צו טויט איז אַ מיטל צו באַשיצן זייער "מענטש רעכט," אין פאַקט. ווי אַנדערש קענען איר (אָדער די יו. עס. רעגירונג) האַלטן טאַליבאַן עקסאַקיושאַנז?

ווען איך ענטפער אז איר (די יו. אַ קרעדאַבאַל שטעלע - זוכן צו אָנטאָן די הערשן פון געזעץ אין אַפגהאַניסטאַן, מאל מענטשן טראַכטן אַז איבער ווי אויב גאָרניט פון עס איז קיינמאָל פארגעקומען צו זיי, ווי אויב יקערדיק לאַדזשיקאַל סטעפּס זענען ממש אַנטינגקאַבאַל, כאָטש הונגערן מיליאַנז פון קליין קידס צו טויט פֿאַר זייער מענטשנרעכט האט עפעס געמאכט זינען.

איך האב נאך אויך נישט געטראפען אן איינציגע מענטש אין די פאראייניגטע שטאטן וואס איז נישט פארנומען מיט שלום אקטיוויזם, וואס גלויבט נישט אז אמעריקע דארף אפשטעלן "אגרעסיע" פון "פוטין" אין אוקראינע. אפֿשר איך טאָן ניט ינטעראַקט גענוג מיט פאָקס ניוז וויוערז וואָס ווילן אַ מלחמה מיט טשיינאַ אָדער מעקסיקא און טראַכטן רוסלאַנד איז אַ ווייניקער דיזייראַבאַל מלחמה, אָבער עס איז נישט קלאָר צו מיר אַז אַזאַ אַ מענטש וואָלט פּאָלעמיק די ספּאַנטייניאַס יראַשאַנאַל פּוטינעסקווע פּלאַנעווען קעגן אוקריינא. נאָר ניט זאָרגן וועגן אים.

ווען איך רעאגירן אז אויב רוסלאנד וואלט אריינגעלייגט קאנאדע און מעקסיקע אין א מיליטערישן בונד, שטעקט מיסילס אין טידזשואנא און מאנטרעאל, לויפן ריזיגע מלחמה רעפעטציעס אין אנטעריא, און אומענדליך געווארנט די וועלט פון א לומינג יו. האָבן פארלאנגט אַז די טרופּס און מיסאַלז און מיליטעריש מלחמה פּאַקט זאָל זיין אַוועקגענומען, אונדזער טעלאַוויזשאַנז וואָלט זאָגן אונדז אַז דאָס זענען בישליימעס גלייַך פאדערונגען (וואָס וואָלט נישט מעקן די פאַקט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן האט אַ ריזיק מיליטער און ליב צו סטראַשען מלחמה, אָדער די ערגער - ווי ירעלאַוואַנט פאַקט אַז די יו.

אבער ווי איז דאָס מעגלעך? ווי אזוי קענען גאנץ קלוגע מענטשן נישט האבן קיין אנונג אז נאטא האט צוגעזאגט נישט צו פארברייטערן צו מזרח ווען רוסלאנד האט מסכים געווען צו דער פאראייניגונג פון דייטשלאנד, נישט קיין אנונג אז נאטא האט זיך אויסגעברייטערט גלייך אין די געוועזענע וססר, נישט קיין אנונג אז אמעריקע האט מיסילס אין רומעניע און פוילן אַז אוקריינא און נאַטאָ האָבן געבויט אַ ריזיק קראַפט אויף איין זייַט פון דאָנבאַס (ווי רוסלאַנד דערנאָך אויף די אנדערע), קיין געדאַנק אַז רוסלאַנד וואָלט האָבן לייקט צו זיין אַ אַליירט אָדער מיטגליד פון נאַטאָ אָבער איז געווען צו ווערטפול ווי אַ פייַנט, קיין געדאַנק אַז עס נעמט צוויי צו טאַנגאָ, קיין געדאַנק אַז שלום זאָל זיין קערפאַלי אַוווידאַד אָבער מלחמה פלייסיק מאַניאַפאַקטשערד - און נאָך פילע זייער ערנסט געדאנקען צו זאָגן איר וועגן ווי צו האַלטן פּוטין ס ינוואַזיע?

דער ענטפער איז נישט אַ אָנגענעם, אָבער איך טראַכטן עס איז אַנאַוווידאַבאַל. די טויזנטער מענטשן וואָס האָבן פארבראכט די לעצטע חודש צו געבן ינטערוויוז און מאַכן וועבינאַרס און שרייבן אַרטיקלען און בלאָג אַרטיקלען און פּעטישאַנז און באַנערז און לערנען יעדער אנדערע קלאָר ווי דער טאָג פאקטן וועגן אוקריינא און נאַטאָ עקסיסטירן אין אַ אַנדערש וועלט ווי 99 פּראָצענט פון זייער שכנים וואָס עקסיסטירן אין די וועלט באשאפן דורך צייטונגען און טעלעוויזיע. און דאָס איז גאָר נעבעך ווייַל קיינער - אפילו נישט די וועפּאַנז דילערז וואָס האָבן שוין טרומייטעד די פּראַפיץ צו מאַכן אין דעם מלחמה - וויל מלחמה מער שלעכט ווי צייטונגען און טעלעוויזיע אַוטלעץ.

"צי האָט איראַק וומדס?" איז געווען ניט נאָר אַ קשיא זיי געבן דעם אומרעכט ענטפער צו. עס איז געווען אַן אַבסורד שטיק פון פּראָפּאַגאַנדע איידער ווער עס יז געענטפערט עס. איר קענט נישט באַפאַלן און באָמבאַרדירן אַ מדינה צי איר רעגירונג פארמאגט וועפּאַנז אָדער נישט. אויב איר האט דאס, וואלט די וועלט געהאט די רעכט צו אינוואדירן און באמבארדירן די פאראייניגטע שטאטן וועלכע האבן אפן פארמאגט אלע וואפן וואס זי האט פאלש באשולדיקט איראק אין האבן.

"וויאַזוי האַלטן איר פּוטין ס ינוואַזיע?" איז נישט בלויז אַ קשיא זיי געבן דעם אומרעכט ענטפער צו. עס איז אן אבסורד שטיק פראפאגאנדע פאר יעדן וואס ענטפערט עס. פרעגן עס איז טייל פון אַ קאמפאניע צו אַרויסרופן פּונקט די ינוואַזיע וואָס די קשיא פּריידאַנדז צו זיין אינטערעסירט צו פאַרהיטן. אָן טרעטאַנד קיין ינוואַזיע, רוסלאַנד האט מיט צוויי חדשים צוריק וואָס זי געוואלט. די פּראָפּאַגאַנדע קשיא "ווי טאָן איר האַלטן פּוטין ס ינוואַזיע?" אָדער "איר ווילט נישט האַלטן פּוטין ס ינוואַזיע?" אָדער "איר זענט נישט אין טויווע פון ​​פּוטין ס ינוואַזיע, איז איר?" איז פּרימימד אויף אַוווידינג קיין וויסיקייַט פון די גאנץ גלייַך פאדערונגען געמאכט דורך רוסלאַנד בשעת פּריטענדינג אַנשטאָט אַז אַן "ינסקרוטאַבאַל" אַסיאַן מאָנאַרטש איז ינאַקספּליסאַבלי טרעטאַנינג יראַשאַנאַל און אַנפּרידיקטאַבאַל מיטלען וואָס קענען פונדעסטוועגן בעסטער זיין פאָרסטאַלד דורך טרעטאַנינג, יבערשרעקן, פּראַוואָוקינג און באַליידיקונג אים. ווייַל אויב איר טאַקע געוואלט צו פאַרמיידן אַ מלחמה אין דאָנבאַסס אלא ווי צו שאַפֿן איין, איר וואָלט פשוט שטימען צו די גאנץ גלייַך פאדערונגען פון רוסלאַנד אין דעצעמבער, ענדיקן דעם מעשוגאַס און יבעררוק צו אַדרעסינג ניט-אַפּשאַנאַל קרייסיז אַזאַ ווי די ערד ס יקאָוסיסטאַמז און יאָדער. דיסאַרמאַמאַנט.