די ווייסע הויז, סטעיט דעפארטמענט און פענטאגאן באאמטע האלטן אז די דראון אטאקעס זענען געצילט צו צילן די על-קאעדא טעראריסטן אין די לענדער און צעטרעטן זייערע פעסטונגען; אָבער, פיגיערז אָנווייַזן אַז די מערהייַט פון די וויקטימס פון די אַנמאַנד לופט וועהיקלעס געשיקט צו די געגנט זענען סאַוויליאַנז. דער ביוראָו פון ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם האט לעצטנס אנטפלעקט אַז צווישן 2004 און 2015, עס זענען געווען 418 דראָון סטרייקס קעגן פּאַקיסטאַן אַליין, ריזאַלטינג אין די מאָרד פון 2,460 צו 3,967 מענטשן, אַרייַנגערעכנט בייַ מינדסטער 423 סאַוויליאַנז. דאָס איז בשעת עטלעכע קוואלן שטעלן די נומער פון ציוויל קאַזשוואַלטיז אין פּאַקיסטאַן בעשאַס די 11-יאָר צייט צו 962.
אן אמעריקאנער שלום אקטיוויסט און רעדנער זאגט פארס נייעס אגענטור אז די דראון סטראַטעגיע איז נישט געווען קיין פעלער וואס פרעזידענט בוש האט באגאנגען, נאר עס איז געווען א "פארברעכן" וואס ער האט דורכגעפירט און פרעזידענט אבאמא האט פאראייביקט.
לויט דער 58-יעריגער בריאן טערעל, פאָדערט די אמעריקאנער רעגירונג נישט בלויז אומשולדיקע לעבנס דורך דראָון אטאקעס, נאר שטערט איר אייגענע זיכערקייט און אונטערמינערט איר פובליק סטאטורע.
"די פאַקט אַז דראָון סטרייקס זענען אַ רעקרוטינג געצייַג פֿאַר על-קאַידאַ איז גוט נייַעס פֿאַר מלחמה פּראַפיטערז, אפילו ווי עס איז אַלאַרמינג פֿאַר ווער עס יז וואָס איז אינטערעסירט אין די זיכערהייט פון די יו. עס. און די שלום און פעסטקייַט פון די קאַונטיז ווו זיי פאַלן. ," ער האט געזאגט.
"אַנשטאָט מאַנופאַקטורינג וועפּאַנז אין סדר צו פירן מלחמה, די יו. עס. פירט איצט מלחמה אין סדר צו פּראָדוצירן מער וועפּאַנז," טערעל באמערקט.
Brian Terrell לעבט און אַרבעט אויף אַ קליין פאַרם אין מאַלוי, Iowa. ער איז געפארן צו פילע מקומות איבער די וועלט פֿאַר עפנטלעך רעדן געשעענישן, אַרייַנגערעכנט אין אייראָפּע, לאַטייַן אַמעריקע און קארעע. ער האָט אויך באזוכט פּאַלעסטינע, באַהראַין און איראַק און האָט זיך אומגעקערט פֿון זײַן צווייטן באַזוך אין אַפגהאַניסטאַן לעצטע פעברואר. ער איז אַ קאָאָרדינאַטאָר פֿאַר וואָיסעס פֿאַר שעפעריש נאָן-וויאָלענסע און געשעעניש קאָאָרדינאַטאָר פֿאַר די נעוואַדאַ דעסערט דערפאַרונג.
FNA האָט גערעדט מיט הער טערעל וועגן דער מיליטער פּאָליטיק פון דער יו. די פאלגענדע איז די פול טעקסט פון דעם אינטערוויו.
ק: די אמעריקאנער דראָנע אטאקעס אין פאקיסטאן, סאמאליע און תימן האבן געכאפט א שווערע צאלן אויף די ציווילע באפעלקערונג פון די לענדער, הגם עס ווערט געטענהט אז די דראון קאמפיין זענען געצילט צו צילן די על-קאידא סטראָנגהאָלדס. האט די יו.עס. רעגירונג געקענט דערגרייכן דעם ציל דורך שיקן אומבאמאנטע דראָנעס צו די שוין פארארעמטע און אונטערדעוועלאפטע געגענטער?
א: אויב די צילן פון יו. Nabeel Khoury, דער דעפּוטאַט הויפּט פון מיסיע אין תימן פון 2004 צו 2007, האט באמערקט אַז "געגעבן די טרייבאַל סטרוקטור פון תימן, די יו. דעם מערקונג איז שערד דורך פילע ערשטע דיפּלאַמאַץ און מיליטעריש קאַמאַנדערז יקספּיריאַנסט אין דער געגנט.
איידער ער האָט זיך צוריקגעצויגן אין 1960, האָט דער אַמעריקאַנער פּרעזידענט אײַזענהאָווער געוואָרנט וועגן דעם אויפקום פון אַ זעלבסט-פּערפּעטשאַווייטינג "מיליטעריש-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס." די נוץ וואָס די פּריוואַט סעקטאָר זאָל מאַכן אין דער פּראָדוקציע פון אַרמאַמאַנץ איז גראָוינג אויס פון פּראָפּאָרציע צו די עקאנאמיע און ער געווארנט אַז דאָס גיט ינסעניוו צו אַרויסרופן קאָנפליקט. זינט די צייט, די פּראַפיטאַביליטי איז געוואקסן צוזאמען מיט פֿירמע השפּעה אויף די עלעקטאָראַל פּראָצעס און פֿירמע קאָנטראָל איבער די מידיאַ. פרעזידענט אייזענהאוערס מורא פאר דער צוקונפט איז די היינטיגע מציאות.
אנשטאט צו פראדוצירן וואפן כדי צו פירן מלחמה, פירט אמעריקע יעצט מלחמה כדי צו פראדוצירן מער וואפן. דער פאַקט אַז דראָון סטרייקס זענען אַ רעקרוטינג געצייַג פֿאַר על-קאַידאַ איז גוט נייַעס פֿאַר מלחמה פּראַפיטערז, אפילו ווי עס איז אַלאַרמינג פֿאַר ווער עס יז וואָס איז אינטערעסירט אין די זיכערהייט פון די יו.
אין פעברואר דעם יאָר, למשל, די יו. , לעגאַל אָדער סטראַטידזשיק עפיקאַסי פון די אנפאלן. די איינציקע באַרעכטיקונג וואָס איז נויטיק פֿאַר די טויטלעך אַטאַקס, עס מיינט, איז אַז זיי פאַרקויפן מיסאַלז.
ק: אין אָקטאָבער 2013, אַ גרופּע פון לענדער אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, געפירט דורך Brazil, טשיינאַ און ווענעזועלאַ, אַפישאַלי פּראָטעסטירט קעגן די דיפּלוימאַנט פון אַנמאַנד לופט אַטאַקס קעגן הערשער אומות דורך די אבאמא אַדמיניסטראַציע. די דעבאַטע אין די יו.ען. איז געווען דער ערשטער מאָל ווען די ליגאַלאַטי פון יו. עס. ס נוצן פון רימאָוט פּיילייטיד ערקראַפט און זייַן מענטש קאָס איז דיסקאַסט אויף אַ גלאבאלע מדרגה. Christof Heyns, דער יו.ען. ספּעציעלע רעפּאָרטער אויף עקסטראַדזשודישאַל, קיצער אָדער אַרביטראַריש עקסאַקיושאַנז געווארנט וועגן די פּראָוליפעריישאַן פון ואַווס צווישן שטאַטן און טעראָריסט גרופּעס. וואָס איז דיין אָפּרוף צו דעם אָנגאָינג דעבאַטע וועגן די לעגאַל יקער פון ניצן דראָנעס און די פאַקט אַז די אינטערנאציאנאלע געמיינדע האט אנגעהויבן צו קול זיין אָפּאָזיציע צו דעם געפערלעך פיר?
א: יעדער שטאַט באנוצט אַדוואָקאַטן צו געבן טערעץ פֿאַר די אַקשאַנז פון די שטאַט, קיין ענין ווי גרויליק, אָבער עס איז קיין פאַקטיש דעבאַטע וועגן די ליגאַלאַטי פון די נוצן פון דראָנעס צו באַפאַלן אָדער סערוויילאַנס איבער לענדער ווו די יו. עס. איז נישט אין מלחמה. די אפיציעלע פאליסי איז אז איידער מען קען באנוצט ווערן טויטליכע קראפט קעגן איינעם וואס איז נישט קיין קעמפער אויף א שלאכטפעלד, מוז מען זיכער מאכן אז ער אדער זי שטעלט פאר 'אן אט-דאט געפאר פון געוואלדיקער אטאקע' קעגן אמעריקע. דאָס קען געבן דעם טעות רושם אַז אין מינדסטער אַן מי איז געמאכט צו פירן די דראָון קאמפאניע אין העסקעם צו אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ.
אין פעברואַר 2013, אָבער, אַן יו. און מער פלעקסאַבאַל דעפֿיניציע פון דעם וואָרט "אָט-אָט." "ערשטן," דערקלערט עס, "דער צושטאַנד אַז אַן אַפּעריישאַנאַל פירער פאָרשטעלן אַן 'אָט-אָט' סאַקאָנע פון היציק באַפאַלן קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן, דאַרף נישט די פאַרייניקטע שטאַטן צו האָבן קלאָר זאָגן אַז אַ ספּעציפיש באַפאַלן אויף יו. מענטשן און אינטערעסן וועט פּאַסירן אין די באַלדיק צוקונפֿט. ”
די פאזיציע פון די יו. . די "סיגנאַטורע" פון אַן אָט-אָט סאַקאָנע "איז אַ זכר צווישן די עלטער פון 20 און 40," זאגט געוועזענער יו. עס. אַמבאַסאַדאָר אין פּאַקיסטאַן, קאַמעראָן מונטער. "מייַן געפיל איז אַז איין מענטש 'ס קאַמבאַטאַנט איז אן אנדער מענטש - נו, אַ טשאַמפּ וואָס איז געגאנגען צו אַ זיצונג." אן אנדער עלטער סטעיט דעפּאַרטמענט באַאַמטער איז ציטירטן ווי געזאגט אַז ווען די סי.איי.עי. אַ טעראָריסט טריינינג לאַגער.
עס איז קלאר קיין לעגאַל שטיצן צו די פאָדערן אַז די קילינגז זענען לאַדזשיטאַמאַט אקטן פון מלחמה. ווען די מיליטער אַקט אַרויס די געזעץ, עס איז אַ באַנדע אָדער אַ מאַסע. צי די וויקטימס פון דראָון אַטאַקס זענען באַוווסט און דורכויס יידענאַפייד - דאָס כאַפּאַנז ראַרעלי - אָדער סאַספּישאַס רעכט צו זייער נאַטור אָדער "קאַלאַטעראַל שעדיקן," מענטשן, וואָמען און קינדער אומגעוויינטלעך געהרגעט, דאָס זענען נישט מער ווי באַנדע סטייל היץ אָדער פאָר דורך שוטינגז. ווען א געזעצלעכער המון הרגעט עמעצן צוליב פארדעכטיגטע מיסקונפט אן א פראצעס, [דעמאלט] ווערט דאס גערופן לינטשינג. צווישן די מערסט שרעקלעך ווייאַליישאַנז פון געזעץ און מענטש וואַלועס איז די פיר פון "טאָפּל טאַפּינג," ווו דראָנעס כאַווער העכער זייער אָריגינעל וויקטימס און דאַן שלאָגן די ערשטער ריספּאַנדערז וואָס קומען צו די הילף פון די ווונדאַד און טויט, נאָך די לאָגיק אַז ווער עס יז קומען צו די הילף פון עמעצער וואס איז געווען נאָך אַ סאַספּישאַס נאַטור פון נאַטור איז אויך נאָך אַ סאַספּישאַס נאַטור פון נאַטור.
נאָך איין שיכטע פון קרימינאַליטי וואָס ינקרוסטינג דעם פּראָגראַם איז דער פאַקט אַז אָפט דראָון אַטאַקס זענען דורכגעקאָכט דורך מיטגלידער פון די יונאַפאָרמעד מיליטער אויף די אָרדערס פון די סי.איי.עי., בייפּאַסינג די געוויינטלעך קייט פון באַפֿעל.
ווי דיפּלויד דורך די יו, דראָנעס פּרוווד צו זיין אַ וועפּאַנז סיסטעם מיט קליין אָדער קיין דיפענסיוו פיייקייט, נוציק פֿאַר אַסאַסאַניישאַנז, אָבער "אומזיסט אין אַ קאַנטעסטאַד סוויווע," אַדמיטאַד דער הויפּט פון די לופט קאַמבאַט קאַמאַנד קאַמאַנד פון די לופט פאָרס מיט צוויי יאָר צוריק. עס קען זיין אַרגיואַבאַל אַז אפילו די פאַרמעגן פון אַזאַ וועפּאַנז איז ומלעגאַל.
די מאָרד זענען פשוט רציחה. זיי זענען אַקטן פון טעראָר. זיי זענען קריימז. עס איז צופֿרידן אַז עטלעכע אין די אינטערנאַציאָנאַלע קהל און אין די יו. עס. רעדן און פּרווון צו מאַכן אַ סוף צו זיי.
ק: בן עמערסאָן, דער יו.ען. ספעציעלע רעפּאָרטער אויף מענטשנרעכט און קאָונטער-טערעריזאַם, באמערקט אין אַ באַריכט אַז זינט אקטאבער 2013, עס זענען געווען 33 דראָון סטרייקס דורך די פאַרייניקטע שטאַטן, וואָס געפֿירט די מאַסיוו מאָרד פון סאַוויליאַנז אין הילעל פון די אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. זענען די פֿאַראייניקטע פֿעלקער און אירע פֿאַרבונדענע קערפּערלעך ביכולת צו האַלטן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די פאַרייניקטע שטאַטן, אָדער איז עס אַז די אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ וועט ניט דאַווקע זיין באמערקט אין דעם ספּעציפיש ענין?
א: דאָס איז אַ יקערדיק קשיא, איז עס ניט? אויב די יו. עס. איז נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייַן קריימז, וואָס קרעדיביליטי האָבן די יו.ען. און אנדערע אינטערנאַציאָנאַלע אינסטיטוציעס? ווי קענען אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ זיין געווענדט צו קיין פאָלק?
די דראָון טעכנאָלאָגיע אַלאַוז מלחמה קריימז צו זיין באגאנגען פון די צווישן פון אמעריקאנער קהילות - אויב די וויקטימס זענען אין תימן, פּאַקיסטאַן אָדער אַפגהאַניסטאַן, די פּערפּאַטרייטערז זענען דאָ אין שטוב און סטאָפּפּינג זיי איז אויך די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון היגע געזעץ ענפאָרסמאַנט. די העכסטע קלאָז פון אַרטיקל VI פון דער יו. און די ריכטער אין יעדער שטאַט וועלן זיין געבונדן דערמיט, קיין זאַך אין די קאָנסטיטוטיאָן אָדער געזעצן פון קיין שטאַט צו די פאַרקערט. איך בין ארעסטירט געווארן בשעת'ן נישט-וויאלענטלי פראטעסטירן ביי דראָון אָפּעראַציע באַסעס אין נעוואַדאַ, ניו יארק און מאַזעראַ און קיין ריכטער האט קיינמאָל געהאלטן אַז די אַקשאַנז זענען גערעכטפארטיקט ווי פרווון צו האַלטן אַ פאַרברעכן פון זיין באגאנגען. איידער ער האָט מיך פאַראורטיילט צו זעקס חדשים טורמע פאַר די קליינע פאַרברעכן פון טרעספּאַסינג, האָט איין פעדעראלער ריכטער געאורטיילט, "דינער געזעץ איז שטענדיק העכער פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ!"
דערלויבן די יו.
ק: עטלעכע יו.ען. באאמטע האָבן געווארנט אַז טעכנאָלאָגיע איז מיסיוזד ווי אַ פאָרעם פון "גלאבאלע פּאַליסינג". די אמעריקאנער רעגירונג האט פארברייטערט אירע דראון אפעראציעס אין די לעצטע יארן און האט אוועקגעפירט אירע אומ-פילאטירטע לופט-וועכלעך צו שטחים ווי איראק, ליביע און עזה סטריפ. אפילו עס זענען געווען קאַסעס אַז די אמעריקאנער דראָנעס זענען פלאָון איבער יראַן ס ערספּייס. וועלן אזעלכע אקציעס נישט שאפן מיסטרוסט צווישן די פאראייניגטע שטאטן און די פעלקער אין דעם ראיאן וועמענס לענדער זענען אונטערטעניק צו דראון אטאקעס?
א: דער באַגריף פון יעדער פאָלק וואָס נעמט די ראָלע פון "גלאבאלע פאליציי" איז טראַבאַלינג אין זיך, אפילו מער אַזוי ווען דאָס פאָלק האט געוויזן אַזאַ דיסאַביליטי פֿאַר הערשן פון געזעץ ווי די יו. דראָון סטרייקס, גואַנטאַנאַמאָ, אבו גרייב, פּייַניקונג, טעסטינג יאָדער וועפּאַנז אויף געבוירן טריטי לענדער, אַלע אַרויסרופן די יו. עס. ראָלע פון וועלט פּאָליצייַ.
די פארייניקטע שטאטן פאליציירט דעם גלאָבוס אזוי ווי זי פאליציירט ינקריסינגלי איר אייגענע גאסן. די פעדעראלע רעגירונג גיט ארויס אטאקע וואפן, אפילו ארמערד קארס און טאנקס, צו לאקאלע פאליציי אפטיילונגען אין שטעט גרויס און קליין און פאליציי זענען טריינד צו זען די מענטשן וואס זיי דארפן באשיצן און דינען אלס שונאים.
מיט ווייניקער ווי 5% פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג, די יו. פאליציי דעפארטמענטן אין די פארייניקטע שטאטן ארעסטירן אפט און צו אפט טייטן אמעריקאנער בירגער אויף אמעריקאנער גאסן באזירט אויף "ראַסיש פּראָפילינג," וואָס איז בלויז אַ דינער ווערסיע פון די "סיגנאַטורע סטרייק." יונגע מענטשן פון זיכער דעמאָגראַפיקס קענען זיין געהרגעט באזירט אויף זייער "פאַסטערז פון נאַטור" אין באַלטימאָרע ווי אין וואַזיריסטאַן.
א גרויס טייל פון די ריזידזשואַל יו. עס. טרופּס און קאָנטראַקטאָרס אין אַפגהאַניסטאַן זענען דאָרט צו באַן די אַפגאַן פּאָליצייַ! די איראָניע פון דעם קען זיין פאַרפאַלן אויף אמעריקאנער, אָבער נישט אויף די וועלט קהל.
ק: א פרישע שטודיע צייגט אז 74% פון די פאקיסטאניס, באזונדערס נאכן פארשטארקן די דראון אטאקעס אונטער פרעזידענט אבאמא, באטראכטן אמעריקע פאר א שונא. דאָס איז בשעת די רעגירונג פון פּאַקיסטאַן קאָואַפּערייץ מיט די פאַרייניקטע שטאַטן אין די "מלחמה אויף טעראָר" סכעמע. צי האָט די דראָון קאמפאניע אַן איינפלוס אויף דעם עפנטלעכן בילד פון די פאראייניגטע שטאטן אין די לענדער וואָס ווערן די אונטערנעמונג פון אומפּיילאַטירטע ערקראַפט מיסילס?
א: בשעת קאָאָפּעראַטינג מיט די יו. עס. אין דער "מלחמה קעגן טעראָר," פּאַקיסטאַן האט אויך אַקטיוולי פּראָטעסטירט די דראָון קילינגז און ריפּיטידלי באפוילן די יו צו האַלטן זיי. לעצטע יאָר, די יו.ען. האט אנגענומען אַ רעזאַלושאַן, צוזאַמען דערלאנגט דורך פּאַקיסטאַן, תימן און שווייץ, קעגן דראָון סטרייקס, אָן העלפן. די פאזיציע פון די אדמיניסטראציע איז אז די רעגירונג אין איסלאמאבאד דארף זאגן פאר די מענטשן פון פאקיסטאן אז זיי קעגנזאצן זיך קעגן די שטרייקן, אבער געהיים באשטעטיגן זיי זיי. וואָס קען עס מיינען אַז אַ רעגירונג געבן אַ סוד דערלויבעניש צו ווער עס יז צו טאָן עפּעס? נאָך מער, פֿאַר אַ רעגירונג צו געבן דערלויבעניש צו אַ פרעמד מיליטער צו נוצן זייַן הימל צו סאַמערילי ויספירן זייַן בירגערס? צי דאָס איז אמת אָדער נישט, פֿאַר די יו. פון קורס, די אַקשאַנז האָבן אַ צונעמען השפּעה אויף די ציבור בילד פון די יו. עס. אין די לענדער אונטער דראָון סטרייקס און אַרום די וועלט.
ק: בכלל, וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די ציוויל קאָס פון די יו. עס. רעגירונג ס פּרויעקט פון די מלחמה אויף טעראָר? עס איז געווען א באוועגונג וואס פרעזידענט בוש האט אנגעהויבן, און כאטש פרעזידענט אבאמא האט עס קריטיקירט ביי די פרעזידענטליכע דעבאטן פון 2007, האט ער פארבליבן די פראקטיסיז פון זיין פארגייער, אריינגערעכנט אן אינטענסיווע מיליטערישע באטייליגונג אין איראק און אפגאניסטאן און אנהאלטן די אויסלאנד פארהאלטונג איינריכטונגען וואו די טעראר פארדעכטיגטע זענען געהאלטן. פרעזידענט אבאמא האט קריטיקירט הער בוש'ס "אויסלענדישע פאליסי באזירט אויף א פארפעלטע אידעאלאגיע" אבער עס זעט אויס אז ער איבערחזרט די זעלבע טעותים. וואָס איז דיין פּערספּעקטיוו אויף דעם?
א: אין דער קאמפיין פון 2008, האט באראק אבאמא געזאגט פאר א ראלי אין אייאווע, די סטעיט וואו איך וואוין, אז עס קען טאקע זיין נויטיק צו "אויפשטויסן" די מיליטערישע בודזשעט אויסער די רעקארד שטאפלען וואס די בוש אדמיניסטראציע האט געגרינדעט. ד י קאסט ן פו ן ארויפברענגע ן דע ם שוי ן אויפגעבלאזענע ם מיליטער־בודזשעט , טראג ן ד י ארעמסט ע מענטש ן אי ן או ן אויסלאנד . אין עטלעכע וועגן, האָט אָבאַמאַ געמאָלדן איידער ער איז דערוויילט געוואָרן, אַז ער וועט פאָרזעצן עטלעכע פון בוש'ס ערגסטע פאליסיס. די פּאַלאַסיז זענען נישט "מיסטייקס" ווען בוש ימפּלאַמענאַד זיי, זיי זענען קריימז. האַלטן זיי זענען נישט מיסטייקס איצט.
וועט נישט סאָלווע איר דינער קריזיס אָדער געפֿינען ינערלעך זיכערהייט, און זיי וועלן נישט קענען צו מאַכן קיין ביישטייערונג צו דער שלום פון דער וועלט אָן ריאָרדערינג איר פּרייאָראַטיז און נאָכגיין וואָס ד"ר מארטין לוטער קינג גערופן אַ "ראַדיקאַל רעוואָלוציע פון וואַלועס."
אינטערוויו פון Kourosh Ziabari
