נאָך קסנומקס מען — האט סענאטאר בערני סאנדערס געפרעגט צוגעגעבן עטלעכע ווערטער צו זיין פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע וועבזייטל וועגן די 96% פון מענטשהייַט וואָס ער האָט איגנאָרירט.
ער האט נישט, ווי זיינע גערעדטע קאמענטארן ביז יעצט האבן פארגעשלאגן, די דאזיקע סטעיטמענט אינגאנצן אדער בכלל וועגן שווינדל און וויסט אין מיליטער. ער האט אפילו נישט דערמאנט סאודי אראביע, פיל ווייניגער ערקלערט אז זי זאל "נעמען די פירן" אדער "שמוצן די הענט" ווי ער האט געטון אין אינטערוויוען, אפילו ווען סאודי אראביע באמבארדירט יעמענישע פאמיליעס מיט אמעריקאנער קנויל באמבעס. בשעת ער דערמאנט וועטעראַנס און גערופן זיי העלדיש, ער אויך האט נישט ווענדן די פאָקוס פון זיין דערקלערונג צו גלאָריפיקיישאַן פון טרופּס, ווי ער קען האָבן.
אַלע וואָס צו די גוטן, די דערקלערונג פעלן עטלעכע שליסל ינגרידיאַנץ. זאָל די פאַרייניקטע שטאַטן פאַרברענגען אַ טריליאַן דאָללאַרס פּער יאָר און איבער האַלב פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג אויף מיליטאַריסם? זאָל עס שנייַדן עס מיט 50%, פאַרגרעסערן עס מיט 30%, טרים עס מיט 3%? מיר טאַקע קענען נישט זאָגן פון דעם דערקלערונג ינסיסטינג אויף די נויט פֿאַר הויפּט מיליטעריש ספּענדינג בשעת אַדמיטינג די שאָדן עס טוט:
"און כאָטש עס איז קיין קשיא אונדזער מיליטער מוזן זיין גאָר צוגעגרייט און האָבן די רעסורסן וואָס עס דאַרף צו קעמפן אינטערנאַציאָנאַלע טערעריזאַם, עס איז ימפּעראַטיוו אַז מיר נעמען אַ שווער קוק אין די פּענטאַגאָן ס בודזשעט און די פּרייאָראַטיז וואָס עס האט געגרינדעט. די אמעריקאנער מיליטער מוזן זיין יקוויפּט צו קעמפן די היינטיקע שלאַכטן, נישט די פון די לעצטע מלחמה, פיל ווייניקער די קאלטקייט מלחמה. אונדזער פאַרטיידיקונג בודזשעט מוזן רעפּראַזענץ אונדזער נאציאנאלע זיכערהייט אינטערעסן און די באדערפענישן פון אונדזער מיליטער, נישט די ווידערוויילונג פון מיטגלידער פון קאנגרעס אָדער די פּראַפיץ פון פאַרטיידיקונג קאָנטראַקטאָרס. די ווארענונג וואָס פרעזידענט דווייט דייוויד אייזנהאָווער האָט אונדז געגעבן וועגן דער השפּעה פון דעם מיליטער-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס אין 1961, איז היינט אמתער ווי דעמאלט.
די ווארענונג, פון קורס, קען זיין ינטערפּראַטאַד דורך עטלעכע ווי סאַגדזשעסטיד אַז ינוועסטינג אין צוגרייטונג פֿאַר "היינט ס באַטאַלז" איז וואָס פּראָדוצירן הייַנט ס באַטאַלז.
און וואָס פון די הייַנט ס באַטאַלז וואָלט סאַנדערס ווי צו ענדיקן? דראָנעס זענען נישט דערמאנט. ספּעציעלע פאָרסעס זענען נישט דערמאנט. פרעמד באַסעס זענען נישט דערמאנט. דער בלויז אָנצוהערעניש וואָס ער גיט וועגן צוקונפֿט קאַמף אין יראַק אָדער סיריע סאַגדזשעסץ אַז ער וואָלט פאָרזעצן צו נוצן די מיליטער צו מאַכן די טינגז ערגער און סיימאַלטייניאַסלי טריינג אנדערע אַפּראָוטשיז צו מאַכן די טינגז בעסער:
"מיר לעבן אין אַ געפערלעך וועלט פול פון ערנסט טרעץ, טאָמער ניט מער ווי די יסלאַמיק שטאַט פון יראַק און סיריע (ייסאַס) און על-קאַידאַ. סענאטאר סאנדערס איז באגאנגען צו האלטן אמעריקע זיכער, און נאכיאגן די וואס וועלן טאן אמעריקע שאדן. אָבער מיר קענען נישט קאַמבאַט אינטערנאַציאָנאַלע טערעריזאַם אַליין. מיר מוזן אַרבעטן מיט אונדזער אַלייז צו וואָרצל אויס טעראָריסט פאַנדינג נעטוואָרקס, צושטעלן לאָגיסטיק שטיצן אין דער געגנט, צעשטערן אָנליין ראַדיקאַליזיישאַן, צושטעלן כיומאַנאַטעריאַן רעליעף, און שטיצן און באַשיצן רעליגיעז פרייהייט. דערצו, מיר מוזן אָנהייבן צו אַדרעס די וואָרצל סיבות פון ראַדיקאַליזיישאַן, אַנשטאָט פון פאָוקיסינג בלויז אויף מיליטעריש רעספּאָנסעס צו די וואס האָבן שוין ראַדיקאַליזעד."
וואָלט ער סוף די יו מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן?
"סען. סאנדערס האט גערופן ביידע פרעזידענטן בוש און אבאמא צו צוריקציען די אמעריקאנער טרופּס ווי שנעל ווי מעגלעך און פאר די מענטשן פון אפגאניסטאן צו נעמען פולע פאראנטווארטליכקייט פאר זייער אייגענע זיכערקייט. נאכן באזוכן אפגאניסטאן, האט סענאטאר סאנדערס זיך אויסגערעדט קעגן דער אומגעהויערטער קאָרופּציע וואס ער האט געזען, באזונדערס בנוגע וואלן, זיכערהייט און די באנק סיסטעם."
דערפון וועט אן אמעריקאנער לייד אונטער דער פארשטעלונג אז די מלחמה איז שוין פארענדיקט ווערן בכלל נישט אויפגעקלערט, און מען קען טאקע נישט זאגן צי סאנדערס וועט אויסוועלן צו נעמען עפעס א אקציע עס צו ענדיגן אין רעאליטעט. פֿאַרשטייט זיך, אַז ער איז אַן יו.
סאַנדערס ס דערקלערונג איז אַ זייער געמישט זעקל. ער שטיצט די איראַן העסקעם בשעת ער שטופּן פאַלש קליימז וועגן "יראַן דעוועלאָפּינג יאָדער וועפּאַנז." ער קריטיקירט "ביידע זייטן" אין פאלעסטינע, אבער זאגט נישט איין ווארט וועגן אפשניידן פרייע וואפן אדער אינטערנאציאנאלע לעגאלע שוץ פאר ישראל - אדער פאר סיי וועלכע אנדערע רעגירונגען. דער רוף פונעם פאיפס אפצושטעלן דעם וואפן האנדל, וואס די פאראייניגטע שטאטן פירט, ווערט נישט דערמאנט. ער דערמאנט יאָדער וועפּאַנז, אָבער בלויז די ניט-עגזיסטאַנט וואָס געהערן צו יראַן, נישט די פון די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער ישראל אָדער קיין אנדערע פאָלק. דיסאַרמאַמענט איז נישט אַן אַגענדאַ נומער דאָ. און ווי קען עס זיין ווען ער דערקלערט, אין פארלעזונג פון די יו.ען. טשאַרטער, אין זיין ערשטער פּאַראַגראַף אַז "קראַפט מוזן שטענדיק זיין אַן אָפּציע"?
סאַנדערס אָפפערס קיין דעטאַילס וועגן אַ יבעררוק אַוועק פון דינען ווי וועפּאַנז סאַפּלייער צו דער וועלט, צו ערנסט ינוועסמאַנט אין הילף און דיפּלאָומאַסי. אבער ער זאגט דאס:
"אָבער, נאָך קימאַט פערצן יאָר פון קראַנק-קאַנסיווד און דיזאַסטראַס מיליטעריש באַשטעלונגען אין די מיטל מזרח, עס איז צייט פֿאַר אַ נייַע צוגאַנג. מיר מוזן מאַך אַוועק פון פּאַלאַסיז וואָס טויגעוודיק יונאַלאַטעראַל מיליטעריש קאַמף און פּריעמפּטיוו מלחמה, און וואָס מאַכן די פאַרייניקטע שטאַטן די דע פאַקטאָ פּאָליציאַנט פון דער וועלט. סענאטאר סאנדערס גלויבט אז אויסערן פאליסי איז נישט בלויז באשלוסן וויאזוי צו רעאגירן אויף קאנפליקט איבער דער וועלט, נאר אויך אריינרעכענט די רעדעפינירן אמעריקע'ס ראלע אין דער אלץ מער גלאבאלע עקאנאמיע. צוזאַמען מיט אונדזער אַלייז איבער דער וועלט, מיר זאָל זיין קראַפטיק אין פּרווון צו פאַרמייַדן אינטערנאַציאָנאַלע קאָנפליקט, ניט נאָר ריספּאַנד צו פּראָבלעמס. למשל, די אינטערנאציאנאלע האַנדל אַגרימאַנץ וואָס מיר אַרייַן, און אונדזער ענערגיע און קלימאַט ענדערונג פּאַלאַסיז האָבן ניט בלויז ריזיק קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר אמעריקאנער דאָ אין שטוב, אָבער זייער ווירקן אונדזער באַציונגען מיט לענדער אַרום די וועלט. סענאַטאָר סאַנדערס האט די דערפאַרונג, די רעקאָרד און די זעאונג ניט בלויז צו פירן אויף די קריטיש וויכטיק ישוז, אָבער צו נעמען אונדזער לאַנד אין אַ זייער אַנדערש ריכטונג.
סאַנדערס טענהט אָבער אבסורד, אז ער האָט בלויז געשטיצט מלחמות וואָס זענען געווען א "לעצטע ריזאָרט." ער ינקלודז צווישן די, אַפגהאַניסטאַן און יוגאסלאוויע, טראָץ ניט געווען רימאָוטלי אַ לעצטע ריזאָרט. סאַנדערס מודה ווי פיל, און געזאגט, "איך געשטיצט די נוצן פון קראַפט צו האַלטן די עטניק רייניקונג אין די באַלקאַנס." לאזט אפ דעם פאקט אז עס האט פארגרעסערט די עטנישע קלענזינג און אז דיפלאמאטיע איז נישט ממש געפרואווט געווארן, וואס ער טענהט אז איז א פילאנטראפישע מיסיע, נישט א "לעצטע ריזאָרט." סאנדערס זאגט אויך, "און, אין די וואך פון די אטאקעס דעם 11טן סעפטעמבער 2001, האב איך געשטיצט די באנוץ פון קראפט אין אפגאניסטאן צו יאגן די טעראריסטן וועלכע האבן אונז אטאקירט." לאזט אפ דעם טאליבאנס פאָרשלאָג צו אריבערפירן אסאמא בין לאדען צו א דריטן לאנד צו ווערן געפרואווט, וואס סאנדערס באשרייבט איז גייעג און מארדירן מענטשן אין א ווייטן לאנד, נישט א "לעצטע ריזאָרט" - און אויך נישט וואס ער האט געשטימט, און רעפּ. באַרבאַראַ לי וואָוטאַד קעגן, וואָס איז געווען אַ ליידיק טשעק פֿאַר סאָף מלחמה אין פּרעזאַדענטשאַל דיסקרעשאַן.
דאָס אַלץ לאָזט דאָך אָפֿן די מעגלעכקייט פון אַ סאָף גלאבאלע מלחמה, אָבער סאַגדזשעסץ אַ פאַרלאַנג נישט צו זוכן עס. אויך דאָך עס איז פיל בעסער ווי הילערי קלינטאן וואָלט זאָגן, ווייניקער ווי דזשיל סטיין וואָלט זאָגן ("שטעלן אַ פרעמד פּאָליטיק באזירט אויף דיפּלאָומאַסי, אינטערנאציאנאלע געזעץ, און מענטשנרעכט. ענדיגן די מלחמות און דראָון אַטאַקס, שניידן מיליטעריש ספּענדינג מיט לפּחות 50% און פאַרמאַכן די 700+ פרעמד מיליטעריש באַסעס וואָס זענען טורנינג אונדזער רעפּובליק אין אַ באַנגקראַפּט אימפעריע. האַלטן יו. עס. שטיצן און געווער פארקויפונג צו מענטשנרעכט אַביוזערז, און פירן אויף גלאבאלע יאָדער דיסאַרמאַמאַנט. אַדמיץ די יו. און דאָך די גאנצע פּלאַץ פון זיי זענען אַ דיסטראַקשאַן פון דעם געראַנגל צו רעדוצירן און סוף מיליטאַריסם און פאַרמייַדן מלחמות אין 2015, אַ יאָר מיט קיין וואַלן אין עס. נאָך, עס איז ינקעראַדזשינג אַז אַ לידינג "סאָציאַליסט" קאַנדידאַט פֿאַר יו.
