בילד: iStock
דורך Cavan Hogue, פערל און יריטיישאַנז, סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס
מיר קענען נישט יבערנעמען אַז אנדערע לענדער וועלן טאָן עפּעס אָבער שטעלן זייער אייגענע אינטערעסן איידער די פון אנדערע און מיר מוזן טאָן די זעלבע.
אונדזער פאַרטיידיקונג פּאָליטיק איז באזירט אויף דער האַשאָרע אַז מיר דאַרפֿן די אמעריקאנער אַלליאַנסע און אַז די יו. עס. קענען זיין טראַסטיד צו באַשיצן אונדז קעגן קיין סאַקאָנע. אין די ימאָרטאַל ווערטער פון ספּאָרטין 'לעבן, "עס איז ניט דאַווקע אַזוי". די פאַרטיידיקונג איבערבליק מוזן אָנהייבן פֿון קראַצן אָן פּריקאַנסיווד אַסאַמפּשאַנז אָדער ענקאַמערד דורך פאַרגאַנגענהייט פיר און גלויבן.
כינע איז געזאגט צו זיין די סאַקאָנע. אין אַ גאַנץ מלחמה מיט טשיינאַ, די יו. אונדזער חלומות וואָלט גיין די וועג פון די וואס געדאַנק בריטאַן וואָלט באַשיצן אונדז אין WW2. ביז איצט, אונדזער אַלליאַנסע איז געווען אַלע געבן און קיין נעמען ווי אין וויעטנאַם, יראַק און אַפגהאַניסטאַן. אונדזער פּאַלאַסיז און ויסריכט זענען באזירט אויף קאַמף ווי אַן אמעריקאנער קליין ברודער. קיין פאַרטיידיקונג אָפּשאַצונג זאָל ערשטער ונטערזוכן די באַסיקס. אנשטאט צו רונדן די געווענליכע פארדעכטיגטע פאר עצה, דארפן מיר זען פארוואס די שכנים וואס נעמען אן ענליכע צוגאנג צו אונז טוען אזוי און פארוואס די וואס זעהן דאס אנדערש טוען אזוי.
טראָץ מעדיע זעטיקונג מיט יו. עס. מגילה און נייַעס, רובֿ אַוסטראַליאַנס טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין די USA. מיר זאָלן נישט צעמישן אירע בלי־ספֿק דינער מעלות און דערגרייכונגען מיט דעם, ווי עס ביכייווט זיך אינטערנאַציאָנאַל. הענרי קיסינגער האָט באַמערקט אַז אַמעריקע האָט נישט קיין פרײַנד, זי האָט בלויז אינטערעסן און פרעזידענט בידען האָט געזאָגט אז "אַמעריקע איז צוריק, גרייט צו פירן די וועלט."
דער ערשטער זאַך צו פֿאַרשטיין וועגן די פאַרייניקטע שטאַטן איז אַז די שטאַטן זענען נישט פֿאַראייניקטע און אַז עס זענען פילע אַמעריקע. עס זענען פאראן מיינע פריינט איבער'ן לאנד, די מענטשן וואס איך האב געקענט ווען איך האב געוואוינט אין באסטאן, מענטשן וועמענס אינטעליגענץ און גוטווילקייט איך באַווונדערן. אויך די עלקאַנט קריטיקס פון וואָס איז פאַלש מיט זייער לאַנד און וואָס זאָל זיין געטאן צו סגולע עס. אויסע ר ד י דאזיק ע גוט ע או ן גוט ע מענטשן , זענע ן ד י ראסיסטיש ע רעדנעקסן , ד י רעליגיעז ע פאנאטיקער , ד י משוגענע ר קאנספיראציע־טעארטיקע ר או ן ד י פארדריקענ ע אונטערדריקט ע מינדערהייטן . עפשער די איין זאַך וואָס זיי אַלע האָבן אין פּראָסט איז די גלויבן אַז עס איז עפּעס ספּעציעל וועגן אַמעריקע און אמעריקאנער; דאָס איז גערופן קלאָר צוקונפט אָדער יקסעפּשאַנאַליזאַם. עס קען נעמען צוויי פארמען. עס קען זיין גענוצט צו באַרעכטיקן אַגרעסיע קעגן אנדערע צו באַשיצן אמעריקאנער אינטערעסן אָדער עס קען זיין געזען ווי געבן אמעריקאנער אַ פליכט צו העלפן די ווייניקער מאַזלדיק.
סופּערמאַן ס מיסיע איז געווען צו "קאַמף פֿאַר אמת, גערעכטיקייט און די אמעריקאנער וועג". דאס איז געווען אַ פּשוט עמבאַדימאַנט פון גלויבן און פון די מישאַנערי גייסט וואָס איז לאַנג געווען אַ שטריך פון דער מדינה און זייַן מענטשן. פו ן גאנ ץ אנהויב ן זײנע ן נא ר אמא ל אידעאל ע אידעאל ן דורכגעפיר ט געװארן . הייַנט, סופּערפּאַוער פייסיז אַ טשיינאַ וואָס האט אַ ערנסט צושטעלן פון קריפּטאָניטע.
אויב די Defense Review איז עפּעס מער ווי אַ פּאַפּיר טיגער, עס מוזן גיין צוריק צו די באַסיקס און קערפאַלי ונטערזוכן וואָס פאַקטיש טרעץ עקסיסטירן און וואָס מיר קענען טאָן וועגן זיי. מיר זאלן האַלטן אין זינען דעם ביישפּיל פון קאָסטאַ ריקאַ וואָס איז באַפרייַען פון זיין מיליטער און פארבראכט די געלט אויף בילדונג און געזונט אַנשטאָט. זיי האבן נישט געקענט געווינען א קריג אבער ווייל קיין מיליטער האט עס אוממעגליך געמאכט פאר ווער עס יז זיך אריינצופאלן אויף די גראָונדס אז עס איז א סכנה. זיי זענען געווען זיכער זינט.
אַלע סאַקאָנע אַסעסמאַנץ אָנהייבן פֿון אַן דורכקוק פון וואָס לענדער האָבן די מאָטיוו און פיייקייט צו סטראַשען אונדז. אָן ריזאָרט צו יאָדער באַפאַלן, קיינער האט די פיייקייט צו באַפאַלן אונדז אַחוץ טאָמער די USA וואָס האט קיין מאָטיוו. אָבער, טשיינאַ קען טאָן באַטייטיק שעדיקן מיט לאַנג דיסטאַנסע מיסאַל אַטאַקס ווי די יו. ינדאָנעסיאַ, מאַלייַסיאַ און סינגאַפּאָר קען מאַכן לעבן שווער פֿאַר אונדזער שיפּינג ווי טשיינאַ. א פייַנדלעך מאַכט קען אָנקלאַפּן געפערלעך סייבער אנפאלן. אוודאי, כינע יקספּאַנדיד זיין השפּעה איבער דער וועלט און זוכט די רעספּעקט וואָס די מערב האָט געלייקנט עס. כאָטש דאָס איז בלי אַ סאַקאָנע צו אמעריקאנער פּרי-עמינאַנס, ווי פיל פון דעם איז אַ פאַקטיש סאַקאָנע צו אויסטראַליע אויב מיר האָבן נישט געמאכט אַ פייַנט פון טשיינאַ? דאָס זאָל זיין יגזאַמאַנד ווי אַ אָפֿן קשיא.
ווער האט א מאטיוו? קיין מדינה איז אינטערעסירט אין ינוויידינג אויסטראַליע כאָטש עס איז אַ וויידספּרעד האַשאָרע אַז טשיינאַ איז פייַנדלעך. כינעזער שינאה קומט ארויס פון אונזער בונד מיט אמעריקע וועלכע די כינעזער זעען אלס א סכנה פאר זייער אייבערשטאנד אזוי ווי אמעריקע זעט כינע אלס א סכנה פאר איר פאזיציע אלס נומער איין וועלט מאכט. אויב כינע און אמעריקע גייען צו קריג, וואלט כינע דעמאלט, אבער נאר דעמאלט, האבן א מאטיוו צו אטאקען אויסטראליע און וואלט דאס זיכער געטון אויב נאר ארויסנעמען אמעריקאנער פארמעגן ווי Pine Gap, די נארטוועסט קאפע, אַמבערלי און אפשר דארווין וואו יו. זענען באזירט. עס וואָלט האָבן די פיייקייט צו טאָן דאָס מיט מיסאַלז קעגן כמעט אַנפּראַטעקטיד טאַרגאַץ.
אין קיין קאָנפליקט מיט טשיינאַ מיר וואָלט פאַרלירן און די יו. עס. וואָלט מיסטאָמע אויך פאַרלירן. מיר אַוואַדע קענען נישט יבערנעמען אַז די USA וואָלט געווינען און עס איז נישט מסתּמא אַז יו. עס. פאָרסעס וואָלט זיין דיווערטיד צו באַשיצן אויסטראַליע. אין די העכסט אַנלייקלי געשעעניש אַז אויסטראַליע געגאנגען צו מלחמה אָן יו. עס. האַסקאָמע זיי וואָלט נישט קומען צו אונדזער הילף.
קליימז אַז מיר האָבן אַ קאָנפליקט צווישן גוט און בייז אָדער אַטאָראַטעריאַניזאַם קעגן דעמאָקראַסי טאָן ניט האַלטן אַרויף. די וועלט'ס הויפט דעמאקראטיעס האבן א לאנגע היסטאריע פון אטאקירן אנדערע לענדער אריינגערעכנט יונגערמאן דעמאקראטיעס און פון שטיצן דיקטאַטאָרס וועלכע זענען געווען נוציק. דאָס איז אַ רויט הערינג וואָס זאָל נישט זיין אַ פאַקטאָר אין די רעצענזיע. סימילאַרלי, רעטאָריק וועגן די כּללים באזירט סדר סאַפערז פון דער זעלביקער קריטיק. וואָס לענדער זענען די הויפּט הערשן ברייקערז און ווער באשאפן די כּללים? אויב מיר גלויבן זיכער כּללים זענען אין אונדזער אינטערעסן, ווי טאָן מיר באַקומען אנדערע לענדער, אַרייַנגערעכנט אונדזער אַלייז, צו אָבסערווירן זיי? וואָס טאָן מיר טאָן וועגן לענדער וואָס טאָן ניט אָננעמען די כּללים און יענע וואָס טאָן ניט האַנדלען ווי אויב די כּללים אַפּלייז צו זיי.
אויב דער פאַרטיידיקונג פון אויסטראַליע איז אונדזער בלויז דייַגע, אונדזער קראַנט קראַפט סטרוקטור איז נישט פאַרטראַכטנ זיך. עס איז נישט קלאָר, למשל, וואָס טאַנגקס וואָלט טאָן אויב מיר זענען פאקטיש ינוויידיד, און יאָדער סאַבמערינז זענען קלאר דיזיינד צו אַרבעטן אין אַן אמעריקאנער געפירט פריימווערק קעגן אַ טשיינאַ וואָס וועט זיין געזונט פאָרויס פון זיי ווען זיי יווענטשאַוואַלי גיין אין דינסט. שטאַרק עפֿנטלעכע סטייטמאַנץ פון אונדזער פּאָליטיש פירער ויסקומען צו זיין דיזיינד צו ביטע די יו.
די איבערבליק דאַרף צו אַדרעס עטלעכע יקערדיק פראגעס, וועלכער קאַנקלוזשאַנז עס קען קומען מיט. די מער וויכטיק זענען:
- וואָס איז די פאַקטיש סאַקאָנע. איז טשיינאַ טאַקע אַ סאַקאָנע אָדער האָבן מיר געמאכט עס אַזוי?
- ווי פאַרלאָזלעך איז די האַשאָרע אַז די USA איז אַ פאַרלאָזלעך אַליירט וואָס איז ביכולת צו באַשיצן אונדז און האט די מאָוטאַוויישאַן צו טאָן דאָס? איז דאָס אונדזער בעסטער אָפּציע און וואָס?
- וואָס קראַפט סטרוקטור און פּאָליטיש פּאַלאַסיז וועט בעסטער באַשיצן אויסטראַליע קעגן מסתּמא טרעץ?
- וועט נאָענט ינטאַגריישאַן מיט די יו. עס. באַקומען אונדז אין מלחמה אַנשטאָט פון האַלטן אונדז אויס פון עס? באַטראַכטן וויעטנאַם, יראַק און אַפגהאַניסטאַן. זאָל מיר נאָכפאָלגן טאמעס דזשעפערסאַן ס עצה צו זוכן "שלום, האַנדל, און ערלעך פרענדשיפּ מיט אַלע אומות - ענטאַנגגאַלינג אַלייאַנסאַז מיט גאָרניט"?
- מיר זאָרג וועגן די מעגלעך צוריקקער פון טראַמפּ אָדער אַ טראַמפּ קלאָון אין די USA אָבער Xi Jin Ping איז נישט ימאָרטאַל. זאָל מיר נעמען אַ מער טערמין פּערספּעקטיוו?
עס זענען קיין פּשוט אָדער קלאָר ווי דער טאָג ענטפֿערס צו אַלע די און אנדערע פראגעס, אָבער זיי מוזן זיין גערעדט אָן פּריקאַנסעפּשאַנז אָדער ילוזשאַנז. מיר קענען נישט יבערנעמען אַז אנדערע לענדער וועלן טאָן עפּעס אָבער שטעלן זייער אייגענע אינטערעסן איידער די פון אנדערע און מיר מוזן טאָן די זעלבע.
