זעקס סיבות דזשוליאַן אַססאַנגע זאָל זיין דאַנקען, נישט פּאַנישד

By World BEYOND War, סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס

1. די מי צו אַרויסגעבן און פּראָצעסירן דזשוליאַן אַססאַנגע פֿאַר זשורנאליסטיק איז אַ סאַקאָנע פֿאַר צוקונפֿט זשורנאליסטיק וואָס טשאַלאַנדזשיז מאַכט און גוואַלד, אָבער אַ פאַרטיידיקונג פון די מעדיע פיר פון פּראַפּאַגאַנייזינג פֿאַר מלחמה. בשעת די New York Times בענעפיטעד פון אַססאַנגע ס ווערק, זיין בלויז ריפּאָרטינג אויף זיין קראַנט געהער איז אַן אַרטיקל וועגן טעכניש גליטשיז אין די געריכט פאַרהאַנדלונגען - גאָר ויסמיידן די אינהאַלט פון די פאַרהאַנדלונג, אפילו פאַלש סאַגדזשעסטינג אַז די אינהאַלט איז ינאָדאַבאַל און אַנדערש אַנאַביטאַבאַל. די פֿירמע יו. עס. מעדיע שטילקייַט איז דעפנינג. ניט בלויז די מי פון פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ צו ימפּריזאַנד אַססאַנגע (אָדער, ווי ער האט עפנטלעך אַדוואַקייטיד אין דער פאַרגאַנגענהייט, טייטן אים) קאָנפליקט מיט מעדיע פיקשאַנז וועגן רוסלאַנד, און סויסער זייַן פונדאַמענטאַל פּריטענסיז וועגן יו. עס. רעספּעקט פֿאַר פרייהייט פון די פּרעס, אָבער עס סערוועס אויך וויכטיק פונקציע וואָס איז קלאר אין די אינטערעס פון מעדיע אַוטלעץ וואָס העכערן מלחמות. דאָס פּאַנישאַז עמעצער וואס דערד צו ויסשטעלן די מאַלעוואַלאַנס, סיניסיזאַם און קרימינאַליטי פון יו. עס. מלחמות.

2. די ווידעא קאָללאַטעראַל מאָרד און די מלחמה לאָגס פון יראַק און אַפגהאַניסטאַן דאַקיאַמענטאַד עטלעכע פון ​​די גרעסטע קריימז פון די לעצטע דעקאַדעס. אפילו די ויסשטעלן פון די מיסדעדז פון אַ יו. עס. פּאָליטיש פּאַרטיי איז געווען אַן עפֿנטלעכע דינסט, ניט אַ פאַרברעכן - אַוואַדע נישט די פאַרברעכן פון "טריזאַן" קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן דורך אַ ניט-יו. עס. בירגער, אַ באַגריף פון טריזאַן וואָס וואָלט מאַכן די גאנצע וועלט אונטערטעניק. צו קייסעריש דיקטייץ - און אַוואַדע נישט די פאַרברעכן פון "ספּיאַנאַדזש" וואָס דאַרף זיין באגאנגען אין ביכאַף פון אַ רעגירונג, ניט אין ביכאַף פון די ציבור אינטערעס. אויב יו. עס. קאָרץ האָבן געריכט די פאַקטיש קריימז יקספּאָוזד דורך דזשוליאַן אַססאַנגע און זיין חברים און קוואלן, זיי וואָלט האָבן ביסל צייט פאַראַנען פֿאַר פּראַסיקיוטינג זשורנאליסטיק.

3. דער געדאַנק אַז ארויסגעבן רעגירונג דאָקומענטן איז עפּעס אַנדערש ווי זשורנאליסטיק, אַז פאַקטיש זשורנאליסטיק דאַרף באַהאַלטן רעגירונג דאָקומענטן בשעת דיסקרייבינג זיי צו דעם ציבור, איז אַ רעצעפּט פֿאַר מיסלידינג דעם ציבור. קליימז אַז אַססאַנגע אַססיסטעד אַ מקור אין קרימאַנאַלי (אויב מאָראַלי און דעמאַקראַטיקלי) צו באַקומען דאָקומענטן פעלן זאָגן און ויסקומען צו זיין אַ סמאָוקסקרעען פֿאַר די פּראָקורירונג פון יקערדיק דזשאָורנאַליסטיק פּראַקטיסיז. דער זעלביקער גייט פֿאַר קליימז אַז אַססאַנגע ס זשורנאליסטיק שאַטן מענטשן אָדער ריזיקירן שאַטן מענטשן. די ויסשטעלן פון מלחמה איז די פאַרקערט פון כאַרמינג מענטשן. Assange האָט צוריקגעהאַלטן דאָקומענטן און געפרעגט די יו. עס. רעגירונג וואָס צו רעדאקטירן פארן פארעפנטלעכן. יענע רעגירונג האָט אויסדערוויילט נישט צו רעדאקטירן עפעס, און באשולדיגט איצט אַססאַנגע - אָן זאָגן - פאר א קליינער צאָל דעטס אין מלחמות וואָס האָבן געהרגעט ריזיקע צאָל מענטשן. מיר האָבן געהערט די עדות די וואָך אַז די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע געפֿינט אַססאַנגע אַ שענקען אויב ער וואָלט אַנטדעקן אַ מקור. די העט פון אָפּזאָגן צו אַנטדעקן אַ מקור איז אַן אַקט פון זשורנאליסטיק.

4. פאר יארן האט די פאראייניגטע קעניגרייך אויפגעהאלטן א פארשוין אז זי זוכט אסאנגע פאר קרימינאלע באשולדיקונגען פון שוועדן. דער געדאַנק אַז די פאַרייניקטע שטאַטן געזוכט צו פּראָקורירן די אַקט פון ריפּאָרטינג אויף זיין מלחמות איז מאַקט ווי פּאַראַנאָיד פאַנטאַזיע. אויב די גלאבאלע געזעלשאַפט איצט אָננעמען דעם סקאַנדאַל, עס וואָלט זיין אַ באַטייטיק קלאַפּ צו דריקן פרייהייט גלאָובאַלי און צו די זעלבסטשטענדיקייט פון קיין וואַסאַל שטאַט פֿון יו. עס. פאדערונגען. די פאדערונגען טענד צו זיין, ערשטער און ערשטער, צו קויפן מער וועפּאַנז און, צווייטנס, צו אָנטייל נעמען אין די נוצן פון די וועפּאַנז.

5. די פארייניקטע מלכות, אפילו אַרויס פון דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד, האט געזעצן און סטאַנדאַרדס. די עקסטראַדישאַן טריטי מיט די פאַרייניקטע שטאַטן פּראָוכיבאַץ עקסטראַדישאַן פֿאַר פּאָליטיש צוועקן. די פאַרייניקטע שטאַטן וואָלט באַשטראָפן אַססאַנגע ברוטאַלי פאַר-פּראָצעס און סאַבסאַקוואַנט צו קיין פּראָצעס. דער פארשלאג אים צו איזאלירן אין א צעל אין א טורמע אין קאלאראדא, וואלט געמיינט א פארזעצונג פון די פייניקונגען וואס דער יו.ען. א "שפיאנאזש" פראצעס וועט פארלייקענען אסאנזש די רעכט ארויסצושטעלן יעדן פאל אין זיין אייגענער פארטיידיקונג, וואס האט גערעדט צו זײַנע מאָטיוואציעס. א יאַריד פּראָצעס קען אויך זיין אוממעגלעך אין אַ מדינה וועמענס שפּיץ פּאַלאַטישאַנז האָבן קאָנוויקטעד אַססאַנגע פֿאַר די יאָרן. סעקרעטערי אוו סטעיט מייק פאמפעיא האט אנגערופן וויקילעאַקס א "נישט-שטאַט פיינטלעכער אינטעליגענץ סערוויס." פרעזידענט קאנדידאט דזשאָו ביידען האָט אנגערופן אסאנגע א "היי-טעק טעראָריסט."

6. דער לעגאַל פּראָצעס ביז איצט איז נישט לעגאַל. די פארייניקטע שטאַטן בריטשט רעכט פון אַססאַנגע צו קאַנפאַדענשיאַלאַטי פון קליענט-אַדוואָקאַט. בעשאַס די לעצטע יאָר אין דער עקוואַדאָראַן אַמבאַסאַדע, אַ קאָנטראַקטאָר ספּייד אויף אַססאַנגע 24 שעה אַ טאָג, זיבן טעג אַ וואָך, אַרייַנגערעכנט בעשאַס זיין פּריוואַט מיטינגז מיט זיין אַדוואָקאַטז. אַססאַנגע איז אָפּגעזאָגט די מעגלעכקייט זיך צוגרייטן ריכטיק אויף די איצטיקע העאַרינגס. דער געריכט האָט אַרויסגעוויזן עקסטרעמע פאָרורטיילן לטובת דער פּראָקורירונג. אויב פֿירמע מעדיע ויסריכט ריפּאָרץ וועגן די דעטאַילס פון דעם טראַוואַסטי, וואָלט זיי באַלד געפֿינען זיך אַ פייַנדלעך באַהאַנדלונג פון די מאַכט. זיי וואָלט זיך געפֿינען אויף די זייַט פון ערנסט פובליציסטן; זיי וואָלט געפֿינען זיך אויף די זייַט פון דזשוליאַן אַססאַנגע.

##

- סטאַטעמענט געשטיצט דורך Mairead Maguire.