אַקאַדעמיק ס פאָרשונג ווייזט ניו יאָרק Times, וואַש. פּאָסט טאָן ניט טאָן נאָכגיין-אַרויף רעפּאָרטינג צו זען אויב סיוויליאַנס געהרגעט אין יו. עס. דראָון סטרייקס

דורך John Hanrahan

איצט איר וויסן די בויער: די סי.איי.עי. אָדער יו. עס. מיליטער פאָרסעס אַנליש אַ דראָון סטרייק אָדער אנדערע לופט באָמבאַרדמענט אין אַפגהאַניסטאַן, פּאַקיסטאַן, סיריע, יראַק, יעמען, סאָמאַליאַ אָדער קיין אנדערע מדינה וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן קליימז די רעכט צו באַפאַלן.

א אַמעריקאַנער רעגירונג ספּאָוקספּערסאַן ריפּאָרץ 5 אָדער 7 אָדער 17 אָדער 25 אָדער וועלכער נומער פון "מיליטאַנץ" געהרגעט - טאַליבאַן, אָדער על קאַידאַ אָדער ISIS / ISIL / יסלאַמיק שטאַט פייטערז - לויט זיין פּלאָמבירן-אין-די-בלאַנקס פּרעס מעלדונג. דראָט סערוויסעס, מיינסטרים צייטונגען, טעלעוויזיע נייעסקאַסטערז באַריכט פליכט אין קורץ מאָדע וועגן אן אנדער געראָטן דראָון אָדער מיסאַל סטרייק, פולפילינג מינימאַל זשורנאליסטיק סטאַנדאַרדס דורך אַטריביוץ עס צו די פּענטאַגאָן, אָדער סייכל אָדער יו.

און דעמאָלט - יוזשאַוואַלי גאָרנישט. יא, אמאל האט איינער מיט א קליינע שטאנק א שטינק - זאג דער אפגאניסטאן פרעזידענט, אדער א פראמינענט לאקאלע באאמטער וואס איז געווען אן עדות צו דער אטאקע, אדער דאקטארס אן גרעניצן נאך די יו.עס. אטאקע אויף זייער אפגאניסטאן שפיטאל אין אקטאבער. (* זע פֿאָטנאָטע.) אין אַזעלכע טשאַלאַנדזשיז צו די אַמעריקאַנער טענות צו הרגענען בלויז "מיליטאַנטן", טענהן די טרויעריקע עדות, אַז אַ סך פון די אומגעבראַכטע זענען טאַקע נישט-קאַמבאַטאַנטן, אפילו פרויען און קינדער.

אבער ביי די מאל ווען יו. אין די מיינסטרים דרוק.

איצט, אַן אמעריקאנער אוניווערסיטעט (אַו) אַקאַדעמיק, Jeff Bachman, האט documented וואָס עטלעכע לייענער קען האָבן געראָטן אין לייענען דראָון נייַעס קאַווערידזש איבער די יאָרן, אָבער האָבן נישט האָבן די דאַטן צו באַקאַפּ עס. אין דורכקוקן אַרטיקלען דורך די New York Times און די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן אין די באַלדיק אַפטערמאַט פון יו דראָון סטרייקס צווישן 2009 און 2014, Bachman געפונען:

"ביידע צייטונגען האָבן סאַבסטאַנשאַלי אַנדעררעפּריזענטיד די נומער פון סאַוויליאַנז געהרגעט אין דראָון סטרייקס אין פּאַקיסטאַן און תימן, ניט אַנדערש צו ריכטיק די עפנטלעך רעקאָרד ווען זאָגן ימערדזשד אַז זייער ריפּאָרטינג איז פאַלש און איגנאָרירט די וויכטיקייט פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ."

באַכמאַנס פאָרשונג לויפט מיט די ינטערעפּטלעצטנס ארויס "Drone Papers” ארטיקלען, וועלכע דאקומענטירן צווישן אנדערע זאכן די ליגנערישקייט פון די אמעריקאנער רעגירונג פאר די פרעסע און פובליק איבער די צאל נישט-קאמבאטאנטן אומגעברענגט אין דראון סטרייקס.

Bachman, פאַכמאַן לעקטאָר אין מענטשנרעכט און דער קאָ-דירעקטאָר פון גלאבאלע אַפפאַירס מאַ פּראָגראַם אין AU ס שולע פון ​​ינטערנאַטיאָנאַל סערוויס, יגזאַמאַנד אַ מוסטער פון 81 Times ארטיקלען און 26 פאסט ארטיקלען פארעפנטלעכט אין צוויי טעג פון באַזונדער דראָון סטרייקס צווישן 2009 און 2014. דערנאָך האָט ער קאַמפּערד די צוויי צייטונגען 'רעפּאָרטינג צו די פאָרשונג און טראַקינג פון דראָון סטרייקס דורך די לאָנדאָן-באזירט די ביוראָו פון ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם (TBIJ). ער האָט געזאָגט אז ער האָט באַטראַכט די דאַטן פון TBIJ אַטאָראַטייטיוו "ווייַל זיי האָבן גענוצט אַ מעטאַדאַלאַדזשי וואָס איז געווען ענדאָרסט דורך די צענטער פֿאַר סיוויליאַנס אין קאָנפליקט און מענטשנרעכט" אין קאָלאָמביע אוניווערסיטעט ס געזעץ שולע.

אין די דראָון אנפאלן געמאלדן אויף דורך די Times, TBIJ געפונען סאַוויליאַנז געהרגעט אין 26 פון די 81 אַטאַקס. די Timesאָבער, רעפּאָרטעד סאַוויליאַנז געהרגעט אין בלויז צוויי פון די אַטאַקס, Bachman געשריבן.

איר זוכט אין די אַרייַנשיקןדי קאַווערידזש פון דראָון אַטאַקס, Bachman געפונען אַז TBIJ געמאלדן סאַוויליאַנז געהרגעט אין 7 פון די 26 אנפאלן, בשעת די אַרייַנשיקן געמאלדן סאַוויליאַנז געהרגעט אין בלויז איין באַפאַלן.

אין די 33 סטרייקס וואָס האָבן געשאפן ציווילע קאַזשוואַלטיז, TBIJ געפונען אַז צווישן 180 און 302 סאַוויליאַנז זענען געהרגעט - נאָך Times און פּאָסטן אַרטיקלען האָבן געמאלדן וועגן די טויט פון בלויז נייַן סאַוויליאַנז אין די דריי מעשיות אין וואָס זיי באמערקט אַז עס זענען געווען ציוויל קאַזשוואַלטיז.

"דער גאַנג פון אַנדעררעפּאָרטינג פון ציוויל קאַזשוואַלטיז מיטל אַז לייענער זענען נישט ינפאָרמד וועגן די פאַקטיש קאַנסאַקווענסאַז פון דראָון סטרייקס אין תימן און פּאַקיסטאַן," האָט באַכמאַן געשריבן. "עס רעפּראַזענץ אַ דורכפאַל פון פובליציסטן אין די צייטונגען צו זען קריטיש רעגירונג קליימז וועגן ווער איז געהרגעט אין באַזונדער סטרייקס."

נאך ערגער, באכמאן באריכטעט וואס האט פאסירט ווען ער האט זיך פארעפנטלעכט ביי ביידע צייטונגען זיי אויסצופרעגן "וועגן די אומרעכט אין זייער באריכט איבער ציווילע אומגעקומענע, און צו זען צי איינע פון ​​די צייטונגען פארעפנטלעכט קערעקשאַנז" וועגן ציווילע טויט פון דראָנע סטרייקס. "דער ענטפער פון ביידע איז געווען אַז זיי האָבן נישט," ער געשריבן.

לייענען באַכמאַן ס אַרטיקל צו זען די פול קיצער פון זיין פיינדינגז און די פּינטלעך באַמערקונגען פון וואָס ער ריפּאָרץ Times און פּאָסטן פארשטייערס. אבער פֿאַר איין מוסטער פון מיינסטרים מידיאַ גלייַכגילט צו דעם אַרויסגעבן, באַטראַכטן וואָס Bachman געמאלדן אַז ער איז געווען דערציילט דורך סילוועסטער מאַנראָו, די אַרייַנשיקןס אַסיסטאַנט אָנפירונג רעדאַקטאָר.

מאנרא, האט געשריבן באכמאן, "האט געזאגט אז ווען מען ניצט 'אפיציעלע מקורים' איז עס אוממעגליך צו 'אומאפענדליך באשטעטיגן וועלכע פון ​​די מתים זענען געווען מיטגלידער פון מיליטאנטישע גרופעס און וועלכע זאלן געווען אומשולדיגע ציווילע'."

לויט באַכמאַן, האָט מאַנראָו צוגעגעבן דעם אַמייזינג אַנטפּלעקונג: "אפילו אויב די סי.איי.עי. וואָלט באַשטעטיקן אַז זיין ציילן איז ומפּינקטלעך, עס וואָלט נישט זיין צו אונדז צו פירן אַ קערעקשאַן." לאז דאס אריינגיין: די אַרייַנשיקן וועט אפנים נישט מאכן קערעקשאַנז פון א שפיאנאזש אגענטור'ס ליגענטן און מיסרעפרעזענטאציעס אפילו אין די אומגעוואלדיגע געשעעניש וואס די אגענטור זעלבסט איז זיי מודה.

באַכמאַן האָט אויך באמערקט אַז דער טערמין "מענטשנרעכט" - און פאַרשידן יקוויוואַלאַנץ - איז געוויזן בלויז אין 5 פון די Timesס 81 דראָון באַפאַלן מעשיות, און אין בלויז איינער פון די 26 פּאָסטן ארטיקלען. דער טערמין "געזעצן פון מלחמה" אָדער "געזעצן פון אַרמד קאָנפליקט" - דארף צו "שטעלן די דראָון סטרייקס אין זייער אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל קאָנטעקסט" - זענען נישט דערמאנט אין קיין פון די אַרטיקלען.

"אָן רעגירונג דורכזעיקייַט און פּינטלעך ריפּאָרטינג, ווהיסטבלאָווערס, ווי דער מקור פון די ינטערעפּטס 'דראָנע פּאַפּערס,' זענען די בלויז מקור פֿאַר אינפֿאָרמאַציע וואָס וועט לאָזן אונדז צו פֿאַרשטיין די פאַקטיש קאַנסאַקווענסאַז פון די דראָון סטרייקס, "באַכמאַן געפונען.

___________________________

• די לעצטע 2 אָקטאָבער באָמבאַרדירונגען אויף דעם דאָקטאָר אָן גרענעצן שפּיטאָל אין קונדוז, אפגאניסטאן, וואו אמווייניקסטנס 30 שטאב, פאציענטן און אנדערע זענען אומגעברענגט געווארן, קען זיך באווייזן צו זיין דער אייגנארטיקער פאל וואס די געשעענישן וועלן צווינגען צו ווערן ערנסט אויסגעפארשט. אָבער טאָן ניט רעכענען אויף אים. אין די קונדוז שפּיטאָל פאַל, ייוויטנאַסיז - וועסטערנערס / דאָקטאָרס פון אַ העכסט רעספּעקטעד אינטערנאַציאָנאַלע כיומאַנאַטעריאַן מעדיציניש אָרגאַניזאַציע וואָס מאַכן אַלאַגיישאַנז אַז די באָמבינגז זענען דיליבראַט - קען נישט זיין אַזוי לייכט געשריבן דורך די פּענטאַגאָן און אונדזער יוזשאַוואַלי ומגעלומפּערט מיינסטרים מידיאַ. דאָקטוירים אָן גרענעצן האָבן גערופֿן די מערהייט באָמבאַרדמענץ אויף דעם שפּיטאָל אַ מעגלעך מלחמה פאַרברעכן און ווילן די באַפאַלן ויספאָרשן דורך אַן אינטערנאַציאָנאַלע ויספאָרשונג אונטער די גענעוואַ קאַנווענשאַנז. אנשטאט האט גענעראל דזשאן עף קאמבעל, דער אמעריקאנער קאמאנדיר אין אפגאניסטאן, באשטימט א צוויי-שטערן גענעראל פון אן אנדער קאמאנדע צו פירן דעם וואס קאמבעל האט אנגערופן אן אומאפהענגיגע אויספארשונג - א ווייט וויי פון דעם וואס דאקטוירים אן גרעניצן האבן פאררופן. בעכעסקעם די ויספאָרשונג אין די מיליטער ס אייגן הויז מאכט עס פיל מער מסתּמא אַז מיר זאלן זיין כעדינג צו איינער פון די מיסטייקס-געמאכט פענטאַגאָן ריפּאָרץ, אלא ווי אַ מלחמה-קריימז-זענען-באַגאַנגן באַריכט. אפילו דעם ינאַדאַקוואַט, קאָנפליקטעד ינוועסטאַגייטיוו שריט, כאָטש, איז פיל מער ווי יוזשאַוואַלי כאַפּאַנז ווען פּראָסט סאַוויליאַנז זענען געהרגעט דורך יו. עס. אנפאלן און עס זענען קיין וועסטערנערס אָדער קראַדענטשאַל מענטשן צו עדות זיי.

די ווערק איז לייסאַנסט אונטער אַ Creative Commons צושרייבן-טייל גלייך 3.0 ליסענסע.