דורך David Swanson, World BEYOND War, יוני קסנומקס, קסנומקס
רעמאַרקס אויף יוני 7, 2021, צו שלום אַדוואָקאַטעס אין צפון טעקסאַס.
אין אַ world beyond war,. . . טויט, שאָדן און טראַוומע פֿון גוואַלד וואָלט זיין רידאַקלי רידוסט, היימלאָז און ימאַגריישאַן געטריבן דורך מורא וואָלט זיין לאַרגעלי ילימאַנייטאַד, ינווייראַנמענאַל צעשטערונג וואָלט פּאַמעלעך פּאַמעלעך, רעגירונג בעסאָדיקייַט וואָלט פאַרלירן אַלע טערעץ, ביגאַטרי וואָלט נעמען אַ ריזיק שטערונג, די וועלט וואָלט געווינען איבער $ 2 טריליאַן און די פאַרייניקטע שטאַטן אַליין $ 1.25 טריליאַן יעדער יאָר, די וועלט וואָלט זיין ספּערד עטלעכע טריליאַן דאָללאַרס פון צעשטערונג יעדער יאָר, רעגירונגס וואָלט געווינען ריזיק אַמאַונץ פון צייט און ענערגיע צו ינוועסטירן אין עפּעס אַנדערש, די קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות און די קאָרופּציע פון די ילעקשאַנז וואָלט ליידן. באַטייטיק סעטבאַקס, האָלליוואָאָד קינאָ וואָלט געפֿינען נייַע קאַנסאַלטאַנץ, בילבאָרדז און ראַסעקאַרס און פאַר - שפּיל סעראַמאָוניז וואָלט געפֿינען נייַע ספּאָנסאָרס, פלאַגס וואָלט זיין דיס-ענטשאַניד, מאַסע שוטינגז און זעלבסטמאָרד וואָלט ליידן ערנסט סלאָודאַונז, פּאָליצייַ וואָלט געפֿינען פאַרשידענע העלדן, אויב איר ווילט צו דאַנקען אויב עמעצער פֿאַר אַ דינסט, עס דאַרף זיין אַ פאַקטיש דינסט, די הערשן פון געזעץ קען ווערן אַ פאַקט גלאָ באַלי, ברוטאַל גאַווערמאַנץ וואָלט פאַרלירן די נוצן פון מלחמה וואָפן דאַמעסטיקלי און די שטיצן פון מלחמה-מעשוגע קייסעריש כוחות ווי די יו. עס. רעגירונג וואָס דערווייַל געווער, געלט און / אָדער טריינז רובֿ גאַווערמאַנץ אויף דער ערד, אַרייַנגערעכנט כּמעט אַלע די ערגסט אָנעס (קובאַ און צפון קארעע, די צוויי אויסנעמען, זענען צו ווערטפול ווי פיינט; און קיינער האט נישט באמערקט אָדער זאָרג אַז די יו. עס. געווער און געלט זיין לעצט שפּיץ פייַנט, טשיינאַ).
A world beyond war קען מאַך אונדז צו דעמאָקראַסי, אָדער אַ דעמאָקראַסי קען מאַך אונדז צו אַ world beyond war. ווי מיר באַקומען דאָרט בלייבט צו ווערן געזען. אבער דער ערשטער שריט איז צו פאַרשטיין ווו מיר זענען איצט. אין דער אָרגאַניזאַציע גערופן World BEYOND War מיר האָבן נאָר פאַרטיק אונדזער יערלעך זיצונג און עס זענען געווען פילע גוואַלדיק דיסקוסיעס. איינער איז געווען די דעמאָקראַסי, אין וואָס איינער סאַגדזשעסץ אַז דעמאָקראַסי וואָלט ברענגען שלום, און עמעצער אַנדערש פּראָוועס אַז דאָס איז פאַלש דורך פּוינטינג ווי מלחמה-קרייז די ערד ס דעמאָקראַסיז זענען. די דיסקוסיע שטערט מיר שטענדיק ווייַל די נאציאנאלע גאַווערמאַנץ אויף דער ערד טאָן ניט אַרייַננעמען קיין דעמאָקראַסיז. קאַפּיטאַליסט עקאָנאָמיעס? יאָ. צי פֿעלקער מיט מאַקדאַנאַלד ס מלחמה קעגן יעדער אנדערע? יא זיי טוען. עס זענען מאַקדאַנאַלד ס אין רוסלאַנד, אוקריינא, טשיינאַ, ווענעזועלאַ, פּאַקיסטאַן, פיליפּינעס, לעבאַנאָן, און אין יו. עס. באַסעס אין יראַק און קובאַ. אָבער דעמאָקראַטיעס? ווי אין גענעם וואָלט ווער עס יז וויסן וואָס דעמאָקראַסיז וואָלט טאָן?
A world beyond war קען שטעלן זיך אַן ערנסט מי צו פּאַמעלעך די ייַנבראָך פון די קלימאַט און יקאָוסיסטאַמז. א וועלט וואָס גייט ניט ווייַטער פון מלחמה וועט קוקן ווי די וועלט אין וואָס מיר זענען איצט. ססיענטיסץ שטעלן די דאָאָמסדייַ זייגער נעענטער צו האַלבנאַכט ווי אלץ פריער, די ריזיקירן פון יאָדער מלחמה איז העכער ווי עס איז געווען, און די דערוואַרטונג פון וואָס יאָדער מלחמה ערגעץ. אויף דעם פּלאַנעט וואָלט ערגער צו די גאנצע פּלאַנעט איז ערגער ווי עס איז געווען. רוסלאנד זאגט אז זי וועט קיינמאל נישט פטור ווערן פון אירע נוקעס ווילאנג די פארייניקטע שטאטן דראען און באהערשן די וועלט מיט נישט-נוקלעארע וואפן. ישראל האָט ערלויבט צו קריגן אָבער האָט זיך געמאַכט אז זי האָט ניט קיין נוקלעארע וואפן, און א סך אנדערע פעלקער אריינגערעכנט סאודי אראביע זעען אויס אוועקצוגיין אויף דעם וועג. די פאַרייניקטע שטאַטן בויען אַ פּלאַץ מער נוקעס און רעדן בעסבושעניק וועגן ניצן זיי. פיל פון די וועלט האט באַנד די פאַרמעגן פון יאָדער וועפּאַנז, און יו. עס. אַקטיוויס דרימינג צו באַקומען די אַזוי גערופענע דיפענס דעפּאַרטמענט פון זייער רעגירונג בלויז צו זאָגן אַז זיי וועלן נישט נוצן זיי ערשטער, וואָס רייזאַז די קשיא פון וואָס אַ אַפענסע דעפּאַרטמענט וואָלט טאָן דיפערענטלי. און די קשיא פון וואָס עמעצער וואָלט גלויבן אַ דערקלערונג פון די אַזוי גערופענע דיפענס דעפּאַרטמענט, ווי געזונט ווי די קשיא פון פּונקט וואָס סאָרט פון לונאַטיש וואָלט נוצן יאָדער וועפּאַנז רגע אָדער דריט. אונדזער גליק צו ויסמיידן די ינטענשאַנאַל אָדער אַקסאַדענטאַל נוצן פון נוקעס וועט נישט דויערן. און מיר וועלן בלויז באַפרייַען די נוקעס אויב מיר באַקומען באַפרייַען פון מלחמה.
אַזוי, מיר קענען האָבן אַ world beyond war אָדער מיר קענען גאָר קיין וועלט.
איך האָב לעצטנס געשריבן אַ בוך פון די פאַלש מיסקאַנסעפּשאַנז וועגן די צווייטע וועלט מלחמה, און ליגט וואָס דזשאַסטאַפייינג די יאָדער באַמינגז זענען אַ הויפּט טייל פון דעם פּראָבלעם. אָבער זיי דורכפאַל אַזוי שנעל אַז Malcom Gladwell נאָר ארויס אַ בוך סאַבסטיטוטינג די פייער באָמבינג פון דאַזאַנז פון יאַפּאַניש שטעט איידער די יאָדער באַמינגז ווי די געמיינט נייטיק בייז אַז געראטעוועט לעבן און געבראכט די וועלט שלום און וווילטאָג. ווען דער נייַ טוויסט פון די פּראָפּאַגאַנדע פיילז, עס וועט זיין עפּעס אַנדערש, ווייַל אויב די מאַטאַלאַדזשי אַרומיק די צווייטע וועלט קריגעריי אַזוי די גאנצע מלחמה מאַשין.
אַזוי, ווי טאָן מיר טאָן ביי די מלחמה? מיר האָבן אַ קאָנגרעס שטימען ריפּיטידלי צו ענדיקן די מלחמה אויף יעמען ווען עס קען רעכענען אויף אַ טראַמפּ וועטאָ. זינט דעמאָלט, נישט אַ פּיפּס. מיר האָבן נישט געזען איין רעזאָלוציע באַקענענ צו אַקשלי ענדיקן די מלחמה קעגן אַפגהאַניסטאַן אָדער קיין אנדערע מלחמה, אָדער צו פאַרמאַכן אַ איין באַזע ערגעץ אָדער צו האַלטן די דראָון רציחה. א נייער פרעזידענט האט פארגעשלאגן א גרעסערע מיליטערישער בודזשעט ווי אמאל, בכוונה אויסמיידן צוריקצושטעלן דעם איראנער אפמאך, געשטיצט דעם אפלאז פון טראטעטן אומלעגאל אראפגעווארפן דורך טראמפ ווי דער אפענער הימל טריטי און דער מיטעלער ראַנגע נוקלעארער אפמאך, האט אויפגעטאָן די פיינטשאפט מיט צפון קארעא, טאפלט אויף ליגנס און טשיילדיש באַליידיקונג קעגן רוסלאַנד, און פארגעלייגט נאָך מער פריי וועפּאַנז געלט פֿאַר ישראל. אויב א רעפובליקאנער וואָלט דאָס פרובירט, וואָלט אין מינדסטער געווען א ראלי אין גאס אין דאלאס, מעגליך אפילו אין קראפארד. אויב אַ רעפובליקאנער וואָלט געווען פּרעזידענט ווען זיי האָבן זיך געווענדט צו UFOs אלס א שטייגער פאר דער מאַנגל פון קיין קרעדאַבאַל מיליטעריש פייַנט אויף ערד, עמעצער וואָלט לפּחות האָבן לאַפט.
יראַן ספּענדז 1% און רוסלאַנד 8% פון יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג. טשיינאַ ספּענז 14% פון די מיליטעריש ספּענדינג דורך די יו. עס. און זיין אַלייז און וועפּאַנז קאַסטאַמערז (ניט קאַונטינג רוסלאַנד אָדער טשיינאַ). די יערלעך פאַרגרעסערן אין די יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג איז מער ווי די גאַנץ מיליטעריש ספּענדינג פון רובֿ פון זיין דעזיגנייטיד שונאים. באָמבינג פֿאַר שלום איז אין קאָנפליקט, און פּאָללס פֿאַר יאָרן געפונען די יו. עס. רעגירונג אין רובֿ טיילן פון דער וועלט ווי די שפּיץ סאַקאָנע צו שלום. אַזוי, עס קען זיין נויטיק צו באָמבע מענטשן פֿאַר דעמאָקראַסי. סאַדלי, אָבער, אין אַ פריש אַנקעטע געפֿונען די יו. עס. רעגירונג וויידלי קאַנסידערד די שפּיץ סאַקאָנע צו דעמאָקראַסי. אַזוי, עס קען זיין אַ נויט צו באָמבע ביסל יעמעני און פּאַלעסטיניאַן קינדער פֿאַר די הערשן באזירט אָרדער.
עטלעכע פון אונדז האָבן שוין זוך פֿאַר די סדר באזירט אויף די הערשן און קען נישט געפֿינען עס. עס מיינט צו נישט זיין געשריבן ערגעץ. די פארייניקטע שטאַטן זענען פּאַרטיי אין ווייניקער הויפּט מענטשנרעכט טריטיז ווי כּמעט קיין אנדערע רעגירונג אויף דער ערד, איז דער גרעסטער קעגנער פון אינטערנאציאנאלע קאָרץ, איז דער גרעסטער אַביוזער פון די יו. עס. וועטאָ, איז דער גרעסטער וועפּאַנז הענדלער, איז דער גרעסטער אַרעסטאַנט, איז אין פילע איז די גרעסטע דעסטרויער פון דער ערד סוויווע, און נעמט אָנטייל אין די מערסט מלחמות און לאָלאַס מיסאַל רציחה. די כּללים באַזירט אָרדער מיינט צו דאַרפן בויקאָטטינג כינעזיש אָלימפּיקס ווייַל פון טשיינאַ מאַנופאַקטורעס פּראָדוקטן, אפילו ביי בייינג די פּראָדוקטן, אַרמיי און פאַנדינג די כינעזיש מיליטער, און מיטאַרבעטן מיט טשיינאַ אויף ביאָוועאַפּאָנס לאַבס. אונטער דעם כּלל באַזירט אָרדענונג, דאַרף מען ראטעווען דעם דרום כינע ים פון כינע און באוואפענען די סאודיער מלוכה קעגן תימן - און טוהן די ביידע זאכן פאר מענטשלעכע רעכט. אַזוי, איך'ווע געפונען אַז דער רולעס אָרדער איז צו קאָמפּליצירט צו זיין פארשטאנען אַרויס פון דעם שאַרבן פון אַנטאָני בלינקען, און אונדזער פליכט זאָל דער הויפּט צונויפשטעלנ זיך פון דאַוונען אין דער ריכטונג פון די יו. עס. שטאַט דעפּאַרטמענט בשעת שיקט טשעקס צו די דעמאָקראַטיק פארטיי.
די יו.עס.רעגירונג האָט נישט קיין גרויסע פּאָליטישע פארטיי וואָס איז נישט קיין קאטאסטראפישער שווינדל מיט א גוטן שטיק פון לאנד וואָס מער אָדער ווייניקער פארפירט פון איר. די רעפובליקאנער פארטיי זאגט אז עשירות קאנצעטראציע, אויטאָריטאַרישער מאַכט, ענווייראמענטאלע פארניכטונג, ביגאָטרי און האס זענען גוט פאר דיר. זיי זענען נישט. די דעמאָקראַטיש פארטיי פּלאַטפאָרמע און אפילו קאַנדידאַט דזשאָו בידען צוגעזאגט פיל. אין פּלאַץ פון רובֿ פון די הבטחות, מענטשן גאַט אַן אַוועק-אַוועק-בראָדוויי ווייַזן אין וואָס דער פרעזידענט און רובֿ פון די קאָנגרעסס מיטגלידער אַקטינג דער טייל פון בייז אַז אַ פּאָר פון זייער מיטגלידער זענען סאַפּאָוזאַדלי בלאַקינג אַלץ זיי טאַקע בעעמעס לאַנג צו טאָן. - אויב נאָר זייער הענט זענען נישט טייד. דאָס איז אַן אַקט, און מיר וויסן אַז דאָס איז אַ אַקט פֿאַר עטלעכע סיבות:
1) די דעמאקראטישע פארטיי האט א לאנגע היסטאריע פון פרעפערירן העכער סוקסעס, דורכפעלער וואס מען קען באשולדיגן רעפובליקאנער אבער ביטע פאַנאַנדערס. ווען דער פוליק האָט געגעבן די דעמאָקראטן דעם קאנגרעס אין 2006 צו ענדיקן די מלחמה קעגן איראק, האָט ראַהם עמנואל, דער איצטיקער קאנדידאט פאר אמבאסאדאר אין יאפאן, קלאר געמאכט אז זייער פלאן איז צו האלטן די מלחמה כדי ווידער צו לויפן קעגן איר אין 2008. ער איז געווען רעכט. איך מיינען, ער איז געווען אַ גענאָצידאַל פאַרזעעניש, אָבער מענטשן באַשולדיקן די רעפובליקאנער פֿאַר די דעמאָקראַץ 'ברירה צו עסקאַלייט די מלחמה וואָס זיי זענען געווען עלעקטעד צו ענדיקן, פּונקט ווי מען וועט באַשולדיקן יראַן פֿאַר בידען ס ברירה נישט צו לאָזן שלום מיט יראַן.
2) ווען פארטיי פירער ווילן עפּעס, האָבן זיי אסאך קעראַץ און שטעקנס און זיי קווענקלען זיך נישט מיט זיי. ניט איין מער אָדער שטעקן איז געווען דיפּלויד קעגן סענאַטאָרס מאַנטשין און סינעמאַ.
3) דער סענאט קען ענדיגן דעם פיליבאסטער אויב ער וויל.
4) פרעזידענט בידען האט קלאר געמאכט זיין העכסטע פריאריטעט פון ארבעטן מיט רעפובליקאנער, טראץ דעם וואס עס איז נישט פארהאן די פריאריטעט אין העכסטע פאדערונגען פון מענטשן און אין דער דעמאקראטישער פארטיי פלאטפארם.
5) בידען קען קלייַבן צו נעמען אַ פּלאַץ פון אַקשאַנז אָן קאנגרעס און פּראַפערז צו פּרובירן אָבער דורכפאַל אויף קאַפּיטאָל הילל.
6) א קליינע צאָל דעמאקראטן אין הויז פון מיסרעפּרעזענטאַטיוועס קען ענדערן פּאָליטיק דורך אָפּזאָגן אוועקצוגעבן געזעץ, אן אקציע וואָס וועט גאָרנישט דאַרפן גאָרנישט פון סענאט אדער פרעזידענט - אן אקציע וואָס קען דורכגענומען ווערן אויסשליסלעך די גאר העלדישסטע פראגרעסיווע קאָנגרעס מיטגלידער , די עקסטרעמע עליטע. אויב רעפובליקאנער וואלטן זיך אנטקעגנגעשטעלט א מיליטערישער אויסגאבן ביל צוליב זייערע אייגענע משוגענע סיבות - אזוי ווי צוליב דעם וואס דער ביל איז קעגן שענדונג אין די רייען אדער סיי וואס - קען בלויז פינף דעמאקראטן שטימען ניין און בלאקירן דעם ביל אדער ארויפלייגן אויף אים זייערע טערמינען.
איצט איך ווייס אַז איר קענט באַקומען 100 הויז מיטגלידער צו שטימען פֿאַר אַ פאָרשלאָג צו רעדוצירן מיליטעריש ספּענדינג אַז זיי זענען זיכער אַז זיי נישט פאָרן, און פֿאַר וואָס וואָוץ זיי האָבן נול קעראַץ און סטיקס געניצט אויף זיי דורך זייער פארטיי מאַסטערס. אָבער וואָוץ וואָס קען אַקשלי ויספירן עפּעס זענען אַ זייער אַנדערש געשיכטע. די אַזוי גערופענע פּראָגרעסיוו קאַוקוס האָט לעצטנס באַשלאָסן צו האָבן קיין סאָרט פון באדערפענישן פֿאַר מיטגלידערשאַפט, און די באדערפענישן טאָן ניט דאַרפן קיין יבערגעגעבנקייט צו קיין באַזונדער פּאָליטיק שטעלעס. עס איז אפילו סאָרט פון אַ האַלב-סוד אַזוי גערופענע "דיפענס" ספּענדינג רעדוקציע קאַוקוס וואָס טוט נישט דאַרפן זיין מיטגלידער צו פּרובירן צו פאַרמייַדן געוואקסן מיליטעריש ספּענדינג.
לעצטע וואָך איך געדאַנק די קאָ-טשער פון די פּראַגרעסיוו קאַוקוס, קאָנגרעססמאַן מארק פּאָקאַן האט טוועעטעד אַז ער וואָלט שטימען ניין פֿאַר געוואקסן מיליטער ספּענדינג. איך טאַנגקט אים אויף טוויטטער. ער האט געזאגט דורך קללה און באַליידיקונג מיר דורך טוועעץ. מיר זענען אַ האַלב טוץ מאָל אַהין און צוריק, און ער איז געווען נאָר ופגעקאָכט אַז ווער עס יז וואָלט פֿאָרשלאָגן ער צוזאָג צו שטימען קעגן עפּעס וואָס ער סאַפּאָוזאַדלי קעגן.
שפּעטער האָב איך געזען קאָנגרעסוואָמאַן ראַשידאַ טאַיל טוועעט אַז זי וואָלט נישט שטימען פֿאַר מלחמה ספּענדינג. איך טוועעטעד מיין דאַנקען און מיין האָפענונג אַז זי וואָלט נישט אָנהייבן קללה בייַ מיר ווי פּאָקאַן האט. נאָך דעם, פּאָקאַן אַפּאַלאַדזשייזד צו מיר און געזאגט אַז פאקטיש שטימען קעגן מאַסיוו מיליטעריש ספּענדינג איז געווען איינער פון די מעגלעך אַפּראָוטשיז וואָס ער קאַנסידערד. ער וואָלט נישט זאָגן מיר וואָס די אנדערע אַפּראָוטשיז זענען, אָבער מאַשמאָעס זיי אַרייַנציען וואָוטינג פֿאַר געוואקסן מיליטעריש ספּענדינג.
דאָך, אין פאַרגאַנגענהייט יאָרן, מיר האָבן עטלעכע טוץ קאָנגרעסס מיטגלידער קאַמיטאַד צו שטימען קעגן מלחמה פאַנדינג און דאַן ווענדן אַרום און שטימען פֿאַר אים, אָבער איצט איר קענט נישט אפילו באַקומען זיי צו פאָדערן אַז זיי וועלן שטימען קעגן אים.
נינאַ טורנער, וועלכער איז געווען פאָרזיצער פון בערני סאנדערס קאמפיין, לויפט פאר קאנגרעס אין אהייא. זי איז געווען אויף מיין ראַדיאָ ווייַזן. איך'ווע געווארן אויף הערס. זי פארשטייט די פראבלעמען פון מיליטעריש ספּענדינג און מלחמה. אָבער זי האט אַ קאמפאניע וועבזייטל וואָס, ווי רובֿ, איז ניט דערמאָנען פון פרעמד פּאָליטיק, מלחמה, שלום, טריטיז, באַסעס, מיליטעריש ספּענדינג, די קוילעלדיק בודזשעט אָדער די עקזיסטענץ פון 96% פון מענטשהייט. נעכטן, טעלעפאָנירן, האָט איר קאמפאניע פאַרוואַלטער מיר דערקלערט אז אויסערן פּאָליטיק געפינט זיך אין זייער "אינערלעכער פּלאַטפאָרמע", אז די פובליק פּלאַטפאָרמע איז וואָס מענטשן אין אהייא'ס 11 טער דיסטריקט זאָרגן זיך פאר און ווערן באטראפן פון (ווי אויב סענאטאר טורנער גלויבט אז מיליטערישע אויסגאבן טוען ניט ' טאָן ניט ווירקן מענטשן אין איר דיסטריקט) און אַז טורנער איז נישט עלעקטעד נאָך (ווי אויב קאַמפּיין וועבסיטעס זאָל זיין דעוועלאָפּעד נאָך די וואַלן), און אַז עס איז נאָר קיין פּלאַץ (ווי אויב דער אינטערנעץ איז געווענדט צו אַ שיעור אויף וועבסיטעס) . דער קאַמפּיין פאַרוואַלטער האָט געלייקנט קיין אנדערע מאָוטאַוויישאַן און קליימד אַז זיי קען אַ טאָג לייגן פרעמד פּאָליטיק צו זייער וועבזייטל. דאָס איז געווען אַ פאַסטער און פיל מער דיסאַפּוינטינג ויספאַרקויף ווי סענאַטאָר ראַפאַעל וואַרנאָקק ס 180 אויף פּאַלעסטיניאַן רעכט. נישט דאָס וואַסער אין וואַשינגטאָן קומט צו די מענטשן; דאָס איז דער לאַנג אָרעם פון די קאמפאניע קאַנסאַלטאַנץ.
עטלעכע זאָגן די וועלט וועט ענדיקן אין פייַער און אנדערע זאָגן אייז, עטלעכע זאָגן יאָדער אַפּאָקאַליפּסע, און אנדערע זאָגן אַ סלאָוער טויט געפֿירט דורך ינווייראַנמענאַל ייַנבראָך. די צוויי זענען ינטאַמאַטלי פארבונדן. די מלחמות זענען געטריבן דורך תאוות צו באַהערשן גראָב ענערגיע פּראַפיץ ווי געזונט ווי פּאַפּיאַליישאַנז. די מלחמות און מלחמה פּרעפּעריישאַנז זענען ריזיק מיטארבעטערס צו קלימאַט און ינווייראַנמענאַל צעשטערונג. געלט וואָס קען ווערן גענוצט צו אַדרעס די ינווייראַנמענאַל באדערפענישן גייט אין די סאַמיק מיליטעריז וואָס דעוואַסטייט אפילו די אומות וואָס זיי סאַפּאָוזאַדלי באַשיצן. אין מיין שטאָט פון טשאַרלאָטטעסוויללע, מיר דורכגעגאנגען דיוועסטמאַנט פון עפנטלעך דאָללאַרס פֿון ביידע וועפּאַנז און פאַסאַל פיואַלז ווי אַ איין אַרויסגעבן. World BEYOND War האט אַ זעקס וואָך קאָוס וואָס הייבט זיך היינט אויף מלחמה און ענוויראָנמענט. אויב עס זענען נאָך ספּאַץ לינקס, איר קענען כאַפּן איינער דורך https://worldbeyondwar.org
מיר האָבן אויך אַ פּעטיציע אויף https://worldbeyondwar.org/online וואָס פאָדערט אַ סוף צו דער פירונג פון ויסשליסן מיליטאַריסם פון קלימאַט טריטיז און אַגרימאַנץ. א געלעגנהייט צו פאָרזעצן דעם יקערדיק פאָדערונג קען קומען מיט די פּלאַננעד שפּיץ פון דער קלימאַט אין גלאַסקאָו אין נאוועמבער.
ינפראַסטרוקטורע איז אין די טעג פון וואַשינגטאָן אויף די אַגענדאַ, לפּחות פֿאַר פּאָליטיש טעאַטער, אָבער אָן קאַנווערזשאַן און דעמיליטאַריזאַטיאָן. פאַנדינג עס איז אויף די אַגענדאַ, אָבער אָן מאָווינג געלט פון מיליטאַריסם. עטלעכע אומות האָבן אריבערגעפירט געלט אויס פון מיליטאַריזם בפירוש צו אַדרעס די קאָראָנאַווירוס פּאַנדעמיק. אנדערע האָבן דאַבאַלד אַראָפּ. די האַנדל אָפס זענען גראָב. געזונט, דערנערונג און גרין ענערגיע קען זיין ראַדיקאַללי פארוואנדלען גלאָובאַלי מיט אַ בראָכצאָל פון די יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג. אפֿשר איך זאָל נישט זאָגן דאָס אויף אַ רוף צו טעקסאַס, אָבער דאָס קען לייווסטאַק.
די איינציגסטע פאזיציעס וואָס איך האָב זיך אלץ אויפגענומען אין יו.עס. די רינדערנס איז קיין ויסנעם.
לעצטנס, רעפובליקאנער האָבן פּרעטענדינג ניט נאָר אַז דעמאָקראַץ וועלן די געוויינטלעך מענגע פון טינגז וואָס איך ווינטשן עמעצער וואָלט אַקשלי אַקטינג צו ינסטיטוט (אַ געראַנטיד האַכנאָסע, אַ לייַטיש מינימום לוין, איין-פּייַעער כעלטקער, אַ Green New Deal, אַ הויפּט יבעררוק צו פּראָגרעסיוו באַשטייַערונג). , דעפאַנדינג מיליטאַריסם, פריי קאָלעגע, אאז"ו ו.) - דער גרויל פון עס! - אָבער אויך אַז בידען וועט עפעס פאַרווערן די קאַנסאַמשאַן פון מער ווי אַ קליינטשיק ביסל רינדערנס.
איך האָב ניט פֿאַר אַ רעגע כאָשעד אַז עס איז געווען אַ קערל פון אמת צו דעם געשיכטע. אין פאַקט, איך טראַכטן איך ערשטער געהערט וועגן אים ווי אַ דעבונקינג פון אַ פאַלש געשיכטע. אָבער איך ווינטשן עס איז אמת. און טוויסטינג ביידען ס פאַקטיש צוזאָג צו רעדוצירן אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז אין אַ פאַרבאָט פון גאָרגינג האַמבורגערס איז מער זינען ווי עס קען זיין קענטיק אין אַלע מאַקדאַנאַלד ס קאַסטאַמערז.
קאָנווערטינג ענערגיע און טראַנספּערטיישאַן סיסטעמען צו גרין ענערגיע איז קריטיש וויכטיק, אין עטלעכע קאָמבינאַציע מיט סקיילינג צוריק קאַנסאַמשאַן. אָבער עס נעמט אַ פּלאַץ פון צייט און ינוועסמאַנט, און בלויז גיט איר טייל פון וואָס איר נעכטן נעעדעד.
אויפהערן צו פאַרנוצן אַנימאַלס (אָדער מילכיק פּראָדוקטן אָדער ים לעבן) - אויב עס איז געווען דער וועט - דאָס קען זיין געשווינד, און - לויט עטלעכע שטודיום - די שאַטן פון מעטיין און ניטראָוס אַקסייד איז ערגער ווי CO2. די בענעפיץ פון רידוסינג זיי מער גיך.
עטלעכע באַטייַטיק פּראָצענט פון ימישאַנז פון אָראַנזשעריי גאַז קומט פון כייַע אַגריקולטורע - טאָמער 48/XNUMX. אָבער דאָס מיינט ווי בלויז אַ טייל פון דער געשיכטע. אַנימאַל אַגריקולטורע ניצט די וואַסט מערהייט פון אַלע יו. עס. וואַסער קאַנסאַמשאַן און קימאַט האַלב פון די ערד אין די XNUMX קאַנטיגיואַס שטאַטן. זיין וויסט איז מאָרד אַוועק די אָושאַנז. זיין וווּקס איז דעפאָרעסטינג דער אַמאַזאָן.
אָבער אפילו דאָס מיינט ווי בלויז אַ קליינטשיק, כּמעט ירעלאַוואַנט שטיק פון דער געשיכטע. דער פאַקט איז אַז די קראַפּס רידוסט צו קאָרמען אַנימאַלס צו קאָרמען מענטשן קען פיטער פיל מער מענטשן אויב די אַנימאַלס זענען אַוועקגענומען פון די יקווייזשאַן. מענטשן זענען הונגעריק צו טויט אַזוי אַז די עסנוואַרג וואָס קען האָבן זיי פיטאַד צען מאָל איבער קענען זיין פאסטעכער צו קאַוז צו מאַכן האַמבורגערס וואָס קענען זיין אַדווערטייזד אויף מידיאַ אַוטלעץ וואָס קענען באַריכט ווי אַ שרעקלעך וויץ אַז עמעצער וואָלט באַגרענעצן פלייש קאַנסאַמשאַן.
און אפילו דאָס מיינט ווי בלויז אַ טייל פון דעם פּראָבלעם. די אנדערע טייל איז די ברוטאַל זידלען און מאָרד פון אַלע מיליאַנז פון אַנימאַלס. (און דער פאַקט אַז טרעאַטינג זיי אַ ביסל ווייניקער ברוטאַלי וואָלט מיינען ניצן מער לאַנד און מער צייט צו קאָרמען אפילו ווייניקערע מענטשן.) איך טאָן נישט שטימען מיט טאָלסטוי אַז איר קענט נישט סוף מלחמה אָן ענדיקן די שחיטה פון אַנימאַלס, אָבער איך וויל צו ענדיקן ביידע, און איך טראַכטן יעדער איינער קען פאַרמישפּעטן מענטשהייט.
מאל די רעפּובליקאַנס פּרעטענסע אַז דעמאָקראַץ זענען עפּעס פיייק איז אַ פרי גוט סימען, און דעקאַדעס שפּעטער איר קענען געפֿינען פאַקטיש לעבן דעמאָקראַץ וואָס שטיצן די זאַך. אין אנדערע צייט, די רעפובליקאנער פּראָפּאַגאַנדע סערוועס צו פּערמאַנאַנטלי מאַרדזשאַנאַלייז גוט יידיאַז. וואָס מיר דאַרפֿן איז אַ מעקאַניזאַם פֿאַר וויידלי קאַמיונאַקייטינג אַז וואָס מיר וועלן - אין פאַקט, וואָס מיר ערדזשאַנטלי דאַרפֿן - איז וואָס די רעפובליקאנער שרייען זייער אָפּאָזיציע צו.
סאַדלי, וואָס די פאַקטיש Joe Biden וואַלועס פיל העכער די צוקונפֿט פון דעם פּלאַנעט איז די פרענדשיפּ און גוטן וועט פון רעפובליקאנער - סאַבסטאַנסיז ווי פיקשאַנאַל ווי די בידען רינדערנס פאַרבאָט. צום באַדויערן, אַגריקולטורע איז כּמעט ווי טאַבו אַ טעמע אפילו פֿאַר ינווייראַנמענאַליסט גרופּעס ווי די ינווייראַנמענאַל צעשטערונג געטאן דורך מיליטעריז. עס איז גאָרנישט איצט צו האַלטן די דעמאָקראַץ צו מאַכן אַ רעגולער טייל פון זייער סטאַמפּ ריידז אַ לייַדנשאַפטלעך צוזאָג קיינמאָל צו פאַרבאָט רינדערנס, צוזאמען זייער אָפּלייקענונג פון טשאַרדזשיז אַז זיי וועלן צו פאַרבאָט גאַנז. מיר האָבן ניט פיל צייט צו טוישן דאָס.
אן אנדער פּלוצלינג פאָלקס טעמע אין פֿירמע מעדיע איז ביאָוועאַפּאָנס לאַבס. האָבן איר באמערקט אַז אַ פּלאַץ of וויסנשאַפט שרייבערס האָבן לעצטנס שוין ווערטל אַז זיי זענען בישליימעס רעכט a יאָר צוריק צו כויזעק מאַכן און פאַרשילטן אפילו קאָנסידערינג אַ לאַבאָראַטאָריע רינען פֿאַר קאָראָנאַווירוס, אָבער עס איז איצט רעכט צו אַרייַנלאָזן אַז קאָראָנאַווירוס קען קומען פֿון אַ לאַבאָראַטאָריע? עס מיינט צו זיין לאַרגעלי אַ קשיא פון שניט. איינער טוט נישט טראָגן דעם אומרעכט גאַרניטער צו פרי אין דער סעזאָן, אָדער ויספאָרשן דעם אומרעכט עפּידעמיאָלאָגיקאַל געדאַנק ווען די ווייסע הויז איז קליימד דורך איין פארטיי אָדער די אנדערע.
אין מאַרץ 2020, איך blogged וועגן אַרטיקלען וואָס דינאַונסינג די מעגלעכקייט אַז די קאָראָנאַווירוס פּאַנדעמיק ערידזשאַנייטאַד מיט אַ רינען פון אַ ביאָוועאַפּאַנז לאַבאָראַטאָרי, אַקשלי אַדמיטאַד צו יקערדיק פאקטן וואָס געמאכט אַזאַ אַ אָנהייב דער ערשטער רעפּאָרטעד ויסברוך איז געווען גאָר נאָענט צו איינער פון די ווייניק ערטער אויף דער ערד אַקטיוולי עקספּערימענט מיט וועפּאַניזינג קאָראָנאַווירוס, אָבער אַ ריזיק ווייַטקייט פון די געמיינט מקור אין באַץ. ניט בלויז וואָס פאַרשידן לאַבאָראַטאָריעס האָבן שוין ליקס, אָבער סייאַנטיס האָבן לעצטנס געווארנט וועגן די געפאַר פון ליקס פון די לאַבאָראַטאָריע אין וווהאַן.
עס איז געווען אַ טעאָריע וועגן אַ סעאַפאָאָד מאַרק, און דער פאַקט אַז די טעאָריע אַראָפאַקן, מיינט צו נישט אַרייַן די עפנטלעך באוווסטזיין אין די זעלבע מאָס ווי די פאַלש פאַקט אַז עס סאַפּאָוזאַדלי דיספּאָוזד די לאַבאָראַטאָריע ליקאַדזש טעאָריע.
איך איז געווען ביי מאַרץ 2020 זייער געוויינט צו די סטאַפּט זייגער פּראָבלעם. פּונקט ווי אפילו אַ סטאַפּט זייגער איז רעכט צוויי מאָל אַ טאָג, אַ בינטל פון טראַמפּ-וואָרשיפּינג טשיינאַ-כייטערז קען זיין רעכט וועגן די אָנהייב פון די פּאַנדעמיק. אַוואַדע זייער ראַווינגז צוגעשטעלט לעגאַמרע נול זאָגן קעגן זייער קליימז צו זיין ריכטיק - פּונקט ווי טראַמפּ זייַענדיק דיפּיקטיד ווי אַנטי-נאַטאָ איז נישט אַקשלי אַ סיבה פֿאַר מיר צו אָנהייבן לאַווינג נאַטאָ.
איך קען נישט טראַכטן אַז די לאַבאָראַטאָריע רינען מעגלעכקייט איז געווען ריזיקירן מיט גוטע סיבה צו טאַקע האַסן טשיינאַ מיר געוואוסט אַז אַנטאַני פאַוסי און די יו. עס. רעגירונג ינוועסטאַד אין די וווהאַן לאַב. אויב די ינסאַנעלי ומגערעכט ריסקס גענומען דורך די לאַבאָראַטאָריע געווען אַן אַנטשולדיקן צו האַס עפּעס, די אַבדזשעקץ פון די האַס קען נישט זיין לימיטעד צו טשיינאַ. און אויב טשיינאַ איז אַ מיליטעריש סאַקאָנע, פארוואס פאָנדירן זיין פאָרשונג פון ביאָוועאַפּאָנס?
איך בין אויך געווען זייער געוויינט צו צענזורן ארום דער גאנצער טעמע פון ביאָוועאַפּאָנס. איר'רע ניט געמיינט צו רעדן וועגן די אָוווערוועלמינג זאָגן אַז די פאַרשפּרייטן פון Lyme קרענק איז געווען דאַנק צו אַ יו. עס. ביאָוועאַפּאָנס לאַב, אָדער די ליקעליהאָאָד אַז די יו. עס. רעגירונג ס מיינונג איז ריכטיק אַז די 2001 אַנטראַקס אנפאלן אָרידזשאַנייטיד מיט מאַטעריאַל פון אַ יו. דעריבער, איך טאָן ניט נעמען קאַנדעמשאַנז פון אפילו באַטראַכטן די לאַבאָראַטאָריע טעאַק פֿאַר קאָראָנאַווירוס ווי מעריטינג העסקעם. אויב עפּעס, די סטיגמאַ איז אַטאַטשט צו די לאַבאָראַטאָריע ליק טעאָריע געמאכט מיר כאָשעד אַז עס איז געווען רעכט, אָדער לפּחות אַז ביאָוועאַפּאָנס מייקערז געוואלט צו באַהאַלטן דעם פאַקט אַז אַ לאַבאָראַטאָריע רינען איז גאַנץ גלייבלעך. לויט מיין מיינונג, די פּלוסיביליטי פון אַ לאַבאָראַטאָריע רינען, אפילו אויב עס איז קיינמאָל פּראָווען, איז געווען אַ נייַע סיבה צו פאַרמאַכן אַלע די וועלט 'ס ביאָוועאַפּאָנס לאַבס.
איך איז געווען צופרידן צו זען Sam Husseini און זייער ווייניק אנדערע נאָכגיין די קשיא מיט אָפן מחשבות. פֿירמע מעדיע אַוטלעץ האט ניט אַזאַ אַ זאַך. פּונקט ווי איר קענט נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ לומינג מלחמה אָדער טרעטן אַרויס די פּריסקרייבד לימאַץ פון דעבאַטע אויף פילע טעמעס, איר קען נישט אַ יאָר אָדער מער זאָגן עטלעכע טינגז וועגן קאָראָנאַווירוס אין יו. עס. פֿירמע מעדיע. איצט שרייבערס זאָגן אונדז אַז די ימפּאָסיביליטי פון אַ לאַבאָראַטאָריע איז געווען זייער "קני דזשאַק רעאַקציע." אָבער, ערשטער פון אַלע, וואָס זאָל אַ קני-צי אָפּרוף פֿאַר עפּעס? און, צווייטנס, די גרופּע מיינט אַז ניט טאַקע דעפּענדס אויף עמעצער ס קני-צי אָפּרוף אפילו אויב דער זכּרון איז פּינטלעך. עס דעפּענדס אויף רעדאקציע וואָס דורכפירן פּראָהיביטיאָנס.
איצט שרייבערס זאָגן אונדז אַז זיי אויסדערוויילט צו גלויבן סייאַנטיס אלא ווי טראַמפּסטערז. אָבער דער פאַקט איז געווען אויך אַז זיי אויסדערוויילט צו גלויבן די סי.איי.עי. און פֿאַרבונדענע יידזשאַנסיז אלא ווי טראַמפּסטערז - די וויסנשאפטלעכע סאָפעקדיקקייט פון שטעלן אמונה אין די סטייטמאַנץ פון פאַכמאַן לייערז, ניט קוקנדיק. דער פאַקט איז אויך אַז זיי אויסדערוויילט צו פאָלגן גזירות וואָס זענען ארויס אין סייאַנטיפיקאַליסטיק אויסגאבעס אָן אפילו קשיא אויף די מאָוטאַוויישאַנז פון די מחברים.
א סופּער ערנסט “בריוו”ארויסגעגעבן פון די לאַנסעט געזאגט, "מיר שטייען אינאיינעם צו שטארק פארדאמען קאנספיראציע טעאריעס, וואס טענה'ן אז COVID-19 האט נישט קיין נאטורלעכן אורשפרונג." ניט צו דיספּרווו, ניט צו דיסאַגרי מיט, ניט צו פאָרשלאָגן זאָגן קעגן, אָבער צו "פאַרשילטן" - און ניט בלויז צו פאַרשילטן, אָבער צו סטיגמאַטייז ווי בייז און יראַשאַנאַל "קאַנספּיראַסי טיריז." אָבער דער אָרגאַניזאַטאָר פון דעם בריוו, פעטרוס דאסזאק אין דער וווהאַן לאַב פאַנדיד פּונקט די פאָרשונג וואָס קען האָבן ריזאַלטיד אין די פּאַנדעמיק. דער מאַסיוו קאָנפליקט פון אינטערעס איז געווען קיין פּראָבלעם די לאַנסעט, אָדער הויפּט מעדיע אַוטלעץ. די לאַנסעט אפילו דאַסזאַק שטעלן אין אַ קאָמיסיע צו לערנען די אָריגין קשיא, ווי די וועלט געזונט ארגאניזאציע.
איך טאָן ניט וויסן ווו די פּאַנדעמיק איז געווען מער ווי איך וויסן וואָס האָט שאָס יוחנן F. Kennedy אויף דער גאַס אין Dallas, אָבער איך וויסן אַז איר וואָלט נישט שטעלן Allen Dulles אין אַ קאָמיסיע צו לערנען Kennedy אויב איר אפילו די זאָרג וועגן דעם אמת איז געווען אַ העכסט בילכערקייַט, און איך וויסן אַז Daszak וואָס פאָרשן זיך און געפֿינען זיך לעגאַמרע ומבאַפלעקט איז אַ סיבה פֿאַר חשד, נישט קרעדיטליטי.
און ניט, איך טאָן ניט וועלן די סי.איי.עי פאָרשן דעם אָדער עפּעס אַנדערש אָדער בכלל יגזיסטינג. סיי וועלכע אויספארשונג האט א 100% שאנס דורכצופירן אין שלעכט אמונה און א 50% שאנס צו דערגרייכן די ריכטיקע אויספיר.
וואָס חילוק קען זיין פֿון וואָס די פּאַנדעמיק איז געווען פֿון? נו, אויב עס קומט פֿון די קליינטשיק רעמנאַנץ פון ווילד נאַטור לינקס אויף דער ערד, אַ מעגלעך לייזונג קען זיין צו ופהערן צעשטערונג און דעפאָרעסטיישאַן, טאָמער אפילו אָפּשאַפן לייווסטאַק און ומקערן ריזיק געביטן פון לאַנד צו די ווילד. אָבער אן אנדער מעגלעך לייזונג, און איינער געראַנטיד צו נאָכגיין מיט הייזער אין דער אַוועק פון מאַסיוו פּושבאַק, איז געווען פאָרשונג, פאָרשן, עקספּערימענט - אין אנדערע ווערטער, ינוועסטירן נאָך מער אין וועפּאַנז לאַבז צו באַשיצן ווייַטער אַטאַקס אויף אומשולדיק קליין מענטשהייט.
אויב, אויף די אנדערע האַנט, די אָריגין איז פּראָווען אַ וועפּאַנז לאַב - און איר קען מאַכן דעם אַרגומענט באזירט אויף די מעגלעכקייט אַז עס איז אַ וועפּאַנז לאַב - אַ לייזונג וואָלט זיין צו פאַרמאַכן די פאַרשילטן. די ניט צו גלייבן דייווערזשאַן פון רעסורסן צו מיליטאַריסם איז אַ לידינג גרונט פון ינווייראַנמענאַל צעשטערונג, די סיבה פֿאַר די ריזיקירן פון יאָדער אַפּאָקאַליפּסע, און די סיבה ניט נאָר פֿאַר נעבעך ינוועסמאַנט אין מעדיציניש פּריפּעראַדנאַס, אָבער אויך גלייַך פֿאַר די קרענק וואָס האָט צעלאָזן די וועלט בעשאַס דעם פֿאַרגאַנגענעם יאָר. עס קען זיין געוואקסן יקער פֿאַר פרעגן די מעשוגאַס פון מיליטאַריסם.
ראַגאַרדלאַס פון וואָס, אויב עפּעס, מיר פירן צו לערנען ווייַטער וועגן די אָנהייב פון די קאָראָנאַווירוס פּאַנדעמיק, מיר וויסן אַז קוועסטשאַנינג פֿירמע מעדיע איז אין סדר. אויב "אָביעקטיוו" ריפּאָרטינג אויף ענינים פון "וויסנשאַפֿט" איז בייסיקלי אונטערטעניק צו מאָדע טרענדס, ווי פיל אמונה זאָל איר שטעלן אין טענות וועגן עקאָנאָמיק אָדער דיפּלאָומאַסי? דאָך, די מידיאַ קען אָנווייַזן איר נישט טראַכטן עפּעס וואָס כאַפּאַנז צו זיין גאָר פאַלש. אָבער אויב איך געווען איר, איך וואָלט האַלטן מיין אויגן פּילד פֿאַר איבער-לאָעט דיקטייץ וועגן וואָס ניט צו טראַכטן. אָפט די וועט זאָגן איר פּונקט וואָס איר קען וועלן צו קוקן אין.
איין זאַך וואָס איר טאָן ניט טראַכטן איז אַז מלחמה איז אַבדזשעקשאַנאַבאַל. דער ACLU שטופּט דערווייַל פֿאַר יונגע וואָמען צו זיין געצווונגען קעגן זייער וועט צו טייטן און שטאַרבן פֿאַר וועפּאַנז פּראַפיץ. די ומיוישערדיקקייט פון וואָמען וואָס געצווונגען בלויז יונג מענטשן צו פאַרשרייַבן זיך פֿאַר דעם פּלאַן איז אַ פּראָבלעם. מלחמה איז אַ נאָרמאַל און באַשערט שטריך פון די רולעס באַזירט אָרדער.
וואָס מיר דאַרפֿן צו טאָן איז צו מאַכן מלחמה אַבדזשעקשאַנאַבאַל. איין וועג צו טאָן דאָס איז, איך טראַכטן, געלייגט דורך די אַדמראַבאַל ווערק פון די Black Lives Matter באַוועגונג. באַקומען די ווידיאס פון די וויקטימס. טאָן דיסראַפּטיוו פראטעסטן. פאָרס די ווידיאס אין די פֿירמע מעדיע. פאָדערונג קאַמף.
זאל ס אַרבעט אויף עס צוזאַמען.
