דורך David Swanson, World BEYOND War, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס
פילע מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ווי אין פילע אנדערע ערטער, זענען בייז. דאָס וואָלט זיין אַ גוטע זאַך אויב זיי אַלע פארשטאנען וועמען זיי זאָל זיין בייז און די העכערקייט פון nonviolent activism צו נאַריש, ומזיסט גוואַלד.
זיי זאָל זיין בייז אויף ביליאַנערז וואָס כאַרדינג רייַכקייַט, קאָרפּעריישאַנז צאָלן נול טאַקסיז, און אַ פעדעראלע רעגירונג וואָס איז - פֿאַר די רובֿ טייל - קאַנטיניוינג צו צעשטערן די ערד, ינוועסטירן אין מלחמה, אָרעמקייַט פון די אָרעם און באַרייַכערן די פרעסער. זיי זאָל זיין מעשוגע ווי גענעם אַז עס איז געווען קיין פּאַרטיייש רעסטעריישאַן פון ווערט צו די מינימום לוין, קיין סטודענטן כויוו קאַנסאַליישאַן, קיין סוף צו די סאָף מלחמות אָדער אפילו קליין סקיילינג צוריק פון מיליטעריש ספּענדינג, קיין גרין נייַ האַנדל, קיין מעדיקאַרע פֿאַר אַלע, ניט אפילו קיין האַלב-פּסעוודאָ-כעלטקער רעפאָרם, קיין סוף צו פֿירמע האַנדל אַגרימאַנץ, קיין ברייקינג פון מאַנאַפּאַליז, קיין באַשטייַערונג פון מעגאַ עשירות אָדער ירושה אָדער פינאַנציעל טראַנזאַקשאַנז אָדער פֿירמע פּראַפיץ אָדער קאַפּיטאַל גיינז אָדער גראָב האַכנאָסע, אָדער קיין ליפטינג פון די היטל אויף פּייראָול. טאַקסיז צו אַרייַננעמען אַלע האַכנאָסע פון אַלע טייפּס.
זיי זאָל ניט פאַלן פֿאַר די ויספאַל, ביליאַנערז זענען גוט-פֿאַר-איר ומזין, אדער די פיליבאַסטער אַנטשולדיקן פון מענטשן וואָס האָבן ניט געפרוווט צו עלימינירן דעם פיליבאַסטער אדער ערנסט געפרוווט צו דורכפירן די מערסט נויטיק געסעצ - געבונג דורך ויסגלייַך, אָדער ערנסט געפרוווט צו פאָרן רעגולאַטאָרי ענדערונגען דורך מערהייט שטימען אין די ערשטע 60 לעגיסלאַטיווע טעג (וואָס, לויט מיין ציילונג, ענדיקן 24 מער).
זייער כּעס זאָל זיין טאַרגעטעד און ינפאָרמד, דירעקטעד צו אַ סיסטעם און צו די אַקשאַנז פון די מיינטיינינג עס. דאָס זאָל נישט זיין כייטפאַל אָדער פּערזענלעך אָדער גרויס. עס זאָל נישט פאַרשעדיקן די טינגקינג אָדער נואַנס. עס זאָל ניט זיין דירעקטעד אין קאַונטערפּראַדאַקטיוו אַקשאַנז אַזאַ ווי גוואַלד אָדער אַכזאָריעס, אָבער אָרגאַניזירט אין עפעקטיוו מאַסע קאַמף פֿאַר positive ענדערונגען.
צום באַדויערן, דאָס איז אַ ווילד חלום אין דעם פונט, און אפילו נאָכגיין עס מוזן וואַרטן ווייַל מיר האָבן אַ ביגער פּראָבלעם, ניימלי די מיסדירעקטיאָן פון כּעס צו די פאַלש טינגז. עס איז נישט אַ פריק צופאַל, אָדער אַ יבעררוק פון דער פאַרגאַנגענהייט, אַז דער יו. עס. פרעזידענט און קאנגרעס, כאָטש זיי האָבן נישט דורכגעקאָכט רובֿ פון וואָס מענטשן דעספּאַטלי דאַרפֿן, זענען ינקעראַדזשד האַס קעגן רוסלאַנד, טשיינאַ, צפון קארעע און יראַן. די פּרידיקטאַבאַל "פייליערז" צו מאַכן שלום מיט די אומות, טראָץ די יז מיט וואָס הצלחה קען זיין אויב איר ווילט, איז ניט בלויז אַ ענין פון סעלינג וואָפן, ניט בלויז אַ ענין פון ביוראַקראַטיק ינערשאַ, ניט בלויז אַ קשיא פון קאַמפּיין "קאַנטראַביושאַנז, ניט בלויז אַ ענין פון די דזשאָבס וואָס זענען גענוצט צו בויען איין וואָפן אין 96 קאָנגרעססיאָנאַל דיסטריקץ, ניט נאָר אַ קשיא פון די מיליטעריש און די פּערמאַנאַנט יידזשאַנסיז וואָס פירן די אַגענדאַ, ניט בלויז אַ פּראָבלעם פון פאַרדאָרבן מידיאַ און פון אַלע די שטינקען טאַנגקס פאַנדאַד דורך וועפּאַנז און דיקטאטורשיפעס. עס איז אויך אַ ענין פון פיינט אין אויסלאנד צו נישט האָבן זיי אין שטאַרק ערטער אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
טשיקקען מעדיע אַוטלעץ פליסנדיק אַרום מיט זייער קעפ אַוועק, וואַנדערינג וואָס אין די וועלט עס האַס פֿאַר אַסיאַנס, אָדער איידער זיי מוסלימס - ניט געקענט צו זען אַ ראָצכיש ימפּעריאַליסט פרעמד פּאָליטיק ווי עפּעס אַנדערש ווי איידעלע פילאַנטראָפּיע - זאָל זיין זייער צופרידן אַז רובֿ אמעריקאנער טאָן ניט טראַכטן זיי קענען דערקענען אַ רוסיש, אָדער האָבן באַשלאָסן אַז רוסישע טאָן ניט באַגרענעצן זיך ווי טאַרגאַץ פון זייער רייסיזאַם, קיין ענין וואָס די רעגירונג זאגט. אַנדערש, די אַנטי-רוסיש גוואַלד וואָלט זיין אפילו ערגער איצט ווי די אַנטי-אַסיאַן.
טייל פון די יו. עס. באַפעלקערונג פיינט טשיינאַ, און אן אנדער טייל רוסלאַנד, פּונקט ווי טייל פיינט וואַקסינז און אן אנדער טייל מאַסקלאַס סופּער-פאַרשפּרייטן. אָבער, אַ באַטייטיק טייל פון די יו.עס.ציבור איז מסכים צו האַסן עטלעכע פרעמד רעגירונג און / אָדער באַפעלקערונג (די שורה ווערט בלערי צווישן גאַווערמאַנץ און פּאַפּיאַליישאַנז). אין וועלכער מאַנשאַפֿט איר זענט, די דס אָדער די רס, איר קענט בלויז האַלטן דיין כּעס צו פאָראַנערז דורך איגנאָרירן די פאדערונגען פון די עלעקטעד באאמטע אין דיין מאַנשאַפֿט.
אויב איר טאָן דאָס, דיין צארן קען לויפן אין ראָוד-צאָרן און אַנויינג שכנים און קאָנקורענט ספּאָרט טימז, אָבער פיל פון עס, פֿאַר עטלעכע גרופּעס, איז דירעקטעד אין פאַרשידן פלייווערז פון ביגאַטרי: רייסיזאַם, סעקסיזאַם, כאָומאַפאָוביאַ, רעליגיעז ביגאַטרי, אאז"ו ו. אאז"ו ו וכו '. און פאר אנדערע, א גרויסע צארן, אפילו שנאה, און א מאל אפילו געוואלד ווענדט זיך צו די ארעמע שוטים וועמענס כעס איז דירעקטירט אין גרויסקייט.
און ניט, טאַקע, איך טאָן ניט ליבע ביגאַטרי, כאָטש דאַנקען דיר פֿאַר אַסקינג. איך נאָר טראַכטן אַז די ענדערונג איז נידז אין דער שפּיץ, און אַז ינאַקוואַלאַטי און נויט זענען פרוכטבאַר באָדן פֿאַר ביגאַטרי און פאַשיזאַם. אין פאַקט, עס איז אַ שיין וויידספּרעד, לאָנגסטאַנדינג און זיכער קאָנסענסוס אויף דעם פונט; עס איז נישט עפּעס איך געדאַנק אַרויף.
אָבער אויסער די מיטלען פון מיסדירעקטינג כּעס, עס איז אן אנדער ריזיק אין אַרבעט אין יו. עס. קולטור, ניימלי די מיסדירעקטיאָן פון כּעס צווישן זיך-יידענאַפייד דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער, איינער פֿאַר די אנדערע און וויצע ווערסאַ. ווען אַ רעגירונג וועט זאָגן איר צו האַסן טשיינאַ, און דיין טעלעוויזיע דערציילט אַז אַנטי-אַסיאַן גוואַלד איז די שאַפונג פון רעדנעסטעד רעדנעקקס וואָס טראַכטן די ערד איז פלאַך און דיינאַסאָרז אַ סקאַם, איר האָט אָפּציעס וואָס האַסן טשיינאַ, פיינט מענטשן פון אזיאטישע אפשטאם, און פיינט האבן רעפובליקאנער. וואָס אַ ווונדערלעך פריי מדינה צו געבן איר אַזוי פילע ברירות! אָבער קיינער פון זיי אַרייַננעמען קוועסטשאַנינג יו. עס. פרעמד פּאָליטיק אָדער יו. עס. ביקס פּאָליטיק אָדער אַ יו. עס. קולטור סאַטשערייטאַד אין די גלאָריפיקיישאַן פון גוואַלד. קיינער פון זיי שטעלט נישט די פראַגע פארוואס בלויז איין רייכער פאָלק אויף דער ערד (ניין, דאָס איז ניט "דער רייכסטער", ניט פּער קאַפּיטאַ, אַזוי לאָזן אונדז האַלטן דאָס) בלעטער אַזאַ אַ הויך פּראָצענט פון מענטשן אָן לייַטיש לעבן, אָן לייַטיש האַכנאָסע, אָן כעלטקער, אָן פריי בילדונג, אָן גוט קאַריערע פּראַספּעקס אָדער ריטייערמאַנט זיכערהייט.
די יגזיבערייטינג דעם פּראָבלעם איז קולטור פּוך ווי דיספּלייסמאַנט פֿאַר ערנסט פּאָליטיק, און עלעקטאָראַל קאַמפּיינז כּמעט אָן די ערנסט פּאָליטיק. פארוואס האַסן די זשעדנע מאַמזער וואָס האָט איר פּונקט דיסמיסט ווען איר קענען האַס די מאָראַנז וואָס טראַכטן אַז דר. סעוס ביכער זענען פאַרעלטערט אָדער די מאָראַנז וואָס טאָן ניט טראַכטן דאָס? פארוואס האַס די ינווייראַנמענאַלי דעסטרוקטיווע סיסטעם וואָס ינקעראַדזשאַז קרענק פּאַנדעמיקס, אָדער די לייווסטאַק ינדאַסטרי וואָס דעוואַסטייץ די ערד און וואַסער און קלימאַט פון דעם פּלאַנעט, אָדער די ביאָוועאַפּאָנס לאַבאָראַטאָריעס וואָס זייער מסתּמא סטאַרטעד די קראַנט פּאַנדעמיק און קען לייכט אָנהייבן אַ אַנדערש אויב זיי טאָן ניט אָנהייבן דעם, ווען איר קענען האַס די כינעזיש אָדער דאָנאַלד טראַמפּ אָדער די כינעזיש און דאָנאַלד טראַמפּ אָדער די ליבעראַל כאַקסטערז וואָס סאַפּאָוזאַדלי ינווענטיד די גאנצע בעלעטריסטיק פון אַ קרענק פּאַנדעמיק?
אויב איר'ווע איצט באַשלאָסן אַז איך ליבע דאָנאַלד טראַמפּ, איך קען דורכפירן זיך קלאָר. ווייניק האָבן געטאָן מער צו פאַרלאָזן דעם צארן פון מענטשן ווי דאָנאַלד טראַמפּ. דאָס קען נישט פאַרמיידן אַז אנדערע פאַרפירן ווייטיקדיק מענטשן ס כּעס אויף אים ווען ער איז ניט מער אין מאַכט. ער זאָל זיין פּראַסיקיוטיד, קאָנוויקטעד, און באשטראפט פֿאַר פילע קריימז, אָבער אַזוי פילע אנדערע זאָל זיין צו גרויס צו פאַרלאָזן, און די בילכערקייַט זאָל זיין מאָווינג די מענטשן אין מאַכט הייַנט אַוועק פון די קייט פון אַקשאַנז וואָס זיי איצט באַטראַכטן מעגלעך.
צוליב עטלעכע טעמים האָב איך יאָרן ניט געוואָלט הערן וועגן דעם פארטיזאנער צעטיילונג. איינער איז געווען אַז איך קען נישט ידענטיפיצירן מיט קיין גרויס פּאַרטיי. אן אנדערער איז געווען אַז די געמיינט צעטיילונג איז געווען אַ שרעקלעך מיטאָס ווען געווענדט צו עלעקטעד באאמטע אין וואַשינגטאָן, די פירער פון ביידע פּאַרטיעס, און יענע וואָס ענטפֿערן צו די פירער, אַרבעט פֿאַר די וועפּאַנז דילערז, געזונט פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס, באַנקס, פאַסאַל ברענוואַרג קאָמפּאַניעס, ריז רעסטאָראַן קייטן, אאז"ו ו. ווען איך זען אַ פּאָסטן אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ סאַגדזשעסטינג אַז בידען ציטירן די ביבל בשעת קאַנסאַלד אַלע כויוו, נאָר צו זען וואָס די רעפובליקאנער זאָגן, איך טאָן ניט וויסן צי צו לאַכן אָדער וויינען פון דעם געדאַנק אַז דזשאָו איך-וואָלט -די-פֿאַר-דעם-באַנקס בידען איז וועגן צו באָטל מאַכן אַלע כויוו.
די דאָזיקע בלינדער פון מיר זאָלן מיך ניט פאַרמיידן צו זען אז מיליאנען מענטשן, נישט קיין חילוק ווי זיי זענען פארפירט וועגן דזשאָו בידען, וועלכער אידענטיפיצירן זיך אלס "דעמאָקראטן", ווילן רעדוצירן אדער אנולירן חובות און אנטקעגנשטעלן זיך מיליאָנען אַנדערע גאָר רעאַלע מענטשן וואָס ידענטיפיצירן ווי "רעפובליקאנער" און פאַרבינדן זיך עלעקטעד רעפובליקאנער און עלעקטעד דעמאָקראַץ אין וועלן צו האַלטן כויוו און מלחמות און ינווייראַנמענאַל צעשטערונג און אָרעמקייַט.
דאָך, די פּאַרטיסאַפּאַנץ אויף איין זייַט אָדער די אנדערע זאָל ניט זיין בלינד פון רעקאַגנייזינג אַז די יו. עס. רעגירונג איז פאקטיש אַן אָוליגאַרקי, און די מיינונג פון דער מערהייט - צי זי ליינט זיך מיט ביידע זייטן פונעם צעטיילונג אדער אריבער - האָט כמעט קיין איינפלוס אויף דער אמעריקאנער רעגירונג.
אַז די צעטיילונג איז זייער פאַקטיש אין די אַלגעמיינע יו. עס. ציבור, קיין ענין ווי פיקשאַנאַל אין עלעקטעד באאמטע פּאָללינג. דאָ זענען עטלעכע פּאָללינג רעזולטאַטן:
"רעגירונג זאָל טאָן מער צו העלפן נויטבאדערפטיקע."
דס 71% רס 24%
"ראַסיש דיסקרימינאציע איז די הויפּט סיבה פארוואס פילע שווארצע מענטשן קענען היינט נישט פאָראויס."
דס 64% רס 14%
"אימיגראנטן שטארקן דאס לאנד מיט זייער שוועריקייט און טאלאנטן."
דס 84% רס 42%
"גוטע דיפּלאָמאַטיע איז דער בעסטער וועג צו פארזיכערן שלום."
דס 83% רס 33%
איר'רע טראַכטן אַז דאָס איז פּונקט יידל, גוט-נייטשערד און רעספּעקטפול מיינונגען. אָבער עס איז נישט. דאָ ס אנדערן ין.
לויט USA הייַנט, ניט בלויז איז עס אַ ריס אין מיינונגען, און ניט בלויז איז עס אַ מאַנגל פון רעספּעקט, אָבער עס איז אויך אַ פּלאַץ פון צאָרעס וועגן די פאקטן:
"קימאַט א דריט פון די אויסגעפרעגטע האָט געזאָגט אז דער טיילנדיקער עפנטלעכער דעבאטע פון פאָלק האָט א פערזענלעכן איינפלוס אין זייער לעבן. . . . וועגן האַלב פון די ריספּאַנדאַנץ האָבן געזאָגט אַז זיי האָבן שוין געבעטן צו געבן מער ופמערקזאַמקייט צו פּאָליטיש נייַעס און קאָמענטאַר; כּמעט ווי פילע האָבן געזאָגט אַז זיי באַשלאָסן צו ויסמיידן עס. פערציק פּראָצענט פון זיי געזאגט אַז זיי יקספּיריאַנסט דעפּרעסיע, דייַגעס אָדער ומעט. מער ווי אַ דריט האָט ערנסט געשלאָגן מיט פֿרײַנד אָדער משפּחה מיטגלידער. ”
דאָס איז נישט באשאפן דורך דיפעראַנסיז פון מיינונג, אָבער דורך גרויס-גרופּע אידענטיטעט וואָס זענען שאַנסן צו יעדער אנדערער. מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן קלייַבן ניט אַזוי פיל פּאַרטיסאַן פּאָליטיש אידענטיטעט צו גלייַכן זייער פּאָליטיק פּרעפֿערענצן, ווי קלייַבן זייער פּאָליטיק פּרעפֿערענצן צו גלייַכן זייער פּאָליטיש אידענטיטעט. די ערשטיק סיבה רובֿ מענטשן זענען געווען שלום אַקטיוויס אין 2003, ווי די ערשטע סיבה אַז רובֿ פון די זעלבע מענטשן זענען נישט אין 2008, איז געווען אַז זיי זענען דעמאָקראַץ. איך האָב לעצטנס געזען אַ אַרטיקל פון טעד ראַלל וואָס האָט געוויזן אַז עס זענען אַזוי פילע מענטשן וואָס זאָגן זיי שטיצן סאָציאַליזם אַז אויב זיי אַלע צוזאַמען, זיי קען אויס-שטימען די דעמאָקראַץ אָדער די רעפובליקאנער. דאָס איז בישליימעס אמת און בישליימעס דיזייראַבאַל און כיודלי אַדמראַבאַל, אָבער עס פעלן די ביסל קליין פּראָבלעם אַז פילע אויב ניט רובֿ פון די זעלבע מענטשן ידענטיפיצירן ערשטער-און-פאָרמאָוסט ווי דעמאָקראַץ-רעכט-אָדער-פאַלש. דאָס איז זייער קאָלעקטיוו, זייער קולטור-מלחמה אַרמיי, אפילו זייער סעגרעגאַטעד קהל פון וווינאָרט.
די לייזונג צו די ביטער צעטיילונג איז נישט, איך טראַכטן, אַ מאַדאַלד, זאָגן-פריי פאָרשלאָג צו פאָרן פּאָליטיש שטעלעס אַפנ האַלבנ וועג צווישן די צוויי לאגערן - אפילו אויב דאָס וואָלט לאַרגעלי מיינען צו אַריבערפירן כמעט די גאנצע יו. עס. קאָנגרעס צו די לינקס אין פילע געביטן. די צוויי לאגערן זענען אידענטיטעט; זיי זענען קולטור קרייישאַנז, זיי זענען נישט פּאָללינג רעזולטאַטן. ערטער וואָס וואָוטאַד פֿאַר טראַמפּ וואָוטאַד צו כאַפּן די מינימום לוין. באדייטנדע צאָל מענטשן ווילן אז די רעגירונג זאל האלטן אירע פארמישטע פאות פון זייער סאציאלער זיכערקייט, בעת אנדערע וועלן שטייערן ביליאנערן אפילו אויב זיי ווילן עס א ביסל ווייניקער ווי זיי ווילן האלטן יעדן דר. און כּמעט אַלעמען פעלנדיק אַ געזונט-ינפאָרמד הינטערגרונט וועגן וואָס די פעדעראלע בודזשעט קוקט און וואָס די פעדעראלע רעגירונג טוט.
איין זאַך וואָס מיר דאַרפֿן איז צו רעדוצירן די מיסדירעקטיאָן פון כּעס אין די אנדערע לאַגער. איך טאָן נישט מיינען צו האַלטן ביי בייז אויף עלעקטעד רעפובליקאנער. איך מיינען צו אָנהייבן מעשוגע אויף אַלע עלעקטעד באאמטע וואָס קען נישט פאָרשטעלן דעם ציבור, בשעת איך האַלטן ביי מעשוגע ביי האַלב דעם ציבור. א גוט בוך אויף דעם טעמע, נישט אַז עס שטימען מיט מיר אין אַלץ, איז נתן באָמעי בריק בוילדערס: ברענגען מענטשן צוזאַמען אין אַ פּאָלאַריזעד אַגע. עס האָבן פילע גרויס ביישפילן פון מענטשן וואָס ברענגען צעטיילט מענטשן צוזאַמען, אַרייַנגערעכנט ביישפילן פון קהילות דאָ אין טשאַרלאָטטעסוויללע, און די גרויס ווערק פון סאַמי ראַסאָולי. מיר דאַרפֿן מענטשן געבראכט צוזאַמען דורך רעספּעקט און פרענדשיפּ, ניט נאָר טאָלעראַנץ איבער די יו. עס. "פּאָליטיש" (טאַקע, מער קולטור) צעטיילונג, ווי געזונט ווי איבער די צעטיילונג צווישן מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן און מענטשן אין אומות דימאַנייזד דורך די וועפּאַנז אינדוסטריע.
איין וועג צו בויען יוניטי אַריבער לאַנדיש געמארקן איז צו טיילן אין די אַרבעט צו רעפאָרמירן שלעכט רעגירונגס. יעדער יינער האט איינער פון יענע! און איין וועג צו בויען יוניטי אין די יו. עס. איז די דזשוינטלי דערקענען די פייליערז פון אַלע עלעקטעד באאמטע אין די יו. עס. רעגירונג, יענע אין די אנדערע מאַנשאַפֿט און יענע אין דיין מאַנשאַפֿט (אַ פּראָצעס וואָס קען מאַך איר אַוועק פון אַ קאָלעקטיוו).
אן אנדער זאַך וואָס מיר דאַרפֿן, ווייַטער אָדער פּאַראַלעל מיט בריק בילדערז, איז באַוועגונג בילדערז וואָס פירן די סיבה פון וווילטויק און וניווערסאַל פּאַלאַסיז. איין וועג צו רעדוצירן מיסדירעקטעד כּעס איז צו רעדוצירן די גרונט סיבות פון קיין כּעס. פּאָליטיק סאַקסעסאַז, אפילו אויב פילע פון זיי זענען גערעכנט ווי לינקס, אויב זיי זענען וניווערסאַל און שיין, וועט רעדוצירן פאַרדראָס, וואָס וועט רעדוצירן די מיסדירעקטיאָן פון דעם פאַרדראָס צו ווער עס יז, אַרייַנגערעכנט לעפטיסץ און אַלעמען אַנדערש.
