א $ קסנומקס ביליאָן דיפענס דעפּאַרטמענט וואָלט האַלטן אונדז זיכער אויב אַ $ קסנומקס מיליאַרד מלחמה מאַשין

דורך Nicolas JS Davies, אפריל קסנומקס, קסנומקס

די יו.ען. קאנגרעס האט אנגעהויבן דעבאַטע אויף די FY2020 מיליטער בודזשעט. די FY2019 budget פֿאַר די יו. עס. דעפּאַרטמענט פון דיפענס איז $ קסנומקס מיליאַרד דאָללאַרס. פרעזידענט טראַמפּ ס בודזשעט בעטן פֿאַר פי קסנומקס וואָלט פאַרגרעסערן עס צו $ קסנומקס מיליאַרד.

ספּענדינג דורך אנדערע פעדעראלע דעפּאַרטמענט מוסיף איבער $ קסנומקס ביליאָן צו די גאַנץ "נאציאנאלע זיכערהייַט" בודזשעט ($ קסנומקס ביליאָן צו וועטעראַנס 'אַפפאַירס, $ קסנומקס ביליאָן צו די דעפּאַרטמענט פון ענערגיע פֿאַר יאָדער וועפּאַנז, $ קסנומקס מיליאַרד צו די שטאַט דעפּאַרטמענט, און $ קסנומקס מיליאַרד צו די דעפּאַרטמענט פון האָמעלאַנד סעקוריטי).

די סאַמז טאָן ניט אַרייַננעמען די אינטערעס אויף יו. עס. דעץ incurred to fund past past wars and military build-ups, which boost the real cost of the US Military-Industrial Complex to well over a trillion dollars per year.

דעפּענדינג וואָס פון די סאַמז איינער קאַונץ ווי מיליטעריש ספּענדינג, זיי שוין עסן אַרויף צווישן קסנומקס% און קסנומקס% פון פעדעראלע דיסקרעשאַנערי ספּענדינג (אינטערעס פּיימאַנץ זענען נישט טייל פון דעם כעזשבן ווייַל זיי זענען נישט דיסקרעשאַנערי), געלאזן בלויז אַ דריט פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג פֿאַר אַלץ אַנדערש.

אויף די אפריל 4th נאַטאָ שפּיץ אין וואַשינגטאָן, די יו.עס.פּרעסט זיין נאַטאָ אַלייז צו פאַרגרעסערן זייער מיליטעריש ספּענדינג צו 2% פון גדפּ. אבער א יולי קסנומקס אַרטיקל דורך Jeff Stein בייַ די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן פליפּט אַז אויף זייַן קאָפּ און יגזאַמאַנד ווי די יו. עס. קען פאָנד פילע פון ​​אונדזער ונמעט געזעלשאַפטלעך באדערפענישן דורך אַנשטאָט פאַרמינערן אונדזער אייגן מיליטעריש ספּענדינג צו 2% פון גדפּ פון די קראַנט 3.5% -4%. סטיין האָט גערעכנט אז דאָס וועט באפרײַען 300 ביליאָן דאָלאַר פּער יאָר פֿאַר אנדערע נאציאנאלע פּרייאָראַטיז, און ער האָט אויסגעפאָרשט עטלעכע וועגן ווי אַזוי די געלט קענען ווערן גענוצט, פֿון אָפּמעקן תּלמיד כויוו און פאַנדינג סכאַר-לימעד-פריי קאָלעגע און וניווערסאַל פאַר-ק בילדונג צו ילימאַנייטינג קינד אָרעמקייַט און היימלאָז.

אפֿשר כּדי צו שאַפֿן אַן אילוזיע פון ​​באַלאַנס, האָט דזשעף סטיין ציטירט ברייאַן ריידל פון דעם מאנהעטן אינסטיטוט, וועלכער האָט פרובירט ארויפלייגן קאַלט וואסער אויף זײַן געדאַנק. "עס איז ניט נאָר אַ ענין פון בייינג ווייניקערע באָמבס," האָט אים ריידל געזאָגט. "די פארייניקטע שטאַטן ספּענדז $ 100,000 פּער טרופּס אויף פאַרגיטיקונג - אַזאַ ווי סאַלעריז, האָוסינג (און) כעלטקער."

אבער ריעדל איז זייַענדיק דיסינדזשאַניואַס. בלויז אַכט וועגן די פאַרגרעסערן אין יו. עס. מיליטער ספּענדינג נאָך קאלטקייט מלחמה איז פֿאַר באַצאָלט און בענעפיץ פֿאַר יו. עס. טרופּס. זינט די יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג אין 1998 נאָך די סוף פון די קאלטקייט מלחמה, איז די שפּיץ פון די ינפלאַציע אַדזשאַסטיד קאָס פון "פּערסאַנעל" בלויז רויז מיט וועגן 30%, אָדער $ 39 ביליאָן פּער יאָר. אָבער דער פּענטאַגאָן איז ספּענדינג $ 144.5 ביליאָן פֿאַר "ייַנשאַפונג" פון נייַ וואָרשיפּס, וואָרפּליינז און אנדערע וועפּאַנז און ויסריכט. דאָס איז מער ווי טאָפּל וואָס עס פארבראכט אין 1998, אַ פאַרגרעסערן פון 124% אָדער $ 80 ביליאָן פּער יאָר. וואָס שייך האָוסינג, די פּענטאַגאָן האָט סאַשאַנד געלט פֿאַר מיליטעריש משפּחה האָוסינג מיט איבער 70%, נאָר צו שפּאָרן $ 4 פּער יאָר.

די גרעסטע קאטעגאריע פון ​​מיליטערישע אויסגאבן איז "אָפּעראציע און אויפהאלטונג", וואָס באשטייט איצט $ 284 ביליאָן פּער יאָר, אָדער 41% פון די פּענטאַגאָן בודזשעט. דאָס איז $ 123 ביליאָן (76%) מער ווי אין 1998. "RDT & E" (פאָרשונג, אַנטוויקלונג, טעסטינג און אפשאצונג) אַקאַונץ פֿאַר נאָך 92 ביליאָן דאָללאַרס, אַ פאַרגרעסערן פון 72% אָדער $ 39 ביליאָן אין 1998. (כל די פיגיערז זענען ינפלאַציע אַדזשאַסטיד, ניצן די פּענטאַגאָן ס אייגענע "קעסיידערדיק דאָלאַר" אַמאַונץ פון די FY2019 DOD גרין ספר.) די נעץ ינקריסאַז אין פּערסאַנעל קאָס, אַרייַנגערעכנט משפּחה האָוסינג, זענען בלויז $ 35 ביליאָן, אַן אַכט פון די $ 278 ביליאָן פּער יאָר העכערונג אין מיליטעריש ספּענדינג זינט 1998.

א הויפּט פאַקטאָר אין רייזינג קאָס אין די פּענטאַגאָן, ספּעציעל אין די מערסט טייַער אָפּעראַציע און מאַינטענאַנסע, איז געווען די פּאָליטיק פון קאַנטראָולינג אויס פאַנגקשאַנז טראַדישאַנאַלי געטאן דורך מיליטעריש פּערסאַנעל צו פֿאַר-נוץ פֿירמע "קאָנטראַקטאָרס." דאס אַוצאָרסינג פאָר האט שוין אַן אַנפּרעסידענטיד יויך באַן פֿאַר הונדערטער פון פֿאַר-נוץ קאָרפּעריישאַנז.  

A 2018 study דורך די קאָנגרעססיאָנאַל ריסערטש סערוויס געפֿונען אַז ניט צו גלייבן 380 ביליאָן דאָללאַרס פון די פּענטאַגאָן באַזע בודזשעט פון FY605 $ 2017 ביליאָן געענדיקט אין די קאַפערז פון פֿירמע קאָנטראַקטאָרס. דער טייל פון די "אָפּעראַציע און וישאַלט" בודזשעט וואָס איז קאָנטראַקטעד אויס איז געוואקסן פון וועגן 40% אין 1999 צו 57% פון הייַנט ס פיל גרעסערע בודזשעט - אַ גרעסערע טיילן פון אַ פיל גרעסערע פּיראָג.

די גרעסטע יו. עס. וואָפן מייקערז האָבן דעוועלאָפּעד, לאַביד פֿאַר און איצט נוץ ינאָרמאַסלי פון דעם נייַ געשעפט מאָדעל. אין זייער בוך, Top סעקרעט אַמעריקע, דאַנאַ פּריסט און וויליאם אַרקין גילוי ווי אַלגעמיינע דינאַמיק, געגרינדעט און כעדאַד פֿאַר רובֿ פון זייַן געשיכטע דורך באַראַקק אבאמא 'ס פּאַטראַנז, די קרוין משפּחה פון טשיקאַגאָ, האט יקספּאַנדיד דעם אַוצאָרסינג סערדזש צו ווערן דער גרעסטער סאַפּלייער פון עס באַדינונגען צו די יו. עס. רעגירונג.

פּריסט און אַרכין דיסקרייבד ווי פּענטאַגאָן קאָנטראַקטאָרס ווי אַלגעמיינע דינאַמיק האָבן יוואַלווד פון פשוט מאַנופאַקטורינג וועפּאַנז צו פּלייינג אַ ינאַגרייטיד ראָלע אין מיליטעריש אַפּעריישאַנז, טאַרגעטעד קילינגז און די נייַע סערוויילאַנס שטאַט. "די עוואָלוציע פון ​​אַלגעמיינע דינאַמיק איז געווען באזירט אויף איין פּשוט סטראַטעגיע," זיי געשריבן: "גיי די געלט."

פּריסט און אַרקין אנטפלעקט אַז די גרעסטע וועפּאַנז מייקערז האָבן סיקיורד די ליאָנס 'טיילן פון די מערסט לוקראַטיוו נייַ קאַנטראַקץ. "פּריסט און אַרקין האָבן דערקלערט, אז פון די 1,900 אָדער אַזוי קאָמפּאַניעס וואָס אַרבעט אויף העכסט סוד קאַנטראַקץ אין מיטן 2010, וועגן 90 פּראָצענט פון די אַרבעט איז געווען דורכגעקאָכט דורך 6% (110) פון זיי. "כּדי צו פארשטיין ווי אזוי די פירמעס האבן באהערשט די תקופה נאך 9/11, איז ניט בעסער צו קוקן ווי ... אַלגעמיינע דינאַמיק."

די ברירה פון אַלגעמיינע דינאַמיק ברעט מיטגליד אַלגעמיינע יעקב מאַטיס ווי זיין ערשטער דיפענס סעקרעטאַרי פּערסאַנאַפייד די ריוואַלווינג טיר צווישן די אויבערשטער עשאַלאַנז פון די אַרמד פאָרסעס, וועפּאַנז מאַניאַפאַקטשערערז און די ציוויל צווייגן פון רעגירונג אַז פיואַלז דעם פאַרדאָרבן סיסטעם פון פֿירמע מיליטאַריסם. דאס איז פּונקט וואָס פרעזידענט עיסענהאָווער געווארנט די אמעריקאנער ציבור קעגן אין זיין געזעגענונג רעדן אין קסנומקס, ווען ער קולד דער טערמין "מיליטער-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס."

וואָס צו טאָן?

דורך קאַנטראַסט מיט ריעדל, וויליאם האַרטונג, דער דירעקטאָר פון דער אַרמס און סעקוריטי פּראָיעקט אין דעם צענטער פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער פּאָליטיק, דערציילט די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן אַז די היפּש קאַץ אין מיליטעריש ספּענדינג דזשעף סטיין איז געווען קאַנסידערינג געווען ניט קרום. "איך טראַכטן עס איז זייער גלייַך אין טערמינען פון נאָך דיפענדינג די מדינה," האט האַרטונג, "כאָטש איר וואָלט דאַרפֿן אַ סטראַטעגיע צו טאָן דאָס."

אַזאַ אַ סטראַטעגיע זאָל האָבן צו אָנהייב פון אַ קלאָר-ייד אַנאַליז פון די קסנומקס%, אָדער $ קסנומקס ביליאָן פּער יאָר, ינפלאַציע-אַדזשאַסטאַד פאַרגרעסערן אין מיליטעריש ספּענדינג צווישן קסנומקס און קסנומקס.

• ווי פיל פון דעם פאַרגרעסערן איז די רעזולטאַט פון יו. עס. פירער 'דיסיזשאַנז צו לוין דיזאַסטראַס מלחמות אין אַפגהאַניסטאַן, יראַק, פּאַקיסטאַן, סאָמאַליאַ, ליביאַ, סיריע און יעמען?  
• און ווי פיל איז דער רעזולטאַט פון מיליטעריש-אינדוסטריעלע אינטערעסן רילייאַבילאַטיז דעם שטאַט פון מלחמה צו געלט אין אויף ווישלי-רשימות פון טייַער נייַ וואָרשיפּס, וואַרליינז און אנדערע וועפּאַנז סיסטעמען און די פאַרדאָרבן זאַפטיק באַן פון פֿירמע אַוצאָרסינג איך שוין דיסקרייבד?

די בייפּאַרטיסאַן קסנומקס סוסטאַינאַבלע דיפענס טאַסק פאָרס קאַנווינסט דורך קאנגרעסמאַן באַרני פראַנק אין קסנומקס געענטפערט די פראגעס פֿאַר די צייַט קסנומקס-קסנומקס, וואָס האָבן געפונען אַז בלויז קסנומקס פון מיליטעריש ספּענדינג געוואקסן זענען פארבונדן צו די מלחמות יו. עס. פאָרסעס זענען פאקטיש פייטינג, בשעת קסנומקס זענען נישט שייַכות צו קראַנט מלחמות.  

זינט קסנומקס, בשעת די יו. עס. האט פארבליבן און אַפֿילו יקספּאַנדיד זייַן לופט מלחמות און געהיים אַפּעריישאַנז, עס האט געבראכט היים רובֿ פון זייַן פאַך פאָרסעס פון אַפגהאַניסטאַן און יראַק, האַנטינג איבער באַסעס און ערד קאַמבאַט אַפּעריישאַנז צו היגע פראקסי פאָרסעס. די פיקסנומקס פּענטאַגאָן בודזשעט איז געווען $ קסנומקס ביליאָן, בלויז עטלעכע ביליאָן ביליק פון בוש ס $ 806 ביליאָן פי 2008 בודזשעט, אַ רעקאָרד נאָך די צווייטע וועלט קריג. אָבער אין 2019, יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג איז בלויז $ 106 ביליאָן (אָדער 13%) נידעריקער ווי אין 2010.   

א ברייקדאַון פון די קליין קאַץ זינט 2010 מאכט עס קלאָר אַז אַן אַפֿילו העכער פּראָפּאָרציע פון ​​הייַנט ס מיליטעריש ספּענדינג איז ניט-מלחמה-שייכות. בשעת קאָס פֿאַר אָפּעראַציע און וישאַלט זענען געפֿאַלן מיט 15.5% און מיליטער קאָנסטרוקציע קאָס האָבן זיך איינגעשרומפּן מיט 62.5%, איז די פּענטאַגאָן בודזשעט פֿאַר ייַנשאַפונג און RDT & E בלויז קוטט מיט 4.5% זינט די 2010 שפּיץ פון אבאמא'ס עסקאַלירונג אין אפגאניסטאן. (ווידער, די פיגיערז זענען אַלע אין "FY2019 קעסיידערדיק דאָללאַרס" פון די DOD פון די פּענטאַגאָן גרין ספר.)

אַזוי גרויס אַמאַונץ פון געלט קענען זיין שניידן פֿון די מיליטעריש בודזשעט נאָר דורך ערנסט אַפּלייינג די דיסציפּלין אויף וואָס די מיליטער שטאָלץ זיך מיט די וועג ווי עס ספּענדז די געלט פון אונדזער מדינה. דער פּענטאַגאָן האט שוין באשלאסן עס זאָל close 22% פון זייַן מיליטעריש באַזע אין די יו. עס. און אַרום די וועלט, אָבער די טריליאַנז פון דאָללאַרס מיט וואָס טרומפּ און קאָנגרעס האַלטן פלאַדינג זיין אַקאַונץ האָבן איבערצייגט עס צו שטעלן אַוועק קלאָוזינג הונדערטער פון יבעריק באַסעס.  

אבער ריפאָרמינג יו. עס. מיליטעריש און פרעמד פּאָליטיק ריקווייערז מער ווי בלויז קלאָוזינג יבעריק באַסעס און פייטינג ומגעצוימט אָפּפאַל, שווינדל און זידלען. נאָך קסנומקס יאָרן פון מלחמה, עס איז וועג פאַרגאַנגענהייט צו אַרייַנלאָזן אַז די אַגרעסיוו מיליטאַריסם אַז די יו. עס. אנגענומען צו ויספירן זייַן שטעלע ווי אַ "סאָולע סופּערפּאָווער" נאָך דעם סוף פון דער קאלטקייט מלחמה, און דעמאָלט צו רעספּאָנד צו די קריימז פון סעפטעמבער קסנומקס, איז געווען אַ קאַטאַסטראָפיק און בלאַדי דורכפאַל, מאכן די וועלט פיל מער געפערלעך אָן מאכן אמעריקאנער קיין סאַפער.

אזוי די יו. עס. אויך פנימער אַ דרינגלעך פרעמד פּאָליטיק ימפּעראַטיוו פֿאַר אַ נייַ היסכייַוועס צו אינטערנאַציאָנאַלער קוואַפּעריישאַן, דיפּלאָומאַסי און די הערשן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. די יו. עס. ס ומלעגאַל צוטרוי אויף די סאַקאָנע און נוצן פון קראַפט ווי אונדזער לאַנד 'ס הויפּט פרעמד פּאָליטיק געצייַג איז אַ גרעסערע סאַקאָנע צו דער גאנצער וועלט ווי קיין פון די לענדער וואָס די יו. עס. אַטאַקן זינט 2001 אלץ געווען צו די פאַרייניקטע שטאַטן.

אָבער צי די מיליטעריש-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס ניצט אונדזער פאָלק 'ס רעסורסן צו קעמפן קאַטאַסטראַפיק מלחמות אָדער נאָר צו שורה זייַן אייגן פּאַקאַץ, כעזשבן אַ ביליאַן דאָללאַר מלחמה מאַשין וואָס קאָס מער ווי די זיבן-צען ווייַטער גרעסטן מיליטעריז אין דער וועלט שטעלן צוזאַמען קריייץ אַן אלץ-פאָרשטעלן געפאַר. ווי מאַדעלעינע אָלברייט אויף די קלינטאן יבערגאַנג מאַנשאַפֿט אין קסנומקס, נייַ יו. עס. אַדמיניסטראַציעס קומען אין אָפיס אַסקינג, "וואָס איז די גוט פון בעת ​​דעם ווונדערלעך מיליטער איר זענט שטענדיק רעדן וועגן אויב מיר זענען נישט דערלויבט צו נוצן עס?"

אַזוי די עקזיסטענץ פון דעם מלחמה מאַשין און די ראַונאַליז קאָנדזשורעד אַרויף צו זיין גערעכטפארטיקט געווארן זיך-זיך פולפילד, וואָס געפירט צו די געפערלעך אילוזיע אַז די יו. עס. קען און דעריבער זאָל פּרובירן צו אָנטאָן זייַן פּאָליטיש וועט דורך קראַפט אויף אנדערע לענדער און מענטשן אַרום די וועלט.

א פראַגרעסיוו פרעמד פּאָליטיק

אַזוי וואָס וואָלט אַן אנדער ברירה, פּראַגרעסיוו יו.ען. פרעמד פּאָליטיק קוק ווי?  

• אויב די פאַרייניקטע שטאַטן זענען צו נאָכפאָלגן די רידזשאַנסאַנס פון מלחמה ווי אַן "קיילע פון ​​נאציאנאלע פּאָליטיק" אין די Kellogg Briand פּאַקט פון 1928 און דער פאַרווער קעגן די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט אין די יו.ען. טשאַרטער, וואָס מין פון דעפּאַרטמענט פון דיפענס וואָלט מיר טאַקע דאַרפֿן? דער ענטפער איז זיך קענטיק: אַ דעפּאַרטמענט פון פאַרטיידיקונג.
• אויב די יו.ען. איז באגאנגען צו ערנסט דיפּלאָומאַסי מיט רוסלאַנד, טשיינאַ און אנדערע יאָדער-אַרמד פעלקער צו ביסלעכווייַז דיסמאַנאַל אונדזער יאָדער אַרסענאַלס, ווי זיי שוין מסכים געווען אין די נוקלעאַר נאָנראָליפעראַטיאָן טריטי (נפּט), ווי געשווינד קען די יו. עס. פאַרבינדן די 2017 טריטי אויף די פאַרווער פון יאָדער וועפּאַנז (TPNW), צו עלימינירן די גרעסטע עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע פייסינג אונדז אַלע? דעם ענטפער איז אויך זיך-קלאָר ווי דער טאָג: די גיכער די בעסער.
• אַמאָל מיר ניט מער נוצן אונדזער מיליטער פאָרסעס און וועפּאַנז צו סטראַשען ומלעגאַל אָנפאַל קעגן אנדערע לענדער, וואָס פון אונדזער בודזשעט-באַסטינג וועפּאַנז סיסטעמען קענען מיר פּראָדוצירן און טייַנען אין פיל קלענערער נומערן? און וואָס קענען מיר טאָן אָן גאָר? די פֿראגן וואָלט דאַרפן עטלעכע דיטיילד און שווער-נאָוזד אַנאַליסיס, אָבער זיי מוזן זיין געבעטן און ענטפֿערט.

פילליס בעניס פון דעם אינסטיטוט פֿאַר פּאָליטיק שטודיום געמאכט אַ גוט אָנהייב צו ענטפֿערן עטלעכע פון ​​די שאלות בייַ די אַנדערלייינג פּאָליטיק גלייַך אין אַן אויגוסט קסנומקס אַרטיקל in אין די Times טייטאַלד, "א דרייסט פרעמד פּאָליטיק פּלאַטפאָרמע פֿאַר די נייַ כוואַליע פון ​​לינקס לאַוומאַקערס." בעניס געשריבן אַז:

"א פראגרעסיווע אויסערן פּאָליטיק מוז אָפּוואַרפן יו.עס. מיליטערישע און עקאָנאָמישע געוועלטיקונג און אַנשטאָט זיין גראָונדעד אין גלאבאלע קאאפעראציע, מענטשנרעכט, רעספּעקט פאר אינטערנאציאנאלער געזעץ און זוכה דיפּלאָמאַטיע איבער מלחמה."

טעניס פארגעלייגט:

• ערנסט דיפּלאָומאַסי פֿאַר שלום און דיסאַרמאַמענט מיט רוסלאַנד, טשיינאַ, צפון קארעע און יראַן;
• אַבאַלישאַן פון נאַטאָ ווי אַ פאַרעלטערט און געפערלעך רעליק פון די קאלטקייט מלחמה;
• ענדיינינג די זיך-פולפילינג ציקל פון גוואַלד און כאַאָס אַנלישט דורך די יו. עס. ס מיליטאַריזעד "מלחמה אויף טערראָר";
• ענדייני יו. עס. מיליטעריש הילף און ומבאַדינגט דיפּלאַמאַטיק שטיצן פֿאַר ישראל;
• ענדייני די יו. עס. מיליטעריש ינערווענטשאַנז אין אַפגהאַניסטאַן, יראַק, סיריע און יעמען;
• פאַרענדיקן יו. עס. טרעץ און עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז קעגן יראַן, צפון קארעע און ווענעזועלאַ;
• רייווינג די קריפּינג מיליטאַריזאַטיאָן פון יו. עס. באַציונגען מיט אפריקע און לאַטייַן אַמעריקע.

אפילו אָן אַ פּראָגרעסיוו פּאָליטיק פּלאַטפאָרמע וואָס וואָלט יבערמאַכן די יו. עס. יגזיסטינג אַגרעסיוו מיליטעריש האַלטנ זיך, Barney Frank ס 2010 סוסטאַינאַבלע דיפענס טאַסק פאָרספארגעלייגט קאַץ פון וועגן טריליאַן דאָללאַרס איבער צען יאָר. די הויפּט דעטאַילס פון די רעקאַמאַנדיישאַנז געווען:

• רעדוצירן יו. עס. יאָדער האַכנאָסע צו קסנומקס יאָדער וואָרכעדז אויף קסנומקס סאַבמערינז און קסנומקס מינוטעמאַן מיסאַלז;
• רעדוצירן קוילעלדיק טרופּע שטאַרקייַט דורך קסנומקס (מיט פּאַרטיייש ווידדראָאַלז פון אזיע און אייראָפּע);
• א קסנומקס שיפּ נאַווי, מיט קסנומקס "גרויס-דעק" ערקראַפט קאַריערז (מיר איצט האָבן קסנומקס, פּלוס קסנומקס אונטער קאַנסטראַקשאַן און קסנומקס מער אויף סדר, פּלוס קסנומקס קלענערער "אַמפיביאַס אַטאַקע שיפן" אָדער העליקאָפּטער קאַריערז);
• צוויי ווייניקער לופט פאָרס פליגל;
• קויפן ווייניקער טייַער אַלטערנאַטיוועס צו די F-קסנומקס פייטער, MV-35 Osprey ווערטיקאַל נעמען-אַוועק פלאַך, עקספּעדיטיאָנאַרי פייטינג וועהיקלע און קק-X לופט טאַנקער;
• רעפאָרם Top-heavy מיליטעריש באַפֿעלן סטראַקטשערז (איינער גענעראַל אָדער אַדמיראַל דורך קסנומקס טרופּס אין קסנומקס);
• רעפאָרמירן די מיליטעריש כעלטקער סיסטעם.

אַזוי ווי פיל קען מיר שנייַדן פֿון די בלאָוטיד מיליטעריש בודזשעט אין דעם קאָנטעקסט פון ערנסט פּראָגרעסיוו רעפארמען צו יו. עס. פרעמד פּאָליטיק און אַ נייַ היסכייַוועס צו די הערשן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ?

די יו. עס. האט דיזיינד און געבויט אַ מלחמה מאַשין צו סטראַשען און פירונג אַפענסיוו מיליטעריש אַפּעריישאַנז ערגעץ אין דער וועלט. עס ריספּאַנדז צו קרייסיז, וואוהין זיי זענען און אַרייַנגערעכנט קריסיז עס באשאפן זיך, דורך דיקלערינג אַז "אַלע אָפּציעס זענען אויף די טיש," אַרייַנגערעכנט די סאַקאָנע פון ​​מיליטעריש קראַפט. וואָס איז אַ ומלעגאַל סאַקאָנע, אין הילעל פון די יו.ען. טשאַרטער ס פאַרווער קעגן די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט.

יו. עס. באאמטע בארעכטיגן פאליטיש זייערע סטראשונקעס און באנוץ פון געוואלד דורך טענהן אז זיי דארפן "פארטיידיקן יו. עס. וויטאַל אינטערעסן." אָבער, ווי דער עלטער עלטער לעגאַל ייצע - געבער דערציילט זיין רעגירונג בעשאַס די Suez קריזיס אין 1956, "די באַפעלן פון וויטאַל אינטערעסן, וואָס איז געווען איינער פון די הויפּט דזשאַסטאַפאַקיישאַנז פֿאַר מלחמות אין דער פאַרגאַנגענהייט, איז טאַקע די זייער וואָס די (יו.ען.) טשאַרטער איז געווען בדעה צו ויסשליסן ווי אַ יקער פֿאַר אַרמד אריינמישונג אין אן אנדער לאנד. ”   

איין מדינה טריינג צו אָנטאָן זיין וועט אויף לענדער און מענטשן איבער דער וועלט דורך די סאַקאָנע און נוצן פון קראַפט איז נישט די הערשן פון געזעץ - דאָס איז ימפּעריאַליסם. פּראָגרעסיוו פּאַלאַסימייקערז און פּאַלאַטישאַנז זאָל באַשטיין אַז די פאַרייניקטע שטאַטן מוזן לעבן לויט די ביינדינג כּללים פון אינטערנאציאנאלע געזעץ וואָס די פריערדיקע דורות פון יו. עס. פירער און סטייצמין האָבן מסכים געווען און לויט וועלכע מיר ריכטן די נאַטור פון אנדערע לענדער. ווי אונדזער לעצטע געשיכטע דעמאַנסטרייץ, די אָלטערנאַטיוו איז אַ פּרידיקטאַבאַל אַרונטער רוק אין די געזעץ פון די דזשאַנגגאַל, מיט טאָמיד-פּראַליפערייטינג גוואַלד און כאַאָס אין לאַנד נאָך לאַנד.

סאָף

ערשטער פון אַלע, ילימאַנייטינג אונדזער יאָדער אַרסענאַל דורך מאַלטילאַטעראַל טריטיז און דיסאַרמאַמאַנט אַגרימאַנץ איז ניט נאָר מעגלעך. עס איז יקערדיק.

ווייַטער, ווי פילע "גרויס-דעק" יאָדער- Powered ערקראַפט קאַריערז וועט מיר דאַרפֿן צו באַשיצן אונדזער אייגענע שאָרעס, שפּילן אַ קאָאָפּעראַטיווע ראָלע אין בעכעסקעם די וועלט ס שיפּינג ליינז זיכער און אָנטייל נעמען אין לאַדזשיטאַמאַט יו.ען. דער ענטפער צו דעם קשיא איז די נומער וואָס מיר זאָל האַלטן און טייַנען, אפילו אויב עס איז נול.

דער זעלביקער שווער-נאָוזד אַנאַליסיס מוזן זיין געווענדט צו יעדער עלעמענט אין די מיליטעריש בודזשעט, פֿון קלאָוזינג באַסעס צו בייינג מער פון יגזיסטינג אָדער נייַ וועפּאַנז סיסטעמען. די ענטפֿערס אויף אַלע די פֿראגן מוזן זיין באזירט אויף די לאַדזשיטאַמאַט פאַרטיידיקונג באדערפענישן פון אונדזער לאַנד, ניט אויף די אַמביציעס פון קיין יו. עס. פּאָליטיקער אָדער גענעראַל צו "געווינען" ומלעגאַל מלחמות אָדער בייגן אנדערע לענדער צו זייער וועט דורך עקאָנאָמיש וואָרפער און "אַלע אָפּציעס זענען אויף די טיש" טרעץ. .

די רעפאָרם פון יו. עס. פרעמד און פאַרטיידיקונג פּאָליטיק זאָל זיין דורכגעקאָכט מיט איין אויג אויף אַ טראַנסקריפּט פון פרעזידענט אייזענהאָווער געזעגענונג רעדן. מיר מוזן נישט לאָזן די וויטאַל טראַנספאָרמאַציע פון ​​די יו. עס. מלחמה מאַשין אין אַ לאַדזשיטאַמאַט דעפּאַרטמענט פון דיפענס צו זיין קאַנטראָולד אָדער פאַרדאָרבן דורך די "אַנוואָראַנטיד השפּעה" פון די מיליטער-ינדוסטריאַל קאָמפּלעקס.  

ווי אייזענהאָווער האָט געזאָגט, "בלויז א פלינקע און באוואוסטע בירגערשאפט קען צווינגען די געהעריקע איינשליסונג פון די ריזיקע אינדוסטריעלע און מיליטערישע פארטיידיגונג מאשינען מיט אונזערע פרידלעכע מעטאדן און צילן, כדי זיכערקייט און פרייהייט זאלן פארמעגן צוזאמען."

דאַנק צו די פאָלקס באַוועגונג פֿאַר מעדיקאַרע פֿאַר אַלע, אַ גראָוינג נומער פון אמעריקאנער איצט פֿאַרשטיין אַז לענדער מיט וניווערסאַל כעלטקער האָבן בעסער געזונט רעזולטאטן ווי די יו. עס. בשעת ספּענדינג בלויז האַלב וואָס מיר פאַרברענגען אויף געזונטהייט. א לאַדזשיטאַמאַט דעפּאַרטמענט פון דיפענס וועט אויך געבן אונדז בעסער פרעמד פּאָליטיק רעזולטאטן פֿאַר קיין מער ווי העלפט די פּרייַז פון אונדזער קראַנט בודזשעט-באַסטינג מלחמה מאַשין.

יעדער מעמבער פון קאָנגרעס זאָל דעריבער שטימען קעגן לעצט דורכפאָר פון די ווייסטפאַל, פאַרדאָרבן און געפערלעך פיקסאַמומס מיליטעריש בודזשעט. און ווי טייל פון אַ פּראָגרעסיוו און לאַדזשיטאַמאַט רעפאָרם פון יו. עס. פרעמד און פאַרטיידיקונג פּאָליטיק, דער ווייַטער פּרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן, ווער ער אָדער זי זאל זיין, מוזן מאַכן עס אַ נאציאנאלע בילכערקייַט צו שנייַדן יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג דורך לפּחות קסנומקס%.

ניקאָלאַס דזשס דאַוויעס איז דער מחבר פון בלוט אויף אונדזערע הענט: די אמעריקאנער ינוואַזיע און דעסטרוקטיאָן פון יראַק, און פון דעם קאַפּיטל וועגן "אבאמא אין מלחמה" אין גראַדינג די קסנומקסטה פרעזידענט. ער איז אַ פאָרשער פון CODEPINK: וואָמען פֿאַר שלום, און אַ פרילאַנס שרייַבער וועמענס ווערק איז וויידלי ארויס דורך פרייַ, ניט-פֿירמע מעדיע.