קסנומקס ליס ניקקי האַליי פשוט גערופן די יראַן דיל

אין דער היים פון די אמעריקאנער ענטערפּרייז אינסטיטוט, אַ וואַשינגטאָן-באזירט טראַכטן טאַנק וועמענס געלערנטע געהאָלפֿן מאַכן די פאַל פֿאַר די דעוואַסטייטינג מלחמה מיט יראַק, יו. עס. אַמבאַסאַדאָר צו די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ניקי היילי געמאכט דעם פאַל פֿאַר טראַמפּ צו טייטן אַן העסקעם דאָס איז יפעקטיוולי פאָרסטאָולד ביידע אַ יאָדער-אַרמד יראַן און מלחמה מיט יראַן.

אין דעם טאן, האָט היילי זיך פאַרלאָזט אויף אַ פּלאַץ פון ליגנס, דיסטאָרשאַנז און אַבפאַסקיישאַנז צו מאָלן אַן יראַן וואָס אָפּנאַרן אויף זיין יאָדער קאַמיטמאַנץ און טעראָריזירן די וועלט. כדי די יו.

"איראַן איז געכאפט געווארן אין קייפל ווייאַליישאַנז אין די לעצטע יאָר און אַ האַלב."

די IAEA, אין זייַן אַכט באַריכט זינט די דזשאָינט קאָמפּרעהענסיווע פּלאַן פון קאַמף (JCPOA) איז אריין אין עפעקט, נאכאמאל באשטעטיגט אז איראן האלט זיך ביי אירע נוקלעארע פארפליכטונגען לעצטע וואך. כאטש האט היילי פאלש באשטעטיגט אז איראן איז געכאפט געווארן אין "פילע פארלעצן" זינט דער אפמאך איז אריין אין אפעקט.

אירע באווייזן צענטערן ארום איראן איבער א "לימיט" אויף שווער וואסער ביי צוויי באזונדערע מאל אין 2016. ליידער פאר איר באשולדיקונג, עס איז קיין שווער שיעור מאַנדייטיד דורך די JCPOA - וואָס ינדיקייץ אַז יראַן וועט עקספּאָרטירן זיין וידעפדיק שווער וואַסער, און אַז יראַן ס באדערפענישן זענען עסטימאַטעד צו זיין 130 מעטריק טאַנז. אזוי, עס איז קיין הילעל אויף שווער וואַסער, און יראַן האלט צו האַלטן די פּראַוויזשאַנז פון די JCPOA - אַרייַנגערעכנט נאָוטאַבאַל אויף יערייניאַם באַרייַכערונג און ינספּעקטאָר אַקסעס.

"עס זענען הונדערטער פון נישט דערקלערט זייטלעך וואָס האָבן סאַספּישאַס טעטיקייט וואָס זיי (די IAEA) האָבן נישט געקוקט אויף."

אין די פראגע און ענטפער טייל פון דער געשעעניש, היילי האָט געזאָגט אז עס זענען נישט געווען איין אָדער צוויי סאַספּישאַס זייטלעך וואָס די IAEA קען נישט צוטריט - אָבער הונדערטער! פון קורס, די יו. עס. סייכל געמיינדע מיסטאָמע מאָניטאָרס דאַזאַנז אויב נישט הונדערטער פון ניט-נוקלעאַר זייטלעך אין אַן פּרווון צו דעטעקט קיין פּאָטענציעל געהיים יראַניאַן יאָדער אַקטיוויטעטן. אָבער דער וויצע טשערמאַן פון די דזשאָינט טשיפס פון סטאַף, אַלגעמיינע פאולוס סעלוואַ, סטייטיד אין יולי אַז "באַזירט אויף די זאָגן וואָס איז דערלאנגט דורך די סייכל געמיינדע, עס סימז אַז יראַן איז אין העסקעם מיט די כּללים וואָס זענען געלייגט אין די JCPOA." דעריבער, עס איז קיין אָנווייַז פון יראַניאַן טשיטינג און קיין נויט פֿאַר די IAEA צו קלאַפּן אויף די טיר פון הונדערטער פון "סאַספּישאַס" זייטלעך, ווי היילי סאַגדזשעסץ.

אויב עס זענען האַרט זאָגן אַז אַ ביסל פון די סאַספּישאַס זייטלעך וואָס Haley ציטירטן האָבן געהיים יאָדער אַקטיוויטעטן, די יו. קריטיקאַללי, אָבער, Haley דיקליינד צו טאָן דאָס ביי איר באַגעגעניש מיט די IAEA לעצטע חודש. לויט אַן אמעריקאנער באַאַמטער"אַמבאַסאַדאָר היילי האָט נישט געבעטן די IAEA צו דורכקוקן קיין ספעציפישע זייטלעך, און זי האָט נישט צוגעשטעלט די IAEA מיט קיין נייע אינטעליגענץ."

"איראַניאַן פירער ... האָבן עפנטלעך דערקלערט אַז זיי וועלן אָפּזאָגן צו לאָזן IAEA ינספּעקשאַנז פון זייער מיליטעריש זייטלעך. ווי קענען מיר וויסן אַז איראַן נאָכקומען דעם אָפּמאַך, אויב די ינספּעקטערז זענען נישט ערלויבט צו קוקן אומעטום זיי זאָל קוקן?

בשעת איראן, וואָס האָט פארשלאסן אַן IAEA פארלאנג וואָס איז דערלויבט אונטער דעם אפמאך, וועט זיין א זארגן, האָט די IAEA לעצטנס נישט געהאט קיין סיבה צו בעטן אַקסעס צו קיין ניט-נוקלעאַרער פּלאַץ. ווידער, Haley האט ריפּאָרטאַדלי אפילו דיקליינד צו פאָרשטעלן זאָגן צו די IAEA וואָס ינדיקייץ אַז זיי זאָל אַקסעס קיין סאַספּישאַס זייטלעך - מיליטעריש אָדער אַנדערש. דערפאר קען מען מיט א סיבה אויספירן אז די סטעיטמענטס פון היילי זענען נישט באזירט אויף לעגיטימע פחדים, נאר זענען א טייל פון א פאליטישע אטאקע אויף דעם אפמאך וואס איר באס וויל ארויסברענגען.

אין פאַקט, ערשט ריפּאָרטינג וועגן די יו. עס. פּושינג פֿאַר מיליטעריש פּלאַץ ינספּעקשאַנז וואַרפן עס ווי אַ טערעץ פֿאַר טראַמפּ וויטכאָולדינג סערטאַפאַקיישאַן פון די יאָדער העסקעם. אלס רעזולטאט, ווען מען באטראכט איראנער סטעיטמענטס אויף דער צוטריט פון מיליטערישע סייטס, מוז מען אויך באטראכטן די פולע באווייזן וואס זאגן אז די טראמפ אדמיניסטראציע פאבריצירט א קריזיס זיך צוריקצוציען פון דעם אפמאך.

דערצו, עס איז קליין סיבה צו נעמען יראַניאַן סטייטמאַנץ אין ענטפער צו Haley's אין פּנים ווערט. איראן האט ארויסגעגעבן ענליך טרעטאַנינג סטייטמאַנץ ריזאַלטינג ינספּעקשאַנז פון מיליטעריש זייטלעך בעשאַס נאַגאָושייישאַנז אין 2015, אָבער יווענטשאַוואַלי דערלויבט IAEA דירעקטאָר אַלגעמיינע יוקייאַ אַמאַנאָ צוטריט צו די פּאַרטשין מיליטעריש באַזע ווי געזונט ווי די IAEA צו זאַמלען סאַמפּאַלז אויף דעם פּלאַץ שפּעטער אַז יאָר.

"דער אָפּמאַך וואָס [אָבאַמאַ] האָט געשלאגן איז נישט געמיינט צו זיין נאָר וועגן יאָדער וועפּאַנז. עס איז געווען מענט צו זיין אַן עפענונג מיט יראַן; אַ באַגריסונג צוריק אין די קהל פון אומות. ”

ווי די אבאמא אדמיניסטראציע האט אויסגעצייכנט אד-נוקלען, איז דער נוקלעארער אפמאך געווען באגרעניצט צו די נוקלעארע ספערע. עס איז קיין אַנעקס אין די JCPOA וואָס דירעקטעד די יו. די אבאמא אדמיניסטראציע האט געהאפט אז די JCPOA קען בויען צוטרוי צו דערמעגלעכן די יו. די JCPOA האָט באהאנדלט די נומער איין נאציאנאלע זיכערהייט סאַקאָנע דערלאנגט דורך יראַן - די מעגלעכקייט פון אַן יראַניאַן יאָדער וואָפן. Haley'ס טענה אויף דעם פאַרקערט איז בלויז מענט צו וואַרפן דעם אָפּמאַך אין אַ נעגאַטיוו ליכט.

"מיר זאָל באַגריסן אַ דעבאַטע צי די JCPOA איז אין יו. עס. נאציאנאלע זיכערהייט אינטערעסן. די פריערדיקע אדמיניסטראציע האט אויפגעשטעלט דעם אפמאך אויף א וועג וואס האט אונז געלייקנט יענעם ערליכע און ערנסטע דעבאטע. ”

קאנגרעס האט געהאלטן צענדליגער פארהערן איבער עטליכע יאר צו אונטערזוכן די פארהאנדלונג פון די אבאמא אדמיניסטראציע מיט איראן און האט - מיטן וועג פון די פארהאנדלונגען - דורכגעפירט א געזעץ וואס האט איינגעשטעלט א 60 טאג צייט פון קאנגרעס רעצענזיע, וואו אבאמא קען נישט אנהייבן אפזאגן סאנקציעס. קאנגרעס האט זיך פארנומען מיט הייסע דעבאטן, און די קעגנער פונעם אפמאך האבן אריינגעגאסן צענדליגער מיליאנען דאלער כדי צו דרוקן קאנגרעס מיטגלידער צו שטימען קעגן דעם אפמאך. קיין רעפובליקאנער לעגיסלאטור האט עס נישט געשטיצט טראץ וואס עס איז נישט דא קיין גינציקע אלטערנאטיוו, און גענוג דעמאקראטן האבן געשטיצט דעם אפמאך כדי צו בלאקירן רעזאלוציעס פון דיסאפפאראציע וועלכע וואלטן אומגעברענגט די JCPOA אין איר וויג.

דער ינטענסלי פּאַרטיזאַנער, פאַקט-אַפּשאַנאַל דעבאַטע וואָלט ווידער באַשליסן דעם גורל פון די העסקעם אויב היילי האט איר וועג - בלויז דאָס מאָל, עס וואָלט זיין קיין פיליבוסטער. אויב טראַמפּ וויטכאָולד סערטאַפאַקיישאַן, אפילו אויב יראַן בלייבט אין העסקעם, קאנגרעס קען באטראכטן און דורכגיין סאנקציעס וועלכע טייטן דעם אפמאך אונטער פארשנעלערטע פראצעדור דאַנק צו קליין-באַמערקט פּראַוויזשאַנז אין די יראַן נוקלעאַר אַגרעעמענט רעצענזיע אקט. טראַמפּ קען איבערגעבן די געלט צו קאנגרעס און אויב יעדער מיטגליד פון קאנגרעס שטימען ווי אין 2015, דער אָפּמאַך וואָלט זיין טויט.