ווידעא פון דעבאַטע #2: איז אלץ דזשאַסטאַפייאַבאַל?

דורך David Swanson

אונדזער ערשטער דעבאַטע איז געווען פעברואר 12th. דאָס איז געווען אונדזער רגע, געהאלטן פעברואר קסנומקס, קסנומקס, בייַ מזרח מענענניטע אוניווערסיטעט, מאַדערייטיד דורך ליסאַ סטשירטש.

יאָוטובע.

facebook.

די צוויי ספּיקערז 'בייאָוס:

פּעטע קילנער איז אַ שרייַבער און מיליטעריש עטיקיסט וואס האט געדינט מער ווי קסנומקס יאר אין די מיליטער ווי אַ ינפאַנטרימאַן און פּראָפעסאָר אין די יו. עס. מיליטער אַקאַדעמיע. ער האט געניצט קייפל מאל צו יראַק און אַפגהאַניסטאַן צו אָנפירן פאָרשונג אויף קאַמבאַט פירערשאַפט. א גראַדואַטע פון ​​מערב פּוינט, ער האלט אַן מאַ אין פילאָסאָפיע פון ​​Virginia Tech און אַ דאָקטאָראַט. אין בילדונג פֿון פּען שטאַט.

David Swanson איז אַ מחבר, אַקטיוויסט, זשורנאַליסט און ראַדיאָ באַלעבאָס. ער איז דירעקטאָר פון WorldBeyondWar.org. סוואַנסאָן ס ביכער אַרייַננעמען מלחמה איז אַ ליל און מלחמה איז קיינמאָל נאָר. ער איז אַ 2015, 2016, 2017 Nobel Peace Prize Nominee. ער האלט אַן מאַ אין פילאָסאָפיע פון ​​ווואַ.

ניט קיין פולשטענדיק מי איז געווען דורכגעקאָכט צו יבערבליק די וילעם וועגן די פּראַל פון די דעבאַטע. אָנווייַזן דיין ענטפער, ביטע, אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער.

דאס זענען מיין צוגעגרייט רימאַרקס:

דאַנקען פֿאַר האָסטינג דעם און זייַנען דאָ. Pete און איך דעבאַטעד לעצטע נאַכט אין Radford. א ווידעא איז אויף davidswanson.org. און מיר האָבן מסכים געווען, ווי די מערהייט פון דעם לאנד האָט מסכים געווען פאר יארן, אז מען זאָל רעדוצירן מיליטערישע אויסגאבן. איך וויל עס ביסלעכווייַז רידוסט צו נול. איך טאָן ניט וויסן ווו פּעטע וויל עס, אָבער ער וויל נישט אין נול. אָבער, איך בין זיכער אַז אויב מיליטעריש ספּענדינג איז באטייטיק רידוסט, איר וואָלט זען אַ פאַרקערט געווער ראַסע, אַ רעדוקציע אין טרעץ און שינאה אין אויסלאנד, און דעריבער גרעסערע ציבור פאַרלאַנג צו פאָרזעצן צו רעדוצירן עס ווייַטער. אַזוי, אין אַ געוויסן זינען, מיר טאָן ניט דאַרפֿן דעם דעבאַטע, מיר נאָר דאַרפֿן דעמאָקראַסי אלא ווי מלחמות אין די נאָמען פון דעמאָקראַסי און אַ רעגירונג וואָס האלט יאָר-נאָך-יאָר מאָווינג מער געלט פון כּמעט אַלץ אַנדערש און אין מיליטאַריסם. אָבער צו בויען אַ באַוועגונג גענוג שטאַרק צו ווירקן די יו. עס. אָוליגאַרקי, מיר דאַרפֿן דעם דעבאַטע, מיר דאַרפֿן אַ קלירער פארשטאנד אַז קיין מלחמה קען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט, און דעריבער די דאַמפּינג איבער טריליאַן דאָללאַרס פּער יאָר צו צוגרייטן פֿאַר אַ מעגלעך גערעכט מלחמה אויף הערן. נאָך אַלע, 3 פּראָצענט פון די געלט קען ענדיקן הונגער אויף דער ערד, 1 פּראָצענט קען ענדיקן די פעלן פון ריין וואַסער, אַ גרעסערע פּייַדע קען געבן אונדז אַ שאַנס קעגן קלימאַט ענדערונג (אלא ווי צו דינען ווי די לידינג גרונט פון קלימאַט ענדערונג). דאָס איז די ינסטיטושאַן פון מלחמה וואָס קילז פיל מער ווי די פאַקטיש מלחמות, און מיר קענען נישט בויען די שטאַרקייט צו רעדוצירן עס ווי לאַנג ווי מענטשן ימאַדזשאַן אַז עס קען זיין אַ פּונקט מלחמה.

פּיט און איך האָבן אויך מסכים געווען אז א סך מלחמות זענען געווען אומגערעכט. איך וועל רעדן אַ ביסל וועגן וואָס די מלחמות וואָס ער קליימז געווען פּונקט געווען טאַקע ומגערעכט אויף זייערע טערמינען און אין אפגעזונדערטקייט. אָבער איך טראַכטן די מאַסע פֿאַר אַ גערעכט מלחמה איז אפילו העכער ווי דאָס. איך טראַכטן אַ מלחמה, צו טאָן מער גוט ווי שאָדן, דאַרף טאָן אַזוי פיל מער גוט ווי שאָדן ווי צו העכער ווי די שעדיקן געטאן דורך אַלע די אַדמיטאַדלי ומגערעכט מלחמות, ווי אויך דורך די דייווערזשאַן פון פאַנדינג פון וווּ עס קען ראַטעווען און פֿאַרבעסערן מיליאַנז פון לעבן גאַנץ ווי וויסט זיי. מלחמה איז אַן ינסטיטושאַן, און צו זיין גערעכטפארטיקט מלחמה, עס דאַרף זיין גערעכטפארטיקט אַלע די שעדיקן פון די ינסטיטושאַן.

אָבער פּיט האָט בלויז געהייסן אַ פּאָר פון מלחמות פּונקט און אַ פּאָר ומגערעכט אָן אלץ געבן אונדז אַ מעטאָד וואָס וואָלט לאָזן אונדז צו באַשליסן וואָס זענען ווען מיר ווענדן צו אַלע די מלחמות, ער האט נישט באַשטימען דעם וועג אָדער די אנדערע. די ינקלודז מלחמות וואָס ער האָט אָנטייל גענומען אין: אַפגהאַניסטאַן און יראַק. אין 2006 פּיט קליימד די מלחמה קעגן יראַק איז טאן יראַק גורל פון גוט. איך האָב אים ריפּיטידלי געפרעגט וואָס דאָס איז גוט און קיינמאָל גאַט אַן ענטפער. ער האָט טאַקע אָנגערופן די מלחמה אָנגעהויבן אין 2003 ווי "אומפאַרשטענדלעך" און א "גרייז." אויב דאָס איז וואָס איר רופן אַ מלחמה וואָס ראַדאַקלי ינקריסיז די נוצן פון דעם טערמין סאָסיאָסידע (טייַטש די גאַנץ צעשטערונג פון אַ געזעלשאַפט), איך ווונדער וואָס די מדרגה פון שחיטה איז נידז איידער אַ מלחמה איז מיטן נאָמען עפּעס האַרדער ווי "שלעכט" אָדער "פּריקרע" אָדער "מילד ריגרעטאַבאַל."

איין קראַנט מלחמה וואָס פּעטע האָט מסכים געווען אומגערעכט איז געווען די יו.עס.-סאודי מלחמה אויף תימן. אָבער וועט פּיט מיט מיר דרינגען פון יו. עס. טרופּס צו אָפּזאָגן די וממאָראַליש און ומלעגאַל סדר צו אָנטייל נעמען אין דער מלחמה? איז דאָס נישט אַ מאָראַליש פליכט פאַרגלייכלעך צו דער ינקעראַדזשינג אָנטייל אין סאַפּאָוזאַדלי פּונקט מלחמות? קען דאָס נישט ויסשטעלן איינער פון די פילע פראבלעמען מיט רופן די יו. עס. מיליטער וואַלאַנטערי? עפּעס אַנדערש וואָס איר טאָן וואַלאַנטעראַלי, איר דערלויבט צו האַלטן טאן. וואָס איז די פונט פון לערנען זעלנער מאָראַל אויב זיי טאָן ניט טאָן דאָס?

פּיט וועט זאָגן אַז ער האָט דערקלערט וואָס אַ גערעכט מלחמה איז, עס איז אַ מלחמה געקעמפט ווייַל איר האָט שוין קעגן. אַחוץ אַז ער וועט דאַן גרינג אַרייַנלאָזן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן פייטינג אַלע די מלחמות אָן אַטאַקייטיד. אַזוי וואָס ער אַקשלי מיינען איז אַז עמעצער אַנדערש איז געווען קעגן, אַלאַוינג די פאַרייניקטע שטאַטן צו אַרייַן ווי אַ האַווייַע פון ​​ברייטהאַרציקייט און הילף. אָבער, אין אַלגעמיין, דעם סטעפּינג איז נישט אַפּרישיייטיד, ניט געבעטן, נישט אַקשלי נוציק, אויף די פאַרקערט קאַטאַסטראָפיקאַללי קאַונטערפּראַדאַקטיוו, און אויך, ומלעגאַל. ווער איז געשטארבן און געמאכט די פאַרייניקטע שטאַטן צו די וועלט 'ס פּאָליציאַנט? קיינער. אָבער מיליאַנז פון מענטשן זענען געהרגעט דורך די פּאַליסינג. די פּובליקס פון רובֿ לענדער פּאָולד אין 2013 דורך Gallup גערופֿן די פאַרייניקטע שטאַטן די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט. פּיו געפונען אַז Viewpoint געוואקסן אין קסנומקס. צו אָנהייבן צו אָנכאַפּן וואָס, נאָר ימאַדזשאַן אויב עטלעכע אנדערע לענדער באָמבינג עטלעכע אומות אין אַ צייַט אויס פון די גוט זייַן האַרץ. די שריקס פון "ראָגוע נאַציאָן!" און "מלחמה קרימינאַל!" וואָלט ווידערקאָל אַריבער יעדער פֿירמע נייַעס ווענטיל.

ימאַגינע אויב עטלעכע מדינה שטעלן מיסאַלז פּונקט אין קאַנאַדע און מעקסיקא אַימעד צו די פאַרייניקטע שטאַטן, די וועג וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן צו רוסלאַנד. ימאַגינע אויב זיי גערעכטפארטיקט דאָס ווי דיפענסיוו און אנגעוויזן אַז דאָס איז געווען געטאן דורך זייער דיפענס דעפּאַרטמענט וואָס פּרוווד עס. עס איז אַ ווידעא פון וולאדימיר פּוטין אַסקינג די ערשטע יו. עס. אַמבאַסאַדער דזשאַק מאַטלאָקק וועגן יו. עס. מיסאַלז לעבן רוסלאַנד, און מאַטלאָקק דערציילט פּוטין נישט צו זאָרג ווייַל די מיסאַלז זענען ריין אַ דזשאָבס פּראָגראַם פֿאַר צוריק אין די שטאַטן. וואָלט אַזאַ אַן ענטפער אונדז באַפרידיקן אויב דער פאַל וואָלט זיין ריווערסט? דערנאָך די שטודיום פון די אוניווערסיטעט פון מאַססאַטשוסעטץ-אַמהערסט ווייַזן גאַנץ קלאר אַז מיליטעריש ספּענדינג קאָס אונדז דזשאָבס ווי צו לייגן צו זיי.

כאָטש די איין לעפיערעך לעצט יו.עס.מלחמה וואָס פּיט זאגט איז פּונקט קען נישט יבערקערן די שעדיקן געטאן דורך אַלע יו. , די קאַונטערפּראַדאַקטיוו ענדיינדזשער ווי פּראַטעקשאַן, אאז"ו ו. לאָזן מיר קוק אין איין מלחמה זייער קורץ.

דאס איז די פּערסיש גאַלף מלחמה. צוריקרופן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן געארבעט צו ברענגען סאַדאַם כוסיין צו די מאַכט און האט אַרמד און אַסידיד אים אין אַן אַגרעסיוו מלחמה קעגן יראַן פֿאַר יאָרן. א פירמע גערופן אמעריקאנער טיפּ קולטור קאַלעקשאַן אין מאַנאַססאַס, ווירזשיניע, סאַדאַם כוסיין בייאַלאַדזשיקאַל מאַטעריאַלס פֿאַר אַנטראַקס. נאָר שפּעטער, ווען עס איז געווען קלאָר אַז יראַק האט קיין באַטייטיק בייאַלאַדזשיקאַל אָדער כעמישער פיל ווייניקער יאָדער וועפּאַנז, די פּריטענסע אַז עס האט נייַ וואַסט סטאַקס פון זיי איז געווען עפעס אַ טערעץ צו באָמבע אַ פאָלק פול פון מענטשן, 99.9 פּראָצענט פון וועמען האָבן קיינמאָל שייקאַנד הענט מיט דאָנאַלד רומספעלד. אבער ערשטער געקומען די גאַלף מלחמה. ווי יעדער מלחמה, עס אנגעהויבן מיט אַ צייט פון טרעץ, וואָס האָבן קיין געראָטנקייַט צו די באַלדיק און ערדזשאַנסי פון אַ באַפאַלן אין אַ טונקל אַלייע אָדער ענלעך אַנאַלאַדזשי וואָס פּיט לייקס צו נוצן. אין פאַקט, אין דעם באַזונדער צייט, אַ פירמע פֿאַר עפֿנטלעכע באַציונגען קאָוטשט אַ מיידל צו ליגן פֿאַר קאנגרעס אַז יראַק נעמט בייביז פון ינגקיאַבייטערז. און דערווייל האָט איראק פאָרגעשלאָגן זיך ארויסצוציען פון קוווייט, אויב ישראל וועט זיך צוריקציען פון פּאַלעסטינער טעריטאריעס אומלעגאל אקופירט, און איראק האט פארגעשלאגן א פרייע מיטל מזרח וועפּאַנז פון מאסן צעשטערונג. סך גאַווערמאַנץ און אפילו אַ באָכער וואָס סאַפּאָוזאַדלי קיינמאָל פאַלש גערופן די פּאָפּע ערדזשד די יו. עס. צו נאָכגיין אַ פרידלעך ייִשובֿ. די יו.עס. בילכער מלחמה. אין נאָך שאַנסן מיט ירעלאַוואַנט אַנאַלאַדזשיז צו פּערזענלעך זעלבשוץ, די יו. עס. אין דעם מלחמה געהרגעט טענס פון טויזנטער פון יראַקיס בשעת זיי זענען צוריקציענ זיך.

צי איר וויסן וואָס לעצטע פּרעזאַדענץ אנדערע ווי טראַמפּ האָבן נישט פארגעלייגט גרויס מיליטעריש פּאַראַדעס? דאָס איז ווייַל קיינער פון די יו. עס. מלחמות זינט די גאַלף מלחמה קען נישט אפילו רימאָוטלי ווי אַ "נצחון." די פונט איז נישט אַז מיר דאַרפֿן אַ נצחון נאָך וואָס מיר זאָל וועלן אַ פּאַראַד, אָבער עס איז נישט אַזאַ אַ נצחון - די גאַלף מלחמה איז נישט געווען איינער - און מיר דאַרפֿן צו דערקענען דעם יקערדיק אמת איידער מיר זענען אַלע פארקערט אין פייַער און צאָרן. די סאָף באַמינגז און סאַנגשאַנז (ווער געדענקט אַז Madeleine Albright האָט געזאָגט אַז מאָרד אַ האַלב מיליאָן קינדער איז גערעכט?), און די נייַע מלחמות און טרופּס אין סאַודי אַראַביאַ און טערעריזאַם אַימעד צו באַקומען טרופּס אויס פון סאַודי אַראַביאַ (וואָס טאָן איר טראַכטן 9 / 11 איז געווען, פּונקט?), און די ווייטערדיקע מיליטאַריזאציע פון ​​מיטל מזרח, און שרעקלעכע קראנקהייטן צווישן וועטעראנען, און אלע אנדערע גרוילן וואָס האָבן נאכגעפאלגט פון דער גאלף קריג ברענגען גראָטעסק דעם געדאנק אז דאָס איז א "נצחון." צי איר וויסן וואָס וועטעראַן פון גאַלף מלחמה טימאטעאוס מאַקוויי האט אַנטשולדיקן בלאָוינג אַרויף אַ בנין אין Oklahoma City? ווי אַ שליימעסדיק נאָר מלחמה טעאָריסט, ער האט געזאגט אַז ער האט אַ העכער ציל, אַזוי די בנין און די מענטשן וואָס זענען געהרגעט אין עס זענען בלויז קאַלאַטעראַל שעדיקן. און טאָן איר וויסן וואָס מענטשן טאָן ניט פאַלן פֿאַר די שורה? ווייַל McVeigh האט נישט האָבן עפעקטיוו קאָנטראָל פון קיין טעלעוויזיע נעטוואָרקס.

דורך דעם וועג, איך טאָן גלויבן מיר זאָל פאָרשלאָגן טראַמפּ אַ האַנדלען: איינער פּאַראַד פֿאַר יעדער מלחמה ער ענדס.

דער קאנדידאט נומער 2 פון פיט פאר א גערעכטער מלחמה איז באסניע. ווי יעדער מלחמה האט אַ היטלער, דער מענטש טאני בלער מיטן נאָמען היטלער דעם מאָל איז געווען סלאָבאָדאַן מילאָסעוויק. בשעת ער איז געווען זייער ווייט פון אַן אַדמראַבאַל פירער, ער איז געווען ליגד וועגן אים, די מלחמה ניט אַנדערש צו אָוווערטראָו אים, די שעפעריש ניט-ווייאַלאַנט אָטפּור באַוועגונג שפּעטער האט אים אָוווערטראָו, און די יו.ען. ס פאַרברעכער טריבונאַל שפּעטער שפּעטער און פּאָסטהומאָוסלי יגזאַנערייטיד אים פון זיין טשאַרדזשיז אין אַ לאַנג פּסאַק אויף אן אנדער דיפענדאַנט. די יו. עס. האָבן געארבעט וויגעראַסלי פֿאַר די ברעאַקופּ פון יוגאסלאוויע און בעקיוון פּריווענטיד ניגאָושיייטיד אַגרימאַנץ צווישן די פּאַרטיעס. דעמאלסט-יו-ען סעקרעטאר גענעראל באָוטראָס באָוטראָס-גאלי האָט געזאָגט, “אין די ערשטע וואָכן אין אמט, האָט די קלינטאן אדמיניסטראציע אדמיניסטרירט א טויט קלאפ אינעם וואנס-אָווען פלאן, וואָס וואלט געגעבן די סערבן 43 פראצענט פון דער טעריטאריע פון ​​א פאראייניקט שטאַט. אין 1995 אין Dayton, האָט די אדמיניסטראציע שטאָלצירט מיט אן אפמאך, וואס האט נאך כמעט דריי יאָר פון גרויל און שחיטה געגעבן די סערבן 49 פראצענט אין א שטאַט צעטיילט אין צוויי איינסן. "

דרייַ יאר שפּעטער געקומען די קאָסאָוואָ מלחמה. די פאַרייניקטע שטאַטן געמיינט אַז, ניט ענלעך קרימעאַ, קאָסאָוואָ האט די רעכט צו ראַטעווען. אבער די פאַרייניקטע שטאַטן האט נישט וועלן עס געטאן, ווי קרימעאַ אָן קיין מענטשן געטינג געהרגעט. אין דעם יוני קסנומקס, קסנומקס אַרויסגעבן פון די לאַנד, George Kenney, א געוועזענער סטעיט דעפארטמענט יוגאסלאוויע שרײַב אָפיציר, האָט געמאלדן: "אן אומאויסמענגלעכער פרעס קוואל וועלכער פארט רעגולער מיט סעקרעטערי אוו סטעיט Madeleine Albright האָט געזאָגט דעם [שרייבער] אז, שווערן רעפּאָרטערס צו טיף-הינטערגרונט קאַנפאַדענשיאַלאַטי ביי די ראַמבאָיללעט טאָקס, אַ עלטער שטאַט דעפּאַרטמענט באַאַמטער האָט בראַגד אַז די פאַרייניקטע שטאַטן 'דיליבראַטלי שטעלן די באַר העכער ווי די סערבס קען אָננעמען.' לויט דער באאמטער האבן די סערבן געדארפט א ביסל באמבארדירן צו זען סיבה. " Jim Jatras, אַ פרעמד פּאָליטיק אַסיסטאַנט פון סענאַט רעפובליקאנער, האָט געמאלדן אין אַ 18 טן מאי 1999, רעדע בײַם Cato אינסטיטוט אין וואשינגטאָן אז ער האָט עס "אויף גוטן אויטאָריטעט" אז א "הויכער אדמיניסטראציע באאמטער האָט געזאָגט פאר מעדיע אין Rambouillet, אונטער עמבאַרגאָ" די ווייַטערדיק: “מיר בעקיוון שטעלן די באַר צו הויך פֿאַר די סערבס צו נאָכקומען. זיי דארפן באמבארדירן, און דאס וועלן זיי באקומען. ” אין ינטערוויוז מיט פאַירנעסס און אַקיעראַסי אין רעפּאָרטינג, ביידע קעני און דזשאַטראַס באשטעטיקט אַז דאָס זענען פאַקטיש ציטאטן טראַנסקריבעד דורך רעפּאָרטערס וואָס גערעדט מיט אַ יו. עס. באַאַמטער.

די פֿאַראייניקטע פֿעלקער האָבן נישט דערלויבט די פאַרייניקטע שטאַטן און זייַן נאַטאָ אַלייז צו באָמבע סערביע אין קסנומקס. אויך די פאַרייניקטע שטאַטן קאָנגרעס. די יו. עס. ינוואַלווד אין אַ מאַסיוו באַמינג קאַמפּיין וואָס געהרגעט גרויס נומערן פון מענטשן, ינדזשערד פילע מער, חרובֿ ציוויל ינפראַסטראַקטשער, האָספּיטאַלס, און מידיאַ אַוטלעץ, און באשאפן אַ פּאָליטיש קריזיס. דער צעשטערונג איז געווען פארענדיקט דורך ליגט, פאבריקן, און יגזאַדזשעריישאַנז וועגן אַטראַסאַטיז, און דאַן גערעכטפארטיקט אַנאַטשראָניסטיקאַללי ווי אַ ענטפער צו גוואַלד וואָס עס געהאָלפֿן דזשענערייט.

אין דעם יאָר איידער די באַמינג, 2,000 מענטשן זענען געהרגעט, אַ מערהייט פון גערילאַז פון קאָסאָוואָ ליבעראַטיאָן אַרמי, וואָס, מיט שטיצן פון די סי.איי.עי., געזוכט צו העצן אַ סערביש ענטפער וואָס וואָלט אַפּעלירן צו מערב כיומאַנאַטעריאַן וואָריערז. אין דער זעלביקער צייט, נאַטאָ מיטגליד טערקיי איז געווען קאַמיטינג פיל גרעסערע אַטראַסאַטיז, מיט 80% פון זייער וועפּאַנז קומען פון די פאַרייניקטע שטאַטן. אָבער וואַשינגטאָן האָט נישט געוואָלט קריגן מיט טערקיי, און מען האָט ניט געבויט קיין פּראָפּאַגאַנדע ארום אירע פארברעכנס; אַנשטאָט וועפּאַנז שיפּמאַנץ צו טערקיי זענען געוואקסן. אין קאַנטראַסט, אַ גליטשיק פּראָפּאַגאַנדע קאַמפּיין וועגן קאָסאָוואָ געגרינדעט אַ מאָדעל וואָס וואָלט זיין נאכגעגאנגען אין צוקונפֿט מלחמות, דורך קאַנעקטינג יגזאַדזשערייטיד און פיקשאַנאַל אַטראַסאַטיז צו די נאַצי האָלאָקאַוסט. א פאָטאָ פון אַ דין מענטש געזען דורך באַרבד דראָט איז געווען ריפּראַדוסט ענדלאַסלי. אָבער דער אויספאָרשער זשורנאַליסט פיליפ נייט האט באשלאסן אז ווארשיינליך די רעפּאָרטערס און פאטאגראפירער זענען געשטאנען הינטער די שטעכלדראט, און אז דער פאטאגראפירטער ארט, בעת ער איז מיאוס, איז א פליטים לאגער אז מענטשן, אריינגערעכנט דער פעטן שטייענדיק לעבן דעם דארער מאן, זענען פריי צו לאָזן. עס זענען טאַקע אַטראַסאַטיז, אָבער רובֿ פון זיי פארגעקומען נאָך די באַמינג, נישט איידער עס. רובֿ פון די מערב ריפּאָרטינג ינווערטיד די קראַנאַלאַדזשי.

לעצטע נאַכט פּעטע אויך מיטן נאָמען די ישראל זעקס טעג מלחמה פון קסנומקס ווי די קווינטשעססענטיאַללי דזשאַסטאַפייאַבאַל מלחמה פון ישראל. ישראל אַלגעמיין מאַטי פּעלעד, פאָלקס העלד פון דער מלחמה, האט אַ זון מיטן נאָמען מיקאָ פּעלעד וואס האָט געשריבן דעם זעקס יאר צוריק:

אין 1967, ווי היינט, זענען די צוויי מאַכט צענטערס אין ישראל געווען דער הויפט קאָמאַנדיר פון צה"ל און דער קאַבינעט. דעם 2 טן יוני 1967 האָבן זיך די צוויי גרופעס באגעגנט אין דער צה״ל הויפּטקווארטיר. די מיליטערישע באַלעבאַטים האָבן באַגריסן דעם בכלל פאָרזיכטיק און טויבער פרעמיער מיניסטער, Levi אשכול, מיט אזא שטייגער קריגערײַ, אז די זיצונג האָט מען שפעטער גערופן 'די גענעראַלס' קו. ' די טראַנסקריפּטיאָנס פון דער באַגעגעניש, וואָס איך געפֿונען אין די אַרקייווז פון די ישראל אַרמיי, אַנטדעקן אַז די גענעראַלס האָבן געמאכט עסשאָל קלאָר אַז די מצרים דאַרפֿן 18 חדשים צו צוויי יאָר איידער זיי וועלן זיין גרייט פֿאַר אַ פול-וואָג מלחמה, און דאָס איז געווען די צייט פֿאַר אַ פּרימעמפּטיוו סטרייק. מייַן פאטער האָט געזאָגט צו אשכול: 'נאסער שטעלט פאָר א נישט-צוגעגרייטע ארמיי, ווייל ער רעכנט אז דער קאַבינעט וועט קווענקלען. דיין כעזאַטיישאַן איז ארבעטן אין זיין מייַלע. ' . . . בעשאַס די באַגעגעניש, עס איז געווען ניט דערמאָנען פון אַ סאַקאָנע, אָבער אלא פון אַ 'געלעגנהייט' וואָס איז געווען דאָרט צו זיין סיזד. אין קורץ סדר, די קאַבינעט סאַקאַמד צו דער דרוק פון דער אַרמיי, און די מנוחה, ווי זיי זאָגן, איז געשיכטע. "

א אַזוי-גערופן פּרימפּטיוו מאַסע-שחיטה, נאכגעגאנגען דורך דעקאַדעס פון ומלעגאַל גענאָסידאַל פאַך, גערעכטפארטיקט דורך אַ געפאַר קסנומקס-חדשים אַוועק, איך פאָרשלאָגן, טראגט נול ענלעכקייט צו וואָס איר זאָל טאָן אויב איר זען עמעצער קאָנפראָנטעד דורך אַ מאָגער אין אַ טונקל אַלייע אין Harrisonburg. ווי מוגגינג וויקטימס און סערדזשאַנז און גוט סאַמאַריטאַנס קיינמאָל באַרעכטיקן זייער נאַטור מיט מלחמה אַנאַלאָגיז, ווי וועגן מיר טאָן זיי די זעלבע העפלעכקייַט און נישט גערעכטפארט מלחמה מיט אַנאַלאַדזשאַז צו אַזאַ אַנרילייטיד ינדעאַוואָרס?

אין קסנומקס, אַזוי אַז נאַטאָ קען נעמען באָמבינג ליביאַ, די אפריקאנער יוניאַן איז געווען פּריווענטיד דורך נאַטאָ פון פאָרשטעלן אַ שלום פּלאַן צו ליביע.

אין 2003, יראַק איז געווען אָפן פֿאַר אַנלימאַטאַד ינספּעקשאַנז אָדער אפילו די אָפּפאָר פון זיין פּרעזידענט, לויט פילע קוואלן, אַרייַנגערעכנט די פּרעזידענט פון ספּאַין צו וועמען יו. עס. פרעזידענט בוש האָט דערציילט כוסיינס פאָרשלאָג צו לאָזן.

אין קסנומקס, אַפגהאַניסטאַן איז געווען עפענען צו טורנס אָסאַמאַ בין לאַדען איבער אַ דריט לאַנד פֿאַר פּראָצעס.

גיין צוריק דורך געשיכטע. די פאַרייניקטע שטאַטן סאַבאָטאַזשד שלום פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר וויעטנאַם. דער סאוועטן פארבאנד פארגעלייגט שלום נאַגאָושייישאַנז איידער די קאָרעיִש מלחמה ספּאַין געוואלט די סינגקינג פון די USS מיין צו גיין צו אינטערנאַציאָנאַלער אַרביטריישאַן פֿאַר די שפּאַניש אמעריקאנער מלחמה. מעקסיקא איז געווען גרייט צו פאַרהאַנדלען דעם פאַרקויף פון זייַן צאָפנדיק העלפט. אין יעדער פאַל, די יו. עס. בילכער מלחמה. שלום האט צו קערפאַלי אַוווידיד.

אַזוי ווען עמעצער פרעגט מיר וואָס איך וואָלט טאָן אַנשטאָט פון אַפגהאַניסטאַן, איך האָבן דרייַ ענטפֿערס, פּראַגרעסיוו ווייניקער פליפּאַנט.

1. דו זאלסט נישט באַפאַלן אַפגהאַניסטאַן.
2. פאָרזעצן קריימז ווי קריימז, טאָן ניט מאַכן נייַ קריימז. ניצן דיפּלאָומאַסי און די הערשן פון געזעץ.
3. אַרבעט צו שאַפֿן אַ וועלט מיט סיסטעמס פון יושר און פּאָלעמיק רעסאָלוטיאָן און עקאָנאָמיעס און פּאָליטיק וואָס טאָן אָן די ינסטיטושאַן פון מלחמה בעסאַכאַקל.

נ.ב .: אַלע פֿראגן וועלן זיין ראַגאַרדלאַס וועגן די צווייטע וועלט מלחמה, אַזוי איך וועל נאָר שפּאָרן דעם פֿאַר די ק & א.

דאנק איר.

##