דורך David Swanson
"דער געדאַנק פון אַ 'כיומאַנאַטעריאַן מלחמה' וואָלט האָבן קלינד אין די אויערן פון די דראַפטערז פון די יו.ען. היטלעריאַן, ווײַל ס'איז דווקא געווען די באַרעכטיקונג, וואָס היטלער אַליין האָט גענוצט פֿאַר דער אינוואַזיע אין פּוילן בלויז זעקס יאָר פריער. — מיכאל מאנדעל
מיט פופצן יאר צוריק האט נאַטאָ באמבארדירט יוגאסלאוויע. דאָס קען זיין שווער פֿאַר מענטשן צו פאַרשטיין וואָס גלויבן די נח פֿילם איז היסטארישע בעלעטריסטיק, אָבער: וואָס דיין רעגירונג דערציילט איר וועגן די באַמינג פון קאָסאָוואָ איז פאַלש. און עס איז וויכטיק.
ווייַלע רוואַנדאַ איז די מלחמה וואָס פילע מיסינפאָרמעד מענטשן ווינטשן זיי קען האָבן געהאט (אָדער גאַנץ, ווינטשן אנדערע קען האָבן פֿאַר זיי), יוגאסלאוויע איז די מלחמה זיי זענען צופרידן געטראפן - אין מינדסטער ווען די צווייטע וועלט מלחמה טאַקע פיילז ווי אַ מאָדעל פֿאַר די נייַע מלחמה זיי זענען נאָך - אין סיריע פֿאַר בייַשפּיל, אָדער אין אוקריינא — די לעצטע איז, ווי יוגאסלאוויע, אן אנדער באָרדערלאַנד צװישן מזרח און מערב װערט מען צעפירט.
די שלום באַוועגונג איז צונויפקום אין סאַראַדזשעוואָ דעם זומער. דער מאָמענט סימז פּאַסיק צו צוריקרופן ווי נאַטאָ ס ברייקאַוט מלחמה פון אָנפאַל, זיין ערשטער פּאָסט-קאַלט-מלחמה מלחמה צו באַשטעטיקן זיין מאַכט, סטראַשען רוסלאַנד, אָנטאָן אַ פֿירמע עקאנאמיע, און באַווייַזן אַז אַ הויפּט מלחמה קענען האַלטן אַלע די קאַזשוואַלטיז אויף איין זייַט (באַזונדער). פון זיך-אינפליקטעד העליקאָפּטער קראַשיז) - ווי דאָס איז געווען איבערגעשטעלט אויף אונדז ווי אַן אַקט פון פילאַנטראָפּיע.
די מאָרד האט נישט סטאַפּט. נאַטאָ האלט יקספּאַנדיד זיין מיטגלידערשאַפט און זיין מיסיע, נאָוטאַבלי אין ערטער ווי אַפגהאַניסטאַן און ליביע. עס איז וויכטיק ווי דאָס איז סטאַרטעד, ווייַל עס וועט זיין צו אונדז צו האַלטן עס.
עטלעכע פון אונדז זענען נאָך נישט געבוירן אָדער זענען געווען צו יונג אָדער צו פאַרנומען אָדער צו דעמאָקראַטיש פּאַרטיזאַנער אָדער צו פארכאפט נאָך אין דער געדאַנק אַז די מיינסטרים מיינונג איז נישט ראַדיקאַללי מעשוגע. מי ר האב ן ניש ט געקוק ט או ן מי ר זענע ן געפאל ן אוי ף ד י שקרים . אָדער מיר זענען נישט געפאלן פֿאַר די ליגט, אָבער מיר האָבן נאָך נישט געפֿונען אַ וועג צו באַקומען רובֿ מענטשן צו קוקן אויף זיי.
דאָ ס מיין רעקאָמענדאַציע. עס זענען צוויי ביכער וואָס אַלעמען זאָל לייענען. זיי זענען וועגן די ליגט וואָס מיר האָבן געזאָגט וועגן יוגאסלאוויע אין די 1990 ס, אָבער זיי זענען אויך צוויי פון די בעסטער ביכער וועגן מלחמה, פּעריאָד, ראַגאַרדלאַס פון די סובטאָפּיק. זיי זענען: ווי אַמעריקע גאַט אוועק מיט מאָרד: יללעגאַל וואַרס, קאַלאַטעראַל שעדיקן, און קריימז קעגן מענטשהייַט דורך מיכאל מאַנדעל, און נאַריש קרייצצוג: יוגאסלאוויע, נאַטאָ און מערב דעלוסיאָנס דורך Diana Johnstone.
דזשאָהנסטאָנעס בוך גיט די היסטארישע הינטערגרונט, דעם קאָנטעקסט און אַנאַליסיס פון די ראָלע פון די פאַרייניקטע שטאַטן, פון דייַטשלאַנד, פון די מאַסע מידיאַ און פון פאַרשידן פּלייַערס אין יוגאסלאוויע. מאנדלס בוך גיט די באלדיגע געשעענישן און אן אדוואקאט'ס אנאליז פון די באגאנגען פארברעכנס. בשעת פילע פּראָסט מענטשן אין די יו. .
די פאראייניגטע שטאטן האבן געארבעט פאר די צעבראכן פון יוגאסלאוויע, בכוונה פארמיידן פארהאנדלטע אפמאכן צווישן די פארטייען, און זיך פארנומען אין א מאסיווע באמבארדירונג קאמפיין וואס האט אומגעברענגט גרויסע צאלן מענטשן, פארוואונדעט נאך אסאך, פארניכטעט ציווילע אינפראסטרוקטור און שפיטעלער און מעדיע אינסטרוקציעס, און באשאפן א פליטים קריזיס. וואס האט נישט עקזיסטירט ביז נאכדעם וואס די באמבארדירונג האט זיך אנגעהויבן. דאס איז געווען פארענדיקט דורך ליגט, פאַבריקיישאַנז, און יגזאַדזשעריישאַנז וועגן גרויזאַם, און דעמאָלט גערעכטפארטיקט אַנאַכראָניקאַללי ווי אַן ענטפער צו גוואַלד וואָס עס דזשענערייטאַד.
נאך די באמבארדירונג האט אמעריקע דערלויבט די באסנישע מוסולמענער צו שטימען צו א שלום פלאן זייער ענליך צו דעם פלאן וואס אמעריקע האט בלאקירט פאר די באמבארדירונג. אט סעקרעטאר גענעראל Boutros Boutros-Ghali:
“אין אירע ערשטע וואכן אין אמט, האט די קלינטאן אדמיניסטראציע אדמיניסטרירט א טויט-קלאפ צום וואנס-אוון פלאן, וואס וואלט געגעבן די סערבס 43 פראצענט פונעם טעריטאריע פון א פאראייניגטער סטעיט. אין 1995 אין דײַטאָן, האָט די אַדמיניסטראַציע זיך שטאָלצירט מיט אַן אָפּמאַך, וואָס האָט, נאָך כּמעט דריי יאָר פֿון גרויל און שחיטה, געגעבן די סערבס 49 פּראָצענט אין אַ שטאַט צעטיילט אין צוויי ענטיטיז.
די פילע יאָרן שפּעטער, עס זאָל זיין וויכטיק צו אונדז אַז מען דערציילט אונדז וועגן שווינדל אַטראַסאַטיז וואָס ריסערטשערז האָבן קיינמאָל געקענט געפֿינען, מער ווי ווער עס יז קען געפֿינען די וועפּאַנז אין יראַק, אָדער זאָגן פון פּלאַנז צו שחיטה סאַוויליאַנז אין בענגהאַזי, אָדער זאָגן. פון סיריאַן כעמישער וועפּאַנז נוצן. מען דערציילט אונדז אַז רוסישע טרופּס מאַסע זיך אויף דער גרענעץ פון אוקריינא מיט גענאָצידאַל ינטענטשאַנז. אבער ווען מענטשן קוקן פֿאַר די טרופּס זיי קען זיי ניט געפֿינען. מיר זאָל זיין צוגעגרייט צו באַטראַכטן וואָס דאָס קען מיינען.
נאַטאָ האט צו באָמבע קאָסאָוואָ 15 יאר צוריק צו פאַרמייַדן אַ גענאָציד? טאַקע? פארוואס סאַבאָטאַזש נאַגאָושייישאַנז? פארוואס ציען אויס אַלע אַבזערווערז? פארוואס געבן פינף טעג ווארענונג? פארוואס דעמאָלט באָמבע אַוועק פון דער געגנט פון די געמיינט גענאָציד? וואלט אן אמת'ע רעטונגס אפעראציע נישט אריינגעשיקט ערד קרעפטן אן קיין שום ווארענונג, בשעת ממשיך דיפלאמאטישע באמיאונגען? וואָלט ניט אַ כיומאַנאַטעריאַן מי האָבן ויסמיידן מאָרד אַזוי פילע מענטשן, פרויען און קינדער מיט באָמבס, בשעת טרעטאַנינג צו הונגערן גאַנץ באַפעלקערונג דורך סאַנגשאַנז?
מאנדעל קוקט זייער גוט אויף די לעגאליטעט פון דער מלחמה, באטראכט יעדן פארטיידיגונג וואס מען האט אלץ אנגעבאטן פאר איר, און קומט אויס אז עס האט פארלעצט די יו.ען.-טשארטער און איז באשטאנען פון מארד אויף א גרויסן פארנעם. מאנדעל, אדער אפשר זיין ארויסגעבער, האט געקליבן אנהייבן זיין בוך מיט אן אנאליז פון די אומלעגאליטעט פון די מלחמות אויף איראק און אפגאניסטאן, און ארויסלאזן יוגאסלאוויע פונעם בוך'ס טיטל. אָבער עס איז יוגאסלאוויע, נישט יראַק אָדער אַפגהאַניסטאַן, וואָס מלחמה פּראַפּאָונאַנץ וועט פאָרזעצן צו ווייזן פֿאַר יאָרן צו קומען ווי אַ מאָדעל פֿאַר צוקונפֿט מלחמות - סייַדן מיר האַלטן זיי. דאָס איז געווען אַ מלחמה וואָס האָט צעבראכן נייַ ערד, אָבער האט עס מיט פיל מער עפעקטיוו פּר ווי די בוש אַדמיניסטראַציע אלץ באַדערד מיט. די מלחמה האָט פארלעצט די יו.ען. טשאַרטער, אָבער אויך - כאָטש מאַנדעל דערמאָנט עס נישט - אַרטיקל I פון דער יו.
יעדער מלחמה אויך ווייאַלייץ די קעללאָגג-ברייאַנד פּאַקט. מאַנדעל, אַלע צו טיפּיש, ירייסיז די פּאַקט פון באַטראַכטונג אפילו בשעת באמערקן זייַן עקזיסטענץ און באַטייַט. "דער ערשטער גראף קעגן די נאַציס אין נירנבערג," שרייבט ער, "איז געווען דער 'פאַרברעכן קעגן שלום. . . הילעל פון אינטערנאַציאָנאַלע טריטיז' — אינטערנאַציאָנאַלע טריטיז פּונקט ווי די טשאַרטער פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. דאָס קען נישט זיין רעכט. די יו-ען טשאַרטער האט נאך נישט עקזיסטירט. אנדערע טריטיז זענען נישט פּונקט ווי עס. פיל שפעטער אינעם בוך, ציטירט מאנדעל די קלאג-בריאנד-פאקט אלס יסוד פאר די פראקוראציעס, אבער ער באהאנדלט דעם פאקט ווי ער וואלט דעמאלט עקזיסטירט און עקזיסטירט שוין נישט. ער אויך באהאנדלט עס ווי אויב עס פאַרבאָט אַגרעסיוו מלחמה, אלא ווי אַלע מלחמה. איך האָב פֿײַנט זיך צו קריגן, ווײַל מנדלס בוך איז אַזוי אויסגעצייכנט, אַרײַנגערעכנט זײַן קריטיק אויף Amnesty International און Human Rights Watch פֿאַרן אָפּזאָגן זיך צו דערקענען די יו־ען טשאַרטער. אבער וואָס זיי טוען צו מאַכן די יו.ען. טשאַרטער אַ טריטי פון דער פאַרגאַנגענהייט, מאַנדעל זיך (און כמעט אַלעמען אַנדערש) טוט צו די Kellogg-Briand Pact, וויסיקייַט פון וואָס וואָלט פאַרניכטן אַלע אַרגומענטן פֿאַר "כיומאַנאַטעריאַן מלחמות."
פון קורס, פּראָווען אַז יעדער מלחמה ביז איצט מאַרקאַטאַד ווי כיומאַנאַטעריאַן האט פאקטיש שאַטן מענטשהייַט טוט נישט עלימינירן די טעאָרעטיש מעגלעכקייט פון אַ כיומאַנאַטעריאַן מלחמה. וואָס ירייסיז דאָס איז די שעדיקן וואָס בעכעסקעם די ינסטיטושאַן פון מלחמה אַרום טוט צו מענטש געזעלשאַפט און די נאַטירלעך סוויווע. אפילו אויב, אין טעאָריע, 1 מלחמה אין 1,000 קען זיין אַ גוט איינער (וואָס איך טאָן ניט גלויבן פֿאַר אַ מינוט), פּריפּערינג פֿאַר מלחמות וועט ברענגען די אנדערע 999 צוזאמען מיט אים. דערפֿאַר איז די צײַט געקומען צו אָפּשאַפן די ינסטיטושאַן.
