דורך David Swanson, Director, World BEYOND War
- רעגירונגס (מאַנסטראַס און פאַרברעכער) נאַטור זאָל נישט זיין סוד. מען זאָל וויסן וואָס זייער רעגירונג טאן, און וואָס אַ שטאַרק פרעמד רעגירונג טאן צו זייער אייגענע לענדער. די פאַקטיש רעזולטאַטן פון WikiLeaks האָבן געווען זייער וווילטויק.
- אויב יו.עס. קאָרץ זענען צו פאַרנומען פּראָסעקוטינג די קריימז יקספּאָוזד דורך וויקילעקס, אלא ווי טריינג צו דרייען דעם אַקט פון ריווילינג זיי אין עטלעכע סאָרט פון פאַרברעכן, זיי וואָלט פשוט נישט האָבן צייַט פֿאַר די יענער.
- פּראָסעקושאַנז זאָל ניט זיין אַרביטרערי פּאָליטיש ברירות. א גערעכטיגקייט דעפארטמענט פראָפלי אונטער דעם גאווערנאר פון אבאמא האט באַשלאָסן קעגן פראקורירן אַססאַנגע. אַ יושר דעפּאַרטמענט ראָנגלי אונטער די גראָבער פינגער פון טרומפּ באַשלאָסן צו ענערגיש פירן, באזירט אויף פּונקט די זעלבע אינפֿאָרמאַציע אָבער פאַרשידענע פּאָליטיק. ווען טרומפּ איז געווען סעלאַברייטיד וויקילעאַקס דרייַ יאר צוריק עס איז פֿאַר אקטן פון זשורנאליסטיק ער איז נישט פּראַסיקוטינג; אַנשטאָט ער איז פּראָסעקוטינג נאָר די זשורנאליסטיק אַז ער איז קעגן.
- די ברירה צו פּראָצעס די באַזונדער אַקץ איז געטריבן דורך די מיליטעריש ינדאַסטריאַל קאָמפּלעקס, אָבער אויך דורך רוססיאַגאַטע. די יו.עס. מעדיע און שפּיץ פּאַלאַטישאַנז האָבן לאַנג געזוכט צו שילדערן דזשוליאַן אַססאַנגע ווי עפּעס אַנדערש ווי אַ זשורנאַליסט אויף די פיקשאַנאַל גראָונדס אַז ער איז אין די עמפּלוייז פון אָדער מיטאַרבעטן מיט אַ פייַנט רעגירונג. אויב אַססאַנגע יקספּאָוזד די פּעקקאַדילאָוז פון די שלום באַוועגונג, אָדער אויב ער האט נישט פיגיערד אין די רוססיאַגאַטע מיטאָס, ער וואָלט זיין פריי. זיי'ד לאָזן אים זיין. ברידינג לופט ווי איר און מיר.
- קיינער פון ביידע זייטן פון די דעבאַטע איצט האט ניט וויסן אָדער איז פאָוקיסט אויף די דעטאַילס פון די אַלאַגיישאַן אַז אַססאַנגע האט עפּעס אַנזשאָורנאַליסטיק דורך פּרווון ניט געראָטן צו כאַק אין אַ קאָמפּיוטער צו באַשיצן אַ מקור. דער פּראָצעס פון מעדיע איז נישט מער וועגן דעם ווי די מאָניקאַ לעווינסקי סקאַנדאַל איז געווען וועגן ליגנעריש אונטער שבועה. און דער משפט פון זשורי וועט וואַרשיינלעך ענלעך ווערן צו דעם פראצעס דורך מעדיע, אויב פריערדיקע פראצעס, ווי דזשעפרי סטערלינג, אינעם הויף פון ווירזשיניע, פאר פאטריאטישע רעילראדערס, זײַנען א וועגווייזער.
- די פּרטים פֿון יענער זשורנאַליסטישער באַשולדיקונג זײַנען וואַרשיינלעך זייער שוואַך, ווײַל דער באשולדיקונג וואַרפט אריין פארשיידענע אנדערע באשולדיגונגען וואָס זענען ריין זשורנאליסטיש: דערמוטיקן א מקור, באשיצן א מקור. פאר אן אומוויסנדיקער, כל-ווייסער, מיליטאַריזירטער קאמיוניטי זשורי, וואָס איז ימפּרעסט געוואָרן פון וויכטיקע נאציאנאלע פיגורן וואָס זאָגן דאָס ווארט "קאָנספּיראציע" אסאך, וועלן די אנדערע באשולדיגונגען שטארקן.
- אויב די פאַרייניקטע שטאַטן באַשולדיקט אַססאַנגע מיט ווייאַלייטינג שרעקלעך אַנטי-דעמאָקראַטיש יו. עס. בעסאָדיקייַט געזעצן, און דינאַונסיז אים אויף טעלעוויזיע ווי אַ "פאַררעטער," טראָץ אַז אַססאַנגע איז נישט אַ יו. עס. בירגער, אנדערע לענדער קען אָנהייבן צו געפֿינען די נערוו צו באַשולדיקן יו. עס. פובליציסטן אין ווייאַלייטינג זייער געהיים געזעצן. די קומענדיגע די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן רעפּאָרטער כאַקט צו טויט דורך סאַודי אַראַביאַ קען באַקומען אַ פּראָצעס ערשטער.
- אויב אַססאַנגע איז געבראכט צו די פאַרייניקטע שטאַטן און נישט קאָנוויקטעד, אָדער איז קאָנוויקטעד און סערוועס אַ זאַץ, מען קען דערוואַרטן די יו.עס.רעגירונג, ליגאַלי אָדער אַנדערש, צו נאָכפאָלגן אים אָדער פשוט טורמע ינדעפאַנאַטלי. אין דער פּראָפּאַגאַנדע וואָס אַרומרינגלען דעם דראַמע, עס איז נישט אַ לעגאַל פּראָצעס, אָבער אַ מלחמה. אויב טראַמפּ וועט באַקומען אַוועק מיט די סך קריימז און אַוטריידזשאַז מיט וואָס ער האָט ביז איצט באַקומען אַוועק, ער אָדער זיין סאַקסעסער וועט האָבן קליין שוועריקייטן צו אַנטוויקלען אַ וועג צו ווייַטער "באַשיצן" אונדז פון אַססאַנגע.
- אויב אַססאַנגע איז פּראַסיקוטיד, פילע יו. עס. פובליציסטן וועט צושטעלן אַן זיך-ינפליקטיד קלאַפּ צו זייער ינסטיטושאַן וואָס ווייזט וואָס די יו. עס. רעגירונג דיליווערז. זיי וועלן דערקלערן עס פּאַסיק און געהעריק פֿאַר אַ איין קאָפּ פון אַ סודיוו רעגירונג צו סאַדיסטיקאַלי באַפרייַען דיסאַפּרוווד פון פובליציסטן. זיי וועלן באַצאָלן זייער לויאַלטי ניט צו אמת אָדער עפנטלעך וויסן, אָבער צו די אימפעריע.
- דעם.
