Bởi 1+1 được tổ chức bởi Smouter của bạn, January 13, 2023
Làm thế nào để chúng ta củng cố phong trào hòa bình, đặc biệt là ở những khu vực mà phong trào như vậy quá nhỏ hoặc đơn giản là không tồn tại.
Có phong trào chống phân biệt chủng tộc, chống phân biệt giới tính, chống dị tính và môi trường đang vận động chống lại chiến tranh và nếu không thì tại sao lại như vậy?
Tại sao những người theo chủ nghĩa Nữ quyền, những người theo chủ nghĩa giải phóng người đồng tính, những người theo chủ nghĩa bãi bỏ/giảm thiểu của cảnh sát, những nhà bảo vệ môi trường/những người theo chủ nghĩa xã hội sinh thái và những người tận tâm xóa bỏ quyền lực tối cao của người da trắng không nên gia nhập quân đội Canada hoặc ủng hộ BẤT KỲ hình thức chủ nghĩa quân phiệt/chủ nghĩa đế quốc nào ở nước ngoài.
Và làm thế nào để chúng ta khuyến khích các phong trào hòa bình, dù nhỏ hay lớn ở Nga hay ở nơi khác, tiếp tục vận động chống chiến tranh và tình trạng hành động phản chiến ở Nga như thế nào?
Đây chỉ là một số câu hỏi và chủ đề mà tôi phải hỏi Maya Garfinkel, người đứng đầu World BEYOND War Canada và chi nhánh Montreal của tổ chức hòa bình quốc tế, đồng thời là nhà hoạt động bảo vệ môi trường, công bằng xã hội/chủng tộc/sinh thái, nhà nữ quyền, đồng minh của Native Lives Matter và đồng minh/thành viên của phong trào giải phóng 2SLGBTQIA+.
Chúng tôi cũng thảo luận xem liệu chiến tranh có BAO GIỜ chính đáng hay không, làm cách nào để thúc đẩy mục tiêu hòa bình, chống chủ nghĩa đế quốc cũng như sự hòa hoãn và hợp tác khi Chiến tranh Nga-Ukraine và việc đứng về phía Ukraine một cách mù quáng được coi là “một cuộc chiến tốt” nếu bạn đứng về phía NATO, cũng như vận động chống lại chính sách Xoay trục sang Châu Á/Chiến tranh Lạnh mới đối với Trung Quốc và chủ nghĩa bài Trung Quốc đang gia tăng.
One Response
Vào lúc 47:40 không may Maya hoàn toàn trốn tránh hiện thực. Nụ cười của Maya rất đẹp, sự chân thành của cô ấy là có thật nhưng tiếc là câu trả lời của cô ấy hoàn toàn quá ngớ ngẩn. Tổng số tránh. Tháng XNUMX năm ngoái Nga đã xâm chiếm Ukraine và bắt đầu giết hại dân thường. Vị khách của bạn từ chối thừa nhận việc một thế lực nước ngoài đã xâm chiếm và bắt đầu giết chóc như thế nào cũng như rằng người Ukraine và bạn bè cần phải chống trả để ngăn chặn một cuộc diệt chủng, Putin nói rằng Ukraine không thực sự tồn tại. Đã một năm trôi qua và tất cả những gì Maya của bạn có thể làm là vặn vẹo một chút, hành động dễ thương một chút (cười quá nhiều) và sau đó hoàn toàn phớt lờ thực tế của một cuộc chiến tranh thuộc địa. Những người cánh tả là những người hoạt động vì hòa bình cũng phải thực tế: chúng ta phải phản đối những nước tấn công và buộc các nước phải tìm cách tự vệ, tìm cách chấm dứt giết chóc. Thay vào đó World Beyond War Người phát ngôn vấp ngã khi không trả lời và ngay lập tức chuyển sang nói về cuộc đấu tranh giải phóng của First Nation ở Canada và đề cập đến cuộc đấu tranh vì hòa bình ở Palestine. Vấn đề là chúng đều là những cuộc đấu tranh hoàn toàn khác nhau. Tại sao? Rõ ràng là vì người phát ngôn của W BW vướng phải mâu thuẫn mà cô ấy từ chối giải quyết: nếu một người bạn là người theo chủ nghĩa hòa bình - như cô ấy - và bạn từ chối thừa nhận rằng việc phòng thủ chống lại sự xâm lược là cần thiết, thì bạn đang ủng hộ kẻ xâm lược. George Orwell đã đi xa đến mức cáo buộc những người theo chủ nghĩa hòa bình ở Anh ủng hộ Hitler. Những người từ chối ủng hộ quyền tự vệ của Ukraine - nói trắng ra là ngăn chặn việc giết hại trẻ em - đang ủng hộ Putin. Làm sao người ta có thể tranh luận khác được? Đứng nhìn Nga giết hại hàng chục nghìn dân thường là hoàn toàn vô trách nhiệm. Maya, với tư cách là người phát ngôn của WBW, thật vô trách nhiệm, thật tội lỗi.
Thực sự toàn bộ cuộc trò chuyện này với Youri quá mỏng nên có rất ít điều để học ở đây đối với những ai suy nghĩ nghiêm túc về lịch sử, về chính phủ hoặc công lý.
Việc ăn mừng chiến thắng tại Standing Rock hoặc các cuộc tuần hành vì quyền công dân vào những năm 1960 như người phát ngôn của WBW làm tất nhiên là rất quan trọng. Tốt cho bạn vì nhận ra đôi khi phi bạo lực có thể có hiệu quả như thế nào, nhưng trong bối cảnh tìm ra cách kết thúc Chiến tranh Nga thì điều này đơn giản hơn « bla bla bla » (như Greta phân loại những lời hứa về môi trường của hầu hết các chính trị gia.) Các nhà hoạt động vì hòa bình mong đợi hơn bla bla bla từ ai đó đại diện World Beyond War.
« Không ai thắng cuộc chiến » chỉ đơn giản là một khẩu hiệu trống rỗng.
Các nhà hoạt động vì hòa bình ủng hộ quyền tự quyết của Ukraine không ủng hộ Ukraine một cách “mù quáng”. Họ đang thực tế, họ đang nói rằng kẻ bắt nạt phải bị ngăn chặn và trục xuất khỏi đất nước trước khi các cuộc đàm phán về hòa bình lâu dài có thể bắt đầu. Những lời kêu gọi “chấm dứt mọi cuộc chiến tranh” cũng giống như kêu gọi ““ kem miễn phí cho tất cả mọi người” hay “công lý cho tất cả”, chúng nghe có vẻ hay cho đến khi bạn xem xét chúng và nhận ra rằng chúng trống rỗng, chúng là những kẻ lãng phí thời gian vì cho đến nay vẫn chưa đạt được những gì xảy ra trong cuộc sống.
Quan điểm xây dựng hòa bình có trách nhiệm duy nhất có ý nghĩa hiện nay là kêu gọi « Putin ngừng giết hại dân thường và rời khỏi Ukraine. « Một khi điều đó xảy ra, hai nước có thể nói chuyện.
Nhưng không có ý kiến sau một năm chiến tranh mà người ta tự nhận mình là nhà hoạt động vì hòa bình không chỉ là vô trách nhiệm mà còn thật kinh khủng vì thực chất đó là lời kêu gọi kéo dài chiến tranh, kéo dài đau khổ, chấp nhận rằng số trẻ sơ sinh chết sẽ ngày càng tăng. .
Đó không phải là hoạt động vì hòa bình, mà là sự ủng hộ tích cực cho chế độ phát xít Nga. Đó là ủng hộ chiến tranh! Rất tiếc vì đã tỏ ra tiêu cực như vậy vì tôi biết bạn có ý tốt và làm tốt công việc ở một số lĩnh vực. Nhưng về vấn đề chiến tranh Nga, bạn hoàn toàn sai lầm.