Thế chiến thứ hai không phải là một cuộc chiến chính nghĩa

David Swanson

Trích từ cuốn sách vừa phát hành Chiến tranh không bao giờ chỉ là.

Chiến tranh thế giới thứ hai thường được gọi là “cuộc chiến tốt”, và kể từ cuộc chiến của Hoa Kỳ đối với Việt Nam mà sau đó nó được đối chiếu. Chiến tranh thế giới thứ hai rất chi phối nền giải trí và giáo dục của Hoa Kỳ và do đó phương Tây, rằng “tốt” thường có nghĩa hơn là “chỉ”. Người chiến thắng cuộc thi sắc đẹp "Hoa hậu Ý" đầu năm nay đã tự dính vào một vụ bê bối khi tuyên bố rằng cô ấy muốn sống qua Thế chiến thứ hai. Trong khi bị chế giễu, cô ấy rõ ràng không đơn độc. Nhiều người muốn trở thành một phần của thứ được mô tả rộng rãi là cao quý, anh hùng và thú vị. Nếu họ thực sự tìm thấy một cỗ máy thời gian, tôi khuyên họ nên đọc lời kể của một số cựu chiến binh và người sống sót trong Thế chiến II trước khi quay trở lại tham gia cuộc vui.[I] Tuy nhiên, đối với mục đích của cuốn sách này, tôi sẽ chỉ nhìn vào tuyên bố rằng WWII chỉ là về mặt đạo đức.

Cho dù một người viết sách, phỏng vấn, xuất bản các chuyên mục và phát biểu tại các sự kiện bao nhiêu năm, thì hầu như không thể vượt qua được cửa của một sự kiện ở Hoa Kỳ mà tại đó bạn chủ trương xóa bỏ chiến tranh mà không có ai đó tấn công bạn. câu hỏi về chiến tranh. Niềm tin rằng đã có một cuộc chiến tốt cách đây 75 năm là một phần lớn lý do khiến công chúng Hoa Kỳ chấp nhận việc đổ một nghìn tỷ đô la mỗi năm vào việc chuẩn bị trong trường hợp có một cuộc chiến tốt vào năm tới,[Ii] ngay cả khi đối mặt với rất nhiều cuộc chiến tranh trong suốt 70 năm qua mà có sự đồng thuận chung rằng chúng không tốt. Nếu không có những huyền thoại phong phú, có cơ sở về Chiến tranh Thế giới thứ hai, những tuyên truyền hiện tại về Nga, Syria hay Iraq hoặc Trung Quốc sẽ có vẻ điên rồ đối với hầu hết mọi người. Và tất nhiên, nguồn kinh phí được tạo ra bởi huyền thoại Good War dẫn đến nhiều cuộc chiến tồi tệ hơn là ngăn chặn chúng. Tôi đã viết rất nhiều về chủ đề này trong nhiều bài báo và sách, đặc biệt là Chiến tranh là dối trá.[Iii] Nhưng tôi sẽ đưa ra ở đây một vài điểm chính mà ít nhất phải đặt một vài hạt giống nghi ngờ trong tâm trí của hầu hết những người ủng hộ Hoa Kỳ về Thế chiến II như một Cuộc chiến chính nghĩa.

Mark Allman và Tobias Winright, các tác giả “Cuộc chiến chính nghĩa” đã thảo luận trong các chương trước, không có nhiều ý kiến ​​với danh sách Cuộc chiến chính nghĩa của họ, nhưng họ đề cập đến việc vượt qua nhiều yếu tố bất công về vai trò của Hoa Kỳ trong Thế chiến thứ hai, bao gồm các nỗ lực của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh nhằm quét sạch dân số các thành phố của Đức[Iv] và sự nhấn mạnh vào đầu hàng vô điều kiện.[V] Tuy nhiên, họ cũng đề nghị rằng họ có thể tin rằng cuộc chiến này đã được tham gia một cách chính đáng, được tiến hành một cách bất công và được tiếp tục thông qua Kế hoạch Marshall, v.v.[Vi] Tôi không chắc vai trò chủ nhà, vũ khí và trạm liên lạc của Đức cũng như cộng tác viên trong các cuộc chiến tranh phi nghĩa của Mỹ trong những năm qua có được tính vào tính toán hay không.

Đây là những gì tôi cho là 12 lý do hàng đầu khiến Good War không tốt / chỉ là.

1. Chiến tranh thế giới thứ hai không thể xảy ra nếu không có Thế chiến thứ nhất, nếu không có cách ngu ngốc bắt đầu Thế chiến I và cách thức ngu ngốc hơn khi kết thúc Thế chiến I đã khiến nhiều người khôn ngoan dự đoán Thế chiến II ngay tại chỗ, hoặc không có sự tài trợ của Phố Wall của Đức Quốc xã trong nhiều thập kỷ (thích hợp hơn với những người cộng sản), hoặc không có cuộc chạy đua vũ trang và nhiều quyết định tồi tệ không cần phải lặp lại trong tương lai.

2. Chính phủ Mỹ đã không bị tấn công bất ngờ. Tổng thống Franklin Roosevelt đã lặng lẽ hứa với Churchill rằng Hoa Kỳ sẽ nỗ lực để kích động Nhật Bản dàn dựng một cuộc tấn công. FDR biết cuộc tấn công sắp diễn ra, và ban đầu đã soạn thảo tuyên chiến chống lại cả Đức và Nhật vào buổi tối ngày Trân Châu Cảng. Trước Trân Châu Cảng, FDR đã xây dựng các căn cứ ở Hoa Kỳ và nhiều đại dương, trao đổi vũ khí cho người Anh để lấy căn cứ, bắt đầu dự thảo, lập danh sách mọi người Mỹ gốc Nhật trong nước, cung cấp máy bay, huấn luyện viên và phi công cho Trung Quốc. , áp đặt các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt đối với Nhật Bản, và khuyến cáo quân đội Mỹ rằng một cuộc chiến tranh với Nhật Bản đang bắt đầu. Anh ta nói với các cố vấn hàng đầu của mình rằng anh ta dự kiến ​​một cuộc tấn công vào ngày 1 tháng 25, tức là sáu ngày nghỉ. Đây là một mục trong nhật ký của Bộ trưởng Chiến tranh Henry Stimson sau cuộc họp tại Nhà Trắng ngày 1941 tháng XNUMX năm XNUMX: “Tổng thống nói rằng người Nhật khét tiếng vì đã thực hiện một cuộc tấn công mà không báo trước và tuyên bố rằng chúng tôi có thể bị tấn công, chẳng hạn như vào thứ Hai tới. ”

3. Chiến tranh không nhân đạo và thậm chí không được bán trên thị trường như vậy cho đến khi nó kết thúc. Không có áp phích yêu cầu bạn giúp chú Sam cứu người Do Thái. Một con tàu của người tị nạn Do Thái từ Đức đã bị Cảnh sát biển đuổi khỏi Miami. Hoa Kỳ và các quốc gia khác từ chối chấp nhận người tị nạn Do Thái, và phần lớn công chúng Hoa Kỳ ủng hộ quan điểm đó. Các nhóm hòa bình đã hỏi Thủ tướng Winston Churchill và bộ trưởng ngoại giao của ông về việc đưa người Do Thái ra khỏi Đức để cứu họ đã nói rằng, trong khi Hitler có thể rất đồng ý với kế hoạch này, nó sẽ gặp quá nhiều rắc rối và cần quá nhiều tàu. Hoa Kỳ không tham gia vào nỗ lực ngoại giao hoặc quân sự để cứu các nạn nhân trong các trại tập trung của Đức Quốc xã. Anne Frank đã bị từ chối visa Mỹ. Mặc dù điểm này không liên quan gì đến vụ án lịch sử nghiêm trọng của WWII với tư cách là Cuộc chiến chính nghĩa, nhưng nó rất quan trọng đối với thần thoại Hoa Kỳ đến nỗi tôi sẽ đưa vào đây một đoạn quan trọng từ Nicholson Baker:

Bí mật Anthony Eden, thư ký ngoại giao của Anh, người được Churchill giao nhiệm vụ xử lý các truy vấn về người tị nạn, đã đối xử lạnh lùng với một trong nhiều phái đoàn quan trọng, nói rằng bất kỳ nỗ lực ngoại giao nào để có được việc thả người Do Thái khỏi Hitler là 'không thể tuyệt vời'. Trong một chuyến đi đến Hoa Kỳ, Eden đã thẳng thắn nói với Cordell Hull, Bộ trưởng Ngoại giao, rằng khó khăn thực sự khi hỏi Hitler cho người Do Thái là 'Hitler có thể sẽ đưa chúng ta vào bất kỳ lời đề nghị nào như vậy, và đơn giản là không có đủ tàu. và phương tiện giao thông trên thế giới để xử lý chúng. ' Churchill đồng ý. 'Ngay cả chúng tôi cũng được phép rút tất cả người Do Thái,' ông viết khi trả lời một lá thư khẩn khoản, 'vận chuyển một mình trình bày một vấn đề sẽ khó giải quyết.' Không đủ vận chuyển và vận chuyển? Hai năm trước, người Anh đã sơ tán gần như những người đàn ông 340,000 khỏi các bãi biển Dunkirk chỉ trong chín ngày. Không quân Mỹ có nhiều ngàn máy bay mới. Trong một cuộc đình chiến ngắn ngủi, quân Đồng minh có thể đã vận chuyển và vận chuyển người tị nạn với số lượng rất lớn ra khỏi khu vực Đức.[Vii]

Có lẽ nó đi đến câu hỏi của "Ý định đúng" rằng phe "tốt" của cuộc chiến chỉ đơn giản là không quan tâm đến điều gì sẽ trở thành ví dụ trung tâm về sự tồi tệ của phe "xấu" trong cuộc chiến.

4. Chiến tranh không phòng thủ. FDR nói dối rằng anh ta có một bản đồ về các kế hoạch của Đức Quốc xã để khắc chế Nam Mỹ, rằng anh ta có một kế hoạch của Đức Quốc xã để loại bỏ tôn giáo, rằng các tàu Mỹ (ngụy trang cho các máy bay chiến tranh của Anh) đã bị Đức quốc xã tấn công một cách vô tội vạ, rằng Đức là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ Hoa.[Viii] Một trường hợp có thể được đưa ra là Hoa Kỳ cần tham gia cuộc chiến ở châu Âu để bảo vệ các quốc gia khác, những người đã tham gia để bảo vệ các quốc gia khác, nhưng một trường hợp cũng có thể được đưa ra là Hoa Kỳ leo thang nhắm mục tiêu vào dân thường, mở rộng chiến tranh, và gây ra nhiều thiệt hại hơn mức có thể xảy ra, Mỹ đã không làm gì, cố gắng ngoại giao hoặc đầu tư vào bất bạo động. Để tuyên bố rằng một đế chế của Đức Quốc xã có thể đã phát triển đến một ngày nào đó bao gồm một sự chiếm đóng của Hoa Kỳ cực kỳ xa vời và không phải chịu bất kỳ ví dụ nào trước đó hoặc sau này từ các cuộc chiến khác.

5. Bây giờ chúng ta biết rộng rãi hơn và với nhiều dữ liệu hơn rằng sự kháng cự bất bạo động đối với sự chiếm đóng và bất công có nhiều khả năng thành công hơn và thành công đó có khả năng kéo dài hơn so với kháng cự bạo lực. Với kiến ​​thức này, chúng ta có thể nhìn lại những thành công tuyệt vời của những hành động bất bạo động chống lại Đức quốc xã không được tổ chức tốt hoặc xây dựng dựa trên những thành công ban đầu của họ.[Ix]

6. Chiến tranh Tốt không tốt cho quân đội. Thiếu sự huấn luyện hiện đại và điều kiện tâm lý mạnh mẽ để chuẩn bị cho binh lính tham gia vào hành động giết người phi thường, khoảng 80% quân đội Hoa Kỳ và các nước khác trong Thế chiến thứ hai đã không bắn vũ khí của họ vào “kẻ thù”.[X] Việc các cựu chiến binh WWII được đối xử tốt hơn sau chiến tranh so với những người lính khác trước đó hoặc kể từ đó, là kết quả của áp lực do Quân đội Bonus tạo ra sau cuộc chiến trước đó. Các cựu chiến binh được cấp đại học miễn phí, chăm sóc sức khỏe và lương hưu không phải do giá trị của chiến tranh hoặc theo một cách nào đó là kết quả của chiến tranh. Nếu không có chiến tranh, mọi người có thể đã được học đại học miễn phí trong nhiều năm. Nếu chúng ta cung cấp đại học miễn phí cho mọi người ngày hôm nay, thì nó sẽ đòi hỏi nhiều hơn những câu chuyện trong Thế chiến II của Hollywood để đưa nhiều người vào các trạm tuyển quân.

7. Nhiều lần số người thiệt mạng trong các trại ở Đức đã bị giết bên ngoài họ trong chiến tranh. Phần lớn những người đó là thường dân. Quy mô giết chóc, làm bị thương và hủy diệt đã khiến WWII trở thành điều tồi tệ nhất mà loài người từng tự làm trong một khoảng thời gian ngắn. Chúng tôi tưởng tượng các đồng minh bằng cách nào đó đã phản đối việc sát hại đối với việc giết chóc ít hơn nhiều trong các trại. Nhưng điều đó không thể biện minh cho phương pháp chữa trị còn tồi tệ hơn căn bệnh này.

8. Thúc đẩy chiến tranh bao gồm sự hủy diệt toàn bộ dân thường và thành phố, đỉnh điểm là sự tàn phá hoàn toàn không thể bảo vệ của các thành phố đã đưa WWII ra khỏi vương quốc của các dự án phòng thủ đối với nhiều người đã bảo vệ sự khởi xướng của nó và đúng như vậy. Yêu cầu đầu hàng vô điều kiện và tìm cách tối đa hóa cái chết và đau khổ đã gây ra thiệt hại to lớn và để lại một di sản nghiệt ngã và báo trước.

9. Giết một số lượng lớn người được cho là có thể bảo vệ cho phe "tốt" trong một cuộc chiến, nhưng không phải cho phe "xấu". Sự khác biệt giữa cả hai không bao giờ rõ ràng như tưởng tượng. Hoa Kỳ có một lịch sử lâu dài là một quốc gia phân biệt chủng tộc. Truyền thống của Hoa Kỳ về việc đàn áp người Mỹ gốc Phi, thực hành tội ác diệt chủng đối với người Mỹ bản địa và hiện nay là người Mỹ gốc Nhật đang bị giam giữ cũng làm nảy sinh các chương trình cụ thể truyền cảm hứng cho Đức Quốc xã — những chương trình này bao gồm các trại dành cho người Mỹ bản địa và các chương trình ưu sinh và thử nghiệm con người đã tồn tại trước đây, trong và sau chiến tranh. Một trong những chương trình này bao gồm việc truyền bệnh giang mai cho người dân ở Guatemala vào cùng thời điểm các cuộc thử nghiệm ở Nuremberg đang diễn ra.[Xi] Quân đội Hoa Kỳ đã thuê hàng trăm phát xít hàng đầu vào cuối cuộc chiến; họ phù hợp ngay trong.[Xii] Hoa Kỳ nhắm đến một đế chế thế giới rộng lớn hơn, trước chiến tranh, trong suốt thời gian đó và kể từ đó. Đức phát xít mới ngày nay, cấm vẫy cờ Đức quốc xã, đôi khi vẫy cờ của Liên bang Hoa Kỳ thay thế.

10. Bên "tốt" của "chiến tranh tốt", bên thực hiện hầu hết các cuộc giết chóc và chết chóc cho bên chiến thắng, là Liên Xô cộng sản. Điều đó không làm cho cuộc chiến trở thành chiến thắng cho chủ nghĩa cộng sản, nhưng nó làm lu mờ câu chuyện về chiến thắng “dân chủ” của Washington và Hollywood.[XIII]

11. Thế chiến thứ hai vẫn chưa kết thúc. Những người bình thường ở Hoa Kỳ không bị đánh thuế thu nhập cho đến Thế chiến thứ hai và điều đó chưa bao giờ dừng lại. Nó được cho là tạm thời.[Xiv] Các căn cứ thời Thế chiến II được xây dựng trên khắp thế giới chưa bao giờ đóng cửa. Quân đội Hoa Kỳ chưa bao giờ rời khỏi Đức hoặc Nhật Bản.[XV] Có nhiều hơn những quả bom 100,000 của Mỹ và Anh vẫn còn trên mặt đất ở Đức, vẫn đang giết chết.[Xvi]

12. Quay trở lại 75 năm trước với một thế giới thuộc địa, không có hạt nhân với các cấu trúc, luật lệ và thói quen hoàn toàn khác nhau để biện minh cho những gì là chi phí lớn nhất của Hoa Kỳ trong mỗi năm kể từ đó là một kỳ tích tự lừa dối kỳ lạ không phải là ' t đã cố gắng trong sự biện minh của bất kỳ doanh nghiệp nhỏ hơn. Giả sử tôi đã có số 1 thông qua 11 hoàn toàn sai và bạn vẫn phải giải thích làm thế nào một sự kiện từ các 1940 đầu tiên biện minh cho việc bỏ một nghìn tỷ đô la 2017 vào tài trợ chiến tranh có thể được dùng để nuôi, mặc, chữa bệnh và che chở hàng triệu người, và để bảo vệ môi trường trái đất.

GHI CHÚ

[I] Nghiên cứu Terkel, Chiến tranh tốt: Lịch sử truyền miệng về Thế chiến II (Báo chí mới: 1997).

[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, “1.2 nghìn tỷ đô la cho an ninh quốc gia”, ngày 1 tháng 2011 năm 175361, http://www.tomdispatch.com/blog/XNUMX

[Iii] David Swanson, Chiến tranh là dối trá, Ấn bản thứ hai (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Iv] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Sau khi khói xóa: Truyền thống chiến tranh chính nghĩa và công lý sau chiến tranh (Maryknoll, NY: Sáchisis, 2010) p. XUẤT KHẨU.

[V] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Sau khi khói xóa: Truyền thống chiến tranh chính nghĩa và công lý sau chiến tranh (Maryknoll, NY: Sáchisis, 2010) p. XUẤT KHẨU.

[Vi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Sau khi khói xóa: Truyền thống chiến tranh chính nghĩa và công lý sau chiến tranh (Maryknoll, NY: Sáchisis, 2010) p. XUẤT KHẨU.

[Vii] Chiến tranh không còn nữa: Ba thế kỷ chống Mỹ và văn bản hòa bình, được chỉnh sửa bởi Lawrence Rosendwald.

[Viii] David Swanson, Chiến tranh là dối trá, Ấn bản thứ hai (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Ix] Sách và phim: Một thế lực mạnh hơn, http://aforcemorepowerful.org

[X] Dave Grossman, Về giết chóc: Chi phí tâm lý của việc học cách giết trong chiến tranh và xã hội (Sách Bay lại: 1996).

[Xi] Donald G. McNeil, The New York Times, Hoa Kỳ xin lỗi về các xét nghiệm giang mai ở Guatemala, ngay tháng 10 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02ininf.html

[Xii] Annie Jacobsen, Chiến dịch Paperclip: Chương trình tình báo bí mật đưa các nhà khoa học Đức Quốc xã đến Mỹ (Ít, Nâu và Công ty, 2014).

[XIII] Oliver Stone và Peter Kuznick, Lịch sử Untold của Hoa Kỳ (Thư viện ảnh, 2013).

[Xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark và Joseph J. Thorndike, Chiến tranh và Thuế (Nhà xuất bản Viện đô thị, 2008).

[XV] RootsAction.org, Di chuyển ra khỏi chiến tranh không ngừng nghỉ. Đóng căn cứ không quân Ramstein, trực tuyến http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[Xvi] David Swanson, “Hoa Kỳ vừa ném bom Đức,” http://davidswanson.org/node/5134