Tuyên bố của Tiếng Đức Sáng kiến Đặt cánh tay bạn xuống, vào ngày kỷ niệm cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX
Với cuộc xâm lược Ukraine của quân đội Nga vào ngày 24 tháng 2022 năm 14,000, cuộc chiến cường độ thấp kéo dài 4,000 năm ở Donbass mà theo OSCE đã gây ra cái chết của 2022 người, trong đó có XNUMX thường dân, XNUMX/XNUMX trong số này sống ở các vùng lãnh thổ ly khai – đã leo thang thành một cuộc chiến khốc liệt. chất lượng mới của bạo lực quân sự. Cuộc xâm lược của Nga là một sự vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và đã dẫn đến nhiều cái chết, sự tàn phá, đau khổ và tội ác chiến tranh. Thay vì nắm bắt cơ hội cho một giải pháp thương lượng (các cuộc đàm phán ban đầu đã diễn ra cho đến tháng XNUMX năm XNUMX), cuộc chiến đã leo thang thành “cuộc chiến ủy nhiệm giữa Nga và NATO”, vì ngay cả các quan chức chính phủ ở Hoa Kỳ hiện cũng công khai thừa nhận .
Đồng thời, nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc ngày 2 tháng 141, trong đó XNUMX quốc gia lên án cuộc xâm lược, đã kêu gọi giải quyết ngay cuộc xung đột “thông qua đối thoại chính trị, đàm phán, hòa giải và các biện pháp hòa bình khác” và yêu cầu “tuân thủ các các thỏa thuận Minsk” và rõ ràng cũng thông qua định dạng Normandy “để làm việc một cách xây dựng hướng tới việc thực hiện đầy đủ các thỏa thuận đó”.
Bất chấp tất cả những điều này, lời kêu gọi của cộng đồng thế giới đã bị tất cả các bên liên quan phớt lờ, mặc dù họ muốn đề cập đến các nghị quyết của Liên Hợp Quốc trong chừng mực họ đồng tình với lập trường của mình.
Sự kết thúc của ảo tưởng
Về mặt quân sự, Kiev đang ở thế phòng thủ và khả năng chiến tranh chung đang bị thu hẹp. Ngay từ tháng 2022 năm XNUMX, người đứng đầu Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ đã khuyến nghị bắt đầu đàm phán vì ông coi chiến thắng của Kiev là không thực tế. Gần đây ở Ramstein, anh ấy đã lặp lại vị trí này.
Nhưng mặc dù các chính trị gia và giới truyền thông bám vào ảo tưởng chiến thắng, tình hình đối với Kiev đã xấu đi. Đây là nền tảng cho sự leo thang mới nhất, tức là việc cung cấp xe tăng chiến đấu. Tuy nhiên, điều này sẽ chỉ kéo dài xung đột. Cuộc chiến không thể thắng. Thay vào đó, đây chỉ là một bước nữa dọc theo con dốc trơn trượt. Ngay sau đó, chính phủ ở Kiev đã yêu cầu cung cấp máy bay chiến đấu tiếp theo, và sau đó là sự tham gia trực tiếp của quân đội NATO – dẫn đến leo thang hạt nhân có thể xảy ra sau đó?
Trong một kịch bản hạt nhân, Ukraine sẽ là nước đầu tiên bị diệt vong. Theo số liệu của Liên Hợp Quốc, số dân thường thiệt mạng năm ngoái là hơn 7,000 và tổn thất của các binh sĩ nằm trong khoảng sáu con số. Những người cho phép tiếp tục nổ súng thay vì đàm phán phải tự hỏi liệu họ có sẵn sàng hy sinh thêm 100,000, 200,000 hoặc thậm chí nhiều người hơn cho các mục tiêu chiến tranh hão huyền hay không.
Đoàn kết thực sự với Ukraine có nghĩa là làm việc để ngăn chặn giết chóc càng sớm càng tốt.
Đó là địa chính trị - ngu ngốc!
Yếu tố quan trọng khiến phương Tây chơi quân bài là Washington cảm nhận được cơ hội làm suy yếu triệt để Moscow bằng một cuộc chiến tranh tiêu hao. Khi sự thống trị toàn cầu của Hoa Kỳ giảm bớt do sự chuyển đổi của hệ thống quốc tế, Hoa Kỳ đang cố gắng khẳng định lại yêu sách lãnh đạo toàn cầu của mình - cũng như trong cuộc cạnh tranh địa chính trị với Trung Quốc.
Điều này về cơ bản phù hợp với những gì Mỹ đã làm ngay sau Chiến tranh Lạnh nhằm cố gắng cản trở sự xuất hiện của một đối thủ có tầm vóc tương tự như Liên Xô. Qua đó, công cụ quan trọng nhất là sự mở rộng về phía đông của NATO với Ukraine với tư cách là “tàu sân bay không thể chìm” ngay ngưỡng cửa Moscow như là thành tích đỉnh cao của khối này. Đồng thời, quá trình hội nhập kinh tế của Ukraine vào phương Tây đã được đẩy nhanh thông qua Hiệp ước Hiệp hội EU đã được đàm phán từ năm 2007 trở đi - và quy định việc Ukraine tách khỏi Nga.
Chủ nghĩa dân tộc chống Nga ở Đông Âu được khơi dậy như một cơ sở ý thức hệ. Ở Ukraine, điều này đã leo thang trong các cuộc đụng độ bạo lực ở Maidan vào năm 2014, và để đáp lại điều đó ở Donbass, sau đó đã dẫn đến sự ly khai của Crimea và các vùng Donetsk và Luhansk. Trong khi đó, cuộc chiến đã trở thành sự pha trộn của hai cuộc xung đột: – Một mặt, xung đột giữa Ukraine và Nga là kết quả của sự tan rã hỗn loạn của Liên bang Xô viết vốn chịu gánh nặng nặng nề bởi lịch sử hình thành đầy mâu thuẫn của Ukraine. quốc gia, và mặt khác, – cuộc đối đầu lâu dài giữa hai cường quốc hạt nhân lớn nhất.
Điều này làm phát huy những vấn đề nguy hiểm và phức tạp của cán cân năng lượng hạt nhân (khủng bố). Theo quan điểm của Mátxcơva, sự hội nhập quân sự của Ukraine vào phương Tây ẩn chứa nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công trả đũa chống lại Mátxcơva. Đặc biệt là kể từ khi các thỏa thuận kiểm soát vũ khí, từ Hiệp ước ABM dưới thời Bush năm 2002 đến INF và Hiệp ước Bầu trời mở dưới thời Trump, được thống nhất trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh đều đã bị chấm dứt. Do đó, bất kể giá trị của nó là gì, nhận thức của Moscow nên được chú ý. Những nỗi sợ hãi như vậy không thể xoa dịu chỉ bằng lời nói đơn thuần, mà cần có các biện pháp nghiêm ngặt đáng tin cậy. Tuy nhiên, vào tháng 2021/XNUMX, Washington đã từ chối các bước đi tương ứng do Moscow đề xuất.
Ngoài ra, việc lạm dụng các hiệp ước được soạn thảo theo luật pháp quốc tế cũng là một trong những hành vi của phương Tây, thể hiện qua việc bà Merkel và ông François Hollande thừa nhận rằng họ chỉ ký kết Minsk II để câu giờ nhằm cho phép Kiev trang bị vũ khí. Trong bối cảnh đó, trách nhiệm về cuộc chiến - và điều này càng đúng hơn vì chúng ta đang đối phó với một cuộc chiến tranh ủy nhiệm - không thể đổ hết cho một mình Nga.
Dù sao đi nữa, trách nhiệm của Điện Kremlin không hề biến mất. Tình cảm dân tộc chủ nghĩa cũng đang lan rộng ở Nga và nhà nước độc tài ngày càng được củng cố. Nhưng những người chỉ nhìn vào lịch sử leo thang lâu dài qua lăng kính của những hình ảnh đen trắng đơn giản có thể phớt lờ trách nhiệm của Washington – và sau đó là trách nhiệm của EU.
Trong cơn sốt Bellicose
Tầng lớp chính trị và các phương tiện truyền thông đại chúng che giấu tất cả những mối liên hệ này. Thay vào đó, họ đã rơi vào một cơn sốt hiếu chiến thực sự.
Đức là một bên tham chiến trên thực tế và chính phủ Đức đã trở thành một chính phủ chiến tranh. Ngoại trưởng Đức với sự kiêu ngạo tự phụ đã tin rằng bà có thể “hủy hoại” nước Nga. Trong khi đó, đảng của cô ấy (Đảng Xanh) đã biến đổi từ một đảng hòa bình thành kẻ gây chiến dữ dội nhất trong Bundestag. Khi có một số thành công chiến thuật trên chiến trường ở Ukraine, tầm quan trọng chiến lược của nó đã được phóng đại vượt quá mọi thước đo, người ta đã tạo ra ảo tưởng rằng một chiến thắng quân sự trước Nga là khả thi. Những người cầu xin một nền hòa bình thỏa hiệp bị coi là “những người theo chủ nghĩa hòa bình phục tùng” hoặc “tội phạm chiến tranh thứ cấp”.
Bầu không khí chính trị điển hình của mặt trận quê hương trong thời chiến đã nổi lên khẳng định áp lực lớn buộc phải tuân thủ mà nhiều người không dám phản đối. Hình ảnh của kẻ thù từ bên ngoài đã được kết hợp với sự không khoan dung ngày càng tăng từ bên trong khu phức hợp lớn hơn. Quyền tự do ngôn luận và quyền tự do báo chí đang bị xói mòn, thể hiện qua việc cấm “Russia Today” và “Sputnik”.
Chiến tranh kinh tế – một squib ẩm ướt
Cuộc chiến kinh tế chống lại Nga đã bắt đầu vào năm 2014 với quy mô chưa từng có trong lịch sử sau cuộc xâm lược của Nga. Nhưng điều này không ảnh hưởng đến khả năng chiến đấu của Nga. Trên thực tế, nền kinh tế Nga đã giảm 2022% vào năm XNUMX, tuy nhiên, Ukraine đã giảm XNUMX%. Nó đặt ra câu hỏi, Ukraine có thể chịu đựng một cuộc chiến tiêu hao như vậy trong bao lâu?
Đồng thời, các biện pháp trừng phạt đang gây ra thiệt hại tài sản thế chấp cho nền kinh tế toàn cầu. Miền Nam toàn cầu nói riêng đã bị ảnh hưởng nặng nề. Các biện pháp trừng phạt làm trầm trọng thêm tình trạng đói nghèo, tăng lạm phát và gây ra những bất ổn tốn kém trên thị trường thế giới. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Nam bán cầu không sẵn sàng tham gia vào cuộc chiến kinh tế cũng như không muốn cô lập Nga. Đây không phải là cuộc chiến của nó. Tuy nhiên, cuộc chiến kinh tế cũng có những tác động tiêu cực đối với chúng ta. Việc tách khỏi khí đốt tự nhiên của Nga làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng năng lượng, ảnh hưởng đến các hộ gia đình yếu thế hơn về mặt xã hội và có thể dẫn đến sự di cư của các ngành công nghiệp sử dụng nhiều năng lượng khỏi Đức. Trang bị vũ khí và quân sự hóa luôn phải trả giá bằng công bằng xã hội. Đồng thời với khí đốt từ Hoa Kỳ gây hại cho khí hậu hơn tới 40% so với khí đốt tự nhiên của Nga, và với việc sử dụng than đá, tất cả các mục tiêu giảm CO 2 đã đổ vào sọt rác.
Ưu tiên tuyệt đối cho ngoại giao, đàm phán và hòa bình thỏa hiệp
Chiến tranh hấp thụ các nguồn lực chính trị, tình cảm, trí tuệ và vật chất rất cần thiết để chống biến đổi khí hậu, suy thoái môi trường và nghèo đói. Sự tham gia trên thực tế của Đức vào cuộc chiến đã chia rẽ xã hội và đặc biệt là những lĩnh vực cam kết vì tiến bộ xã hội và chuyển đổi sinh thái xã hội. Chúng tôi ủng hộ chính phủ Đức kết thúc quá trình chiến tranh ngay lập tức. Đức phải bắt đầu một sáng kiến ngoại giao. Đây là điều mà hầu hết người dân đang kêu gọi. Chúng ta cần một lệnh ngừng bắn và bắt đầu đàm phán trong một khuôn khổ đa phương có sự tham gia của LHQ.
Cuối cùng, phải có một nền hòa bình thỏa hiệp mở đường cho một cấu trúc hòa bình châu Âu đáp ứng lợi ích an ninh của Ukraine, của Nga và của tất cả các bên trong cuộc xung đột và cho phép một tương lai hòa bình cho lục địa của chúng ta.
Văn bản được viết bởi: Reiner Braun (Cục Hòa bình Quốc tế), Claudia Haydt (Trung tâm Thông tin về Quân sự hóa), Ralf Krämer (Nhà xã hội chủ nghĩa Cánh tả trong Đảng Die Linke), Willi van Ooyen (Hội thảo Hòa bình và Tương lai Frankfurt), Christof Ostheimer (Liên bang Ủy ban Hội đồng Hòa bình), Peter Wahl (Attac. Đức). Các chi tiết cá nhân chỉ dành cho thông tin
