Bởi Carlyn Harvey, Kháng chiến phổ biến
Vào ngày 19 tháng XNUMX an hóa đơn bất thường đã được lập bảng trong quốc hội Vương quốc Anh. Đề xuất,trình bày của Brentford và nghị sĩ Isleworth Ruth Cadbury, tìm cách cho phép công dân chuyển phần thuế của họ thường trả cho các hoạt động quân sự thay vào đó thành quỹ phòng ngừa xung đột.
Các hóa đơn thông qua Lần đọc đầu tiên của nó, được hỗ trợ bởi Green's Caroline Lucas, và sẽ nhận được lần đọc thứ hai vào ngày 2 tháng XNUMX. Nếu nó thành công, Vương quốc Anh sẽ thiết lập một tiền lệ lịch sử là quốc gia đầu tiên cho phép công dân “có được thế giới mà bạn phải trả cho” - với cơ hội trả giá cho hòa bình chứ không phải chiến tranh.
Và nó có thể hạn chế quyền tự do tham gia chiến tranh của chính phủ Vương quốc Anh, với việc giảm thiểu các phương tiện tài chính để làm như vậy.
Phản đối lương tâm
Trong Thế chiến I, khi bắt đầu thực hiện nghĩa vụ quân sự, Vương quốc Anh đã đặt ra một tiền lệ tương tự. bên trong Đạo luật nghĩa vụ quân sự năm 1916, một trong những cơ sở pháp lý để được miễn nghĩa vụ là:
một cách tận tâm phản đối việc thực hiện nghĩa vụ quân sự
Những người phản đối chiến tranh vì những lý do lương tâm, phần lớn có tính chất tôn giáo ở giai đoạn đó, có thể nộp đơn lên Tòa án địa phương để được miễn trừ trên cơ sở đó. Vương quốc Anh là nước đầu tiên làm như vậy.
Đó là ngay bây giờ được lưu giữ trong Tuyên ngôn Quốc tế về Quyền con người, và ở nhiều quốc gia trên thế giới.
Dự luật chi tiêu phi quân sự đánh thuế thu nhập nhằm mục đích mở rộng cùng một nguyên tắc đối với số tiền mà người nộp thuế ở Vương quốc Anh cung cấp cho chính phủ, do bản chất đã thay đổi của cách xung đột xảy ra trong thế giới hiện đại:
Ngày nay chúng ta không bị buộc phải chiến đấu; thay vào đó, thuế của chúng tôi buộc phải trả cho chi phí duy trì một đội quân chuyên nghiệp hiện đại và công nghệ mà nó sử dụng.
Do đó, chúng ta đồng lõa với một hệ thống giết người theo ủy quyền can thiệp vào các nguyên tắc đã được thiết lập để bảo vệ các cá nhân có tư tưởng, lương tâm và tôn giáo khỏi vũ lực bất công từ nhà nước.
Đưa tiền vào nơi miệng của bạn
Theo truyền thống, phản đối do niềm tin tôn giáo thường có nghĩa là phản đối hoàn toàn các cuộc chiến tranh, bất kể lý do tại sao chúng được tiến hành. Đó là lý do tại sao sự phản đối có lương tâm thường được gắn với nhãn hiệu 'theo chủ nghĩa hòa bình', bởi vì những người từ chối phục vụ vì lý do tôn giáo là chống lại bạo lực vô điều kiện.
Trên thực tế, ở Mỹ, rất định nghĩa của một người phản đối tận tâm là:
phản đối chắc chắn, cố định và chân thành đối với việc tham gia chiến tranh dưới bất kỳ hình thức nào hoặc mang vũ khí, vì lý do đào tạo và / hoặc tín ngưỡng tôn giáo.
Công dân Vương quốc Anh đã rất quen với việc không 'vũ trang' ở một quốc gia có luật súng nghiêm ngặt. Nhưng liệu nhiều người có cảm thấy thoải mái với việc phản đối “chiến tranh dưới mọi hình thức” và loại bỏ các bảng thuế của họ để trả cho nó hay không, là một câu hỏi.
Chính phủ Vương quốc Anh định nghĩa hiện tại là:
Người phản đối tận tâm là người có thể chứng tỏ rằng việc thực hiện nghĩa vụ quân sự sẽ yêu cầu anh ta tham gia vào các hoạt động quân sự trái với niềm tin tôn giáo hoặc đạo đức thực sự của anh ta.
Và nó làm cho một phân biệt giữa phản đối "tuyệt đối" và "một phần", với ý nghĩa thứ hai là phản đối một xung đột cụ thể.
Sẽ là công bằng nếu cho rằng một bộ phận đáng kể dân chúng tin rằng đôi khi hành động quân sự là cần thiết và đất nước cần có cơ sở hạ tầng quân sự tại chỗ trong thời điểm hiện tại. Thật vậy, trong một cuộc thăm dò gần đây của YouGov về vấn đề chĩa ba, năng lực vũ khí hạt nhân của Vương quốc Anh, một số lượng đáng kể những người thăm dò chỉ ra sự ủng hộ đối với loại vũ khí này, với 59% nói rằng họ sẽ nhấn nút hạt nhân chính họ.
Tuy nhiên, Vương quốc Anh vừa phải chịu báo cáo của Chilcot về cuộc chiến tranh Iraq, được tìm thấy sơ suất thô thiển, thao tácvà nằm về phía thủ tướng lúc bấy giờ là Tony Blair và những người đánh trống khai chiến. Chắc chắn, sau khi chứng kiến sự tàn phá mà chiến tranh gây ra, Iraq trong đống đổ nát và chủ nghĩa khủng bố đang gia tăng, nhiều người sẽ thích thú với cơ hội đảm bảo rằng họ không tài trợ cho bất kỳ cuộc xung đột sai lầm nào trong tương lai.
Phản đối chiến tranh Iraq rất gay gắt, đã qua một triệu người đã tuần hành trên đường phố London một mình vào ngày 15 tháng 2003 năm 30 - XNUMX triệu người trên toàn thế giới - để phản đối chiến tranh. Cũng có thù địch phong phú đến cuộc không kích của David Cameron vào Libya vào năm 2011 và sự thúc đẩy gần đây hơn của anh ấy cho cùng ở Syria.
Nhưng trong tất cả những trường hợp này, tiếng nói của người dân đã rơi vào những đôi tai chính trị điếc tai. Nếu người dân có thể phản đối những quyết định liều lĩnh, và thường có động cơ đáng ngờ này thông qua số tiền họ cung cấp cho chính phủ bằng thuế, thì điều đó có thể có tác động sâu sắc.
Nó sẽ mang lại cho những người chống lại những can thiệp quân sự như vậy một cảm giác cụ thể rằng niềm tin của họ đang được thực hiện. Nó có thể ảnh hưởng đến việc các chính trị gia có lựa chọn tham chiến hay không - với một phần ngân quỹ được bảo vệ cho các nỗ lực xây dựng hòa bình. Mặc dù, với chính phủ Bảo thủ hiện tại, họ hoàn toàn có thể sử dụng tình hình để tiếp tục giấc mơ phá bỏ nhà nước và rút tiền từ các dịch vụ công quan trọng để bù đắp cho khoản thiếu hụt.
Như dự luật chi tiêu phi quân sự thuế thu nhập, hay dự luật hòa bình, ghi chú, các cơ chế đã có sẵn để cho phép kế hoạch tiếp tục. HMRC tính toán tỷ lệ đóng góp thuế của mỗi cá nhân, dựa trên thu nhập. Và Vương quốc Anh đã có các chương trình dành riêng cho việc ngăn chặn xung đột mà 'thuế hòa bình' có thể được sử dụng:
Vương quốc Anh là quốc gia đi đầu thế giới trong việc tài trợ cho các sáng kiến ngăn chặn xung đột bằng các phương tiện khác ngoài vũ trang và thông qua các cơ chế như Quỹ ổn định và an ninh xung đột (CSSF), đóng góp to lớn vào hòa bình và an ninh toàn cầu thông qua các phương tiện phi quân sự.
Bằng cách cho phép công dân chuyển tỷ lệ thuế thu nhập của họ dành cho quân đội sang một quỹ an ninh phi quân sự như CSSF và những người kế nhiệm, Dự luật này sẽ cho phép tất cả công dân, có thể đóng góp vào hệ thống thuế một cách rõ ràng. lương tâm.
Dự luật yêu cầu một số sắc thái, để phù hợp với những người tin rằng một số chi tiêu quân sự là cần thiết. Nó có thể dễ dàng cho phép công dân chỉ ra tỷ lệ tiền thuế của họ thường được nộp vào ngân sách quân sự mà họ muốn rút. Nó không thể là một mệnh đề tất cả hoặc không có gì, hoặc nó sẽ không ổn định.
Tất nhiên, nó sẽ vấp phải sự phản đối nghiêm trọng của tầng lớp chính trị, những người thích tiêu tiền của chúng tôi theo cách họ muốn. Hiện tại, nó đã vấp phải sự chỉ trích trong lĩnh vực chính trị vì đã tạo ra một loại thuế giả định - dành một khoản thuế cụ thể cho một mục đích cụ thể - điều này không được khuyến khích, mặc dù nó có tồn tại trong vài trường hợp. Các chính trị gia lo ngại rằng nếu 'quy tắc vàng' của quốc hội về việc chọn loại thuế nào được sử dụng bị phá vỡ, sẽ có nhiều yêu cầu hơn - chẳng hạn như một thuế chuyên dụng cho NHS.
Tuy nhiên, vì nó là tiền công, chúng ta có nên nói nhiều hơn về cách nó được chi tiêu không? Đó là câu hỏi sẽ được quốc hội cân nhắc trong phiên điều trần tiếp theo về dự luật hòa bình vào ngày 2 tháng XNUMX.
Và nếu câu trả lời là có, công chúng có thể có quyền lựa chọn về sự đồng lõa của mình trong các cuộc chiến với mức lương của chính phủ. Tiền của người dân sẽ làm nên cuộc nói chuyện, và các chính trị gia sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc lắng nghe.
