Bởi John LaForge
Một loại thuốc nổ gây bất ổn chính trị trộn lẫn với 90 quả bom H của Mỹ làm dấy lên bóng ma về vụ nổ hạt nhân ngẫu nhiên hoặc tự sát ở hoặc gần Thổ Nhĩ Kỳ. Rủi ro này đã được giải tỏa rõ ràng nhờ cuộc đảo chính quân sự được cố gắng ở đó vào giữa tháng Bảy.
Vào tháng 180, tôi đã cảnh báo rằng 61 quả bom trọng lực nhiệt hạch B50 của Lầu Năm Góc được triển khai trên khắp châu Âu - 90 đến 61 quả tại Căn cứ Không quân Incirlik ở Thổ Nhĩ Kỳ - là quá nguy hiểm khi triển khai trong thời đại khủng bố. Những chiếc B100 của Thổ Nhĩ Kỳ cách lãnh thổ Nhà nước Hồi giáo, một vùng chiến sự XNUMX dặm. Bây giờ Los Angeles Times, Các Japan Times, Chính sách đối ngoại, San Antonio Tin tức nhanh và các bài báo lớn khác coi những chiếc B61 của Lầu Năm Góc được gia công ở Thổ Nhĩ Kỳ là một chủ đề nóng.
As Tobin Harshaw đã báo cáo Ngày 25 tháng XNUMX, “Cho đến gần đây, câu hỏi liệu Hoa Kỳ có nên tiếp tục phóng tên lửa hạt nhân [sic] ở Thổ Nhĩ Kỳ chỉ là mối quan tâm của những người đam mê an ninh quốc gia và những người ủng hộ không phổ biến vũ khí hạt nhân. Một cuộc đảo chính thất bại sau đó, cuộc thảo luận đã lan sang CNN, The New Yorker, Các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, Các The Washington Post và những nơi khác. ”
Jeffrey Lewis tranh luận Ngày 18 tháng 61, sau cuộc đảo chính bất thành, "Thổ Nhĩ Kỳ không phải là một cơ sở hợp lý để răn đe hạt nhân." Nhưng trong lĩnh vực phi lý của kế hoạch chiến tranh hạt nhân, các máy bay BXNUMX của Mỹ đang được cất giữ tại Incirlik, nơi dự kiến cuộc đảo chính, bởi vì những kẻ diều hâu của Mỹ nhấn mạnh, Harshaw đã viết, về việc “duy trì khả năng tấn công Iran” bằng bom H. Đừng bận tâm đến trận đại hồng thủy tiếp theo vì Nga và Pakistan có thể trả đũa bằng vũ khí hạt nhân nếu Mỹ sử dụng vũ khí hạt nhân của mình để chống lại Iran.
Cuộc đảo chính đẫm máu không xảy ra bên trong Thổ Nhĩ Kỳ đã khuếch đại những lý do khiến Mỹ phổ biến vũ khí hạt nhân cho các nước khác lên tới mức điên rồ về hạt nhân. Sự vô dụng và dễ bị tổn thương của B61 đã được các hãng tin lớn từ New York đến Tokyo đưa tin. Những người biểu tình chống chiến tranh thường lẻn vào an ninh trong quá khứ vào các căn cứ của NATO nơi chúng được lưu trữ. Sau 20 cuộc tấn công khủng bố bên trong Thổ Nhĩ Kỳ, các lý do cho việc phi hạt nhân hóa của nó đã trở thành xu hướng chủ đạo:
1) Los Angeles Times cho biết Ngày 23 tháng 61 rằng Incirlik AFB “là một trung tâm hoạt động của âm mưu đảo chính”, theo các chuyên gia quân sự Hoa Kỳ, chứng tỏ “mức độ bất ổn đáng lo ngại trong chỉ huy quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ gần với BXNUMX”. Căn cứ của các chỉ huy hàng đầu đều bị bắt.
2) Những chiếc B61 của Mỹ được cất giữ tại Incirlik được thiết kế cho máy bay chiến đấu phản lực F-15E của McDonnell Douglas Corp và cho F-16 của Lockheed Martin,theo tờ Washington Post. Tuy nhiên, “Hoa Kỳ không có máy bay tại Incirlik đủ tiêu chuẩn để giao vũ khí,” LA Times lưu ý. “Để vũ khí thực sự được sử dụng, Mỹ sẽ phải điều một phi đội máy bay đến Incirlik để tải bom, tất cả đều bị Nga quan sát và có thể biến căn cứ này thành mục tiêu cho một cuộc tấn công đầu tiên”. Những quả bom này có thể gây nguy hiểm cho chủ nhân và mọi người xung quanh!
3) Bom B61 được thiết kế với các biện pháp bảo vệ để ngăn chặn việc sử dụng trái phép được gọi là “kiểm soát sử dụng” và “liên kết hành động được phép”. Nhưng LA Times báo cáo rằng Robert Peurifoy, người đã “thiết kế các biện pháp kiểm soát sử dụng đầu tiên trên vũ khí có trụ sở tại Châu Âu” trong khi tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Sandia cảnh báo rằng “các biện pháp kiểm soát sử dụng chỉ có thể cản trở và trì hoãn một kẻ khủng bố. … Hoặc là bạn giữ quyền giám hộ hoặc bạn sẽ mong đợi một đám mây hình nấm ”.
4) Tướng Eugene Habiger, USAF Ret., Cựu chỉ huy vũ khí hạt nhân tầm xa, người lãnh đạo Bộ Tư lệnh Chiến lược từ năm 1996 đến 1998, nói với San Antonio Express News Ngày 22 tháng 61 "các quả bom [BXNUMX] không còn hữu ích cho quân sự nữa." Và Habiger nói, "Đó là một vũ khí rất, rất nguy hiểm về hậu quả quân sự, hậu quả chính trị, và tôi nghĩ những gì đã xảy ra ở Thổ Nhĩ Kỳ làm nổi bật những hậu quả không mong muốn tiềm ẩn của việc triển khai vũ khí hạt nhân nếu không có yêu cầu quân sự."
Vì bom thông thường đủ sức tàn phá, Tướng Habiger đặt câu hỏi: "Tại sao NATO cần vũ khí hạt nhân?" Như Jeffrey Lewis đã lưu ý: “Sau những sự kiện cuối tuần qua, việc để chúng ở nguyên vị trí có vẻ rất đáng sợ”. Điều kinh hoàng đối với chúng tôi là, vì những chiếc B61 ở Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phân phối. Như vậy, Thổ Nhĩ Kỳ hoang dã trở thành lý do mới nhất và tốt nhất để loại bỏ vĩnh viễn vũ khí hạt nhân của Mỹ khỏi châu Âu.
