David Swanson, World BEYOND War, Tháng mười hai 2, 2021
Việc loại trừ một số quốc gia khỏi “hội nghị thượng đỉnh dân chủ” của Hoa Kỳ không phải là một vấn đề phụ. Đó là mục đích của hội nghị thượng đỉnh. Và các quốc gia bị loại không bị loại trừ vì không đáp ứng các tiêu chuẩn hành vi của những người được mời hoặc người thực hiện lời mời. Những người được mời thậm chí không nhất thiết phải là các quốc gia, vì ngay cả một nhà lãnh đạo cuộc đảo chính thất bại do Mỹ hậu thuẫn từ Venezuela cũng đã được mời. Vì vậy, có các đại diện của Israel, Iraq, Pakistan, DRC, Zambia, Angola, Malaysia, Kenya và - những con tốt - quan trọng nhất trong trò chơi: Đài Loan và Ukraine.
Trò chơi gì? Trò chơi bán vũ khí. Đó là toàn bộ điểm. Nhìn vào Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trang mạng trong Hội nghị thượng đỉnh về dân chủ. Ngay trên đầu trang: “'Dân chủ không ngẫu nhiên xảy ra. Chúng ta phải bảo vệ nó, chiến đấu vì nó, củng cố nó, làm mới nó. ' –Tổng giám đốc Joseph R. Biden, Jr. ”
Bạn không chỉ phải “bảo vệ” và “chiến đấu”, mà bạn còn phải làm như vậy để chống lại một số mối đe dọa nhất định và thu hút một nhóm lớn tham gia vào cuộc chiến để “giải quyết những mối đe dọa lớn nhất mà các nền dân chủ ngày nay phải đối mặt thông qua hành động tập thể”. Các đại diện của nền dân chủ tại hội nghị thượng đỉnh tuyệt vời này là những chuyên gia về dân chủ đến mức họ có thể “bảo vệ dân chủ và nhân quyền ở trong và ngoài nước”. Đó là phần ở nước ngoài có thể khiến bạn vò đầu bứt tai nếu bạn đang nghĩ dân chủ có liên quan gì đến dân chủ, bạn biết đấy, dân chủ. Làm thế nào để bạn làm điều đó cho một số quốc gia khác? Nhưng hãy giữ đọcvà các chủ đề Russiagate trở nên rõ ràng:
“Các nhà lãnh đạo độc tài [A] đang vươn ra khắp biên giới để phá hoại các nền dân chủ - từ việc nhắm mục tiêu vào các nhà báo và những người bảo vệ nhân quyền cho đến can thiệp vào các cuộc bầu cử.”
Bạn thấy đấy, vấn đề không phải là Hoa Kỳ từ lâu đã một tên đầu sỏ. Vấn đề không phải là vị thế của Hoa Kỳ với tư cách là người đứng đầu về các hiệp ước nhân quyền cơ bản, đối thủ hàng đầu của luật pháp quốc tế, kẻ lạm dụng quyền phủ quyết hàng đầu tại Liên hợp quốc, kẻ giam giữ hàng đầu, kẻ hủy diệt môi trường hàng đầu, nhà buôn vũ khí hàng đầu, nhà tài trợ hàng đầu cho các chế độ độc tài, chiến tranh hàng đầu trình khởi chạy và nhà tài trợ cuộc đảo chính hàng đầu. Vấn đề không nằm ở chỗ, thay vì dân chủ hóa Liên hợp quốc, chính phủ Hoa Kỳ đang cố gắng tạo ra một diễn đàn mới, trong đó diễn đàn này, duy nhất và thậm chí hơn trước đây, bình đẳng hơn mọi người. Vấn đề chắc chắn không phải là cuộc bầu cử sơ bộ gian lận mà Russiagate đã được dàn dựng để đánh lạc hướng. Và không có vấn đề gì là 85 cuộc bầu cử nước ngoài, chỉ tính những cuộc bầu cử mà chúng ta biết và có thể liệt kê, mà chính phủ Hoa Kỳ đã can thiệp vào. Vấn đề là Nga. Và không có gì bán vũ khí như Nga - mặc dù Trung Quốc đang bắt kịp.
Điều kỳ lạ nhất về hội nghị dân chủ là sẽ không có một nền dân chủ nào trong tầm mắt. Ý tôi không phải là giả vờ hay hình thức. Công chúng Hoa Kỳ không bỏ phiếu, thậm chí không bỏ phiếu về việc có nên tổ chức các hội nghị thượng đỉnh về dân chủ hay không. Quay trở lại những năm 1930, Tu chính án Ludlow gần như cho chúng ta quyền bỏ phiếu về việc liệu bất kỳ cuộc chiến tranh nào có thể bắt đầu, nhưng Bộ Ngoại giao đã dứt khoát ngừng nỗ lực đó và nó sẽ không bao giờ được quay trở lại.
Chính phủ Hoa Kỳ không chỉ là một hệ thống đại diện được bầu cử chứ không phải là một nền dân chủ, và một hệ thống bị hư hỏng nặng về cơ bản không thể đại diện, mà nó còn được thúc đẩy bởi một nền văn hóa phản dân chủ, trong đó các chính trị gia thường khoe khoang với công chúng về việc phớt lờ các cuộc thăm dò dư luận. và được hoan nghênh vì nó. Khi cảnh sát trưởng hoặc thẩm phán hành xử sai, lời chỉ trích chính thường là họ đã được bầu. Một cải cách phổ biến hơn so với tiền sạch hoặc phương tiện truyền thông công bằng là áp đặt các giới hạn nhiệm kỳ một cách phản dân chủ. Chính trị là một từ bẩn thỉu ở Hoa Kỳ đến nỗi hôm nay tôi nhận được email từ một nhóm hoạt động cáo buộc một trong hai đảng chính trị của Hoa Kỳ “chính trị hóa các cuộc bầu cử”. (Hóa ra là họ đã nghĩ đến nhiều hành vi đàn áp cử tri khác nhau, tất cả đều quá phổ biến trong nền dân chủ trên thế giới, nơi người chiến thắng trong mọi cuộc bầu cử là “không ai trong số trên” và đảng phổ biến nhất cũng “không”.)
Không những sẽ không có nền dân chủ quốc gia trong tầm mắt. Cũng sẽ không có gì dân chủ xảy ra tại hội nghị thượng đỉnh. Nhóm quan chức được lựa chọn cẩn thận sẽ không bỏ phiếu hoặc không đạt được sự đồng thuận về bất cứ điều gì. Bạn có thể tìm thấy sự tham gia vào quản trị mà bạn có thể tìm thấy ngay cả tại một sự kiện Phong trào Chiếm lĩnh. Và sẽ không có bất kỳ nhà báo công ty nào hét lên với họ “NHU CẦU DUY NHẤT CỦA BẠN LÀ GÌ? NHU CẦU DUY NHẤT CỦA BẠN LÀ GÌ? ” Họ đã có một số mục tiêu hoàn toàn mơ hồ và đạo đức giả trên trang web - tất nhiên, được tạo ra mà không có một chút nền dân chủ nào được sử dụng hoặc một bạo chúa duy nhất bị tổn hại trong quá trình này.
Không muốn áp đặt hàng nghìn trang lên bạn, hãy để tôi chọn ngẫu nhiên chỉ một trong số những người được mời tham dự Hội nghị Thượng đỉnh về Dân chủ do Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ xác định: Cộng hòa Dân chủ Congo. Đây chỉ là một chút về Bộ Ngoại giao Mỹ mô tả DRC như thế nào trong năm qua:
“Các vấn đề nhân quyền quan trọng bao gồm: giết người bất hợp pháp hoặc tùy tiện, bao gồm cả giết người ngoài tư pháp; mất tích cưỡng bức; tra tấn và các trường hợp đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo, hoặc hạ nhục con người; điều kiện nhà tù khắc nghiệt và nguy hiểm đến tính mạng; Giam cầm tùy tiện; tù nhân chính trị hoặc người bị giam giữ; các vấn đề nghiêm trọng với tính độc lập của cơ quan tư pháp; can thiệp tùy tiện hoặc bất hợp pháp vào quyền riêng tư; lạm dụng nghiêm trọng trong một cuộc xung đột nội bộ, bao gồm giết hại dân thường, cưỡng bức mất tích hoặc bắt cóc, tra tấn và lạm dụng thể chất hoặc trừng phạt, tuyển dụng bất hợp pháp hoặc sử dụng binh lính trẻ em của các nhóm vũ trang bất hợp pháp và các hành vi lạm dụng khác liên quan đến xung đột; những hạn chế nghiêm trọng đối với quyền tự do ngôn luận và báo chí, bao gồm bạo lực, đe dọa bạo lực, hoặc bắt bớ vô cớ các nhà báo, kiểm duyệt và bôi nhọ tội phạm; can thiệp vào các quyền hội họp hòa bình và tự do hiệp hội; hành vi tham nhũng nghiêm trọng của quan chức; thiếu điều tra và trách nhiệm giải trình về bạo lực đối với phụ nữ; buôn người; tội phạm liên quan đến bạo lực hoặc đe dọa bạo lực nhắm vào người khuyết tật, thành viên của các nhóm quốc gia, chủng tộc, dân tộc thiểu số và người bản địa; tội phạm liên quan đến bạo lực hoặc đe dọa bạo lực nhắm vào người đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới và chuyển giới; và sự tồn tại của các hình thức lao động trẻ em tồi tệ nhất ”.
Vì vậy, có thể đó không phải là “dân chủ” hay nhân quyền. Điều gì có thể khiến bạn được mời tham gia những điều này? Nó không phải là bất cứ điều gì. Trong số 30 quốc gia NATO, chỉ có 28 quốc gia cộng với nhiều quốc gia được nhắm mục tiêu bổ sung, đã thực hiện cắt giảm (Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ có thể đã xúc phạm ai đó hoặc không mua được vũ khí phù hợp). Vấn đề đơn giản là không mời Nga hoặc Trung Quốc. Đó là nó. Và cả hai đều đã thực hiện hành vi phạm tội. Vậy là đã đạt được thành công rồi.
