Tại sao Ukraine cần Hiệp ước Kellogg-Briand

David Swanson, World BEYOND War, February 2, 2022

Năm 1929, Nga và Trung Quốc đề xuất chiến tranh. Các chính phủ trên khắp thế giới chỉ ra rằng họ vừa ký và phê chuẩn Hiệp ước Kellogg-Briand cấm mọi chiến tranh. Nga rút lui. Hòa bình đã được thực hiện.

Năm 2022, Hoa Kỳ và Nga đề xuất chiến tranh. Các chính phủ trên khắp thế giới ủng hộ tuyên bố rằng bên này hay bên kia vô tội và hoàn toàn là phòng thủ, bởi vì mọi người đều biết rằng các cuộc chiến phòng thủ là hoàn toàn ổn - trong Hiến chương Liên hợp quốc đã nói như vậy. Không ai rút lui. Không có hòa bình nào được thực hiện.

Tuy nhiên, các nhà hoạt động vì hòa bình của những năm 1920 đã cố tình tạo ra Hiệp ước Kellogg-Briand để cấm tất cả chiến tranh bao gồm cả chiến tranh phòng thủ, bởi vì họ chưa bao giờ nghe nói về một cuộc chiến mà cả hai bên đều không tuyên bố sẽ hành động phòng thủ.

Rắc rối nằm ở việc “cải tiến” hệ thống pháp luật này do Hiến chương Liên hợp quốc đưa ra. Bạn biết những cải tiến đó đối với phần mềm trang web phá hủy trang web của bạn hoặc những cải tiến mà họ thực hiện đối với F35, nơi mọi thứ đổ xuống biển thường xuyên hơn so với trước khi cải tiến, hoặc những cái tên mới được cải tiến cho các đội bóng ở Washington DC, nơi truyền thông thèm khát chiến tranh tốt hơn so với trước đây? Đây là loại cải tiến mà chúng tôi đang giải quyết trong việc chuyển từ lệnh cấm chiến tranh sang lệnh cấm các cuộc chiến tồi tệ.

NATO đang xây dựng các đống vũ khí, quân đội và các cuộc diễn tập chiến tranh, tất cả đều nhân danh quốc phòng. Nga đang xây dựng các đống vũ khí, quân đội và các cuộc diễn tập chiến tranh, tất cả đều nhân danh quốc phòng. Và nó có thể khiến tất cả chúng ta bị giết.

Bạn tin rằng một bên đúng và một bên sai. Bạn thậm chí có thể đúng. Và nó có thể khiến tất cả chúng ta bị giết.

Tuy nhiên, người dân các quốc gia NATO không muốn chiến tranh. Người dân Nga không muốn chiến tranh. Không rõ là chính phủ Mỹ và Nga thậm chí còn muốn chiến tranh. Người dân Ukraine thích sống hơn. Và ngay cả Tổng thống Ukraine cũng đã nhẹ nhàng yêu cầu Joe Biden làm ơn đi giải cứu ai đó. Tuy nhiên, không ai có thể chỉ ra một lệnh cấm chiến tranh, bởi vì không ai biết có một lệnh cấm chiến tranh. Và không ai có thể chỉ ra lệnh cấm đe dọa chiến tranh của Hiến chương Liên hợp quốc, bởi vì mỗi bên về mặt kỹ thuật là đe dọa chiến tranh thay mặt cho bên kia, tuyên bố không phải phe tốt sẽ gây chiến mà là phe xấu sắp làm như vậy.

Ngoài giới truyền thông Hoa Kỳ, có ai thực sự muốn cuộc chiến có thể sắp xảy ra không?

Đức đã bày tỏ sự phản đối cuộc chiến này bằng cách gửi cho Ukraine mũ bảo hiểm thay vì súng. Nhưng Đức sẽ không đề cập đến sự tồn tại của Hiệp ước Kellogg-Briand, bởi vì điều đó thật ngớ ngẩn.

Rốt cuộc, Hiệp ước Kellogg-Briand không những không được cải thiện mà còn thất bại. Ý tôi là, hãy xem các luật chống giết người, trộm cắp, hãm hiếp và tuyên truyền chiến tranh. Ngay khi họ bị đặt trên giấy (hoặc bảng đá), những tội ác đó đã biến mất khỏi Trái đất. Nhưng Hiệp ước Kellogg-Briand (mặc dù nó có thể đã giảm thiểu chiến tranh một cách triệt để và có tác động lớn đến việc hầu như chấm dứt chinh phục và chủ nghĩa thực dân) đã không kết thúc ngay lập tức tất cả các cuộc chiến tranh, và do đó, sau cùng thì các cuộc chiến tranh vẫn ổn. QED.

Tuy nhiên, Hiệp ước Kellogg-Briand vẫn còn trên sách, với tất cả các quốc gia có liên quan đều là thành viên của nó. Nếu chúng ta tưởng tượng bắt đầu một chiến dịch của các nhà hoạt động để tạo ra một hiệp ước như vậy ngay bây giờ, chúng ta sẽ bị coi như thể chúng ta đang ở trong các ô đệm. Tuy nhiên, nó đã được tạo ra, và chúng tôi thậm chí không chỉ ra nó. Giá như ai đó sẽ viết sách và tạo nhiều video hoặc thứ gì đó!

Nhưng tại sao lại chỉ ra một luật bị bỏ qua? Chúng tôi là những nhà tư tưởng vượt trội. Chúng ta đủ thông minh để biết rằng luật đếm được là luật thực sự được sử dụng.

Đúng, nhưng luật mà mọi người biết tồn tại quyết định cách mọi người nghĩ về các chủ đề mà luật xử lý.

Nhưng liệu chúng ta có thể có cuộc chiến phòng thủ thực sự không?

Bạn đang thiếu điểm. Thần thoại về các cuộc chiến tranh phòng thủ tạo ra các cuộc chiến tranh xâm lược. Các căn cứ để bảo vệ các góc xa của Trái đất với các cuộc chiến tranh phòng thủ tạo ra chiến tranh. Các cuộc chiến tranh mua bán vũ khí. Không có bên nào của cuộc chiến tranh không sử dụng vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất. Không có điểm nóng nào mà không có quân đội Mỹ xử lý tận gốc. Các vũ khí hạt nhân được lưu giữ xung quanh một số ý tưởng sai lầm về việc bảo vệ thứ gì đó hay thứ khác bằng cách phá hủy Trái đất.

Không gì có thể phòng thủ hơn một chính sách mới của Hoa Kỳ về việc hạn chế chi tiêu quân sự của mình không quá ba lần so với bất kỳ ai khác. Không gì có thể phòng thủ hơn việc tập hợp lại các hiệp ước ABM và INF đã bị cắt nhỏ, giữ lời hứa về việc mở rộng NATO, duy trì các thỏa thuận ở những nơi như Iran, tôn trọng các cuộc đàm phán Minsk, tham gia các hiệp ước nhân quyền lớn và Tòa án Hình sự Quốc tế.

Không có gì là phòng thủ hơn việc đổ hàng nghìn tỷ đô la vào Bộ Chiến tranh mà bạn đã đổi tên thành Bộ Quốc phòng khi Hiến chương Liên hợp quốc mở ra một lỗ hổng đang rỉ ra trong lệnh cấm pháp lý đối với tội ác tồi tệ nhất chưa được tạo ra.

Phản kháng bất bạo động đối với các cuộc tấn công thực tế đã được chứng minh là hiệu quả hơn phản kháng bạo lực. Chúng tôi bỏ qua dữ liệu này trong khi la hét rằng chúng ta phải luôn tuân theo “khoa học”. Nhưng làm thế nào mà chủ đề này thậm chí có liên quan đến chương trình nghị sự của người khởi xướng chiến tranh hàng đầu thế giới - một nơi có nhiều khả năng bị tấn công bởi người xem Fox News hơn là bởi sự tái sinh thứ 723 của Hitler?

Bắn ra khỏi nó, folks. Nó sẽ mang lại chút an ủi cho cuộc trò chuyện của một số cư dân tương lai của vũ trụ diễn ra như thế này:

"Tôi nghĩ rằng có sự sống trên hành tinh thứ ba từ ngôi sao đó."

"Đã từng có."

"Chuyện gì đã xảy ra?"

“Như tôi nhớ lại, họ quyết định rằng việc mở rộng NATO quan trọng hơn.”

"Mở rộng NATO là gì?"

"Tôi không nhớ, nhưng điều quan trọng là nó đã được phòng thủ."

##