CẬP NHẬT nhấp vào ĐÂY .
David Swanson, World BEYOND War
Anh hùng chính trị gia dân chủ mới nổi tiếng và được đề cử cho một ghế trong Quốc hội Hoa Kỳ Alexandria Ocasio-Cortez đã từng có những lời này với cô ấy trang mạng:
“Nền kinh tế hòa bình
“Kể từ khi xâm lược Iraq năm 2003, Hoa Kỳ đã vướng vào chiến tranh và chiếm đóng khắp Trung Đông và Bắc Phi. Kể từ năm 2018, chúng tôi hiện đang tham gia vào hoạt động quân sự ở Libya, Syria, Iraq, Afghanistan, Yemen, Pakistan và Somalia. Theo Hiến pháp, quyền tuyên chiến thuộc về cơ quan Lập pháp chứ không phải của Tổng thống. Tuy nhiên, hầu hết các hành động xâm lược này đều chưa một lần được Quốc hội biểu quyết. Alex tin rằng chúng ta phải kết thúc cuộc chiến mãi mãi bằng cách đưa quân đội về nước và chấm dứt các cuộc không kích và ném bom kéo dài chu kỳ khủng bố và chiếm đóng trên khắp thế giới ”.
Bây giờ họ đã biến mất. Khi được hỏi về nó trên Twitter, cô ấy trả lời:
"Chào! Đang xem xét điều này. Không có gì độc hại! Trang web do người hỗ trợ điều hành nên mọi thứ sẽ xảy ra - chúng ta sẽ đi đến tận cùng của nó. "
Rất nhiều người đã công khai khuyến khích cô ấy tiến tới việc đi đến tận cùng của nó. Một người thậm chí đã thiết kế logo để cô ấy sử dụng với văn bản trên để khớp với các biểu trưng mà cô ấy đã sử dụng với các phần "Sự cố" khác trên trang web của mình. Các tình nguyện viên của Tech-pro sẵn sàng trợ giúp công việc thêm lại các từ vào trang web ngay lập tức.
Vì sao vấn đề này? Nó chỉ là năm câu khá mơ hồ, không cam kết. Nó không đưa ra dấu hiệu nào ngay cả trong phạm vi, chẳng hạn, 300 tỷ đô la mà người được đề cử muốn ở đâu trong ngân sách liên bang, những bước cô ấy có thể thực hiện để kết thúc cuộc chiến nào, hoặc cuộc chiến nào, nếu có, cô ấy coi là hành vi phạm tội có thể xảy ra hoặc những sáng kiến mà cô ấy có thể thực hiện để thúc đẩy hòa bình, ngoại giao, pháp quyền hoặc chuyển đổi sang nền kinh tế hòa bình. Vấn đề lớn là gì?
Đối với một điều, thanh rất thấp trong những vấn đề này. Tôi không biết một ứng cử viên nào cho Quốc hội đã ám chỉ ngân sách liên bang nên trông như thế nào hoặc thậm chí được yêu cầu làm như vậy. Tôi đã tìm kiếm các trang web chiến dịch của Quốc hội đảng Dân chủ và tìm thấy tổng cộng tám đã đề cập đến bất kỳ hình thức phản đối chiến tranh nào. (Hầu hết thậm chí không đề cập đến sự tồn tại của chính sách đối ngoại.) Trong số tám câu nói đó, năm câu của Ocasio-Cortez là (đã) ở một số phương diện là mạnh nhất. Cô ấy liệt kê các cuộc chiến lớn hiện nay. Cô ấy gọi đó là những hành động gây hấn. Cô ấy nói rằng cô ấy muốn kết thúc cuộc chiến mãi mãi, ngụ ý mạnh mẽ rằng cô ấy muốn kết thúc mỗi cuộc chiến mà cô ấy nêu tên và bất kỳ cuộc chiến nào khác giống như chúng. Cô ấy nói rằng cô ấy muốn chấm dứt các vụ đánh bom, không chỉ là việc triển khai quân đội. Và cô ấy lưu ý rằng các vụ đánh bom là phản tác dụng theo cách riêng của chúng.
Mặc dù sự rõ ràng mà các cuộc chiến này thực sự là hành động gây hấn là đáng kinh ngạc, nhưng không thể thuê một nhà tư vấn chính trị ở Hoa Kỳ, người sẽ khuyên bạn nên để điều đó trên trang web của bạn. Hành vi xâm lược là bất hợp pháp không thể chối cãi, cũng như là điều mà những người rất nghiêm túc chỉ buộc tội các chính phủ ngoài Hoa Kỳ khi cố gắng thúc đẩy chu kỳ bạo lực mà Ocasio-Cortez phản đối (phản đối). Nếu bạn tranh cử vào Quốc hội thừa nhận rằng chính phủ Hoa Kỳ đang tham gia vào một doanh nghiệp tội phạm, thì thực tế, phần lớn những gì chính phủ làm là đặc điểm của Nicheberg là tội phạm quốc tế tối cao, mọi người nên có quyền mong đợi bạn làm điều gì đó về nó.
Bây giờ chúng ta đang tìm hiểu lý do tại sao điều này thực sự quan trọng. Khoảng 60% chi tiêu tùy ý của liên bang dành cho chủ nghĩa quân phiệt. Hầu hết các ứng cử viên cho Quốc hội chỉ đang vận động cho 40% một công việc. Họ thực sự không nói gì về chính sách đối ngoại, và không ai hỏi họ. Vì vậy, Ocasio-Cortez (đã) là đặc biệt, nhưng đặc biệt trong việc chạm vào phần lớn công việc mà cô ấy đang ứng tuyển. Cô ấy đã làm như vậy trong một vài trường hợp mà tôi biết ngoài năm câu đã bị xóa. Cô ấy đã tweet phản đối một cuộc thảm sát người Palestine của Israel và cô ấy đã phát biểu ủng hộ quan điểm tương tự trong một cuộc phỏng vấn video với Glenn Greenwald. Cô ấy cũng đã tweet phản đối AUMF, bao gồm những từ sau:
“Chiến tranh không mang lại hòa bình. Giảm bớt đói nghèo có. Giáo dục không. Chính phủ đại diện thực hiện. ”
Đó không phải là ứng cử viên của Bernie Sanders. Đó là một ứng cử viên tốt hơn Bernie Sanders.
Nhưng tại sao những gì cô ấy nói trên trang web của mình lại quan trọng? Tôi sẽ cho bạn biết tại sao. Khi mọi người vận động vì hòa bình, họ có xu hướng giành chiến thắng, và sự thật đó có xu hướng bị xóa bỏ, bằng cách im lặng hoặc do quan chức được bầu chuyển sang chiến tranh sau cuộc bầu cử. Khi ai đó giành chiến thắng trong một cuộc vận động đầu tiên cho hòa bình, những người khác cần phải học về nó. Và khi họ giành chiến thắng trong một cuộc tổng tuyển cử vận động cho hòa bình, những người khác cần phải học về điều đó. Đây là cách bạn có được nhiều ứng cử viên ủng hộ hòa bình hơn.
Quan niệm rằng ai đó sẽ bí mật lên kế hoạch làm việc vì hòa bình trong khi im lặng hoặc giả vờ ủng hộ chiến tranh cho đến khi họ đắc cử có rất ít ví dụ để hỗ trợ nó và hàng ngàn người chống lại nó. Rất hiếm là Nghị sĩ Ro Khanna có trang web im lặng vì hòa bình nhưng sự nghiệp thực sự hoạt động vì nó. Phổ biến hơn nhiều là một trong bảy ứng cử viên khác có hòa bình trên các trang web chiến dịch của họ, Pramila Jayapal, một người đương nhiệm vẫn chưa phân biệt được mình thông qua các hành động.
Trong khi những người vận động vì hòa bình có thể làm rất ít cho nó, những người làm bất cứ điều gì cho nó có xu hướng đã vận động nó.
Một ứng cử viên bao quanh mình với những người xóa hòa bình khỏi trang web là một ứng cử viên nghe lời khuyên tồi, và một quan chức tương lai có khả năng tiếp tục nghe lời khuyên tồi.
Tất nhiên, bây giờ tôi hy vọng rằng Ocasio-Cortez thực sự thay lời nói của cô ấy trên trang web của cô ấy. Tôi hy vọng rằng một số người ủng hộ nhiệt thành của cô ấy, những người đã tuyên bố một cách vô căn cứ rằng cô ấy đang chuẩn bị một tuyên bố dài hơn tốt hơn về một nền kinh tế hòa bình hóa ra là đúng. Không có gì sẽ làm hài lòng tôi hơn. Và tôi thực sự sẽ ngay lập tức bắt đầu quảng bá Ocasio-Cortez cho Quốc hội. Rốt cuộc, cô ấy rất xuất sắc trong nhiều vấn đề khác, và những lập trường của cô ấy về các vấn đề khác sẽ thực sự có ý nghĩa và có thể đạt được với một nền kinh tế hòa bình.
Tôi hy vọng tuyên bố mới, tốt hơn là trên trang web của cô ấy vào thời điểm tôi xuất bản này. Tôi hy vọng tất cả người hâm mộ của cô ấy có cơ hội gọi tôi là kẻ ngốc vì đã đề cập đến một điều như vậy. Tôi hy vọng họ chấp nhận tôi như một người hâm mộ mặc dù tôi thiếu trung thành mù quáng.
Nhưng những gì được tiết lộ trong thời gian năm câu đã biến mất khỏi trang web đã gây khá nhiều lo lắng, ngay cả khi điển hình và có thể dự đoán được. Mọi người không chỉ phát minh ra những lời bào chữa. Một số đã tố cáo bất kỳ lời chỉ trích hoặc chất vấn nào là không phù hợp. Những người khác đã tuyên bố rằng Ocasio-Cortez không nên chịu trách nhiệm về trang web của riêng cô ấy. Những người khác đã gợi ý rằng cô ấy không nên có thời gian để xử lý một trang web cho đến khi cô ấy đắc cử (và có ít công việc quan trọng hơn phải làm ngoài vận động tranh cử?). Tất nhiên, những người khác đã sử dụng Argumentum Obamatum trong đó đề xuất rằng bất kỳ ứng cử viên nào bạn thích là bí mật cho hòa bình nhưng khôn ngoan để giả vờ khác trong khi vận động (và có lẽ ngay cả trong khi điều hành).
Vì vậy, khi tôi nói rằng những người khác cần nghe rằng một ứng cử viên đã vận động vì hòa bình và chiến thắng, tôi không chỉ muốn nói đến những ứng cử viên khác, mà tôi muốn nói đến những người khác nói chung. Lý do chính, thậm chí lớn hơn cả tham nhũng tài chính và truyền thông doanh nghiệp, khiến nhiều ứng cử viên không giành được chiến thắng trong khi vận động cho hòa bình là hầu như không bao giờ bất kỳ ai trong số họ thử điều đó.
