Tại sao Allen Dulles giết chết lũ chó tuyết

Cho đến giờ, gần như không có nhiều bất đồng liên quan đến những gì đã xảy ra với John và Robert Kennedy như bạn tin các tập đoàn truyền thông lớn. Mặc dù mỗi nhà nghiên cứu và tác giả nêu bật các chi tiết khác nhau, nhưng không có bất kỳ sự bất đồng nghiêm trọng nào giữa Jim Douglass ' JFK và không kể xiết, Howard Hunt's lời thú tội trên giường bệnhvà mới của David Talbot Bàn cờ quỷ.

Jon Schwarz nói Bàn cờ quỷ xác nhận rằng “những nghi ngờ đen tối nhất của bạn về cách thế giới vận hành có thể là một sự đánh giá thấp. Đúng vậy, có một nhóm vô định hình gồm các luật sư, chủ ngân hàng và các quan chức tình báo và quân đội không được tuyển chọn, những người tạo thành một người Mỹ 'trạng thái sâu, 'đặt ra những giới hạn thực sự đối với những chính trị gia hiếm hoi cố gắng vượt ra ngoài ranh giới.'

Đối với những người trong chúng ta, những người đã tin chắc về điều đó cho đến tận mắt của mình, cuốn sách của Talbot vẫn là một trong những cuốn sách hay nhất mà tôi từng thấy về anh em nhà Dulles và là một trong những cuốn hay nhất mà tôi từng thấy về vụ ám sát John F. Kennedy. Tôi nghĩ nó khác cuốn sách của Douglass ở chỗ nào không phải ở chỗ bằng chứng liên quan hay kết luận mà nó rút ra, mà là việc cung cấp thêm động cơ cho tội ác.

JFK và không kể xiết miêu tả Kennedy đang cản đường bạo lực mà Allen Dulles và băng đảng muốn gây ra ở nước ngoài. Anh ta sẽ không chống lại Cuba hay Liên Xô, Việt Nam hay Đông Đức hay các phong trào đòi độc lập ở châu Phi. Ông muốn giải trừ quân bị và hòa bình. Anh ta đang nói chuyện hợp tác với Khrushchev, như Eisenhower đã cố gắng trước khi xảy ra vụ phá hoại vụ bắn hạ U2. CIA đang lật đổ các chính phủ ở Iran, Guatemala, Congo, Việt Nam và khắp nơi trên thế giới. Kennedy đã cản đường.

Bàn cờ quỷ mô tả Kennedy, ngoài ra, vì bản thân ông là loại nhà lãnh đạo CIA có thói quen lật đổ ở các thủ đô nước ngoài đó. Kennedy đã trở thành kẻ thù của các chủ ngân hàng và các nhà công nghiệp. Ông ta đang làm việc để thu hẹp lợi nhuận từ dầu mỏ bằng cách đóng các lỗ hổng về thuế, bao gồm cả “khoản trợ cấp cạn kiệt dầu”. Ông đã cho phép phe tả chính trị ở Ý tham gia vào quyền lực, khiến phe cực hữu ở Ý, Mỹ và CIA xúc phạm. Ông quyết liệt theo đuổi các tập đoàn thép và ngăn chặn việc tăng giá của họ. Đây là kiểu hành vi có thể khiến bạn bị lật đổ nếu bạn sống ở một trong những quốc gia có đại sứ quán Hoa Kỳ ở đó.

Đúng vậy, Kennedy muốn loại bỏ hoặc làm suy yếu đáng kể và đổi tên CIA. Đúng vậy, anh ta đã ném Dulles và một số đồng bọn của anh ta ra khỏi cửa. Đúng vậy, ông ấy đã từ chối phát động Thế chiến III ở Cuba hoặc Berlin hoặc bất cứ điều gì khác. Đúng, anh ta có các tướng lĩnh và những người hâm mộ chống lại anh ta, nhưng anh ta cũng có Phố Wall chống lại anh ta.

Tất nhiên, "những chính trị gia từng cố gắng vượt ra ngoài ranh giới" bây giờ, nhưng hiệu quả hơn bây giờ, trước hết là do giới truyền thông xử lý. Nếu phương tiện truyền thông có thể ngăn chặn họ hoặc một số biện pháp khác có thể ngăn chặn họ (ám sát nhân vật, tống tiền, đánh lạc hướng, tước bỏ quyền lực) thì không cần bạo lực.

Thực tế là Kennedy giống một mục tiêu đảo chính, chứ không chỉ là người bảo vệ các mục tiêu khác, sẽ là tin xấu đối với một người như Thượng nghị sĩ Bernie Sanders nếu ông ta bị truyền thông, các "siêu đại biểu" và các tổ chức bán đứng để đe dọa nghiêm trọng. để chiếm Nhà Trắng. Một ứng cử viên chấp nhận cỗ máy chiến tranh ở một mức độ lớn và giống Kennedy hoàn toàn không phải về các vấn đề hòa bình, mà là người tiếp nhận Phố Wall với niềm đam mê xứng đáng, có thể đặt mình vào tình thế khó khăn như một Jeremy Corbyn, người gánh cả thủ đô và giết chóc.

Các câu chuyện kể về các cuộc vượt ngục của Allen Dulles, và hàng chục đối tác phạm tội trở lên có tên tuổi xuất hiện sau thập kỷ này của anh ta, minh họa sức mạnh của một chế độ chuyên quyền vĩnh viễn, nhưng cũng là sức mạnh của những cá nhân cụ thể để hình thành nó. Điều gì sẽ xảy ra nếu Allen Dulles và Winston Churchill và những người khác như họ không bắt đầu Chiến tranh Lạnh ngay cả trước khi Thế chiến II kết thúc? Điều gì sẽ xảy ra nếu Dulles không hợp tác với Đức Quốc xã và quân đội Hoa Kỳ đã không tuyển dụng và nhập nhiều người trong số họ vào hàng ngũ của mình? Điều gì sẽ xảy ra nếu Dulles không cố gắng che giấu thông tin về vụ thảm sát trong khi nó đang diễn ra? Điều gì sẽ xảy ra nếu Dulles không phản bội Roosevelt và Nga để thực hiện một nền hòa bình riêng của Mỹ với Đức ở Ý? Điều gì sẽ xảy ra nếu Dulles không bắt đầu phá hoại nền dân chủ ở châu Âu ngay lập tức và tiếp sức cho những người từng là Đức Quốc xã ở Đức? Điều gì sẽ xảy ra nếu Dulles không biến CIA thành một đội quân và tử thần bí mật vô luật pháp? Điều gì sẽ xảy ra nếu Dulles không làm việc để chấm dứt nền dân chủ của Iran, hoặc của Guatemala? Điều gì sẽ xảy ra nếu CIA của Dulles không phát triển các chính sách tra tấn, diễn họa, thử nghiệm trên người và giết người như các chính sách thông thường? Điều gì sẽ xảy ra nếu Eisenhower được phép nói chuyện với Khrushchev? Điều gì sẽ xảy ra nếu Dulles không cố gắng lật đổ Tổng thống Pháp? Điều gì sẽ xảy ra nếu Dulles đã từng bị giới truyền thông hoặc Quốc hội hoặc tòa án “kiểm tra” hoặc “cân bằng” một chút như vậy?

Đây là những câu hỏi khó hơn "Điều gì sẽ xảy ra nếu không có Lee Harvey Oswald?" Câu trả lời cho điều đó là, “Sẽ có một người khác rất giống để phục vụ cùng mục đích, giống như đã từng có trong nỗ lực trước đó đối với JFK ở Chicago. Nhưng "Điều gì sẽ xảy ra nếu không có Allen Dulles?" những khung dệt đủ lớn để gợi ý câu trả lời khả dĩ rằng tất cả chúng ta sẽ tốt hơn, ít quân sự hơn, ít bí mật hơn, ít bài ngoại hơn. Và điều đó cho thấy rằng trạng thái sâu không đồng nhất và không phải là không thể ngăn cản. Lịch sử mạnh mẽ của Talbot là một đóng góp cho nỗ lực ngăn chặn nó.

Tôi hy vọng Talbot sẽ nói về cuốn sách của anh ấy ở Virginia, sau đó anh ấy có thể ngừng nói rằng Williamsburg và “trang trại” của CIA ở “Bắc Virginia”. Bắc Virginia không đủ xấu hổ về điều đó sao?