David Swanson, World BEYOND War, September 19, 2022
Ghi chú vào ngày 19 tháng 2022 năm XNUMX cho sự kiện trực tuyến tại https://peaceweek.org
Powerpoint đây.
Cảm ơn bạn đã bao gồm chúng tôi. Sau khi tôi nói, World BEYOND War Giám đốc Giáo dục Phill Gittins sẽ thảo luận về công việc giáo dục có thể đưa chúng ta thoát khỏi chiến tranh, và World BEYOND War Ban tổ chức Canada Maya Garfinkel sẽ thảo luận về chủ nghĩa hoạt động bất bạo động có thể làm được điều tương tự. Bằng cách này, tôi có thể nói về phần dễ dàng, đó là lý do tại sao chúng ta nên xóa bỏ chiến tranh.
Đó là một phần thậm chí còn dễ dàng hơn khi một cuộc chiến tranh cụ thể không thống trị TV và các phương tiện truyền thông của bạn. Tôi sẽ không nói trong thời gian hòa bình, bởi vì trong nhiều thập kỷ nay, luôn có nhiều cuộc chiến tranh liên tục xảy ra, thường với một số cuộc chiến tranh liên quan đến quân đội Mỹ, và hầu như tất cả đều liên quan đến vũ khí của Mỹ - thường là vũ khí của Mỹ ở cả hai bên. Nhưng đôi khi tất cả các cuộc chiến tranh hiện nay đều tham gia vào dự án công cộng lớn nhất đang diễn ra ở Mỹ, nguồn tài trợ khổng lồ liên tục và sự chuẩn bị cho chiến tranh, đang chuyển sang giai đoạn khác. Và chúng tôi gọi những thời điểm đó là thời bình. Người ăn chay giữa các bữa ăn yêu hòa bình trong thời bình.
Như một ví dụ về những gì sẽ xảy ra khi bạn lên tiếng vì hòa bình trong thời kỳ chiến tranh, một nghệ sĩ xuất sắc ở Úc tên là Peter Seaton gần đây đã vẽ một bức tranh tường về một người lính Ukraine và một người lính Nga đang ôm nhau. Anh ấy đã hỏi mọi người về kế hoạch của mình, bao gồm cả những người Ukraine địa phương, và họ nghĩ rằng nó có vẻ tuyệt vời. Nhưng một số người trong số những người đó đã tham gia vào một kiểu suy nghĩ nhóm đáng lo ngại sau khi bức tranh tường được dựng lên, đi xa đến mức tuyên bố mình bị chấn thương, chưa kể bị xúc phạm. Làm thế nào mà một nghệ sĩ, hiện bị nghi ngờ, tất nhiên, đang làm việc cho Matxcơva, lại dám miêu tả những người lính ôm trong khi những người lính Nga xấu xa đang thực sự giết người Ukraine? Tôi nghĩ rằng không có đề cập đến những gì binh sĩ Ukraine đang làm. Là một người hàng ngày nhận được những email giận dữ bênh vực hai phe khác nhau của cuộc chiến này, tôi có thể dễ dàng hình dung những người ủng hộ phe Nga phẫn nộ bày tỏ sự phẫn nộ khi không mô tả cảnh người lính Ukraine cứa cổ người Nga. Tôi không rõ rằng những người dân tốt của Melbourne, rất khó chịu khi ôm, hẳn sẽ cảm thấy thú vị khi thể hiện cảnh hai người lính dùng dao đâm nhau. Đối với hầu như bất kỳ khán giả nào, một trong hai người lính sẽ phải đâm vào lưng người kia trong khi nạn nhân viết một dòng chữ đẹp về nhà cho mẹ mình. Bây giờ đó sẽ là nghệ thuật.
Chúng ta đã làm gì mà chúng ta bị xúc phạm khi ôm? Chúng ta không muốn hòa giải? Chúng ta không mong muốn hòa bình? Mặc dù tất cả chúng ta đều biết về những Con đường Giáng sinh của Thế chiến I và những sự cố tương tự, trong khi tất cả chúng ta đều có thể nghĩ nói chung về những người lính là nạn nhân của các quan chức chính phủ hàng đầu, chúng ta phải dành những suy nghĩ như vậy cho tất cả các cuộc chiến tranh nói chung, không bao giờ cho cuộc chiến hiện tại trong giai đoạn ma quỷ thiêng liêng và đẹp đẽ, trong đó chúng ta sống và hít thở lòng căm thù của mình đối với người lãnh đạo và mọi người ủng hộ phe kia, bất kể đó là phe nào. Tôi đã có những người bạn trong nhiều năm, kể cả những người dẫn chương trình phát thanh mà bạn có thể đến và nghe, hét vào mặt tôi rằng tôi có thể yêu cầu Putin ám sát ngay lập tức hoặc thừa nhận rằng tôi đang làm việc cho Putin. Tôi đã có những người bạn khác trong nhiều năm buộc tội tôi làm việc cho NATO. Đây là tất cả những người có thể đoàn kết chống lại cuộc chiến Iraq ít nhất là khi cuộc chiến đó được xác định với một tổng thống Hoa Kỳ của Đảng Cộng hòa.
Bởi vì chống lại cả hai phe trong một cuộc chiến tranh thường được hiểu là ủng hộ bất kỳ phe nào mà người khác phản đối, nên tôi đã phải hít thật sâu và thốt ra câu nói sau:
Tôi phản đối tất cả những vụ giết chóc và tàn phá khủng khiếp ở Ukraine, nhận thức đầy đủ về lịch sử đế quốc của Nga và thực tế là sự mở rộng của NATO có thể đoán trước và cố ý dẫn đến cuộc chiến này, ghê tởm việc các nhà hoạt động hòa bình ở Nga bị nhốt và bị bệnh rất hiệu quả bị bỏ qua ở Hoa Kỳ rằng nó không cần thiết ngoại trừ những người tố cáo nổi tiếng - và tôi giữ những vị trí kỳ lạ này trong khi thực sự không mắc phải bất kỳ sự thiếu hiểu biết đặc biệt nghiêm trọng nào về lịch sử Chiến tranh Lạnh hoặc sự mở rộng của NATO hoặc sự kìm kẹp của Hoa Kỳ. đại lý vũ khí ở Mỹ chính phủ hoặc tình trạng của Hoa Kỳ chính phủ với tư cách là đại lý vũ khí hàng đầu, người quảng bá chủ nghĩa quân phiệt hàng đầu cho các chính phủ khác, người xây dựng căn cứ nước ngoài hàng đầu, kẻ chủ mưu chiến tranh hàng đầu, người điều hành cuộc đảo chính hàng đầu và vâng, cảm ơn bạn, tôi đã nghe về những kẻ mất trí theo cánh hữu ở Ukraine cũng như các chính phủ Nga và quân đội, tôi chỉ chưa chọn một trong hai để muốn giết người hoặc giám sát vũ khí hạt nhân hoặc máy phát điện trong các trận chiến, và tôi thực sự bị bệnh bởi tất cả những vụ tàn sát những người mà quân đội Nga tham gia, ngay cả khi tôi không thể hiểu được tại sao các nhóm nhân quyền nên cảm thấy xấu hổ khi báo cáo về những hành động tàn bạo mà quân đội Ukraine đã gây ra, và tôi biết Mỹ nhiều đến mức nào
Nhân tiện, chúng tôi đang đưa bức tranh tường ôm, đã được gỡ xuống ở Melbourne, lên các bức tường và các tòa nhà, các biển quảng cáo và biển hiệu sân trên khắp thế giới.
At World BEYOND War chúng tôi đã tạo một trang web đề cập đến bốn nhóm lầm tưởng phổ biến đối với sự ủng hộ chiến tranh: rằng chiến tranh có thể là không thể tránh khỏi, chính đáng, cần thiết hoặc có lợi.
Hầu hết mọi người sống mà không có chiến tranh và không bao giờ chịu cảnh thiếu thốn chiến tranh. Hầu hết lịch sử loài người và thời tiền sử đều không có chiến tranh. Hầu hết các cuộc chiến tranh trong lịch sử có rất ít điểm tương đồng với chiến tranh ngày nay. Các quốc gia đã sử dụng chiến tranh trong nhiều thế kỷ và sau đó không sử dụng chiến tranh trong nhiều thế kỷ. Hầu hết những người tham gia và nạn nhân của chiến tranh đều mắc phải chứng bệnh này. Thuyết chiến tranh chính nghĩa là một thứ vô nghĩa thời trung cổ được ngụy tạo bởi những người cố gắng dung hòa chủ nghĩa đế quốc, chủ nghĩa hòa bình, niềm tin rằng những người ngoại giáo là vô giá trị và niềm tin rằng những người tốt tốt hơn là họ bị giết. Các cuộc chiến tranh được điều động rất cẩn thận và tốn công sức, những nguồn năng lượng khổng lồ đi vào cuộc chiến chống lại hòa bình. Chưa có một cuộc chiến tranh nhân đạo nào mang lại lợi ích cho nhân loại. Chiến tranh đòi hỏi sự chuẩn bị lớn và quyết định có ý thức. Nó không thổi bay khắp thế giới như thời tiết hay dịch bệnh. Cách nhà tôi không xa là những boongke khổng lồ dưới những ngọn đồi, nơi nhiều bộ phận khác nhau của chính phủ Hoa Kỳ được cho là ẩn náu sau khi được cảnh báo vài giờ rằng ai đó đã quyết định tạo ra một ngày tận thế hạt nhân. Có những lựa chọn thay thế để chuẩn bị thế giới cho chiến tranh, và có những lựa chọn thay thế để sử dụng chiến tranh trong thời điểm bị tấn công bởi người khác sử dụng chiến tranh. Trên thực tế, có thể ngừng trang bị vũ khí cho thế giới, ủng hộ pháp quyền và hợp tác, cũng như chuẩn bị các chiến lược phòng thủ không vũ trang.
Thông qua các hành động bất bạo động có tổ chức, việc chiếm đóng đã được chấm dứt ở những nơi như Lebanon, Đức, Estonia và Bougainville. Các cuộc đảo chính đã bị chặn lại ở những nơi như Algeria và Đức, các nhà độc tài bị lật đổ ở những nơi như El Salvador, Tunisia và Serbia, các cuộc tiếp quản vũ trang của các tập đoàn bị phong tỏa ở những nơi như Ecuador và Canada, các căn cứ quân sự nước ngoài bị đuổi khỏi những nơi như Ecuador và Philippines.
Xem WorldBEYONDWar.org để biết thêm chi tiết về tất cả những điểm này làm sáng tỏ những huyền thoại về chiến tranh. Tất nhiên, chúng tôi bao gồm một khối lượng lớn tài liệu về Thế chiến II, trên đó tôi đã viết một cuốn sách có tên Bỏ lại phía sau Thế chiến II, và chúng tôi đã thực hiện một khóa học trực tuyến về chủ đề này. Thậm chí có thể hợp lý khi xem bộ phim mới về Hoa Kỳ và Vụ thảm sát của Ken Burns và cộng sự, nhưng đây là dự đoán của tôi: Bộ phim này sẽ trung thực một cách đáng ngạc nhiên nhưng hãy chuyển trách nhiệm một cách tinh tế khỏi Hoa Kỳ và các chính phủ khác và sang những người bình thường, sẽ bỏ qua những nỗ lực của các nhà hoạt động vì hòa bình để khiến chính phủ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh hành động, sẽ phóng đại họ đã khó khăn như thế nào để làm như vậy và sẽ bảo vệ cuộc chiến là hoàn toàn chính đáng vì những lý do khác với lý do yêu thích của mọi người (bây giờ đã được tiết lộ trong phần phim ảnh). Tôi hy vọng nó tốt hơn thế; nó có thể tồi tệ hơn.
Mặc dù vẫn chưa có một cuộc chiến tranh nào có thể được coi là có thể bảo vệ được về mặt đạo đức từ bất kỳ phía nào, nhưng có một xu hướng lớn là tưởng tượng ra một cuộc chiến và đầu tư đủ nguồn lực để biến đổi hoàn toàn thế giới (ý tôi là chấm dứt sự tàn phá môi trường, đói nghèo và vô gia cư) vào việc chuẩn bị cho cuộc chiến tốt đẹp như tưởng tượng. Nhưng thực sự có một cuộc chiến tranh có lợi hơn là có hại, nó vẫn sẽ không bao giờ có lợi hơn nếu giữ được thể chế chiến tranh, quân đội thường trực, căn cứ, tàu bè, máy bay xung quanh chờ đợi cuộc chiến chính nghĩa đến. Điều này là như vậy, cả bởi vì sự chuẩn bị quân sự tạo ra các cuộc chiến tranh, hầu hết trong số đó không ai cố gắng bảo vệ công bằng, và cũng bởi vì thể chế chiến tranh giết chết nhiều hơn các cuộc chiến tranh, thông qua sự tàn phá môi trường của nó, sự thúc đẩy sự cố chấp, sự xói mòn của nó đối với sự cai trị của luật pháp, sự biện minh của nó cho sự bí mật trong quản trị, và đặc biệt là thông qua việc chuyển hướng các nguồn lực từ nhu cầu của con người. Ba phần trăm chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ có thể chấm dứt nạn đói trên trái đất. Chủ nghĩa quân phiệt trước hết là sự chi tiêu tiền bạc theo nghĩa đen không thể lường được, một phần nhỏ trong số đó có thể biến đổi bất kỳ số lượng dự án cần thiết khẩn cấp nào trên quy mô toàn cầu, nếu toàn cầu có thể hợp tác với nhau về mọi thứ, trở ngại lớn nhất đối với chiến tranh và sự chuẩn bị cho chiến tranh.
Vì vậy, chúng tôi cũng đã đưa vào trang web worldbeyondwar.org các liên kết đến các lý do chấm dứt chiến tranh, bao gồm: Nó vô đạo đức, nó gây nguy hiểm, nó xói mòn tự do, nó khuyến khích sự cố chấp, nó lãng phí 2 nghìn tỷ đô la một năm, nó đe dọa môi trường, nó làm nghèo chúng ta, và các lựa chọn thay thế tồn tại. Vì vậy, tin xấu là chiến tranh hủy hoại mọi thứ nó chạm vào và nó chạm vào gần như mọi thứ. Tin tốt là nếu chúng ta có thể nhìn thấy những lá cờ và tuyên truyền, chúng ta có thể xây dựng một liên minh khổng lồ gần gũi với tất cả mọi người - kể cả hầu hết những người chế tạo vũ khí, những người sẽ hạnh phúc và tốt hơn với những công việc khác.
Một tác dụng phụ khá đáng buồn của việc truyền thông tập trung vào một cuộc chiến là sự im lặng về các cuộc chiến khác. Chúng ta nghe rất ít về sự đau khổ và đói khát ở Afghanistan trong khi chính phủ Hoa Kỳ ăn cắp tiền của những người đó. Chúng ta không nghe thấy gì về dịch bệnh và nạn đói đang diễn ra ở Yemen trong khi Quốc hội Mỹ từ chối làm những gì họ đã giả vờ làm để giúp Yemen ba năm trước, đó là bỏ phiếu chấm dứt chiến tranh. Tôi muốn kết thúc bằng cách tập trung vào điều đó bởi vì có rất nhiều sinh mạng đang ở trong sự cân bằng và bởi vì tiền lệ Quốc hội Hoa Kỳ thực sự kết thúc một cuộc chiến tranh sẽ tạo ra một động lực rất lớn cho các chiến dịch yêu cầu nó kết thúc một số người khác.
Bất chấp những lời hứa tranh cử, Chính quyền và Quốc hội Biden vẫn giữ vũ khí chảy đến Ả Rập Xê-út, đồng thời giữ quân đội Mỹ tham gia cuộc chiến ở Yemen. Bất chấp cả hai viện của Quốc hội bỏ phiếu để chấm dứt sự tham gia của Hoa Kỳ trong cuộc chiến khi Trump đã hứa phủ quyết, cả hai viện đều không tổ chức tranh luận hoặc bỏ phiếu trong một năm rưỡi kể từ khi Trump rời thị trấn. Một nghị quyết của Hạ viện, HJRes87, có 113 người đồng phản hồi - nhiều hơn bao giờ hết khi nghị quyết được Trump thông qua và phủ quyết - trong khi SJRes56 tại Thượng viện có 7 người đồng phản hồi. Tuy nhiên, không có phiếu bầu nào được tổ chức, bởi vì cái gọi là "lãnh đạo" của Quốc hội chọn không làm vậy, và bởi vì KHÔNG CÓ MỘT THÀNH VIÊN DUY NHẤT nào của Hạ viện hoặc Thượng viện có thể được tìm thấy người sẵn sàng ép buộc họ.
Không bao giờ là bí mật, rằng cuộc chiến do Ả Rập Xê Út “lãnh đạo” phụ thuộc vào quân đội Mỹ (chưa kể đến vũ khí của Mỹ) đến mức Mỹ phải ngừng cung cấp vũ khí hoặc buộc quân đội của mình ngừng vi phạm tất cả các luật chống lại chiến tranh, đừng bận tâm đến Hiến pháp Hoa Kỳ, hoặc cả hai, chiến tranh sẽ kết thúc. Cuộc chiến giữa Ả Rập Xê Út và Mỹ ở Yemen đã khiến nhiều người thiệt mạng hơn cuộc chiến ở Ukraine cho đến nay, và sự chết chóc và đau khổ vẫn tiếp diễn bất chấp một hiệp định đình chiến tạm thời, không mở được đường giao thông hoặc bến cảng; nạn đói (có khả năng trở nên trầm trọng hơn do chiến tranh ở Ukraine) vẫn đe dọa hàng triệu người. CNN tường thuật rằng, “Trong khi nhiều người trong cộng đồng quốc tế ăn mừng [thỏa thuận ngừng bắn], một số gia đình ở Yemen lại nhìn con cái của họ chết dần chết mòn. Theo chính phủ do Houthi kiểm soát ở thủ đô Sanaa, có khoảng 30,000 người mắc các bệnh nguy hiểm đến tính mạng cần được điều trị ở nước ngoài. Khoảng 5,000 người trong số họ là trẻ em. “Các bài phát biểu đầy nhiệt huyết của các Thượng nghị sĩ và Dân biểu đòi chấm dứt chiến tranh khi họ biết rằng họ có thể trông cậy vào sự phủ quyết từ Trump đã biến mất trong những năm Biden chủ yếu vì Đảng quan trọng hơn mạng sống của con người.
Bây giờ, tôi nghĩ rằng tôi đã đi lạc vào cả giáo dục và hoạt động, nhưng tôi hy vọng sẽ không trùng lặp với những gì Phill và Maya sẽ thảo luận. Tôi muốn lưu ý rằng đối với những người có khuynh hướng đưa ra những lập luận siêu quan trọng về lý do tại sao chúng ta không thể bãi bỏ mọi chiến tranh, sẽ có người làm điều đó trong cuộc tranh luận với tôi hai ngày kể từ bây giờ và bạn có thể xem trực tuyến và đề xuất câu hỏi cho người điều hành. Tìm nó tại WorldBEYONDWar.org. Ngoài ra, tôi mong có nhiều câu hỏi dành cho tôi, Phill và Maya, sau bài thuyết trình của chúng tôi.
