Bởi Gerry Condon, LA tiến bộ, November 22, 2022
Noam Chomsky nói rằng nếu bạn google từ "không bị khiêu khích", bạn sẽ nhận được hàng triệu lượt truy cập, vì đó là tính từ được chính thức công nhận để mô tả Cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine. Tất cả các phương tiện truyền thông đều phù hợp với ngôn ngữ được yêu cầu. Bây giờ, chúng ta có thể thêm một từ cần thiết khác.
“Không có căn cứ” là tính từ cần thiết để mô tả cảnh báo gần đây của Nga về một Có thể "bom bẩn" đang được chuẩn bị ở Ukraine. “Cáo buộc không có căn cứ” có thể được đọc đi nghe lại nhiều lần. Chà, không phải hầu hết các cáo buộc đều “không có căn cứ” về bản chất – những cáo buộc cho đến khi chúng được chứng minh? Vậy tại sao từ “không có căn cứ” liên tục được lặp đi lặp lại trên hầu hết các phương tiện truyền thông?
Chomsky nói lý do “vô cớ” là một từ mô tả phổ biến như vậy là bởi vì điều ngược lại mới đúng. Cuộc xâm lược của Nga có thể là bất hợp pháp và ghê tởm, nhưng nó chắc chắn bị khiêu khích bởi Mỹ và NATO, những nước đang bao vây Nga bằng các lực lượng quân sự thù địch, tên lửa hạt nhân và tên lửa chống đạn đạo.
Vậy còn “Những cáo buộc không có căn cứ của Nga thì sao?”
Chúng tôi được bảo rằng chúng tôi không bao giờ có thể tin bất cứ điều gì người Nga nói. Thật nực cười khi nghĩ rằng Hoa Kỳ và NATO sẽ từng dựng một lá cờ giả - cho nổ một quả bom phóng xạ "bẩn" và đổ lỗi cho Nga. Đừng bận tâm rằng họ đã làm chính điều đó với các cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học “cờ giả” ở Syria - lặp đi lặp lại - và luôn đổ lỗi cho Tổng thống Assad của Syria, người mà họ đang tìm cách lật đổ.
Người Nga nói rằng một số lực lượng ở Ukraine có đủ phương tiện và động cơ để chế tạo “bom bẩn” và rằng họ có thể đang làm việc trên một, hoặc xem xét làm như vậy. Họ đưa ra một kịch bản trong đó Ukraine và/hoặc Mỹ sẽ cho nổ một “quả bom bẩn” và sau đó tuyên bố rằng người Nga đã sử dụng một vũ khí hạt nhân chiến thuật. Điều này sẽ khiến thế giới khiếp sợ và tạo vỏ bọc cho sự can thiệp quân sự trực tiếp của Mỹ/NATO vào Ukraine, hoặc thậm chí có thể là một cuộc tấn công hạt nhân của Mỹ chống lại Nga.
Nếu tôi là người Nga, tôi sẽ khá lo lắng
Tôi sẽ đến gặp tất cả các chiến binh để cho họ biết là tôi biết. Tôi sẽ đến Liên Hợp Quốc. Tôi sẽ đi đến với mọi người trên thế giới. Tôi sẽ bảo họ coi chừng một lá cờ giả và sự leo thang nguy hiểm của cuộc chiến ở Ukraine. Tôi hy vọng sẽ ngăn chặn được một kế hoạch tồi tệ như vậy trước khi nó được tiến hành.
Tôi cho rằng mình sẽ bị chế giễu vì những cáo buộc nực cười và “không có căn cứ” của mình, đồng thời bị buộc tội tự mình lên kế hoạch cho một lá cờ giả nguy hiểm như vậy. Nhưng tôi đã có thể cảnh báo thế giới.
Cho dù đây là một mối đe dọa thực sự hay chỉ là mối quan tâm của người Nga - có lẽ dựa trên thông tin được thu thập bởi các cơ quan tình báo của họ - chúng tôi không có cách nào để biết. Nhưng điều thú vị nhất là người Nga đã cảnh báo thế giới về kịch bản có thể xảy ra này. Và họ thậm chí còn đi xa hơn nữa. Họ kêu gọi phong trào giải trừ vũ khí hạt nhân quốc tế chú ý và phản đối việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Chúng ta có chú ý không?
Một số người cho rằng đây là hành động đạo đức giả nghiêm trọng của giới lãnh đạo Nga. Rốt cuộc, không phải Putin đã nhiều lần đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine sao? Trên thực tế là không - hoặc không nhất thiết. Các nhà lãnh đạo hàng đầu của Nga đã lên tiếng trước các diễn đàn quốc tế có khả năng hiển thị cao để nói rằng họ không có ý định sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, rằng không có nhu cầu như vậy và không có mục tiêu quân sự nào tương thích với việc làm như vậy.
Tổng thống Putin cũng đã nói như vậy. Tuy nhiên, Putin đã nhiều lần nhắc nhở thế giới về quan điểm chính thức của Nga. Hạt nhân Tư thế - nếu Nga cảm thấy mối đe dọa hiện hữu từ các lực lượng quân sự thông thường vượt trội của Mỹ/NATO, họ có quyền đáp trả bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Đó là một thực tế phũ phàng và là lời cảnh báo kịp thời.
Tuy nhiên, chính các phương tiện truyền thông phương Tây đã khuếch đại và lặp đi lặp lại “mối đe dọa” này. Putin chưa bao giờ thực sự đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine.
Với quá nhiều tuyên truyền về “sự liều lĩnh và các mối đe dọa tội phạm của Putin”, không có gì lạ khi người Nga sẽ lo lắng về một chiến dịch “đánh cờ giả” của Mỹ/Ukraine với một “quả bom bẩn” để đổ lỗi cho Nga đã kích nổ vũ khí hạt nhân ở Ukraine.
Bây giờ chúng ta có chú ý không?
Điều gì về các mối đe dọa hạt nhân của Hoa Kỳ?
Mỹ có bom hạt nhân sẵn sàng ở Đức, Hà Lan, Bỉ, Ý và Thổ Nhĩ Kỳ. Mỹ - dưới thời Tổng thống George W. Bush - đã đơn phương rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) và tiến hành thiết lập các hệ thống ABM gần biên giới Nga ở Ba Lan và Romania. Các hệ thống này không chỉ phòng thủ, như ngụ ý. Chúng là tấm khiên trong chiến lược Đòn tấn công đầu tiên bằng kiếm và khiên. Hơn nữa, các hệ thống ABM có thể nhanh chóng được chuyển đổi để phóng tên lửa hạt nhân tấn công.
Hoa Kỳ - dưới thời Tổng thống Donald Trump - đã đơn phương rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) đã loại bỏ tên lửa hạt nhân tầm trung khỏi châu Âu. Rõ ràng, Mỹ đang muốn chiếm thế thượng phong và gia tăng đe dọa tấn công hạt nhân vào Nga.
Người Nga phải nghĩ gì và chúng ta tưởng tượng họ sẽ phản ứng như thế nào?
Trên thực tế, tư thế quân sự hiếu chiến của Hoa Kỳ đối với Nga - bao gồm cả mối đe dọa tấn công hạt nhân luôn hiện hữu - đang ở tận cùng của cuộc chiến ở Ukraine. Chiến tranh ở Ukraine sẽ không bao giờ xảy ra trừ khi Mỹ/NATO bao vây Nga bằng các lực lượng quân sự thù địch, bao gồm cả vũ khí hạt nhân.
Mối đe dọa hạt nhân của Hoa Kỳ được khuếch đại hơn nữa bởi việc Tổng thống Biden gần đây công bố Bản đánh giá tình hình hạt nhân của ông (và của Lầu Năm Góc)
Trong khi tranh cử tổng thống, Biden ám chỉ rằng ông có thể áp dụng chính sách Không sử dụng trước - một lời hứa rằng Hoa Kỳ sẽ không bao giờ là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân. Nhưng, than ôi, điều này đã không xảy ra.
Bản Đánh giá Vị thế Hạt nhân của Tổng thống Biden vẫn giữ nguyên lựa chọn Hoa Kỳ là nước đầu tiên tấn công bằng vũ khí hạt nhân. Không giống như tư thế hạt nhân của Nga, vốn chỉ giữ quyền này khi Nga nhận thấy một mối đe dọa quân sự hiện hữu là Mỹ. Các tùy chọn First Strike bao gồm bảo vệ đồng minh và thậm chí không phải đồng minh.
Nói cách khác, bất cứ nơi nào và bất cứ lúc nào.
Đánh giá Tình hình Hạt nhân của Biden cũng giữ quyền duy nhất của Tổng thống Hoa Kỳ để phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân mà không có bất kỳ sự kiểm tra hay cân bằng nào. Và nó cam kết Hoa Kỳ chi hàng tỷ đô la cho việc “hiện đại hóa” bộ ba hạt nhân của mình, bao gồm cả việc phát triển một thế hệ vũ khí hạt nhân mới.
Đây là hành vi vi phạm trắng trợn Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) năm 1970 mà Mỹ, Liên Xô (nay là Nga), Trung Quốc, Pháp và Anh đều đã ký kết.
Hiểu được mối quan tâm chính đáng của Nga đối với quê hương của mình
Một số nhà hoạch định đế quốc Hoa Kỳ nói chuyện cởi mở về việc lật đổ chính phủ Nga và chia đất nước rộng lớn đó thành nhiều phần nhỏ hơn, cho phép Hoa Kỳ xâm nhập và tiếp cận với trữ lượng tài nguyên khoáng sản phong phú. Đây là chủ nghĩa đế quốc Mỹ trong thế kỷ 21st Thế kỷ.
Đây là bối cảnh của cuộc chiến ở Ukraine, mà – trong số những thứ khác – rõ ràng là một cuộc chiến ủy nhiệm của Hoa Kỳ chống lại Nga.
Các phong trào hòa bình và giải trừ quân bị quốc tế - bao gồm cả ở Mỹ - sẽ làm tốt việc coi trọng những lo ngại của Nga, bao gồm cả cảnh báo của nước này về một "cờ giả" hạt nhân có thể xảy ra ở Ukraine. Chúng ta nên chấp nhận lời kêu gọi của Nga về phong trào giải trừ vũ khí hạt nhân để chú ý và cảnh giác.
Lập trường của Nga về vũ khí hạt nhân gợi ý sẵn sàng hòa bình với Ukraine
Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy sự cởi mở mới của tất cả các bên đối với các sáng kiến ngoại giao. Chắc chắn đã đến lúc phải chấm dứt cuộc chiến đáng tiếc, không cần thiết và rất nguy hiểm này, cuộc chiến đang đe dọa toàn bộ nền văn minh nhân loại. Tất cả các dân tộc yêu chuộng hòa bình hãy cùng nhau lớn tiếng kêu gọi ngừng bắn và đàm phán. Đặc biệt, phong trào giải trừ vũ khí hạt nhân có thể thúc đẩy tất cả các bên tuyên bố rằng họ sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân và tham gia vào các cuộc đàm phán thiện chí vì một nền hòa bình lâu dài.
Chúng ta cũng có thể nắm bắt thời điểm này để một lần nữa nhắc nhở thế giới về tính cấp bách bao trùm của việc loại bỏ tất cả vũ khí hạt nhân. Chúng ta có thể thúc đẩy tất cả các quốc gia có vũ khí hạt nhân tham gia Hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân và bắt đầu nỗ lực phối hợp để phá hủy kho dự trữ hạt nhân của họ. Bằng cách này, chúng tôi hy vọng sẽ chấm dứt chiến tranh Ukraine - sớm hơn là muộn - đồng thời tạo động lực để xóa bỏ vũ khí hạt nhân và chiến tranh.
Gerry Condon là một cựu chiến binh và người kháng chiến thời Việt Nam, đồng thời là chủ tịch gần đây của Cựu chiến binh vì hòa bình.
