Bởi Ray McGocate, ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX
Fnhân viên hoạt động của CIA, Jeffrey Sterling, sẽ nhận được giải thưởng Sam Adams về tính toàn vẹn trong tình báo vào thứ Tư này, tham gia 17 trước đó người chiến thắng người, giống như Sterling, đã thể hiện sự tận tâm phi thường đối với sự thật và pháp quyền bằng cách có can đảm thổi còi cho những hành động sai trái của chính phủ.
Thứ ba sẽ đánh dấu kỷ niệm lần thứ năm bắt đầu kỳ lạ của phiên tòa xét xử gián điệp của Sterling - loại thử nghiệm có thể còn để lại cả Franz Kafka, tác giả của cuốn tiểu thuyết kinh điển Hội đồng xét xử, sững sờ trong sự hoài nghi.
Có thể có một mức giá cao chính xác cho việc vạch trần sự lạm dụng của các chính phủ bí mật - đặc biệt là những chính phủ đã gây chấn động báo chí đến mức họ miễn nhiễm với việc phơi bày khi họ có quyền tự do nghiêm trọng với luật pháp. Tất nhiên, làm cho thực tế này trở nên rõ ràng là một trong những mục tiêu chính của chính phủ Hoa Kỳ trong việc đưa những người tố giác như Sterling vào tù - kẻo những người khác có ý tưởng họ có thể thổi còi và thoát khỏi nó.
Với giải thưởng Sam Adams của mình, Sterling mang đến năm số người nhận giải thưởng bị cầm tù vì phơi bày sự lạm dụng của chính phủ (không tính năm 2013, người nhận giải thưởng Sam Adams, Ed Snowden, người đã không quốc tịch và đã bị kết hôn ở Nga trong hơn sáu năm). Tệ nhất vẫn là, Julian Assange (2010) và Chelsea Manning (2014) vẫn ở trong tù, nơi Báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc về tra tấn Nils Melzer nói rằng họ đang bị tra tấn.
Người nhận giải thưởng Sam Adams năm 2016, John Kiria Khẩu, đã chấp hành án tù hai năm của chính mình vì đã lên tiếng chống lại sự tra tấn của Hoa Kỳ, sẽ nằm trong số những người chào đón Sterling tại lễ trao giải hôm thứ Tư. Cả hai đều phải chịu sự thương xót của Thẩm phán Leonie Brinkema, được biết đến rộng rãi với tư cách là thẩm phán treo cổ của Quận Đông Virginia thân thiện, nơi Assange cũng bị truy tố theo Đạo luật gián điệp Thế chiến thứ nhất được sử dụng để kết án Sterling.
Phiên tòa của Sterling đã bị gọi nhầm là một vụ sẩy thai của công lý. Đó không phải là một vụ sảy thai, đó là một vụ phá thai. Tôi là một nhân chứng cho nó.
Năm năm trước, với việc Kafka tạo ra một cái bóng dài, tôi đã tham gia phiên tòa của Sterling với một số đồng nghiệp đau đớn nhận ra loại hình công lý của Nữ hoàng Trái tim có thể áp dụng. Đáng buồn thay, cô ấy vượt quá mong đợi của chúng tôi - ảm đạm như họ. Về phần Sterling, anh biết mình vô tội. Anh ta đã tuân theo các quy tắc bằng cách đi đến các cơ quan giám sát của quốc hội để xóa thông tin được phân loại để vạch trần một hoạt động bí mật không chỉ phi thường mà còn nguy hiểm. Do đó, anh ta tự tin rằng mình sẽ được minh oan - bất chấp thẩm phán treo cổ, vụ bồi thẩm đoàn toàn người da trắng và Đạo luật gián điệp hà khắc.
Anh ấy biết mình vô tội, nhưng những ngày này biết bạn vô tội có thể tạo ra cảm giác an toàn giả tạo cũng như sự tự tin. Sterling giả định - chính xác, hóa ra - rằng chính phủ có thể đưa ra không có bằng chứng thuyết phục chống lại ông. Trong những trường hợp này, sẽ không có ý nghĩa gì khi anh ta chấp nhận loại lời biện hộ thông thường được đưa ra trong các trường hợp như vậy. Rõ ràng, niềm tin cuối cùng của anh ấy vào hệ thống tư pháp của chúng tôi đã bị đặt sai chỗ. Làm sao anh ta có thể biết rằng anh ta có thể bị xét xử, bị kết án và bị tống vào tù mà không có nhiều bằng chứng hơn so với siêu dữ liệu của Hồi; đó là, ít nội dung, bằng chứng hoàn cảnh.
Tin tốt là giờ tù của Sterling đang ở phía sau anh ta. Tuy nhiên, anh và người vợ gan dạ Holly sẽ trở lại vào tuần này tại Washington, với những người bạn và những người ngưỡng mộ, những người rất muốn ăn mừng sự chính trực mà anh và Holly đã thể hiện trong năm năm đau đớn vừa qua.
'Điệp viên không mong muốn: Sự khủng bố của một người thổi còi Mỹ'
Đó là danh hiệu mà Sterling trao cho cuốn hồi ký xuất sắc mà ông đã xuất bản vào mùa thu năm ngoái. Nhà hoạt động / tác giả David Swanson, người cũng tham dự phiên tòa, đã viết bài đầu tiên xem xét cho Amazon; ông đã đặt tên cho nó là Tham gia CIA: Du lịch Thế giới Vượt qua Bản thiết kế Hạt nhân.Cảnh báo: Trước khi bạn đọc những bình luận nhận thức điển hình của Swanson, bạn có thể muốn có sẵn thẻ tín dụng của bạn vì bạn có thể cảm thấy khó cưỡng lại sự thúc đẩy khi đặt mua cuốn sách.)
Thông tin thêm về phiên bản của Sterling Hội đồng xét xử có thể được tìm thấy trong chăn, bảo hiểm đương thời Hiệp hội tin tức đã cho nó năm năm trước. Sau đó, (vào ngày 2 tháng 2018 năm XNUMX) Hiệp hội cho đến nay đã công bố những phân tích mang tính chỉ đạo và mạnh mẽ nhất về toàn bộ caper Chiến dịch Merlin có tên mã để bẫy Iran - một bài viết bởi phóng viên điều tra từng đoạt giải thưởng, Gareth Porter, có tựa đề là Cách thức 'Chiến dịch Merlin' đầu độc tình báo Mỹ ở Iran.
Tác phẩm của Porter không chỉ đơn thuần là một tài khoản của đội bóng chày trong một số thảm họa cá nhân và cấu trúc xảy ra trong tình báo Hoa Kỳ trong hai thập kỷ qua. Thay vào đó, đó là một bản cáo trạng được ghi chép rõ ràng về những chú hề đầy tham vọng điều hành CIA trong thời gian đó và gây rối cho những lợi ích mạnh mẽ như Sảnh Israel trong việc cố gắng tạo ra hình ảnh của một đám mây nấm ở Iran - đối trọng với người được gợi lên Cấm biện minh cho cuộc chiến ở Iraq.
Thật vậy, một điều khá nổi tiếng là Israel muốn Tổng thống George W. Bush và Phó Tổng thống Dick Cheney đến với Iran làm Iran trước, trước khi tấn công Iraq. Các cố vấn neocon của Bush đã đánh vào ngực họ, la hét, những người đàn ông Real thực sự đến Tehran.
Theo quan điểm của tôi, những người chỉ huy tình báo không chính đáng, người đã biết đến sự khoe khoang đó và tình báo phù hợp để giúp đỡ, là những người đáng lẽ phải bị tống vào tù - chứ không phải những người yêu nước như Sterling, người đã cố gắng vạch trần sự ngu ngốc. Những phát hiện của Porter liên quan đến vụ đầu độc tình báo của Hoa Kỳ đối với Iran Hiện nay có ý nghĩa rất lớn. Chúng ta có thể đủ khả năng để nhận giá trị bằng cách mà tình báo của người Hồi giáo phục vụ để biện minh cho sự thù địch của Mỹ đối với Iran không? Tác phẩm của Porter là phải đọc trong những ngày đối đầu kịch tính với Teheran.
Sống lại. (Wikipedia)
Thử nghiệm của Sterling bao gồm các yếu tố của trò hề cũng như kịch. Trong một ví dụ của cả hai, CIA đã phát hành các dây cáp nguyên bản được lựa chọn cẩn thận để chứng minh rằng Sterling có tội đã rò rỉ các chi tiết đẫm máu cho Risen của Chiến dịch Merlin nhắm vào Iran, một âm mưu của CIA sử dụng một đoạn cắt của Nga để chuyển một thiết kế thiếu sót cho hạt nhân vũ khí, nhằm phá hoại chương trình hạt nhân của Iran.
Các dây cáp đã được điều chỉnh lại, tất nhiên. Nhưng, than ôi, không đủ để che giấu những gì dường như là một khía cạnh quan trọng của câu chuyện Merlin - cụ thể là, Iraq, cũng như Iran, đã ở trong tầm ngắm của hành động bí mật Merlin. Không có gì đáng ngạc nhiên, các phương tiện truyền thông đã bỏ lỡ điều này, nhưng Swanson, người tham dự một số thử nghiệm, đã xem xét kỹ lưỡng một trong những dây cáp được đưa ra làm bằng chứng và thấy nó được xử lý một cách nghiệp dư. Bản thân thanh tra Clouseau, có thể đã tìm ra một số từ chính bên dưới sự điều chỉnh.
Swanson công bố phát hiện dưới tiêu đề: Lừa đảo trong việc kết tội Jeff Sterling, CIA tiết lộ nhiều hơn nó đã buộc tội anh ta tiết lộ. Đoạn của Sw Swanson đang tiết lộ.
Chỉ những người tìm kiếm sự thật về Chiến dịch Merlin mới chú ý. Tất cả những gì nó cần cho Swanson là (1) quan tâm đến việc liệu công lý hay phá thai công lý sắp xảy ra và (2) áp dụng một số truyền thống thô sơ phổ biến vào công việc thám tử và phân tích tình báo.
Những người có dạ dày khỏe mạnh chưa đọc chương Chiến dịch Merlin trong Risen Tình trạng chiến tranh, được khuyến khích mạnh mẽ để làm như vậy. Chương của Risen sẽ cung cấp cho độc giả một hương vị mạnh mẽ về lý do tại sao những người cầm đầu chủ động của các hoạt động bí mật được tài trợ tốt của CIA rất khó chịu với những tiết lộ và bị ám ảnh bởi khái niệm rằng có thể bị rò rỉ thêm, trừ khi ai đó - bất kỳ ai - có thể bị đóng khung, đổ lỗi, và bị cầm tù.
Kafka Shadows 'Phiên tòa' của Sterling
Với lối chơi liên quan đến các cáo buộc chống lại Sterling, lý do đằng sau chúng và cách chính phủ có thể giam cầm anh ta về nội dung siêu dữ liệu và nền tảng khác có sẵn cho những người quan tâm đến chi tiết hơn, hãy để tôi thêm một số màu về không khí kỳ cục của bản dùng thử siêu dữ liệu của bản dùng thử, nếu bạn muốn.
Khung cảnh thật siêu thực. Phiên tòa bắt đầu vào ngày 14 tháng 2015 năm 12 với các nhân chứng nói từ phía sau màn hình cao XNUMX feet, một phép ẩn dụ cho khói và gương mà chúng ta sắp bị phơi bày. Không thể có được Hội đồng xét xử bởi Kafka ra khỏi tâm trí của tôi. Trong cuốn tiểu thuyết đáng sợ của Kafka, nhân vật chính, Joseph Joseph, có ý thức sâu sắc về việc bị mắc kẹt - là một con tốt bất lực trong tay Tòa án bí ẩn. (Kafka từng là một nhân viên chính phủ ở Hapsburg Áo có nhiều cơ hội để quan sát sự quan liêu trong hành động, một khía cạnh xuất hiện lớn trong tiểu thuyết.)
Hội đồng xét xử mô tả các lực lượng pháp lý, quan liêu và xã hội kiểm soát tự do cá nhân. Giáo sư Joseph K .. vô tội về bất kỳ hành vi sai trái nào; mặc dù vậy, anh ta bị bắt và bị xử tử. Tệ hơn nữa, tất cả các nhân vật trong tiểu thuyết - bao gồm cả cuối cùng là ông K. - đều cúi đầu cam chịu, cho rằng đây là chuyện bình thường, nếu không may, là tình trạng.
Làm thế nào một người sẽ giải thích Hội đồng xét xử Đối với học sinh trung học hoặc đại học, tôi tự nghĩ. Một tìm kiếm Google tìm thấy một hướng dẫn giảng dạy cho cuốn sách từ Ngôi nhà ngẫu nhiên.
Làm thế nào giáo viên có thể vượt qua một số khó khăn chung được trình bày trong Hội đồng xét xử? Trước tiên, hãy thử để thấy trong tình trạng khó khăn của Josef K., một vấn đề cơ bản của con người mà bất cứ ai cũng có thể nhận ra: làm thế nào để tự bảo vệ mình trước một cơ quan có quyền lực áp đảo. Nhưng trong Hội đồng xét xử không chỉ những người tốt không chiến thắng, mà còn không có những người tốt - không có nhân vật tích cực trong câu chuyện hoàn toàn buồn bã này. Và - tệ hơn nữa - không có tình yêu.
Đây là nơi thử nghiệm của Sterling chuyển hướng từ Kafka. Có nhiều điều để chiêm ngưỡng trong trường hợp của Sterling. Các nhân vật tích cực có rất nhiều, đầu tiên và quan trọng nhất, Sterling và người vợ gan dạ Holly. Đây không phải là Hapsburg Áo, mà là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ; thử nghiệm này là không bình thường; họ không chấp nhận; không có cúi đầu
Và bạn bè của họ cũng không. Chúng tôi không thiếu dữ liệu thực nghiệm về các tuyên bố của một bộ máy quan liêu, hèn nhát. Và đối với mối quan tâm tình yêu - hiếm khi tôi quan sát thấy một ví dụ phù hợp như vậy về tình yêu hàng ngày và hỗ trợ lẫn nhau. Holly luôn ở đó. Khác xa với việc phải đối mặt với sự hành quyết đơn độc như Kafka's Joseph Joseph, Kevka đứng vững khẳng định sự kiên định của mình - và sẽ được vinh danh trong tuần này bởi các đồng nghiệp của anh ấy. Đó là Kafka không còn nữa.
Các thám tử siêu hạng đã lên kế hoạch hạ bệ và hạ bệ các Sterlings đã đạt được điều ngược lại. Bên dưới tất cả sự hào hoa và hoàn cảnh, hành vi tồi tệ nhất của CIA đã bị phơi bày.
Conmen & Condoleezza
Thật thú vị, nếu không buồn, để xem tại tòa án (hoặc khi bị chặn bởi màn hình cao, chỉ đơn giản là lắng nghe) các quan chức CIA từ phía hành động bí mật của cơ quan thương mại của họ với những mục tiêu dường như ngây thơ, không nghi ngờ - cho dù các công tố viên, thẩm phán, hoặc bồi thẩm đoàn. Rốt cuộc, những người chức năng này là những viên chức vụ án cổ phiếu của họ trong thương mại là con người - cho dù ở tòa án, trên đồi, hoặc với một phương tiện truyền thông trong nước đã được thuần hóa.
Ở nước ngoài, tất nhiên, họ sử dụng những cây gậy được phát triển tốt của mình để khuất phục người nước ngoài để phản bội đất nước của họ. Trong thử nghiệm Sterling, nghệ thuật của họ đã được trưng bày đầy đủ trong nước. Điều duy nhất còn lại chưa rõ ràng là liệu các mục tiêu trong phòng xử án và tuyển dụng của họ có nhận thức được họ đang bị lừa hay không. Nhận thức được hay không, các nhân viên vụ án của CIA đã xây dựng một mặt trận thống nhất hiệu quả trước thẩm phán và bồi thẩm đoàn.
Vào ngày cuối cùng của phiên tòa, chính phủ đã đưa ra một số kẻ nói dối súng lớn để gây ấn tượng với bồi thẩm đoàn và khép lại vụ kiện tế thần của họ. Lần này các phương tiện truyền thông đã tham dự rất nhiều, khi nữ công tước của đám mây hình nấm, cựu thư ký của cố vấn an ninh quốc gia và quốc gia Condoleezza Rice đi giày cao gót vào phòng xử án để làm chứng chống lại Sterling. Từ phản ứng im lặng, rõ ràng cô vẫn mặc quần áo có hiệu quả cao - nếu ẩn dụ - Teflon.
Đó là, người ta có thể nói, sốc và kinh ngạc về một loại khác. Không ai trong khán giả kinh ngạc dường như tập trung vào những lời nói dối hậu quả mà Rice đã nói hàng chục năm trước để chứng minh cho cuộc chiến thảm khốc ở Iraq, hoặc trong các phiên định hướng của Nhà Trắng mà cô đã dàn dựng để thông báo cho các quan chức an ninh quốc gia cấp cao nhất của Bush về tra tấn CIA kỹ thuật rõ ràng để có được mua của họ và đảm bảo họ không thể giả vờ vô tội. (Đề cập đến những cuộc họp ngắn rùng rợn đó, Tổng chưởng lý John Ashcroft nhận xét, "Lịch sử sẽ không tốt với chúng ta." Đáng buồn thay, những người có liên quan vẫn đang bỏ cuộc.
Tôi đang ngồi ở cuối lối đi khi Rice nhảy qua, và cô ấy nở một nụ cười mặt hạnh phúc về phía tôi. Trong phản ứng, tôi không thể cưỡng lại việc thì thầm một từ có một âm tiết cho người nổi tiếng trên mạng.
Ngoài ra làm chứng vào ngày cuối cùng đó là William Harlow, tổng giám đốc tiền định của CIA dưới quyền giám đốc "slam-dunk" George Tenet, dưới quyền "lãnh đạo" Chiến dịch Merlin được hình thành và thực hiện. Bên cạnh những cuốn sách viết bằng chữ ma của Tenet và những thứ tương tự, tuyên bố nổi tiếng của Harlow còn nằm ở việc đã thành công trong việc đánh đuổi giới truyền thông khỏi thực tế được ghi chép rõ ràng rằng Iraq không có WMD trước khi bị tấn công vào ngày 20 tháng 2003 năm XNUMX.
Vào ngày 24 tháng 2003 năm XNUMX, Newsweek đã xuất bản một báo cáo độc quyền của John Barry dựa trên bảng điểm chính thức của các thanh tra viên Liên Hợp Quốc về cuộc phỏng vấn của Hussein Kamel, một người con rể của Saddam Hussein. Kamel đã phụ trách các chương trình vũ khí hạt nhân, hóa học và sinh học của Iraq và các tên lửa để cung cấp vũ khí như vậy. Kamel cam đoan với các thẩm vấn viên rằng tất cả đã bị phá hủy. (Trong một cách nói cổ điển, NewsweekBarry nhận xét, Câu chuyện của người đào ngũ đặt ra câu hỏi về việc các kho dự trữ WMD được quy cho Iraq có còn tồn tại hay không.
Barry nói thêm rằng Kamel đã bị CIA, tình báo Anh và một bộ ba từ nhóm thanh tra của Liên Hợp Quốc thẩm vấn; cái đó Newsweek đã có thể xác minh rằng tài liệu của Liên Hợp Quốc là xác thực và Kamel đã có câu chuyện tương tự với CIA và người Anh. Nói tóm lại, tin sốt dẻo của Barry đã được xác nhận. Và CIA biết chắc chắn rằng những gì Kamel nói năm 1995 vẫn là sự thật vào năm 2003. Bằng chứng tài liệu - một vụ đánh bom tiềm năng. Làm thế nào tác động đó có kế hoạch tấn công Iraq một tháng sau đó?
Harlow tăng đến dịp này. Khi giới truyền thông hỏi anh về báo cáo của Barry, anh gọi nó Càng không chính xác, không có thật, sai, không đúng sự thật. Và các phương tiện truyền thông chính thống cho biết, thực tế, đã có, Oh Oh, Gosh. Cảm ơn vì đã cho chúng tôi biết. Chúng tôi có thể đã chạy một câu chuyện về điều đó.
Tôi không phải là một trong những mối hận thù. Tôi tạo một ngoại lệ cho Harlow. Sau khi anh ta làm chứng, anh ta nhận thấy rằng chỗ trống duy nhất trong phòng xử án là chỗ bên cạnh tôi. Anh nói, Ray, anh nói, khi anh ngồi xuống ghế. Tôi không muốn tạo ra một cảnh, vì vậy tôi đã viết và chuyển cho anh ta ghi chú này:
Báo cáo của New York, ngày 24 tháng 2003 năm 1995, báo cáo về cuộc phỏng vấn của Hussein Kamel sau vụ đào tẩu năm XNUMX: Tôi đã ra lệnh phá hủy tất cả WMD.
Harlow nói câu chuyện trên Newsweek là không chính xác, không có thật, sai, không đúng sự thật.
4,500 lính Mỹ chết. Người nói dối."
Harlow đọc ghi chú của tôi, trao cho tôi nụ cười hạnh phúc của Condoleezza Rice và nói, Thật tốt khi gặp bạn, Ray.
Một lời nhắc nhở từ Lord Acton, chính trị gia và nhà sử học thế kỷ 19: Bí mật mọi thứ suy đồi, thậm chí cả chính quyền công lý.
Dưới đây là văn bản trích dẫn kèm theo giải thưởng cho Jeffrey Sterling:
Ray McGovern làm việc cho Tell the Word, một chi nhánh xuất bản của Giáo hội đại kết của Đấng Cứu Thế ở nội thành Washington. Ông từng là sĩ quan tình báo / bộ binh của Quân đội và sau đó là nhà phân tích của CIA trong tổng cộng 30 năm và trực tiếp thực hiện các cuộc họp tóm tắt hàng ngày của Tổng thống vào buổi sáng trong chính quyền Reagan đầu tiên. Khi nghỉ hưu, ông đồng sáng lập Chuyên gia Tình báo Cựu chiến binh cho Sanity (VIPS).
