"Hitler" yêu thích của Hillary Clinton những ngày này là Putin, với Assad ở vị trí thứ hai. Những ngày của cô ấy cười khúc khích chiến thắng trong vụ giết Gadaffi có thể đứng sau cô. Và một trong những cách yêu thích của cô đối với Putin là lên án sự phản đối của ông đối với quyền của người đồng tính. Tuy nhiên, Hillary, cùng với Rick Santorum, là người ủng hộ đề xuất pháp luật điều đó có thể đã hợp pháp hóa việc từ chối gần đây của một nhân viên chính phủ ở Kentucky để cho phép một cặp đồng tính nam kết hôn. Hillary từ lâu đã ưa thích các địa điểm ném bom thiếu tự do dân sự, và tài trợ luật pháp để hình sự hóa việc đốt cờ Mỹ.
Một số mâu thuẫn trong chính trị Hoa Kỳ (ví dụ như Tổng thống Obama cho phép khoan Bắc Cực và sau đó đến thăm Bắc Cực để than thở về sự hủy hoại khí hậu trái đất của chính mình) dễ dàng giải thích bằng sự tham nhũng hoàn toàn vô hồn thông qua việc chuyển đô la đơn giản. Những mâu thuẫn khác (sự háo hức của Hillary và người chồng khi đó là tổng thống Bill) để khởi động một cuộc chiến chống lại những hành động tàn bạo hư cấu ở Nam Tư nhưng không phải những điều có thật ở Rwanda) đòi hỏi phải phân tích thêm một chút.
Cuốn sách sắp ra mắt của Diana Johnstone, Nữ hoàng hỗn loạn: Những sai lầm của Hillary Clinton, đã thành công trong việc cung cấp sự hiểu biết về thế giới quan của chính Hillary Clinton như không có gì khác mà tôi đã đọc - và nó làm được như vậy mặc dù phần lớn không phải về Hillary Clinton. Cuốn sách của Johnstone là sự phê bình văn hóa và chính trị ở mức độ tốt nhất. Đó là một nghiên cứu về chủ nghĩa tân tự do của Mỹ, đặc biệt tập trung vào Clinton. Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc nó, bất kể mức độ quan tâm của bạn đối với bản thân “Nữ hoàng hỗn loạn”, vì nó làm sáng tỏ những ý thức hệ cơ bản của chủ nghĩa phiêu lưu, chủ nghĩa ngoại lệ của Hoa Kỳ và nỗi ám ảnh “trách nhiệm bảo vệ” về việc xác định các mối đe dọa đáng tin cậy về “nạn diệt chủng” ở các quốc gia không trung thành đến Washington hoặc Phố Wall.
Johnstone không mấy quan tâm đến việc “chứng minh” rằng một phụ nữ có thể trở thành tổng thống, một điểm mà cô ấy coi là hiển nhiên. “Việc tránh Thế chiến III có phần cấp bách hơn,” cô nói. Tại sao Thế chiến III? Không phải mọi thứ đều tốt với thế giới, ngoại trừ một số người Hồi giáo xấu xa đang cố gắng giết tất cả chúng ta? Và một nữ tổng thống sẽ không giúp xoa dịu căng thẳng sao?
Lời kể của Johnstone về hồ sơ của Clinton chuyển từ việc bà ủng hộ cuộc đảo chính quân sự cánh hữu ở Honduras sang việc bà tích cực tham gia tạo điều kiện cho một cuộc đảo chính quân sự cánh hữu ở Ukraine. Ở giữa, Johnstone nhìn sâu vào sự ủng hộ của Clinton đối với cuộc chiến bất hợp pháp của chồng bà ở Nam Tư, và những lời nói dối mà bà ấy nói về nó, đi sâu hơn nhiều so với tuyên bố sai lầm của bà là đã bắn tỉa dũng cảm ở sân bay. Johnstone cũng xem xét cuộc chiến ở Libya năm 2011 mà bà đã đổ lỗi cho Clinton. (Và đừng quên, đây là video của bà Clinton thúc đẩy ủy quyền 2002 cho một cuộc xâm lược Iraq.)
Sau đó, có sự trung thành của Clinton đối với chương trình nghị sự của chính phủ Israel cánh hữu, được thể hiện trong bài phát biểu của bà tuần này và trong Nữ hoàng hỗn loạn:
“Vào tháng 2014 năm 2016, tỷ phú Haim Saban đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn trên kênh truyền hình Bloomberg rằng ông sẽ đóng góp 'nhiều nhất có thể' để đắc cử Hillary Clinton vào năm 2016. Điều này rất có ý nghĩa vì cả tài sản và lòng nhiệt thành của Saban dường như không cạn kiệt. Saban tự hào tuyên bố rằng mối quan tâm lớn nhất của ông là bảo vệ Israel thông qua việc tăng cường mối quan hệ Hoa Kỳ-Israel. 'Tôi là một người hay gặp vấn đề, và vấn đề của tôi là Israel.' . . . Saban đã quyên góp bảy triệu đô la cho Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ, quyên góp năm triệu đô la cho Thư viện Tổng thống của Bill Clinton, và trên hết, thành lập nhóm nghiên cứu của riêng mình, Trung tâm Saban về Chính sách Trung Đông trong Viện Brookings, trước đây được coi là trung lập nhất về mặt chính trị của các nhà nghiên cứu lớn của Washington. Điều này đã được hoàn thành bằng khoản quyên góp kỷ lục cho Brookings là mười ba triệu đô la. . . . Như mọi thứ hiện tại, cuộc đua tổng thống năm XNUMX có thể là cuộc cạnh tranh giữa Haim Saban và Sheldon Adelson. Trong cả hai trường hợp, người chiến thắng sẽ là Israel ”.
Johnstone làm rất tốt việc đưa ra niềm tin của Clinton về tính đúng đắn của tất cả các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ, trong quá khứ và khả thi. Năm 2012, Clinton đã có một bài phát biểu, trong đó bà tuyên bố rằng một "nhóm nhỏ" đang ngăn cản Mỹ tiến vào và cứu Syria khỏi Hitler / Assad, một nhóm nhỏ bao gồm Iran, Nga và Trung Quốc:
“Cô ấy tiếp tục nói rằng: 'chúng tôi cũng đang tăng cường nỗ lực để hỗ trợ phe đối lập,' trước khi nói thêm rằng nếu chúng tôi thành công, 'Assad sẽ tăng mức độ phản ứng bạo lực.' Vào thời điểm như thế này, người ta phải hỏi liệu cô ấy có nhận ra mình đang nói gì không. Bà thừa nhận rằng viện trợ quân sự của Mỹ cho phe đối lập nhằm ngăn chặn bạo lực sẽ kích động thêm bạo lực. Nếu thực sự có khả năng xảy ra 'diệt chủng', điều đáng nghi ngờ, khả năng này sẽ tăng lên bởi chính sự hỗ trợ đối với phe đối lập mà Hillary đang kêu gọi, vì nó sẽ làm gia tăng bạo lực nói chung. "
Khi được hỏi về việc ném bom Libya vào Gặp gỡ báo chí, Clinton nói, “Hãy công bằng ở đây. Họ không tấn công chúng tôi, nhưng những gì họ đang làm và lịch sử của Gaddafi cũng như khả năng gây ra sự gián đoạn và bất ổn rất có lợi cho lợi ích của chúng tôi… và được các bạn bè châu Âu và các đối tác Ả Rập của chúng tôi coi là rất quan trọng đối với lợi ích của họ. ' Nói tóm lại, ném bom xuống một quốc gia có chủ quyền mà chúng ta không gây tổn hại gì là hoàn toàn ổn nếu chúng ta coi đó là 'lợi ích' của chúng ta, hoặc vì 'lợi ích' của 'bạn bè châu Âu' và 'đối tác Ả Rập' của chúng ta. Không chỉ vậy, việc ném bom một quốc gia, trang bị vũ khí cho quân nổi dậy và lật đổ chính phủ của quốc gia đó là cách để ngăn chặn 'sự gián đoạn' và 'sự bất ổn. ”
Clinton cởi mở về quan điểm của mình về thế giới, nhưng muốn các chi tiết vẫn chưa được biết. Cô đã lên án việc tố giác Edward Snowden là tội phạm và thậm chí đề nghị rằng anh ta nên đối mặt với truy tố theo Đạo luật gián điệp.
Một cách để biết Clinton đến từ đâu là kiểm tra, trong trường hợp của bà, điều mà chính bà thừa nhận là nhân tố làm hỏng cuộc bầu cử Mỹ: tiền. Ai tài trợ cho cô ấy? Đây là Johnstone:
“Hãy xem danh sách các nhà tài trợ của Quỹ Clinton, những người đã đóng góp hàng triệu đô la, được cho là cho tổ chức từ thiện - loại hình từ thiện bắt đầu tại nhà. Đây là những nhà hảo tâm đã cho đi để có được. Các nhà tài trợ tám chữ số bao gồm: Ả Rập Xê-út, nhà tài phiệt Ukraine thân Israel Victor Pinchuk và gia đình Saban. Pinchuk đã cam kết hàng triệu USD cho một chi nhánh của Quỹ, Sáng kiến Toàn cầu Clinton, cho một chương trình đào tạo các nhà lãnh đạo tương lai của Ukraine theo 'các giá trị châu Âu.' Các nhà tài trợ bảy chữ số bao gồm: Kuwait, Exxon Mobil, 'Những người bạn của Ả Rập Saudi,' James Murdoch, Qatar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Các Cheapskates trả hội phí của họ cho Clintons với khoản đóng góp chỉ trên nửa triệu bao gồm: Ngân hàng Hoa Kỳ, Chevron, Monsanto, Citigroup và Quỹ Soros không thể tránh khỏi. ”
Để biết ví dụ về cách bà Clinton thực hiện đấu thầu các nhà tài trợ của mình, hãy xem trường hợp của Boeing, được kiểm tra bởi The Washington Post.
Điều này có giúp giải thích tại sao những người Cộng hòa ở Phố Wall ủng hộ cô ấy?
Đây là danh sách chính phủ khủng khiếp mà Hillary đã hỗ trợ chuyển vũ khí một khi họ đã quyên góp cho nền tảng của cô.
Bạn có thể bị hỏng nhiều hơn mà? Hillary Clinton có thể. Đây là một bộ sưu tập ví dụ như thế nào.
Để hiểu sâu hơn về nơi mà các ứng cử viên như Hillary Clinton, chồng cô ấy, ba Bush, Obama và những người khác đến từ đó, tôi cũng đề nghị mạnh mẽ một cuốn sách sắp tới khác được gọi là Think Tank của Phố Wall: Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và Đế chế Địa chính trị Tân tự do, 1976-2014, bởi Laurence Shoup, người đồng tác giả cuốn sách 1977, Imperial Brain Trust: Hội đồng Quan hệ đối ngoại và Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
CFR, theo Shoup, là tổ chức tư nhân quyền lực nhất thế giới. Nó có khoảng 5,000 thành viên cá nhân và 170 thành viên doanh nghiệp, 330 nhân viên, ngân sách 60 triệu đô la và tài sản là 492 triệu đô la. Nó bắt đầu vào cuối Thế chiến thứ nhất và bao gồm cả hai cánh của đảng giàu có và chiến tranh, chuyên truyền bá sự thống trị và ảnh hưởng của Hoa Kỳ trên toàn cầu vì lợi ích của người ngoại đạo.
Madeleine Albright đã đưa Bill Clinton vào CFR vào những năm 1980 và các mối liên hệ mà ông thực hiện ở đó, theo quan điểm của Shoup, đã mang lại cho ông các phương tiện truyền thông, tài trợ và các cố vấn nội bộ để ông trở thành tổng thống, chưa kể tài sản thời hậu tổng thống của ông. Đồng Chủ tịch CFR Robert Rubin đã lãnh đạo Hội đồng Kinh tế Quốc gia của Clinton và sự thúc đẩy của ông cho NAFTA trước khi được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Tài chính và thúc đẩy việc bãi bỏ Glass-Steagall trước khi chuyển sang hội đồng quản trị của Citigroup - được liệt kê là nhà tài trợ chính của Clinton ở trên . Mười lăm trong số 17 quan chức chính sách đối ngoại hàng đầu của Bill Clinton, giống như ông, là thành viên CFR, năm người trong số họ đã hoặc sẽ sớm trở thành giám đốc. Con gái Chelsea Clinton trở thành thành viên CFR vào năm 2013.
Có gì sai khi CFR phát sóng quan điểm của mình trên Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia và tổ chức các cuộc họp tinh hoa của mình với những người khuyến khích và những người lắc lư? Bạn cũng có thể hỏi có gì sai trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, bởi vì chính sách trong những thập kỷ qua trên thực tế phần lớn là chính sách được CFR và các thành viên của nó mong muốn, đề xuất và ban hành. Và nó không phải là những gì công chúng Mỹ mong muốn.
Năm 2013, một nỗ lực của Pew-CFR đã thăm dò ý kiến của các thành viên CFR và công chúng. Trong số công chúng, 81% muốn bảo vệ việc làm của Hoa Kỳ là một ưu tiên, nhưng chỉ 29% thành viên CFR làm như vậy. Trong số các thành viên CFR, 93% ủng hộ các hiệp định thương mại doanh nghiệp như Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương và một tỷ lệ cao hơn nhiều so với công chúng tin rằng các vụ giết người bằng máy bay không người lái giúp Hoa Kỳ an toàn hơn. Những kết quả này phù hợp với nghiên cứu được đánh giá ngang hàng năm 2014 được thực hiện tại Đại học Princeton và Northwestern, phát hiện ra rằng Hoa Kỳ không phải là một nền dân chủ, mà là một "chế độ đầu sỏ", yêu cầu của những người giàu có được chính phủ đáp ứng, trong khi những mong muốn của những người khác đều bị bỏ qua.
Thay đổi sẽ đòi hỏi một cuộc cách mạng bất bạo động, không phải là kết quả cụ thể từ một hệ thống bầu cử (và truyền thông) gần như hoàn toàn bị hỏng. Nhưng với các phương tiện truyền thông công ty hiện tại hành xử như thể chúng ta cần biết thêm về Hillary Clinton trước khi từ chối cô ấy, hãy để tôi nói điều này với phương tiện giống như bệnh dịch hạch vô cùng khó chịu được gọi là email: Các email thân mến của tôi, các con giòi nhỏ ăn mất vài phút trong ngày của tôi, nếu vụ bê bối của bạn khiến chúng ta gặp rủi ro khi cài đặt Hillary Clinton vào Nhà Trắng, tất cả sẽ được tha thứ.
