David Swanson, World BEYOND War, Tháng Mười 6, 2022
(Lưu ý: Cùng với một số người khác, tôi đã gửi ghi chú này cho Washington Post, yêu cầu một cuộc họp với ban biên tập của họ và chỉ trích báo cáo tàn bạo của họ về Ukraine. Họ từ chối gặp mặt và đề nghị chúng tôi gửi một op-ed. Tôi gửi cho họ một op-ed và họ phàn nàn rằng tôi đã tham khảo cuộc thăm dò này mà họ đã bác bỏ là từ "một tổ chức vận động chính sách." Tôi đã gửi lại (như bên dưới) mà không đề cập đến cuộc thăm dò ý kiến, hoặc cố gắng giải thích giá trị của nó, và họ vẫn nói không. Tôi khuyến khích những người khác thử và gửi đến World BEYOND War để xuất bản những gì WaPo từ chối - chúng tôi sẽ thêm huy hiệu danh dự “Bưu điện bị từ chối của Washington” ở trên cùng.)
Còn gì tồi tệ hơn việc mạo hiểm xóa sổ sự sống trên Trái đất thông qua chiến tranh hạt nhân và tạo ra một mùa đông hạt nhân? Điều gì quan trọng hơn việc bảo vệ thế giới khỏi sự sụp đổ khí hậu trong thời gian nhanh chóng mà có thể là một ngày tận thế hạt nhân?
Bạn có muốn tôi nói “can đảm” hay “lòng tốt” hay “tự do” không? Hay "ủng hộ Putin"? Tôi sẽ không làm điều đó. Câu trả lời rõ ràng là đúng: không có gì. Không có gì quan trọng hơn là bảo toàn mạng sống. Người chết có rất ít tự do và thực tế không có tư cách gì đối với Putin.
Nếu bạn muốn tội phạm chiến tranh phải chịu trách nhiệm, hãy yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ hỗ trợ Tòa án Hình sự Quốc tế và pháp quyền cho tất cả mọi người, kể cả người Mỹ, đúng như lời Trưởng Công tố viên Hoa Kỳ Robert Jackson đã hứa tại Nuremberg. Nhưng đừng mạo hiểm với Ha-ma-ghê-đôn.
Nếu tôi gặp may mắn khi thấy mình đơn độc trong đống đổ nát và bóng tối của một thế giới chủ yếu là gián, thì suy nghĩ “Chà, ít nhất chúng ta đã đứng lên chống lại Putin,” sẽ không thành công trong đoạn độc thoại nội bộ của tôi. Ngay sau đó sẽ là những suy nghĩ: “Ai đã quyết định làm cho cú giật nhỏ đó trở nên mạnh mẽ như vậy? Đáng lẽ phải có thêm hàng thiên niên kỷ của cuộc sống và tình yêu, niềm vui và vẻ đẹp. Ông ấy lẽ ra phải là một chú thích trong các văn bản lịch sử tối nghĩa ”.
Nhưng bạn có thể hỏi, liệu có phải là giải pháp thay thế cho việc mạo hiểm chiến tranh hạt nhân? Nằm xuống và cung cấp cho quân đội xâm lược bất cứ điều gì họ muốn? Mặc dù đó thực sự sẽ là một sự thay thế tốt hơn, nhưng vẫn có những cái tốt hơn nhiều có sẵn và luôn luôn như vậy.
Một giải pháp thay thế là theo đuổi lệnh ngừng bắn, đàm phán và giải trừ quân bị, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải thỏa hiệp với Nga. Hãy nhớ rằng các thỏa hiệp là doanh nghiệp hai chiều; những điều này cũng sẽ liên quan đến việc Nga thực hiện các thỏa hiệp với Ukraine.
Với hàng chục quốc gia ủng hộ lệnh ngừng bắn và các cuộc đàm phán trong nhiều tháng nay, và trong các phát biểu gần đây tại Liên Hợp Quốc, ít nhất chính phủ Hoa Kỳ có nên xem xét ý tưởng này không?
Ngay cả khi ủng hộ ngừng bắn và đàm phán không phải là quan điểm của đa số ở Hoa Kỳ, thì họ không xứng đáng được xem xét trong diễn đàn công khai của một xã hội được cho là ủng hộ bạo lực hàng loạt vì sự nghiệp bảo vệ nền dân chủ?
Tổng thống Ukraine và Nga đã tuyên bố rằng họ sẽ không đàm phán về số phận của bất kỳ vùng lãnh thổ nào. Tuy nhiên, cả hai bên đều đang lên kế hoạch chiến tranh kéo dài, nếu không muốn nói là vô tận. Cuộc chiến tiếp diễn càng lâu thì nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân càng lớn.
Cả hai bên đã sẵn sàng đàm phán và có thể trở lại. Cả hai bên đã đàm phán thành công về xuất khẩu ngũ cốc và trao đổi tù nhân - với sự giúp đỡ từ bên ngoài, nhưng sự giúp đỡ đó có thể được cung cấp trở lại, dễ dàng như có thể có thêm vũ khí.
Khi chúng ta đến gần lễ kỷ niệm 60 năm Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, nhiều câu hỏi đặt ra. Tại sao chúng ta lại để nó đến gần như vậy? Tại sao sau này chúng ta tưởng tượng rằng nguy hiểm đã biến mất? Tại sao Vasily Arkhipov không được vinh danh trên một số hình thức tiền tệ của Hoa Kỳ? Nhưng còn điều này nữa: tại sao Tổng thống Kennedy lại phải bí mật về việc rút tên lửa của Mỹ ra khỏi Thổ Nhĩ Kỳ trong khi yêu cầu Liên Xô công khai đưa chúng ra khỏi Cuba?
Chúng tôi xin lỗi vì anh ấy đã làm điều đó? Chúng ta thà không tồn tại 60 năm qua, để Kennedy từ chối nhường một inch cho Khrushchev? Bao nhiêu phần trăm người Mỹ thậm chí có thể nói hai tên đầu tiên của Khrushchev là gì hoặc sự nghiệp của ông ấy trông như thế nào? Chúng ta thực sự có nên chết hay không được sinh ra để chống chọi với gã đó? Chúng ta có thực sự tưởng tượng rằng việc lựa chọn bảo tồn sự sống trên Trái đất trong khi chống lại các tướng lĩnh và quan chức của mình đã khiến Kennedy trở thành một kẻ hèn nhát?
##
