Bởi Lawrence Wittner, Blog Hòa bình & Sức khỏe, February 11, 2022
Các nhà bình luận về cuộc khủng hoảng Ukraine hiện nay đôi khi đã so sánh nó với cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Đây là một sự so sánh tốt ― và không chỉ vì cả hai đều liên quan đến một cuộc đối đầu Mỹ-Nga nguy hiểm có khả năng dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân.
Trong cuộc khủng hoảng Cuba năm 1962, tình hình tương tự đáng kể như ở Đông Âu ngày nay, mặc dù các vai trò cường quốc đã bị đảo ngược.
Năm 1962, Liên Xô đã xâm phạm phạm vi ảnh hưởng của chính phủ Mỹ bằng cách lắp đặt các tên lửa hạt nhân tầm trung ở Cuba, quốc gia chỉ cách Mỹ 90 dặm. bờ biển. Chính phủ Cuba đã yêu cầu các tên lửa này như một biện pháp ngăn chặn cuộc xâm lược của Mỹ, một cuộc xâm lược dường như hoàn toàn có thể xảy ra với lịch sử lâu dài về sự can thiệp của Mỹ vào các vấn đề của Cuba, cũng như cuộc xâm lược Vịnh Con heo năm 1961 do Mỹ bảo trợ.
Chính phủ Liên Xô có thể chấp nhận yêu cầu này vì họ muốn trấn an đồng minh Cuba mới về sự bảo vệ của họ. Nó cũng cảm thấy rằng việc triển khai tên lửa thậm chí sẽ cân bằng hạt nhân, đối với Mỹ. Chính phủ đã triển khai tên lửa hạt nhân ở Thổ Nhĩ Kỳ, trên biên giới của Nga.
Từ quan điểm của chính phủ Hoa Kỳ, việc chính phủ Cuba có quyền đưa ra các quyết định an ninh của riêng mình và chính phủ Liên Xô chỉ đơn giản là sao chép chính sách của Hoa Kỳ ở Thổ Nhĩ Kỳ ít có ý nghĩa hơn nhiều so với giả định rằng không thể có thỏa hiệp khi xảy ra. tới phạm vi ảnh hưởng truyền thống của Hoa Kỳ ở Caribê và Mỹ Latinh. Do đó, Tổng thống John F. Kennedy đã ra lệnh cho Mỹ. phong tỏa hải quân (mà ông gọi là "kiểm dịch") xung quanh Cuba và tuyên bố rằng ông sẽ không cho phép sự hiện diện của tên lửa hạt nhân trên hòn đảo này. Để đảm bảo việc loại bỏ tên lửa, ông tuyên bố, ông sẽ không "thu mình lại" trước "chiến tranh hạt nhân trên toàn thế giới."
Cuối cùng, cuộc khủng hoảng dữ dội đã được giải quyết. Kennedy và Thủ tướng Liên Xô Nikita Khrushchev đồng ý rằng Liên Xô sẽ loại bỏ các tên lửa khỏi Cuba, trong khi Kennedy cam kết không xâm lược Cuba và loại bỏ các tên lửa của Mỹ khỏi Thổ Nhĩ Kỳ.
Thật không may, công chúng thế giới đã hiểu sai về cách cuộc đối đầu giữa Mỹ và Liên Xô đã được đưa đến một kết luận hòa bình. Nguyên nhân là do việc Mỹ đưa tên lửa khỏi Thổ Nhĩ Kỳ được giữ bí mật. Do đó, có vẻ như Kennedy, người đã công khai đường lối cứng rắn, đã giành được một chiến thắng quan trọng trong Chiến tranh Lạnh trước Khrushchev. Sự hiểu lầm phổ biến được gói gọn trong nhận xét của Ngoại trưởng Dean Rusk rằng hai người đàn ông đã đứng "nhãn cầu đối mắt", và Khrushchev "chớp mắt."
Tuy nhiên, điều thực sự đã xảy ra, như chúng ta biết bây giờ nhờ những tiết lộ sau này của Rusk và Bộ trưởng Quốc phòng Robert McNamara, là Kennedy và Khrushchev, với sự mất tinh thần lẫn nhau, rằng hai quốc gia trang bị vũ khí hạt nhân của họ đã đi đến một bế tắc cực kỳ nguy hiểm và đang trượt về phía chiến tranh hạt nhân. Kết quả là, họ đã thực hiện một số thương lượng tối mật để làm giảm tình hình leo thang. Thay vì đặt tên lửa ở biên giới của cả hai quốc gia, họ chỉ đơn giản là loại bỏ chúng. Thay vì chiến tranh vì địa vị của Cuba, chính phủ Hoa Kỳ đã từ bỏ mọi ý định xâm lược. Năm tiếp theo, trong một thời gian thích hợp, Kennedy và Khrushchev đã ký Hiệp ước Cấm thử một phần, hiệp định kiểm soát vũ khí hạt nhân đầu tiên trên thế giới.
Chắc chắn, việc giảm leo thang có thể được thực hiện liên quan đến cuộc xung đột ngày nay về Ukraine và Đông Âu. Ví dụ, khi nhiều quốc gia trong khu vực đã gia nhập NATO hoặc đang nộp đơn xin gia nhập NATO do lo ngại rằng Nga sẽ tiếp tục thống trị các quốc gia của họ, chính phủ Nga có thể cung cấp cho họ những đảm bảo an ninh thích hợp, chẳng hạn như tái gia nhập Lực lượng vũ trang thông thường trong Hiệp ước Châu Âu, mà từ đó Nga đã rút khỏi hơn một thập kỷ trước. Hoặc các quốc gia tranh chấp có thể xem xét lại các đề xuất về An ninh chung châu Âu, được phổ biến vào những năm 1980 của Mikhail Gorbachev. Ít nhất, Nga nên rút dàn vũ khí khổng lồ của mình, được thiết kế rõ ràng để đe dọa hoặc xâm lược, khỏi biên giới Ukraine.
Trong khi đó, chính phủ Hoa Kỳ có thể áp dụng các biện pháp của riêng mình để giảm leo thang. Nó có thể thúc ép chính phủ Ukraine chấp nhận công thức Minsk cho quyền tự trị khu vực ở miền đông của quốc gia đó. Nó cũng có thể tham gia vào các cuộc họp an ninh Đông-Tây dài hạn để có thể đưa ra một thỏa thuận nhằm xoa dịu căng thẳng ở Đông Âu một cách tổng thể hơn. Nhiều biện pháp được áp dụng dọc theo những lộ trình này, bao gồm việc thay thế vũ khí tấn công bằng vũ khí phòng thủ tại các đối tác Đông Âu của NATO. Cũng không cần phải cứng rắn trong việc hoan nghênh Ukraine trở thành thành viên NATO, vì thậm chí không có kế hoạch xem xét tư cách thành viên của Ukraine trong tương lai gần.
Sự can thiệp của bên thứ ba, đáng chú ý nhất là của Liên hợp quốc, sẽ đặc biệt hữu ích. Xét cho cùng, việc chính phủ Mỹ chấp nhận đề xuất của chính phủ Nga hoặc ngược lại sẽ còn lúng túng hơn nhiều so với việc cả hai đều chấp nhận đề xuất của bên ngoài và có lẽ là bên trung lập hơn. Hơn nữa, việc thay thế quân đội Mỹ và NATO bằng các lực lượng Liên hợp quốc ở các quốc gia Đông Âu chắc chắn sẽ khơi dậy sự thù địch và mong muốn can thiệp của chính phủ Nga.
Khi cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba cuối cùng đã thuyết phục được Kennedy và Khrushchev, trong kỷ nguyên hạt nhân, sẽ chẳng thu được gì nhiều ― và mất mát rất nhiều ― khi các cường quốc tiếp tục các hoạt động hàng thế kỷ của họ nhằm tạo ra những vùng ảnh hưởng độc quyền và tham gia vào đặt cược vào các cuộc đối đầu quân sự.
Chắc chắn, chúng ta cũng có thể học hỏi từ cuộc khủng hoảng Cuba ― và phải học hỏi từ nó ― nếu chúng ta muốn tồn tại.
Tiến sĩ Lawrence S. Wittner (www.lawenceswittner.com/) là Giáo sư Lịch sử Danh dự tại SUNY / Albany và là tác giả của Đối đầu với Bom (Nhà xuất bản Đại học Stanford).
