Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, World BEYOND War, February 17, 2022
Mỗi ngày đều mang đến những ồn ào và giận dữ mới trong cuộc khủng hoảng Ukraine, chủ yếu là từ Washington. Nhưng điều gì thực sự có khả năng xảy ra?
Có ba trường hợp có thể xảy ra:
Đầu tiên là việc Nga sẽ bất ngờ tiến hành một cuộc xâm lược vô cớ vào Ukraine.
Thứ hai là chính phủ Ukraine ở Kyiv sẽ phát động cuộc nội chiến leo thang chống lại Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng (Sở DPR) và Luhansk (LPR), gây ra nhiều phản ứng có thể xảy ra từ các quốc gia khác.
Thứ ba là cả hai điều này sẽ không xảy ra, và cuộc khủng hoảng sẽ trôi qua mà không có sự leo thang lớn của chiến tranh trong ngắn hạn.
Vậy ai sẽ làm gì, và các nước khác sẽ phản ứng như thế nào trong từng trường hợp?
Cuộc xâm lược vô cớ của Nga
Đây dường như là kết quả ít có khả năng xảy ra nhất.
Một cuộc xâm lược thực sự của Nga sẽ gây ra những hậu quả khó lường và có thể leo thang nhanh chóng, dẫn đến thương vong hàng loạt cho dân thường, một cuộc khủng hoảng tị nạn mới ở châu Âu, chiến tranh giữa Nga và NATO, hoặc thậm chí chiến tranh hạt nhân.
Nếu Nga muốn sáp nhập DPR và LPR, nước này có thể đã làm như vậy trong bối cảnh cuộc khủng hoảng kéo theo Cuộc đảo chính do Hoa Kỳ hậu thuẫn ở Ukraine vào năm 2014. Nga đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội của phương Tây về việc sáp nhập Crimea, do đó, chi phí quốc tế của việc sáp nhập DPR và LPR, cũng đòi hỏi gia nhập lại Nga, lẽ ra lúc đó sẽ ít hơn bây giờ.
Thay vào đó, Nga đã áp dụng một quan điểm được tính toán kỹ lưỡng, trong đó họ chỉ dành cho phe Cộng hòa sự hỗ trợ bí mật về quân sự và chính trị. Nếu Nga thực sự sẵn sàng mạo hiểm nhiều hơn so với năm 2014, thì đó sẽ là một phản ánh đáng sợ về mối quan hệ Mỹ-Nga đã chìm sâu đến mức nào.
Nếu Nga thực hiện một cuộc xâm lược vô cớ vào Ukraine hoặc sáp nhập DPR và LPR, Biden đã nói rằng Hoa Kỳ và NATO sẽ không trực tiếp chiến đấu một cuộc chiến với Nga về vấn đề Ukraine, mặc dù lời hứa đó có thể bị kiểm chứng bởi phe diều hâu trong Quốc hội và một phương tiện truyền thông địa ngục về việc khuấy động sự cuồng loạn chống Nga.
Tuy nhiên, Hoa Kỳ và các đồng minh chắc chắn sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt mới nặng nề đối với Nga, củng cố sự chia rẽ kinh tế và chính trị thời Chiến tranh Lạnh giữa Hoa Kỳ và các đồng minh, và bên kia là Nga, Trung Quốc và các đồng minh của họ. Biden sẽ đạt được Chiến tranh Lạnh toàn diện mà các chính quyền liên tiếp của Hoa Kỳ đã dày công xây dựng trong một thập kỷ, và đó dường như là mục đích không thể tách rời của cuộc khủng hoảng sản xuất này.
Đối với châu Âu, mục tiêu địa chính trị của Mỹ rõ ràng là tạo ra sự rạn nứt hoàn toàn trong quan hệ giữa Nga và Liên minh châu Âu (EU), nhằm ràng buộc châu Âu với Mỹ. Việc buộc Đức hủy bỏ đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Nord Stream 11 trị giá 2 tỷ USD từ Nga chắc chắn sẽ khiến Đức nhiều hơn phụ thuộc năng lượng về phía Mỹ và các đồng minh của Mỹ. Kết quả tổng thể sẽ chính xác như Lord Ismay, Tổng thư ký đầu tiên của NATO, đã mô tả khi ông nói rằng mục đích của liên minh là để ngăn chặn "người Nga ở ngoài, người Mỹ ở trong và người Đức thất bại."
Brexit (Anh rời EU) tách Anh khỏi EU và củng cố “mối quan hệ đặc biệt” và liên minh quân sự với Hoa Kỳ. Trong cuộc khủng hoảng hiện nay, liên minh Mỹ-Anh gắn bó lâu dài này đang phát huy vai trò thống nhất mà nó đã đóng trong việc thiết kế ngoại giao và tiến hành các cuộc chiến tranh ở Iraq vào năm 1991 và 2003.
Ngày nay, Trung Quốc và Liên minh Châu Âu (do Pháp và Đức dẫn đầu) là hai quốc gia dẫn đầu đối tác thương mại của hầu hết các quốc gia trên thế giới, một vị trí trước đây do Hoa Kỳ chiếm giữ. Nếu chiến lược của Hoa Kỳ trong cuộc khủng hoảng này thành công, nó sẽ dựng lên một Bức màn sắt mới giữa Nga và phần còn lại của châu Âu để ràng buộc EU với Hoa Kỳ và ngăn EU trở thành một cực độc lập thực sự trong một thế giới đa cực mới. Nếu Biden làm được điều này, ông ta sẽ giảm "chiến thắng" được ca tụng của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh xuống chỉ đơn giản là tháo dỡ Bức màn sắt và xây dựng lại nó cách đó vài trăm dặm về phía đông 30 năm sau.
Nhưng Biden có thể đang cố gắng đóng cửa chuồng sau khi con ngựa đã bắt vít. EU đã là một cường quốc kinh tế độc lập. Nó rất đa dạng về mặt chính trị và đôi khi bị chia rẽ, nhưng sự phân chia chính trị của nó dường như có thể quản lý được khi so sánh với sự hỗn loạn, tham nhũng và nghèo đói đặc hữu tại Hoa Kỳ. Hầu hết người châu Âu cho rằng hệ thống chính trị của họ lành mạnh và dân chủ hơn của Mỹ, và điều đó có vẻ đúng.
Giống như Trung Quốc, EU và các thành viên của nó đang chứng tỏ là những đối tác đáng tin cậy cho thương mại quốc tế và phát triển hòa bình hơn so với Hoa Kỳ tự phụ, thất thường và quân phiệt, nơi các bước đi tích cực của một chính quyền thường xuyên được thực hiện bởi chính quyền tiếp theo và có viện trợ quân sự và việc bán vũ khí gây bất ổn cho các quốc gia (như ở châu Phi ngay bây giờ), và củng cố chế độ độc tài và các chính phủ cực hữu trên khắp thế giới.
Nhưng một cuộc xâm lược vô cớ của Nga vào Ukraine gần như chắc chắn sẽ hoàn thành mục tiêu cô lập Nga khỏi châu Âu của Biden, ít nhất là trong ngắn hạn. Nếu Nga sẵn sàng trả cái giá đó, đó là vì nước này hiện coi sự phân chia mới trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh ở châu Âu giữa Hoa Kỳ và NATO là không thể tránh khỏi và không thể thay đổi, và đã kết luận rằng nước này phải củng cố và tăng cường khả năng phòng thủ của mình. Điều đó cũng ngụ ý rằng Nga có hỗ trợ đầy đủ vì làm như vậy, báo trước một tương lai đen tối và nguy hiểm hơn cho toàn thế giới.
Ukraine leo thang nội chiến
Kịch bản thứ hai, một cuộc nội chiến do các lực lượng Ukraine leo thang, dường như có nhiều khả năng xảy ra hơn.
Cho dù đó là một cuộc xâm lược quy mô toàn diện vào Donbas hay ít hơn, mục đích chính của nó theo quan điểm của Hoa Kỳ sẽ là kích động Nga can thiệp trực tiếp hơn vào Ukraine, để thực hiện dự đoán của Biden về một "cuộc xâm lược của Nga" và giải phóng tối đa áp lực trừng phạt mà anh ta đã đe dọa.
Trong khi các nhà lãnh đạo phương Tây đã cảnh báo về một cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, các quan chức Nga, DPR và LPR đã cảnh báo trong nhiều tháng rằng các lực lượng chính phủ Ukraine đang leo thang cuộc nội chiến và đã 150,000 quân đội và vũ khí mới sẵn sàng tấn công DPR và LPR.
Trong kịch bản đó, Mỹ và phương Tây lô hàng vũ khí đến Ukraine với lý do ngăn chặn một cuộc xâm lược của Nga trên thực tế sẽ nhằm mục đích sử dụng trong một cuộc tấn công đã được lên kế hoạch từ trước của chính phủ Ukraine.
Mặt khác, nếu Tổng thống Ukraine Zelensky và chính phủ của ông đang lên kế hoạch tấn công ở phía Đông, tại sao họ lại công khai chơi xuống lo sợ về một cuộc xâm lược của Nga? Chắc chắn rằng họ sẽ tham gia dàn đồng ca từ Washington, London và Brussels, tạo sân khấu để chỉ tay về phía Nga ngay sau khi họ bắt đầu leo thang của riêng mình.
Và tại sao người Nga không lên tiếng nhiều hơn trong việc cảnh báo thế giới về nguy cơ leo thang của các lực lượng chính phủ Ukraine xung quanh DPR và LPR? Chắc chắn người Nga có nhiều nguồn tin tình báo bên trong Ukraine và sẽ biết liệu Ukraine có thực sự đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công mới hay không. Nhưng người Nga dường như lo ngại nhiều hơn về sự đổ vỡ trong quan hệ Mỹ-Nga hơn là những gì quân đội Ukraine có thể thực hiện.
Mặt khác, chiến lược tuyên truyền của Mỹ, Anh và NATO đã được tổ chức một cách rõ ràng, với một tiết lộ "tình báo" mới hoặc tuyên bố cấp cao cho mỗi ngày trong tháng. Vì vậy, những gì họ có thể có tay áo của họ? Họ có thực sự tự tin rằng họ có thể đánh nhầm người Nga và để họ mang theo cái lon cho một hoạt động lừa dối có thể sánh ngang với Vịnh Bắc Bộ sự cố hoặc WMD nói dối về Iraq?
Kế hoạch có thể rất đơn giản. Lực lượng chính phủ Ukraine tấn công. Nga bảo vệ DPR và LPR. Biden và Boris Johnson hét lên "Xâm lược" và "Chúng tôi đã nói với bạn như vậy!" Macron và Scholz lặp lại sâu sắc "Cuộc xâm lược" và "Chúng ta sát cánh cùng nhau." Hoa Kỳ và các đồng minh áp đặt các biện pháp trừng phạt "áp lực tối đa" đối với Nga, và kế hoạch của NATO về Bức màn sắt mới trên khắp châu Âu là một fait accompli.
Một nếp nhăn thêm vào có thể là loại "Cờ sai" tường thuật mà các quan chức Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã ám chỉ vài lần. Một cuộc tấn công của chính phủ Ukraine nhằm vào DPR hoặc LPR ở phương Tây có thể được coi là một hành động khiêu khích “cờ sai” của Nga, nhằm làm mờ sự phân biệt giữa chính phủ Ukraine leo thang nội chiến và “cuộc xâm lược của Nga”.
Không rõ liệu các kế hoạch như vậy có hiệu quả hay không, hay liệu chúng có thể chỉ đơn giản là chia rẽ NATO và châu Âu, với các quốc gia khác nhau đảm nhận các vị trí khác nhau hay không. Thật bi thảm, câu trả lời có thể phụ thuộc nhiều hơn vào mức độ xảo quyệt của cái bẫy được giăng ra hơn là quyền hay sai trong cuộc xung đột.
Nhưng câu hỏi quan trọng sẽ là liệu các quốc gia EU có sẵn sàng hy sinh nền độc lập và thịnh vượng kinh tế của mình, vốn phụ thuộc một phần vào nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên từ Nga, vì những lợi ích không chắc chắn và chi phí suy yếu của việc tiếp tục phụ thuộc vào đế chế Mỹ. Châu Âu sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn rõ ràng giữa việc quay trở lại hoàn toàn vai trò trong Chiến tranh Lạnh trên tuyến đầu của một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể xảy ra và tương lai hòa bình, hợp tác mà EU đã từng bước xây dựng từ năm 1990.
Nhiều người châu Âu vỡ mộng với tân cổ điển trật tự kinh tế và chính trị mà EU đã chấp nhận, nhưng chính sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ đã khiến họ đi theo con đường vườn tược đó ngay từ đầu. Việc củng cố và đào sâu sự chuyên sâu đó giờ đây sẽ củng cố chế độ dân quyền và sự bất bình đẳng cực độ của chủ nghĩa tân tự do do Hoa Kỳ lãnh đạo, chứ không dẫn đến việc thoát khỏi nó.
Biden có thể thoát khỏi việc đổ lỗi cho người Nga về mọi thứ khi anh ta quỳ lạy những con diều hâu chiến tranh và rình mồi trước máy quay TV ở Washington. Nhưng các chính phủ châu Âu có các cơ quan tình báo của riêng họ và cố vấn quân sự, những người không phải là tất cả dưới ngón tay cái của CIA và NATO. Các cơ quan tình báo của Đức và Pháp thường cảnh báo các ông chủ của họ không nên đi theo đường dây săn mồi của Mỹ, đặc biệt là vào Iraq vào năm 2003. Chúng ta phải hy vọng họ không đánh mất tính khách quan, kỹ năng phân tích hay lòng trung thành với đất nước của họ kể từ đó.
Nếu điều này phản tác dụng đối với Biden và châu Âu cuối cùng từ chối lời kêu gọi vũ trang chống lại Nga của ông, thì đây có thể là thời điểm mà châu Âu dũng cảm bước lên để chiếm lấy vị thế của mình như một cường quốc độc lập, mạnh mẽ trong thế giới đa cực đang nổi lên.
Chẳng có gì xảy ra
Đây sẽ là kết quả tốt nhất của tất cả: một màn chống chế để ăn mừng.
Tại một thời điểm nào đó, nếu không có sự xâm lược của Nga hay sự leo thang của Ukraine, thì sớm hay muộn, Biden sẽ phải ngừng khóc “Sói” mỗi ngày.
Tất cả các bên đều có thể rút lui khỏi sự xây dựng quân sự của mình, hùng biện hoảng loạn và đe dọa trừng phạt.
Sản phẩm Giao thức Minsk có thể được hồi sinh, sửa đổi và tái hợp nhất để cung cấp một mức độ tự trị thỏa đáng cho người dân DPR và LPR trong Ukraine, hoặc tạo điều kiện cho một cuộc chia ly hòa bình.
Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc có thể bắt đầu các chính sách ngoại giao nghiêm túc hơn để giảm bớt mối đe dọa từ chiến tranh hạt nhân và giải quyết nhiều khác biệt của họ, để thế giới có thể tiến tới hòa bình và thịnh vượng thay vì lùi lại thời Chiến tranh Lạnh và nguy cơ hạt nhân.
Kết luận
Tuy nhiên nó kết thúc, cuộc khủng hoảng này phải là một lời cảnh tỉnh cho người Mỹ thuộc mọi tầng lớp và thuyết phục chính trị để đánh giá lại vị thế của nước ta trên thế giới. Chúng ta đã lãng phí hàng nghìn tỷ đô la và hàng triệu sinh mạng của người khác với chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa đế quốc của chúng ta. Ngân sách quân sự của Hoa Kỳ tiếp tục tăng không có hồi kết – và giờ đây, xung đột với Nga đã trở thành một lý do khác cho việc ưu tiên chi tiêu vũ khí hơn nhu cầu của người dân chúng ta.
Các nhà lãnh đạo tham nhũng của chúng ta đã cố gắng nhưng không thể bóp nghẹt thế giới đa cực đang trỗi dậy khi mới khai sinh thông qua chủ nghĩa quân phiệt và cưỡng bức. Như chúng ta có thể thấy sau 20 năm chiến tranh ở Afghanistan, chúng ta không thể chiến đấu và ném bom theo cách của chúng ta để đạt được hòa bình hoặc ổn định, và các biện pháp trừng phạt kinh tế cưỡng chế có thể gần như tàn bạo và hủy diệt. Chúng ta cũng phải đánh giá lại vai trò của NATO và thư dãn liên minh quân sự này đã trở thành một lực lượng hung hãn và hủy diệt trên thế giới.
Thay vào đó, chúng ta phải bắt đầu suy nghĩ về cách một nước Mỹ thời hậu đế quốc có thể đóng vai trò hợp tác và mang tính xây dựng trong thế giới đa cực mới này, làm việc với tất cả các nước láng giềng để giải quyết những vấn đề rất nghiêm trọng mà nhân loại phải đối mặt trong thế kỷ 21.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran.
Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu với CODEPINK và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.
