bởi Kathy Kelly, 3 Tháng Bảy, 2017
Tại Hội nghị chuyên đề về Hòa bình vào tháng 2017 năm 1930 ở Nashville, TN, Martha Hennessy đã nói về những nguyên lý trung tâm của Maryhouse, một ngôi nhà hiếu khách ở Thành phố New York, nơi Martha thường sống và làm việc. Mỗi ngày, cộng đồng ở đó cố gắng tuân theo những lời khuyên của Dorothy Day, bà của Martha, người đồng sáng lập các ngôi nhà hiếu khách và một phong trào sôi nổi vào những năm XNUMX. Trong buổi nói chuyện, cô giơ một bản sao cỡ bưu thiếp của một trong những hình ảnh tiêu biểu của phong trào, bức tranh khắc gỗ nổi tiếng của Rita Corbin liệt kê “Tác phẩm của lòng thương xót” và “Tác phẩm của chiến tranh”.
Cô ấy đọc cho chúng tôi nghe. “Công việc của Lòng thương xót: Cho kẻ đói ăn; Cho người khát nước uống; Clothe khỏa thân; Thăm người bị giam cầm; Chăm sóc người bệnh; Chôn người chết ”. Và rồi cô ấy đọc: “Tác phẩm của Chiến tranh: Phá hủy mùa màng và đất đai; Thu giữ nguồn cung cấp thực phẩm; Phá hủy nhà cửa; Gia đình phân tán; Làm ô nhiễm nguồn nước; Những người bất đồng chính kiến; Gây vết thương, vết bỏng; Giết người còn sống ”.
Tuần sau, Tướng James Mattis được yêu cầu ước tính số người chết trong lần sử dụng đầu tiên của Hoa Kỳ tại tỉnh Nangarhar, Afghanistan, của MOAB, hoặc Pháp lệnh khổng lồ Air Burst bom, vũ khí phi hạt nhân lớn nhất trong kho vũ khí của Mỹ.
“Chúng tôi tránh xa BDA, (đánh giá thiệt hại do bom), xét về số lượng kẻ thù bị giết,” anh nói với các phóng viên đi cùng anh ở Israel. “Chúng tôi đang tiếp tục triết lý tương tự mà chúng tôi không đi sâu vào đó, thêm vào đó, thành thật mà nói, đào vào đường hầm để đếm chết thể xác có lẽ không phải là cách sử dụng tốt thời gian của quân đội chúng ta ”.
Nhận xét của ông dường như lặp lại một vị tướng khác, Colin Powell, người, khi được hỏi có bao nhiêu binh sĩ Iraq có thể đã bị giết bởi quân đội Mỹ xâm lược Iraq vào năm 1991, đã nhận xét: “Đó không thực sự là một con số mà tôi thực sự quan tâm”. Các tướng lĩnh khác lưu ý rằng một số lính Iraq, những lính nghĩa vụ cố gắng đầu hàng, đã bị chôn sống trong chiến hào của họ theo đúng nghĩa đen bởi các phụ kiện cày gắn trên xe tăng Mỹ. Gần đây, Trung tướng Aundre F. Piggee thừa nhận rằng trong đợt gia tăng quân sự năm 2007 của Mỹ ở Iraq, khi thương vong dân sự tăng 70%, quân đội Mỹ không “nhất thiết phải quan tâm” đến việc hạn chế tử vong dân sự.
Mối quan tâm và lợi ích của các tướng lĩnh ở Iraq và Afghanistan là gì? Làm thế nào mạnh mẽ là mối quan tâm của họ ngay cả đối với sự thịnh vượng của quân đội của họ? Một số cựu chiến binh của các cuộc chiến của Mỹ ở Afghanistan và Iraq đã viết hồi ký thuyết phục về sự lãng phí trong việc triển khai của họ, cáo buộc các chỉ huy đã gửi chúng vào các nhiệm vụ vô ích. Chính Daniel Sjursen, viết cho Công văn Tom, mô tả các lý do phô trương cho toàn bộ cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Afghanistan là những tưởng tượng. Ông lập luận rằng các tướng lĩnh Hoa Kỳ đã đạt được các chương trình khuyến mãi và tiếng tăm cho các đề xuất chiến lược được thiết kế để giành được những gì họ biết là một cuộc chiến không thể tưởng tượng được. Ông mô tả sự phung phí cuộc sống của những người lính để bảo vệ những ngôi làng bị bỏ hoang phần lớn và sự vô nghĩa của việc trả tiền cho các nhà thầu quân sự công nghệ cao hàng tỷ đồng cho vũ khí vô dụng trước những quả bom của kẻ thù tự chế:
Đúng vậy, “Taliban” ở địa phương - một thuật ngữ quá ngớ ngẩn về cơ bản là mất tất cả có nghĩa là - đã xoay xở để thay đổi đáng kể các chiến thuật của Quân đội Hoa Kỳ bằng chất nổ tự chế, thô sơ lưu trữ trong bình nhựa. Và tin tôi đi, đây là một vấn đề rất lớn. Giá rẻ, có mặt ở khắp nơi và dễ chôn cất, những Thiết bị nổ được cải tiến chống nhân viên, hoặc IED, đã sớm xả rác trên các con đường, lối đi bộ và đất nông nghiệp xung quanh tiền đồn bị cô lập của chúng tôi. Ở một mức độ lớn hơn một số chỉ huy sẵn sàng thừa nhận, kẻ thù đã tìm cách vô hiệu hóa nhiều lợi thế công nghệ của chúng tôi để kiếm được một vài đồng đô la (hoặc có thể, vì chúng tôi nói về Lầu năm góc, nó là đồng xu trên hàng triệu đô la).
Trong một loạt các bài báo gần đây, Sjursen và các cựu chiến binh khác của chiến tranh Hoa Kỳ ở Afghanistan đã xé nát từng vị tướng khác nhau và các tướng quân Mỹ nghĩ rằng xe tăng đã đưa ra để bảo vệ đống đổ nát và hủy hoại Hoa Kỳ đã gây ra trong suốt mười sáu năm chiến tranh thế hệ. Tại Afghanistan, người dân Mỹ được thông báo rằng cuộc chiến bảo vệ người Afghanistan khỏi Taliban.
Những kẻ trục lợi chiến tranh và các chính trị gia tự tiếp thị không quan tâm đến việc giúp người dân Hoa Kỳ hiểu rằng chính chiến tranh là một bạo chúa, rằng tiếng súng gần đó hoặc một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái giống như bất kỳ mệnh lệnh nào từ lãnh chúa Taliban. Trẻ em bị di dời bởi chiến tranh, sống trong sự an toàn tương đối của các trại tị nạn của Kabul tìm thấy sự bảo vệ ít ỏi khỏi nạn đói, bệnh tật và mùa đông khắc nghiệt nhất, trong khi các bà mẹ liên tục nói với chúng tôi rằng nếu không cho trẻ em mang phế liệu ra khỏi chợ và làm việc như những người lao động trẻ em trên đường phố, các gia đình sẽ chết đói. Khi nào thì Mỹ sẽ kết thúc, khi nào nó sẽ kết thúc, cuộc chiến này mà nó đã trở thành một người cai trị Afghanistan?
Mubasir, mười tuổi, sống ở Kabul. Anh ấy giúp đỡ gia đình bằng cách đánh bóng giày mỗi ngày từ 7: 00 sáng đến 12 chiều Sau đó, như một phần của chương trình APV Street Street Kids School, anh ấy đến trường trong phần thứ hai của ngày, đảm bảo rằng APV sẽ đền bù cho anh ấy mẹ cho thu nhập mà anh ta có thể kiếm được. APV tặng cô một khoản tiền hàng tháng cho gạo, dầu ăn và một ít đậu.
Trong 1 gần đây cuộc trò chuyện băng video với Mubasir, Hakim, người cố vấn cho APV, hỏi anh ta có vấn đề gì đặc biệt ở nhà không. Mubasir trả lời: “Chúng tôi có nhiều vấn đề. Cha tôi đang ở trong tù. Tôi không thể tự mình xoay sở. Ở nhà không có nhiều. ” Mubasir kiếm được trung bình từ 75 xu đến 1.50 đô la mỗi ngày.
Thỉnh thoảng bạn có trái cây ở nhà không? Mùi không, nói Mubasir. Mùi và thịt? Không bao giờ, chúng tôi chắc chắn không thể có thịt. Hỏi Khi anh ấy cảm thấy mệt mỏi vào cuối ngày, sau khi làm việc vào buổi sáng và đi học vào buổi chiều, Mubasir lưu ý rằng anh ấy làm bài tập về nhà từ 7: 00 chiều đến 8: 00 pm Sau đó tôi nói lời cầu nguyện và đi ngủ.
Mubasir chưa bao giờ được Mỹ hoặc chính phủ Afghanistan giúp đỡ. Nhưng người Afghanistan đã học cách giúp đỡ lẫn nhau. Tôi đã theo dõi sự chăm sóc của cộng đồng APV, sâu sắc và thực tế, về việc cho người đói ăn, mang đồ uống đến khi khát và thăm những người gần như bị giam cầm trong các trại tị nạn. Hàng năm, họ cung cấp sự ấm áp cho các gia đình có nguy cơ đóng băng đến chết trong mùa đông khắc nghiệt ở Afghanistan.
Có vẻ đơn giản, lúc đầu, để tương phản các công trình hòa bình và các công trình chiến tranh. Các chính trị gia Hoa Kỳ không ngừng hứa hẹn với chúng tôi về các cuộc chiến tranh nhân đạo có nghĩa là tạo ra các chế độ dân chủ, ổn định ở bất cứ nơi nào bom của chúng tôi xây dựng các tòa nhà, hồ chứa và nhà máy điện, phá hủy toàn bộ nền kinh tế và vô số các cơ quan dân sự, tạo ra những hồ chứa vô tận của sự hoang mang và giận dữ và đau buồn. Có lẽ chúng ta quên những người như Mubasir bởi vì sau khi nghe những bình luận khó hiểu này, chúng ta quên đi những giả vờ nhân đạo của mình và ổn định để bám rễ cho phe ta chống lại kẻ thù vô danh của chủng tộc và tôn giáo sai lầm.
Viện trợ nhân đạo là rất cần thiết ở Afghanistan, nhưng nó chỉ có thể bốc hơi trong tham nhũng nếu người dân mang vũ khí kiểm soát nó. Các nguồn tài nguyên dành cho những người nghèo khó được dự đoán sẽ chuyển hướng theo lợi ích của các phe phái khác nhau chống lại một cuộc chiến. Các phe phái chiến tranh ở Afghanistan, bao gồm cả quân đội Hoa Kỳ, không thể làm công việc thương xót khi họ theo đuổi các công việc chiến tranh. Chiến tranh có chương trình nghị sự riêng và vẫn là kết quả tồi tệ nhất trong nhiều kết cục đen tối đối với Afghanistan cho đến khi Mỹ quyết tâm không đóng góp gì thêm cho khu vực, nhưng những khoản bồi thường dồi dào mà họ sẽ phải gánh chịu khi chiến tranh vô nghĩa của nó bị đầu hàng, và quân đội của họ đã về nhà.
Những người bạn trẻ Afghanistan của tôi sống ở một đất nước đang điên cuồng, đổ máu và tan vỡ. Họ biết những gì chiến tranh tạo ra. Tuy nhiên, họ vẫn tin rằng lợi ích của người dân Hoa Kỳ, bao gồm các tướng lĩnh, là xóa bỏ chiến tranh và sống với nhau mà không giết nhau.
